MENGADILI :Menyatakan terdakwa MISROFI bin WAGIMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana meminum minuman keras tanpa izin Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;Menetapkan pidana tersebut tidak akan dijalankan oleh terdakwa, kecuali ada perintah lain dalam putusan hakim yang menyatakan terdakwa bersalah melakukan kejahatan atau pelanggaran sebelum masa percobaan

MISROFI bin WAGIMAN

Catatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Kebumen yangmemeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat dalamperkara terdakwa :Nama lengkap : MISROFI bin WAGIMANTempat lahir : Kebumen.Umur atau tanggal lahir : 30 tahun / 2 Agustus 1984.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Desa Kedawung Rt.01 Rw.06 KecamatanPejagoan Kab.

Dalam pemeriksaan perkara ini ada barang bukti berupa (satu) botol miras jenis ciu;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudian menjatuhkanputusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kebumen telah menjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa: MISROFI binWAGIMAN;Membaca surat dakwaan beserta suratsurat bukti keterangan lainnya ;Mendengar keterangan terdakwa dan saksisaksi ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa dan saksisaksi

SAIFUL ROSIDIN bin CHAERUDIN, Pengadilan Negeriberpendapat bahwa terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanperbuatan yang didakwakan kepadanya, oleh karena itu ia harus dipidana ;Mengingat Pasal 13 ayat (2) Perda Kebumen No. 3 Tahun 2010 tentang membawa danatau mengangkut Minuman Keras jo pasal 14 a ayat (1) KUHP dan pasalpasal lain yangberkaitan dengan perkara ini;MENGADILI :Menyatakan terdakwa MISROFI bin WAGIMAN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan

Penggugat di Desa Mmmmm KecamatanMmmmm Kabupaten Purworejo, selama kurang lebihdua tahun;Bahwa saksi mengetahui, semula keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat terlihat rukun, namun kemudianterjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugatmalas bekerja, sehingga Tergugat kurang dalammemberikan nafkah kepada Penggugat;Bahwa akibat perselisihan tersebut, antara Penggugatdan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selamakurang lebih dua tahun, karena Tergugat pulang kerumah paman Tergugat bernama Misrofi

berhak untuk mengajukan cerai gugat terhadap Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang diajukanPenggugat dalam persidangan, maka ditemukan data data sebagai berikut :e Bahwa, semula keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun, namun kemudian terjadi perselisihandan pertengkaran karena Tergugat malas bekerja;e Bahwa akibat perselisihan tersebut, antara Penggugatdan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama duatahun, karena Tergugat pulang ke rumah pamanTergugat bernama Misrofi

MmmmmKecamatan Mmmmm Kabupaten Purworejo;Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat danTergugat telah melakukan hubungan badan sebagaimana layaknyasuami istri, dalam keadaan ba daddukhul;Bahwa, semula keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun, namun kemudian terjadi perselisihan danpertengkaran karena Tergugat malas bekerja, sehingga Tergugatkurang dalam memberikan nafkah kepada Penggugat;e Bahwa akibat perselisihan tersebut, Tergugat pulang ke rumahpaman Tergugat bernama Misrofi

Penggugat di Desa Mmmmm KecamatanMmmmm Kabupaten Purworejo, selama kurang lebihdua tahun;Bahwa saksi mengetahui, semula keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat terlihat rukun, namun kemudianterjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugatmalas bekerja, sehingga Tergugat kurang dalammemberikan nafkah kepada Penggugat;Bahwa akibat perselisihan tersebut, antara Penggugatdan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selamakurang lebih dua tahun, karena Tergugat pulang kerumah paman Tergugat bernama Misrofi

berhak untuk mengajukan cerai gugat terhadap Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang diajukanPenggugat dalam persidangan, maka ditemukan data data sebagai berikut :e Bahwa, semula keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun, namun kemudian terjadi perselisihandan pertengkaran karena Tergugat malas bekerja;e Bahwa akibat perselisihan tersebut, antara Penggugatdan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama duatahun, karena Tergugat pulang ke rumah pamanTergugat bernama Misrofi

MmmmmKecamatan Mmmmm Kabupaten Purworejo;Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat danTergugat telah melakukan hubungan badan sebagaimana layaknyasuami istri, dalam keadaan ba daddukhul;Bahwa, semula keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun, namun kemudian terjadi perselisihan danpertengkaran karena Tergugat malas bekerja, sehingga Tergugatkurang dalam memberikan nafkah kepada Penggugat;e Bahwa akibat perselisihan tersebut, Tergugat pulang ke rumahpaman Tergugat bernama Misrofi

anak tersebut oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 15 (lima belas) hari ;Menetapkan pidana tersebut tidak akan dijalankan oleh terdakwa anak, kecuali ada perintah lain dalam putusan hakim yang menyatakan terdakwa anak bersalah melakukan kejahatan atau pelanggaran sebelum masa percobaan selama 1 (satu) bulan berakhir;Memerintahkan barang bukti berupa :- 1 (satu) botol miras jenis ciuDikembalikan kepada penyidik untuk dipergunakan dalam perkara lain No.242/Pid.C/2014/PN.Kbm atas nama MISROFI

terdakwa anak tersebut oleh karena itu dengan pidanakurungan selama 15 (lima belas) hari ;Menetapkan pidana tersebut tidak akan dijalankan oleh terdakwa anak, kecuali adaperintah lain dalam putusan hakim yang menyatakan terdakwa anak bersalah melakukankejahatan atau pelanggaran sebelum masa percobaan selama 1 (satu) bulan berakhir;Memerintahkan barang bukti berupa :e 1 (satu) botol miras jenis ciuDikembalikan kepada penyidik untuk dipergunakan dalam perkara lain No.242/Pid.C/2014/PN.Kbm atas nama MISROFI

Memberi izin kepada Pemohon (AMIN OREP bin MISROFI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (DEWI MASITA binti SAPAI) di depan sidang Pengadilan Agama Pasuruan;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (David Junaedi bin Gunarto) terhadap Penggugat (Virda Wulandari binti Misrofi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp820.000,00 ( delapan ratus dua puluh ribu rupiah

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Misrofi bin Geting alias Sunarto) kepada Penggugat (Suharyanti binti Nimin Kadari);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp505000,00 ( lima ratus lima ribu rupiah