Daud Daulay tanggal 11 Maret 2006;

kepada Lurah untuk mengusir Bahrum Jamil Harahap dari Lokasi tanah dimaksud;

Pemohon:
MISTEN HASIBUAN
Termohon:
1.KEPALA KEPOLISIAN RESORT KOTA BESAR MEDAN
2.KEPALA SATUAN RESERSE KRIMINAL KEPOLISIAN RESORT KOTA BESAR MEDAN

Sirait, SH, S IP, selaku Penyidik Pembantu dan Misten Hasibuan (videbukti P6), yakni sebagai berikut:1. Asli Kwitansi tanda terima uang sebesar Rp. 250 juta rupiah, tanggal 29Desember dari Misten Hasibuan kepada Adlin Daulay;2. Asli Surat Pernyataan Adlin Daulay, tanggal 10 Januari 2008;3.

Copy leges surat pengosongan tanah No. 500/006 yangdikirimkan oleh Lurah MISTEN HASIBUAN dan ditujukan kepadaBAHRUM HARAHAP tanggal 13 Februari 2008. Fhotocopy Surat Keterangan Kematian ABDUL MURADDAULAY dengan Nomor :470/37/0077009/KM/2005 tanggal 5Agustus 2005. MISTEN HASIBUAN berupa: Asli Kwitansi tanda terima uang sebesar Rp. 250.000.000,(dua ratus lima puluh juta rupiah) tanggal 29 Desember 2007 dariMISTEN HASIBUAN kepada ADLIN DAULAY.

Bahwa tanah bagian MURAD DAULAY seluas 1.377 M2 jugadikaplingkapling oleh MISTEN HASIBUAN sehingga keseluruhan tanahmilik Alm. MURAD DAULAY habis dijual oleh MISTEN HASIBUAN.7. Bahwa MISTEN HASIBUAN menjual tanah tersebut denganadanya Surat Pernyataan Ahli Waris tertanggal 11 Maret 2006 dan SuratKuasa Ahli Waris tangal 11 Maret 2006.8.

Pihak lain tidak bisa menjualbelikan tanah tersebut kecuali yangmenerima kuasa (MISTEN HASIBUAN).10.

menjual tanah tersebut kepada RAHMAD MULIAHASIBUAN (anak MISTEN HASIBUAN) sebesar Rp. 300.000.000, (tigaratus juta rupiah), dimana MISTEN HASIBUAN menjual tanah milik ADLINDAULAY berdasarkan Surat Pernyataan Ahli Waris tertanggal 11 Maret2006 dan Surat Kuasa Ahli Waris tangal 11 Maret 2006.Halaman 19 Putusan Prapid Nomor 34/Pid.Pra/2021/PN Mdn14.

mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 18 April 2013Bene didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baturaja tanggal 18 April 2013 di bawahpomor : 971/PDT.P/2013/PN.BTA telah mengajukan permohonan yang pada pokoknya bbapai berikutt 5 ~ ana n an n e Behwa Pemohon dilahirkan di SUMBERASRI tanggal 06 Desember 1984 sebagai anakLakiLaki, dari perkawinan suami /istri ayah dan ibu kandung pemohon, bernama RASIKUN dan MISTEN

permohonan Pemohon dan selanjutnyamrenetapkan sebagai berikut : eee anne1 Mengabulkan permohonan Pemohon ; 2c eee eee eee Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kab.OKU Timur di Martapura untuk dan atas Penunjukkan dari Salinan(Turunan) Penetapan ini setelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mencatat dalam bukukelahiran yang sedang berjalan bagi warga Negara Indonesia bahwa di SUMBERASRItelah dilahirkan dari perkawinan suami istri RASIKUN dan MISTEN

Pemohon membuat Akte Kelahiran tersebut untuk keperluan Sekolah danfainlain yang kini diharuskan menunjukkan Akte Lahir ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Pemohon yang padapokoknya sebagai berikut : wenn nen nn ee ene nnn nn nn nen ne rene nnn nn nn anne Bahwa benar Pemohon mengajukan Permohonan akte kelahiran tersebut ;Bahwa Pemohon bernama SUNARDI lahir di SUMBERASRI pada tanggal 06Desember 1984, dari perkawinan suami /istri ayah dan ibu kandung pemohon, bernamaRASIKUN dan MISTEN

Mengabulkan permohonan Pemohon joensen2 Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintabkan Pegawai Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kab,OKU Timur di Martapura untuk dan alas Penunjukkan dari Salinan(Turunan) Penetapan ini setelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mencatat dalam bukukelahiran yang sedang berjalan bagi warga Negara Indonesia bahwa di SUMBERASRItelah dilahirkan dani perkawinan suami istri RASIKUN dan MISTEN, anak LakiLakibernama SUNARDI pada tanggal 06 Desember 1984 s22200 73.

Misten Hasibuan yang bertindak sebagai kuasatelah melaksanakan kuasa dimaksud dengan membuat danmenandatangani Surat Perjanjian Pelepasan Penguasaan Dengan GantiRugi Nomor : 593.83/391/SPPPGR/MDN/2007, tanggal 28 Desember2007 ;Halaman 9Putusan Perdata Gugatan Nomor 446/Padt.G/2016/PN Mdn4. Bahwa hasil dari pengalihan atau penjualan atas tanah objek perkaraoleh Sdr. Misten Hasibuan telah menyerahkannya kepada Tergugat (Alm.

HASIBUAN atau disebut MISTEN HASIBUAN merupakan kuasayang sah dari ADLIN DAULAY untuk menjual dan menerima uang penjualandari HAIRUL (Turut Tergugat !)

Adlin Daulayterhadap surat tersebut, yang disampaikan kepada Para Tergugat untukmengosongkan dan meninggalkan objek sengketa;Bahwa bukti P3 adalah Laporan yang sengaja dibuat untuk menutupikesalahan Misten Hasibuan atau Ayah dari Rahmad Mulia Hasibuan, terkaitdengan Tindak Pidana yang dilakukan oleh Misten Hasibuan tentang dugaantindak pidana pemalsuan tanda tangan dan penggelapan hak atas tanah, danmerupakan Surat Tanda Terima Laporan Polisi, tanpa adanya proses lebihlanjut;Bahwa bukti P4 adalah

HASIBUAN alias MISTEN HASIBUAN ;Halaman 28Putusan Perdata Gugatan Nomor 446/Padt.G/2016/PN MdnMenimbang, bahwa kemudian berdasarkan Surat Kejari Medan No. : B931/N.2.10.3./Epp.1/OHARDA/02/2016 tanggal 25 Febuari 2016 perihalPemberitahuan Hasil Penyidikan atas nama Tersangka MISTEN HASIBUANsudah lengkap (P21) akan tetapi ketika berkas akan dilimpahkan ke KejaksaanNegeri Medan, M. HASIBUAN alias MISTEN HASIBUAN telah melarikan diri ;Menimbang, bahwa kemudian terhadap diri Tersangka M.

HASIBUANalias MISTEN HASIBUAN yang melarikan diri, telah diterbitkan PolrestabesMedan berupa Surat Perintah Membawa Tersangka NomorS.pgl/124.pgl/1244B/V/2016/ Reskrim, tanggal 11 Mei 2016, dan karenasampai saat ini belum juga ditemukan, maka Polresta Medan menerbitkanDaftar Pencarian Orang (DPO) atas diri M. HASIBUAN als MISTEN HASIBUANsesuai dengan Surat Nomor : B/2461/V1I/2016/Reskrim, tanggal 09 Juni 2016,Perihal Pemberitahuan Perkembangan Hasil Penyidikan ;Bahwa adapun M.

tersebut terdakwa menemuikepala lingkungan Menteng VII Medan yaitu saksi Banta Cut Agani untukmeminta dibuatkan surat keterangan belum menikah sesuai dengan keteranganterdakwa dan keterangan saksi Poniadi serta kartu keluarga milik Poniadi yangmenerangkan terdakwa belum pernah menikah lalu saksi Banta Cut Aganimenerbitkan surat keterangan belum menikah dan dengan surat keteranganbelum menikah tersebut terdakwa mengurus surat keterangan untuk menikah kekantor Lurah Medan Tenggara yaitu kepada saksi Misten

Hasibuan danberdasarkan surat pernyataan terdakwa yang ditanda tangani oleh saksi Banta CutAgani selaku Kepala Lingkungan Medan Tenggara dan wali terdakwa yaitu saksiPoniadi, kemudian saksi Misten Hasibuan mengeluarkan surat keteranganmenikah N1 dan N2 pada tanggal 14 Maret 2008 dengan status terdakwaadalah lajang, selanjutnya terdakwa mengurus surat rekomendasi nikah ke kantorKUA Medan Denai hingga keluar surat rekomendasi nikah no.

Hasibuan danberdasarkan surat pernyataan terdakwa yang ditanda tangani oleh saksi Cut BantaAgani selaku Kepala Lingkungan Medan Tenggara dan wali terdakwa yaitu saksiPoniadi, kemudian saksi Misten Hasibuan mengeluarkan surat keteranganmenikah N1 dan N2 pada tanggal 14 Maret 2008 dengan status terdakwaadalah lajang, selanjutnya terdakwa mengurus surat rekomendasi nikah ke kantorKUA Medan Denai hingga keluar surat rekomendasi nikah no.

LION (DPO) mengambilbarang barang milik saksi korban JAMRANI berupa 1 (Satu) unit Handphonemerk Oppo A31 warna Hitam Misten, 1 (satu) buah tas warna biru yangdidalamnya berisikan uang tunai sejumlah Rp.50.000.000, (lima puluh jutarupiah) dan 1 (satu) buah tas warna orange yang didalamnya berisikan 20 (duapuluh) buah cincin emas, 10 (Sepuluh) buah gelang emas, 3 (tiga) buah kalungemas, 2 (dua) buah gelang kaki emas dan 3 (tiga) pasang anting emas. Setelahitu. sdr.

LION (DPO)mengambil 1 (Satu) unit Handphone merk Oppo A31 warna Hitam Misten, 1(satu) buah tas warna biru yang didalamnya berisikan uang tunai sejumlahRp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) dan 1 (Satu) buah tas warna orangeyang didalamnya berisikan 20 (dua puluh) buah cincin emas, 10 (Sepuluh) buahgelang emas, 3 (tiga) buah kalung emas, 2 (dua) buah gelang kaki emas dan 3(tiga) pasang anting emas. Setelah itu sdr.

LION (DPO) telahmengambil 1 (Satu) unit Handphone merk Oppo A31 warna Hitam Misten, 1(satu) buah tas warna biru yang didalamnya berisikan uang tunai sejumlahRp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) dan 1 (Satu) buah tas warna orangeyang didalamnya berisikan 20 (dua puluh) buah cincin emas, 10 (Sepuluh) buahgelang emas, 3 (tiga) buah kalung emas, 2 (dua) buah gelang kaki emas dan 3(tiga) pasang anting emas. Setelah itu sdr.

LION (DPO) mengambil barang barangmilik saksi korban JAMRANI berupa 1 (Satu) unit Handphone merk Oppo A31warna Hitam Misten, 1 (Satu) buah tas warna biru yang didalamnya berisikanuang tunai sejumlah Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) dan 1 (satu) buahtas warna orange yang didalamnya berisikan 20 (dua puluh) buah cincin emas,10 (sepuluh) buah gelang emas, 3 (tiga) buah kalung emas, 2 (dua) buahgelang kaki emas dan 3 (tiga) pasang anting emas. Setelah itu sdr.

LION (DPO) telah mengambil 1 (Satu) unit Handphone merk Oppo A31warna Hitam Misten, 1 (Satu) buah tas warna biru yang didalamnya berisikanuang tunai sejumlah Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) dan 1 (satu) buahtas warna orange yang didalamnya berisikan 20 (dua puluh) buah cincin emas,10 (sepuluh) buah gelang emas, 3 (tiga) buah kalung emas, 2 (dua) buahgelang kaki emas dan 3 (tiga) pasang anting emas. Setelah itu sdr.

Hasibuan atau disebut Misten Hasibuan sesuaidengan Surat Perjanjian Pelepasan Penguasaan Dengan Ganti Rugi Nomor593.83/158/SPPPGR/MD/2008, tanggal 25 Maret 2008 . Oleh karena itu,dengan adanya pelepasan hak dari dan antara Adlin Daulay kepada TurutTergugat dan selanjutnya maka peralihan hak atas tanah tersebut adalahsah dan menjadi milik Penggugat;.

ADLIN DAULAY dalam hal ini tidak pernah memberikan kuasa kepadaMISTEN HASIBUAN yang = merupakan = ayah kandung dariPenggugat/Pembanding untuk menjual tanah miliknya pada orang lain(KHAIRUL), maka sesuai dengan Laporan Polisi NomorLP/2578/VIII/2006/Tabes tanggal 22 Agustus 2006, MISTEN HASIBUANdilaporkan telah melakukan Pemalsuan tanda tangan Almarhum ADLINDAULAY untuk mengambil hak kepemilikannya terhadap objek perkaraaquo dimaksud, dengan mendalilkan MISTEN HASIBUAN sudahmemberikan ganti rugi terhadap

ADLIN DAULAY, padahal faktanyaganti rugi yang didalilkan MISTEN HASIBUAN tersebut tidah pernah adaHalaman 12 dari 21 Putusan Nomor :35 /Pdt/2020/PT MDNsama sekali dan sampai saat ini pihak Polrestabes Medan masih melakukanpencarian terhadap Tersangka MISTEN HASIBUAN dengan menerbitkanDaftar Pencarian Orang (DPO) atas diri MISTEN HASIBUAN alias M.HASIBUAN sesuai dengan Surat Nomor : B/2461/VI/2016/Reskrim, tanggal09 Juni 2016 ;4.

Bahwa dengan adanya Perkara Pidana atas Laporan Polisi Nomor :LP/2578/VIII/2006/TABES tertanggal 22 Agustus 2006 atas dugaan tindakPidana Pemalsuan Tanda Tangan dan Penggelapan Hak Atas Tanah yangdilakukan oleh MISTEN HASIBUAN tidak menghambat proses penyelidikanHalaman 15 dari 21 Putusan Nomor :35 /Pdt/2020/PT MDNdan penyidikannya dikarenakan adanya Perkara Perdatanya yang sedangberjalan, dan justru setelah adanya Putusan Pengadilan Negeri Medan yangmenyatakan Gugatan Penggugat/ Pembanding untuk

Bahwaterhadapikeasilian BUKTI PL yang telah diajukanPenggugat/Pembanding dalam pertimbangan Majelis Hakim belum jelaskeasliannya dikarenakan adanya Laporan Polisi NomorLP/2578/VIII/2006/TABES tertanggal 22 Agustus 2006 atas dugaan TindakPidana Pemalsuan Tanda Tangan dan Penggelapan Hak Atas Tanah yangdilakukan oleh MISTEN HASIBUAN, yang merupakan dasar kuat bagiMajelis Hakim tentang mempertimbangkan adanya pemalsuan tanda tanganAlm.

Misten ) dengan Pemohon II ( Sri binti Hir ) yang dilaksanakan pada 01 Februari 2005 di Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember;

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 316000.- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Misten, umur 66 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Desa KarangkedawungKecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Sri binti Hir, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Desa KarangkedawungKecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember, sebagai Pemohon II ;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut para Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para

Misten) dan PemohonIl (Sri binti Hir) yang dilangsungkan pada 01 Februari 2005 di KecamatanMumbulsari Kabupaten Jember;3.

Misten ) denganPemohon Il ( Sri binti Hir ) yang dilaksanakan pada 01 Februari 2005 diKecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

Bahwa terdakwa antara lain mendatangi saksi MAISAROH Alias BuMAI yang pernah membeli sebuah kompor gas dari UD.Ricollaseharga Rp.1.250.000, (satu juta dua ratus lima puluh ribu rupiah)dengan cara pembayaran diangsur 10 (sepuluh) kali yaituRp.125.000, untuk setiap angsurannya, dan terdakwa jugamendatangi saksi MISTEN yang telah membeli sebuah kompor gasdari UD.Ricolla seharga Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) dengan carapembayaran diangsur 10 (sepuluh) bulan dan tiap bulannya harusHalaman 3 dari 16

mengambil uang angsuran kekonsumen yang telah jatuh tempo pembayaran, lalu setelah uangangsuran tersebut diambil maka dalam waktu 2 (dua) hari harusdisetorkan ke bagian Administrasi UD.Ricolla.Bahwa terdakwa antara lain mendatangi saksi MAISAROH Alias BuMAI yang pernah membeli sebuah kompor gas dari UD.Ricollaseharga Rp.1.250.000, (satu juta dua ratus lima puluh ribu rupiah)dengan cara pembayaran diangsur 10 (sepuluh) kali yaituRp.125.000, untuk setiap angsurannya, dan terdakwa jugamendatangi saksi MISTEN

SUBAGIO, Amd yang telah menerima setoran/ pembayaranuang dari konsumen namun tidak diserahkan pada pihak UD Ricolla.Bahwa saksi mengetahuinya saat melakukan penagihan padakonsumen yang mengalami keterlambatan pembayaran angsuran saatitu saksi menemukan ada beberapa konsumen yang telah melakukanpembayaran pada terdakwa serta saksi melihat dari Kartu tagihanwarna merah yang dipegang konsumen, diketahui telah adapembayaran angsuran.Bahwa data konsumen yang telah melakukan pembayaran antara lain:Bu MISTEN

konsumen yang belummelakukan pembayaran kepada bagian Kolektor ke bagian Audit,Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 829/Pid.B/2017/PN Sdasupaya dilakukan penagihan dan pengecekan oleh bagian Auditketempattempat konsumen.Bahwa setelah dilakukan penagihan serta pengecekan oleh bagianAudit (saksi YUSUB) kepada konsumen ternyata ditemukan adabeberapa konsumen yang telah melakukan pembayaran piutang padabagian Kolektor yaitu terdakwa.Terhadap keterangan saksi ini, Terdakwa berpendapattidak keberatan;(4) Saksi MISTEN

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Amiruddin bin Begidin) dan Pemohon II (Misten binti Asmat) yang dilaksanakan di Kecamatan Sungai Kakap, Kabupaten Kubu Raya pada tanggal 10 Juni 2006 ;
3. Memerintahkan para pemohon untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Barat, Kota Pontianak;
4. Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.181.000

Rahman RT.002 RW 008, Kelurahan Pal Lima,Kecamatan Pontianak Barat, Kota Pontianak;, sebagaiPemohon ;Misten binti Asmat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di JalanPramuka Gang Abd.

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan sah pernikahan Pemohon yang bernama Amiruddin binBegidin dengan Pemohon II yang bernama Misten binti Asmat yangtelah berlangsung pada hari Jum'at tanggal 10 Juni 2006 di rumahorang tua Pemohon II di di Dusun Kampung Tengah RT.005 RW 003,Desa Tanjung Saleh, Kecamatan Sungai Kakap, Kabupaten KubuRaya;Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Amiruddin bin Begidin)dan Pemohon II (Misten binti Asmat) yang dilaksanakan di KecamatanSungai Kakap, Kabupaten Kubu Raya pada tanggal 10 Juni 2006 ;3. Memerintahkan para pemohon untuk mencatatkan perkawinannya keKantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Barat, Kota Pontianak;4. Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.181.000, (seratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan oleh Dra. Hj.

Sidi, Misten / B. Senab. Tanah milik Seleha/ B. Dyalil, Mispan/P.Sidi, Misten/ B. Senab dijual kepada B. Asmad Al Djaena. Setelah B. Asmad alDjaena meninggal dunia tanahtanah tersebut diberikan kembali kepada yang10bersangkutan lalu tanah bagian milik Misten B. Senab dijual kepada P. Hofi dan Vbagian milik Seleha / B. jalil dan Mispan / P. Sidi dijual kepada Rupini selanjutnyaoleh P.

Durahim;Selatan : Sawah Misten;Barat : Selokan;13Dalam lembar 4 butir (4) surat gugatan ini disebutkan oleh penggugat melaluipengacaranya bahwa P. Asmad Rip dan B.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (SENIRI bin NORAJI) dengan Pemohon II (MISTEN binti ASIMAN) yang dilaksanakan pada tanggal 23 April 2007 di Desa Tambak Pocok, Kecamatan Tanjungbumi, Kabupaten Bangkalan ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan yang telah disahkan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjungbumi, Kabupaten Bangkalan ; 4.

MISTEN binti ASIMAN, umur 26 tahun (Bangkalan, 01 Juli 1987), agama Islam, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Dusun Reng Bungereng, Desa Tambak Pocok,Kecamatan Tanjungbumi, Kabupaten Bangkalan, selanjutnya disebut Pemohon IT ;e Pengadilan Agama tersebut ;e Telah mempelajari berkas perkara ;e Telah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon II ;e Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon I dan Pemohon IT;1 TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para Pemohon telah mengajukan permohonan Itsbat

Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon I (SENIRI bin NORAJI) dengan Pemohon II(MISTEN binti ASIMAN) yang dilaksanakan pada tanggal 23 April 2007 di KecamatanTanjungbumi, Kabupaten Bangkalan;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjungbumi,Kabupaten Bangkalan;;4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;5.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (SENIRI bin NORAJI) dengan Pemohon II(MISTEN binti ASIMAN) yang dilaksanakan pada tanggal 23 April 2007 di Desa TambakPocok, Kecamatan Tanjungbumi, Kabupaten Bangkalan ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan yang telahdisahkan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanTanjungbumi, Kabupaten Bangkalan ;4.

Abd Rahman adalah rumah Sariyah yangdulunya bibir pantai kemudian ditimbun, Selatan rumah Sariyah adalahrumah Misten/Asizeh, Selatannya lagi rumah Musa dan selatan rumah Musaadalah bibir pantai, rumah Sariyah, Asizeh dan Musa adalah hasil timbunandi bibir pantai dan saat menimbun bibir pantai H. Abd Rahman masih hidup,yang menimbun adalah anakanaknya H. Abd Rahman;bahwa Semasa hidupnya H.

Abd Rahman pernah bilangan bahwa akanmensertipikatkan tanah, untuk tahunnya saksi lupa;bahwa Saksi tidak mengetahui nama pemilik bibir pantai yang ditimbun olehSariyah, Musa dan Asizeh/Misten;bahwa saksi kenal dengan Durahman atau Matarik karena orang tua Halimayang nama aslinya H. Abd.

, Surat Ukur No. 33/2001, tanggal 18012001 atasnama Misten Buk Ida;fotokopi sesuai dengan aslinya Surat Ukur No. 33/2001, tanggal18012001, Luas: 84 M2,fotokopi sesuai dengan aslinya Buku Tanah Sertipikat Hak MilikNo. 234 Desa/Kelurahan: Dharma Tanjung, tanggal 2212001,Luas: 136 M2, Surat Ukur No. 5/Dharma Tanjung/2001, tanggal 19September 2002 dulu atas nama Heri, sekarang atas nama Kali;fotokopi sesuai dengan aslinya Surat Ukur No. 5/Dharma Tanjung/2001, Luas 136 M?

Rachman (Vide BuktiP4) sebagaimana tercatat pada kolom Penunjuk adalah berasal dari tanah negaradengan dasar pendaftaran adalah Surat Keputusan Kepala Kantor PertanahanKabupaten Sampang tanggal 7102002 Nomor : 08.520.1.35.2002, dihubungkandengan Sertipikat Nomor 182 atas nama Misten alias Buk Ida / Asizeh /Penggugat V, dan Surat Ukur Nomor : 33 /2001 (Vide Bukti T23 dan T24) padabagian selatan adalah berbatasan dengan dengan tanah negara, sehingga faktahukum tersebut menjadi identik dengan letak

Rachman yang berasaldari tanah negara yaitu berada pada bagian selatan dari Sertipikat Nomor 182atas nama Misten alias Buk Ida, hal mana bersesuaian dengan keterangan pihakTergugat pada sidang pemeriksaan setempat yang menyatakan letak antarasertipikat objek sengketa dengan Sertifikat Hak Milik No. 239/Desa DharmaTanjung atas nama H. Abd.

MISTEN, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Dusun Gumuk Mas Rt. 048 Rw. 008 Desa Karang Sari KecamatanBantur Kabupaten Malang, yang dibawah sumpah telah memberikan keteranganketeranganyang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah tetanggaPemohon ; Bahwa saksi tahu Pemohon I dan Pemohon II mengajukan pernikahan atas pernikahanmereka; Pemohon I dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan pada hari.. tanggal

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhammad Samsul Bin Mathori) terhadap Penggugat (Misten Binti Saman)

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp520.000.- (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

Bahwa Terdakwa selama meninggalkan Satuan tanpaizin yang sah dari Dansatnya,baik Terdakwa maupunKesatuanyan tidak dipersiapkan untuk melaksanakantugas operasi Militer dan NKRI dalam keadaan aman dandamai.Berpendapat bahwa perbuatan Terdakwa tersebut telah memenuhiunsurunsur tindak pidana sebagai mana diatur dan diancam denganpidana berdasarkan pasal 87 ayat (1) ke 2 jo ayat (2) KUHPM.Bahwa dalam perkara ini telah dipanggil 2 (dua) orang Saksi yaituSaksi atas nama Lettu Cba Misten Sinaga dan Saksi

keterangan saksi di bawah sumpah yang diucapkandisidang.Bahwa oleh karena keterangan para saksi yang tidak hadirdipersidangan tersebut di atas, keterangannya dalam berita acarapemeriksaan telah diberikan dibawah sumpah, maka denganmendasari ketentuan pasal 155 ayat (1) dan ayat (2) Undangundang Nomor 31 Tahun 1997, maka keterangan saksi yang tidakhadir dipersidangan tersebut telah dibacakan oleh Oditur Militerdalam berita acara pemeriksaan yang dibuat oleh penyidik sebagaiberikut :Saksi1 :Nama lengkap : Misten

Jumaati, sekarang Sawah Pak Misten/B.Endang; Timur : Dahulu Tanah Busin Seniman, Makam Keluarga, sekarangTanah Abdurahman;Hal 3 dari 14 Putusan Nomor 204/PDT/2020PT SBY Selatan : Dahulu sawah P. Sapi Kaye, sekarang Sawah Pak Pak li Barat : SusukUntuk selanjutnya disebut sebagai : Tanah Sengketa.2. Bahwa dahulu di sebelah Timur tanah sengketa terdapat beberapa makamkeluarga Penggugat, namun saat ini hanya tinggal sedikit karena diatasmakammakam tersebut telah dijadikan sawah oleh Tergugat.3.

PUTUSANNOMOR: 90/PID/2014/PT.MKS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar di Makassar, yang memeriksa danmengadili perkara Pidana dalam peradilan tingkat banding, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : TERDAKWA I.Nama lengkapTempat lahirUmur/tgl lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanTERDAKWA II.Nama lengkapTempat lahirUmur/tgl lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan: SUHARDI BIN ROUPONG;: Misten

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Sulaiman Hamid bin Abdul Hamid) terhadap Penggugat (Misten Beliya binti Sihajar) ;

4. Membebankan

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Jailani Bin Sholeh Huddin Misten) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Masrohah Binti Arbein) di hadapan sidang Pengadilan Agama Bangkalan;

4.