Pemohon:
MISTIKAH

Bukti P.3 berupa: fotokopi AKTA CERAI Nomor : 0812/AC/2010/PA TA,telah terjadi perceraian antara Mistikah Binti Sitam dengan Seni BinGumun, berdasarkan Putusan Pengadilan Agama Nomor2532/Pdt.G/2009/PA TA tanggal 5 April 2010, yang dikeluarkan padatanggal 30 April 2010, yang ditandatangani oleh Drs.Suyono, WakilPanitera;4.

Bukti P.4 berupa: fotokopi KARTU KELUARGA No.3504030402120007Nama Kepala Keluarga: Mistikah, Aamat: Dusun Karangsari RT/RW001/001 Desa: Bulusari Kecamatan: Kedungwaru Kabupaten: Tulungagung,Propinsi: Jawa Timur, yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tulungagung, pada tanggal06022012;5.

- A'AN SETYO PRABOWO- MISTIKAH- SUHADAK

Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Pemohon : GUNAWAN WIBISONO bin KARTIMAN dan NamaPemohon II: MISTIKAH binti YAHYA dan Tempat Tanggal Lahir Pemohon II:Malang, 21 Juni 1979 sedangkan yang benar adalah : GUNAWAN binKARTIMAN dan Nama Pemohon II: SRI MUSTIKA binti YAHYA dan TempatTanggal Lahir: 21, Juli 1980.

Menetapkan Pemohon : GUNAWAN WIBISONO bin KARTIMAN danNama Pemohon II: MISTIKAH binti YAHYA dan Tempat Tanggal LahirHalaman 2 dari 10 halaman, Penetapan Nomor : ...........Pemohon Il: Malang, 21 Juni 1979 yang tercatat dalam buku Kutipan AktaNikah Nomor: 734/86/X/1999 tanggal 19 Oktober 1999 sebenarnya adalah :GUNAWAN bin KARTIMAN dan Nama Pemohon Il: SRI MUSTIKA bintiYAHYA dan Tempat Tanggal Lahir: 21, Juli 1980;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

Bahwa penulisan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebutadalah Pemohon : GUNAWAN WIBISONO bin KARTIMAN dan NamaPemohon II: MISTIKAH binti YAHYA dan Tempat Tanggal Lahir Pemohon II:Malang, 21 Juni 1979;3.

Pasal 34 Ayat (2) PeraturanMenteri Agama Republik Indonesia Nomor 11 tahun 2007 tentang PencatatanNikah, permohonan para Pemohon telah beralasan hukum dan karenanyapetitum permohonan para Pemohon nomor 1 dapat dikabulkan;Menimbang bahwa oleh karena petitum nomor 1 dikabulkan makapetitum nomor 2 juga dapat dikabulkan dengan menetapkan biodata paraPemohon yaitu Pemohon : GUNAWAN WIBISONO bin KARTIMAN dan NamaPemohon II: MISTIKAH binti YAHYA dan Tempat Tanggal Lahir Pemohon II:Malang, 21 Juni 1979 yang

Menetapkan Pemohon : GUNAWAN WIBISONO bin KARTIMAN danNama Pemohon II: MISTIKAH binti YAHYA dan Tempat Tanggal LahirPemohon Il: Malang, 21 Juni 1979 ; ; yang tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor: 734/86/X/1999 tanggal 19 Oktober 1999 diubah menjadi :GUNAWAN bin KARTIMAN dan Nama Pemohon II: SRI MUSTIKA bintYAHYA dan Tempat Tanggal Lahir: 21, Juli 1980 ;;3.

Menetapkan Pemohon I : GUNAWAN WIBISONO bin KARTIMAN dan Nama Pemohon II: MISTIKAH binti YAHYA dan Tempat Tanggal Lahir Pemohon II: Malang, 21 Juni 1979 ; ; yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 734/86/X/1999 tanggal 19 Oktober 1999 diubah menjadi : GUNAWAN bin KARTIMAN dan Nama Pemohon II: SRI MUSTIKA binti YAHYA dan Tempat Tanggal Lahir: 21, Juli 1980 ; ;3.

Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Pemohon : GUNAWAN WIBISONO bin KARTIMAN dan NamaPemohon ll: MISTIKAH binti YAHYA dan Tempat Tanggal Lahir Pemohonll: Malang, 21 Juni 1979 sedangkan yang benar adalah : GUNAWAN binKARTIMAN dan Nama Pemohon Il: SRI MUSTIKA binti YAHYA dan TempatTanggal Lahir: 21, Juli 1980;5.

Menetapkan Pemohon : GUNAWAN WIBISONO bin KARTIMAN danNama Pemohon Il: MISTIKAH binti YAHYA dan Tempat Tanggal LahirPemohon Il: Malang, 21 Juni 1979 yang tercatat dalam buku Kutipan AktaNikah Nomor: 734/86/X/1999 tanggal 19 Oktober 1999 sebenarnya adalah :Halaman 2 dari 10 halaman, Penetapan Nomor............GUNAWAN bin KARTIMAN dan Nama Pemohon Il: SRI MUSTIKA bintiYAHYA dan Tempat Tanggal Lahir: 21, Juli 1980;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

Pendudukatas nama Pemohon Il, Kartu Keluarga atas nama para Pemohon dan ljazahatas nama Pemohon memberi bukti bahwa para Pemohon berdomisili diwilayah hukum Pengadilan Agama Kabupaten Malang dan biodata paraPemohon tertulis : GUNAWAN bin KARTIMAN dan Nama Pemohon Il: SRIMUSTIKA binti YAHYA dan Tempat Tanggal Lahir: 21, Juli 1980;Menimbang bahwa alat bukti (P.4) memberi bukti bahwa biodata paraPemohon yang tertulis dalam akta nikah adalah Pemohon : GUNAWANWIBISONO bin KARTIMAN dan Nama Pemohon Il: MISTIKAH

Bahwa penulisan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebutadalah Pemohon : GUNAWAN WIBISONO bin KARTIMAN dan NamaPemohon Il: MISTIKAH binti YAHYA dan Tempat Tanggal Lahir PemohonIl: Malang, 21 Juni 1979;3.

Pasal 34 Ayat (2) PeraturanMenteri Agama Republik Indonesia Nomor 11 tahun 2007 tentang PencatatanNikah, permohonan para Pemohon telah beralasan hukum dan karenanyapetitum permohonan para Pemohon nomor 1 dapat dikabulkan;Menimbang bahwa oleh karena petitum nomor 1 dikabulkan makapetitum nomor 2 juga dapat dikabulkan dengan menetapkan biodata paraPemohon yaitu Pemohon : GUNAWAN WIBISONO bin KARTIMAN danNama Pemohon Il: MISTIKAH binti YAHYA dan Tempat Tanggal LahirPemohon Il: Malang, 21 Juni 1979 yang

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menetapkan Nama Pemohon I : SUGIARTO Bin JIUN Tempat, tanggal lahir Pujonkidul, 21 tahun dan Nama Pemohon II : MISTIKAH Binti MULYADI Tempat, tanggal lahir : Pujonkidul, 18 tahun yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 531/64/II/1988 tanggal 24 Februari 1988 diubah menjadi Nama Pemohon I : SUGIARTO Bin JIUN Tempat, tanggal lahir : Malang, 16 Februari 1969 dan Nama Pemohon II : TIKAH

Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Nama Pemohon : SUGIARTO bin JIUN Tempat, tanggal lahir :Pujonkidul, 21 tahun dan Nama Pemohon II : MISTIKAH binti MULYADITempat, tanggal lahir : Pujonkidul, 18 tahun sedangkan yang benar adalahNama Pemohon : SUGIARTO bin JIUN Tempat, tanggal lahir : Malang, 16Februari 1969 dan Nama Pemohon II : TIKAH binti MULYADI Tempat,tanggal lahir : Malang, 16 Juni 1974;5.

Menetapkan Nama Pemohon : SUGIARTO bin JIUN Tempat, tanggal lahir :Pujonkidul, 21 tahun dan Nama Pemohon II : MISTIKAH binti MULYADITempat, tanggal lahir : Pujonkidul, 18 tahun yang tercatat dalam bukuKutipan Akta Nikah Nomor: 531/64/II/1988 tanggal 24 Februari 1988sebenarnya adalah Nama Pemohon : SUGIARTO bin JIUN Tempat,tanggal lahir : Malang, 16 Februari 1969 dan Nama Pemohon II : TIKAH bintiMULYADI Tempat, tanggal lahir : Malang, 16 Juni 1974;3.

Bahwa penulisan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebutadalah Nama Pemohon : SUGIARTO bin JIUN Tempat, tanggal lahir :Halaman 6 dari 10 halaman, Penetapan Nomor : 0767/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgPujonkidul, 21 tahun dan Nama Pemohon II : MISTIKAH binti MULYADITempat, tanggal lahir : Pujonkidul, 18 tahun;3.

Pasal 34 Ayat (2) PeraturanMenteri Agama Republik Indonesia Nomor 11 tahun 2007 tentang PencatatanNikah, permohonan para Pemohon telah beralasan hukum dan karenanyapetitum permohonan para Pemohon nomor 1 dapat dikabulkan;Menimbang bahwa oleh karena petitum nomor 1 dikabulkan makapetitum nomor 2 juga dapat dikabulkan dengan menetapkan biodata paraPemohon yaitu Nama Pemohon : SUGIARTO bin JIUN Tempat, tanggal lahir :Pujonkidul, 21 tahun dan Nama Pemohon II : MISTIKAH binti MULYADI Tempat,tanggal lahir

Menetapkan Nama Pemohon : SUGIARTO bin JIUN Tempat, tanggallahir : Pujonkidul, 21 tahun dan Nama Pemohon II : MISTIKAH bintiMULYADI Tempat, tanggal lahir : Pujonkidul, 18 tahun yang tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 531/64/II/1988 tanggal 24 Februari1988 diubah menjadi Nama Pemohon : SUGIARTO bin JIUN Tempat,tanggal lahir : Malang, 16 Februari 1969 dan Nama Pemohon II : TIKAHbinti MULYADI Tempat, tanggal lahir : Malang, 16 Juni 1974;3.

Mistikah yang adadilokasi tersebut menatap tajam kearah terdakwa setelah itu terdakwatersinggung dan mendatangi korban Sdr. Saderi yang saat itu sedangberhadapan dengan terdakwa selanjutnya terdakwa langsung mencabutpisau yang disembunyikan dipinggang sebelah kirinya dan kemudiandibacokkan ke arah tubuh korban sebanyak 2 kali kearah pipi dan bagianpinggang ;Putusan No. 1047/Pid.B/2013/PN.Bjm By. Mr.

Mistikah yang adadilokasi tersebut menatap tajam kearah terdakwa setelah itu terdakwatersinggung dan mendatangi korban Sdr.

Mistikah.

MISTIKAH Binti SUKIRIN (Alm) :e Benar bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga denganterdakwa.e Benar bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik Polri dan membenarkanketerangannya yang termuat dalam Berita Acara Pemeriksaan (BAP);e Benar bahwa kejadian penganiayaan terjadi pada hari Jumaat tanggal 31 Mei2013 sekitar puku102.00 wita di F.

Mistikah menataptajam kearah terdakwa setelah itu terdakwa mendatangi korban yang saat ituberhadapan dengan terdakwa selanjutnya terdakwa mencabut pisau yangdisembunyikan dipinggang sebelah kiri dan kemudian dibacokkan ke arrahtubuh korban sebanyak 2 kali kearah pipi dan bagian pinggang;e Benar bahwa bacokan pisau terdakwa melukai pipi dan tangan korban ;e Benar bahwa terdakwa waktu itu dalam keadaan mabukMenimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan surat Visum Et RevertumNomor : VER/028/V/IGD/

Tanggal22 Oktober 2012 sejumlah Rp17.500.000,00 (tujuh belas juta limaratus ribu rupiah), 2.Tanggal 5 Nopember 2012, sejumlahRp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah), 3.Tanggal 4 Maret 2013sejumlah Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah), 4.Tanggal 17Maret 2013 sejumlah Rp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah)sehingga total yang dibayarkan sejumlah Rp282.500.000,00 (dua ratusdelapan puluh dua juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa Penggugat mau melunasi tapi tidak dikehendaki dan ditolakTergugat Mistikah

Kurniamenerangkan bahwa sudah terima dari Bpk.Wiyono (Pak Satir) uangsejumlah Rp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah), buat Persekot PembelianRumah Depan Jalan Joyo Suryo 633 ;Kemudian bukti surat yang diberi tanda P3 berupa Kwitansitertanggal 4 Maret 2013 yang ditandatangani oleh Mistikah Kurniahalaman 35 dari 49 Putusan Nomor 58/Pat.G/2016/PN.

Migmenerangkan bahwa sudah terima dari Bpk.Wiyono (Pak Satir) uangsejumlah Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah), buat DP (Payment) keIIPembelian Rumah Jalan Joyo Suryo 633 Depan ;Kemudian bukti surat yang diberi tanda P4 berupa Kwitansitertanggal 17 Maret 2013 yang ditandatangani oleh Mistikah Kurniamenerangkan bahwa sudah terima dari Bpk.Wiyono (Pak Satir) uangsejumlah Rp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah), untuk Pembayaran JualBeli Rumah Jalan Joyo Suryo 633 Depan;Kemudian bukti surat yang

Ahmad Sholehuddin, 4.Mistikah Kurnia, 5.

Saksi MISTIKAH::> Bahwa, Saya kenal dengan Pemohon,;> Bahwa,Saya kenal dengan Pemohon, sejak kecil Pemohon adalah anakkandung saya;Halaman 4 dari 11. Penetapan No 60/Pdt.P/2018/PN Lmj> Bahwa,Saya mengerti dan mengetahui Pemohon hadir dipersidangn inibermaksud merubah nama Pemohon> Bahwa,Nama Pemohon semula tercatat dalam Kartu.

kepentinganadministrasi yang berkaitan dengan urusan yang ada di masyarakat;Menimbang, bahwa dalam perkara aquo Pemohon telah mengajukanpermohonan agar nama Pemohon yang tertulis MANISAN sebagaimanatermuat dalam Kartu Keluarga Nomor 3508132708051050 yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Kabupaten Lumajang tertanggal 10Agustus 2017 dan Kartu Tanda Penduduk NIK 3508132104910002 agar namaMANISAN untuk diganti menjadi MAKRUF HIDAYATULLAH;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi MISTIKAH

Saksi MISTIKAH::> Bahwa, Saya kenal dengan Pemohon,;> Bahwa,Saya kenal dengan Pemohon, sejak kecil Pemohon adalah anakkandung saya;Halaman 4 dari 11.

kepentinganadministrasi yang berkaitan dengan urusan yang ada di masyarakat;Menimbang, bahwa dalam perkara aquo Pemohon telah mengajukanpermohonan agar nama Pemohon yang tertulis MANISAN sebagaimanatermuat dalam Kartu Keluarga Nomor 3508132708051050 yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Kabupaten Lumajang tertanggal 10Agustus 2017 dan Kartu Tanda Penduduk NIK 3508132104910002 agar namaMANISAN untuk diganti menjadi MAKRUF HIDAYATULLAH;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi MISTIKAH

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Abdul Rokhim bin Slamet) dengan Pemohon II (Mistikah binti Kasdi) yang dilangsungkan pada tanggal 15 Januari 1991 diwilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pujon, Kabupaten Malang;-----------------------------------------------------------------3.

Memerintahkan para Pemohon (Abdul Rokhim bin Slamet dan/atau Mistikah binti Kasdi) untuk mencatatkan pernikahan yang telah diistbatkan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pujon, Kabupaten Malang;-------------------------------------------------------------------------4. Membebankan kepada para Pemohon biaya perkara sebesar Rp. 299.000,- (dua ratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah);---------------------------------------------

Mlg.Majelis Hakim berpendapat keterangan 2 (dua) orang saksi tersebut dapat diterimadan dipertimbangan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan para Pemohon, yang dikuatkandengan alat bukti surat, dan keterangan dua orang saksi, maka telah ditemukanfaktafakta sebagai berikut :e Bahwa pada tanggal 15 Januari 1991 telah terjadi akad nikah antara paraPemohon (Abdul Rokhim bin Slamet dengan Mistikah binti Kasdi), yangdilaksanakan berdasarkan syariat agama Islam di wilayah Kecamatan Pujon

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Abdul Rokhim bin Slamet) denganPemohon II (Mistikah binti Kasdi) yang dilangsungkan pada tanggal 15Januari 1991 diwilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pujon, Kabupaten3. Memerintahkan para Pemohon (Abdul Rokhim bin Slamet dan/atau Mistikahbinti Kasdi) untuk mencatatkan pernikahan yang telah diistbatkan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pujon,Kabupaten4.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SUGIONO Bin SATU'I) kepada Penggugat (MISTIKAH Binti MUNTIARI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp481000,00 ( empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan Talak Satu Bain Suhgro Tergugat (Dheni Kurniawan bin Sukalam) terhadap Penggugat (Mistikah binti Tono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini berjumlah Rp990.000,00 (Sembilan ratus Sembilan puluh ribu rupiah).

Mistikah;Atas dasar jual beli antara Penggugat dengan Tergugat I sampai Tergugat HI yangdikuatkan dan dilengkapi dengan aktaakta otentik (akta Notaris yang dibuat olehNotaris R. Juliman Reksnohadhi, SH) serta suratsurat keterangan lain yang sah danberharga, yaitu sebagai berikut :e Tergugat I; sesuai Surat Perjanjian Jual Beli tanggal 19 Oktober 1981,kwitansi pembayaran pembelian tanah No. 414/BKIII/X/1981, akta JualBeli No. 25, yang dibuat Notaris di Surabaya, R. Juliman Reksnohadhi, SH.

Jamari dan ex Marjati B Parini;e Sebelah Barat : Ex Paini B Suratin dan Ex Mistikah;Tapi kenyataannya Penggugat tidak melibatkan NITIREDJO P REBANI, sebagaipihak dalam perkara ini sehingga sudah sewajarnya apabila Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini untuk menyatakan gugatan Penggugat di tolak atau setidaktidaknya gugatan tidak dapat diterima;5 Bahwa gugatan Penggugat adalah kabur karena tanah obyek yang diperkarakantidak diuraikan secara jelas mengenai letak tanahnya, yaitu terletak di KelurahanHal

Mistikah;Bahwa namun kenyataannya gugatan Penggugat tidak melibatkan Nitiredjo P.Rebani, sebagai salah satu pihak dalam perkara ini, maka oleh karena tidakmasuknya Nitiredjo P.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sugiono bin Lastari) kepada Penggugat (Mistikah binti Amat);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp545.000,00 (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Holil alias Halil) terhadap Penggugat (Mistikah binti Misrat);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tolani bin Anang Supriyadi) terhadap Penggugat (Mistikah binti Misman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp491000,00 ( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (SYAIFUL MUBIN bin NASRUKAN) terhadap Penggugat (MISTIKAH binti SUKADI);

4. Membebaskan Penggugat dari segala biaya yang timbul akibat perkara ini;

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Rindi Siwanggono bin Sigit Purwadi) terhadap Penggugat (Mistikah binti Setu);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 505.000,- (Lima ratus lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hermanto bin Wagiran) terhadap Penggugat ( Mistikah binti Sutrisno)

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 491000.- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain dari Tergugat (HERMINTO BIN WAGIRAN)terhadap Penggugat (MISTIKAH BINTI SUTRISNO)hal. 3 dari 10 hal. Salinan Putusan Nomor 4201/Pdt.G/2019/PA.Jr3.

Bayu Trianto bin Suyanto ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Siti Mistikah binti Sutris ) di depan sidang Pengadilan Agama Kab. Kediri;