Totok alias Mistok Bin Atmari dan terdakwa III.

Nama : TOTOK Alias MISTOK BIN ATMARITempat lahir : BanyuwangiUmur/tgl.lahir : 50 tahun/30 Juni 1963Jenis kelamin : Laki-lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Ds. Kedungsoko RT. 01 RW. 02 Kec. Sukmoro Kab. NganjukAgama : IslamPekerjaan : TaniIII. Nama : HASIM TOVA BIN BAMBANG SAYUTITempat lahir : Surabaya Umur/tgl.lahir : 52 tahun/5 Mei 1961Jenis kelamin : Laki-lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Ds. Patihan RT. 02 RW. 04 Kec. Loceret Kab.

Totok alias Mistok Bin Atmari dan terdakwa 3.Hasim Tova Bin Bambang Sayuti merencanakan pencurian, selanjutnya pergibersamasama menyusuri jalan raya Madiun dalam perjalanan waktu melewatiDesa Karangtengah Kec. Bagor Kab. Nganjuk ada sebuah toko di pinggir jalanakhirnya berhenti, kemudian terdakwa 1. Asnawi Bin Atmari dan terdakwa 2.Totok alias Mistok Bin Atmari turun lalu terdakwa 3.

Asnawi Bin Atmari dan terdakwa 2.Totok alias Mistok Bin Atmari apabila sudah berhasil mencurinya segeramenjemput, bahwa selanjutnya terdakwa 1. Asnawi Bin Atmari dan terdakwa2. Totok alias Mistok Bin Atmari dengan membawa peralatan yang sudahdisiapbkan menuju Toko tersebut, kemudian terdakwa 1. Asnawi Bin Atmari danterdakwa 2. Totok alias Mistok Bin Atmari masuk ke dalam Toko dengan caramerusak pintu pagar yang digembok menggunakan linggis dan setelahterbuka terdakwa 1.

Totok alias Mistok BinAtmari masuk menuju pintu Toko lalu merusak pintu Toko besi harmonicadicongkel menggunakan linggis, namun belum bisa masuk ke dalam Toko,terdakwa 1. Asnawi Bin Atmari dan terdakwa 2. Totok alias Mistok Bin Atmarisudah keburu dipergoki/ketahuan Polisi yang sedang melakukan patrol danmasyarakat sekitarnya, kemudian terdakwa 1. Asnawi Bin Atmari danterdakwa 2. Totok alias Mistok Bin Atmari melarikan diri, dikejar olehmasyarakat dan terdakwa 2.

pagar dengancara mencongkel menggunakan linggis setelah berhasil merusak gembok terdakwa 1Asnawi Bin Atmari dan terdakwa 2 Totok alias Mistok Bin Atmari membuka pintupagar dan masuk ke dalam halaman toko.

terdakwa 1 Asnawi Bin Atmari dan terdakwa 2 Totok alias Mistok Bin Atmarimembuka pintu pagar dan masuk ke dalam halaman toko.

saksi memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah abang ipar Pemohon II dan tahu para Pemohonadalah suami isteri, yang menikah secara syariat Islam pada tahun 1997di Manduamas dan saksi tahu dan hadir pada saat pernikahan tersebutdilangsungkan; Bahwa saksi tahu yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayahkandung Pemohon Il yang bernama Xxxxxdengan maskawin berupauang sebesar Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) dengan disaksikan duaorang saksi yaitu Mistok

sidang saksi memberikan keterangan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah paman Pemohon II dan tahu para Pemohon adalahsuami isteri, yang menikah secara syariat Islam pada tahun 1997 diKecamatan Manduamas dan saksi hadir pada saat pernikahan tersebutdilangsungkan;Bahwa saksi tahu yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Xxxxxdengan maskawin berupauang sebesar Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) dengan disaksikan duaorang saksi yaitu Mistok

pasal 7 ayat (3) huruf e KHI) maka perkara ini termasuk wewenangPengadilan Agama;Menimbang, bahwa dalil permohonan para Pemohon pada pokoknyaadalah para Pemohon memohon pengesahan nikah atas pernikahannya yangdilaksanakan pada tanggal 08 Februari 1997 menurut syariat agama Islam diwilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Manduamas, dengan walinikah ayah kandung Pemohon II yang bernama Xxxxxdan disaksikan dua orangHalaman 6 dari 9 halaman penetapan nomor 24/Pdt.P/2017/PA.Pjsaksi nikah bernama Mistok

yangdikuatkan dengan alat bukti surat, dan keterangan dua orang saksi, maka telahditemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa pada tanggal 08 Februari 1997 telah terjadi akad nikah antara paraPemohon (Pemohon dengan Pemohon Il) yang dilaksanakan berdasarkansyariat agama Islam di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanManduamas, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernamaXxxxxdengan maskawin berupa uang sebesar Rp100.000,(Sseratus riburupiah) dengan disaksikan dua orang saksi bernama: Mistok

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Misto alias Mistok bin Masduki) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Suyati binti Wahid) di depan persidangan Pengadilan Agama Banyuwangi
3. 3.

Menghukum Pemohon (Misto alias Mistok bin Masduki) untuk membayar kepada Termohon (Suyati binti Wahid) yang harus dibayarkan sebelum Ikrar talak dilaksanakan berupa :

Menyatakan secara hukum POPI ERIKA, lahir pada tanggal 30 Mei 2003, adalah anak kedua, Perempuan dari pasangan suami istri MISTOK dan MISTIYAH.

3. Membatalkan Akte Kelahiran Nomor 21201/1/2009/03 yang diterbitkan oleh Turut Tergugat

4. Memerintahkan kepada Turut Tergugat untuk menerbitkan kembali Akte Kelahiran Penggugat sesuai dengan keadaan yang sebenar benarnya sebagaimana telah tersebut di atas.

5.

Penggugat:
POPI ERIKA
Tergugat:
1.MISRI
2.MUSRIAH
3.MISTOK
4.MISTIYAH
Turut Tergugat:
Kepala Dinas Kependudukan DISPENDUK Kabupaten Banyuwangi,

Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Eka Depi Yanti binti Ahmad Faijin untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Muhamad Mistok bin Munawir;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp260.000,00 (dua ratus enam puluh ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TRI SETIAWAN Bin SIMIN) terhadap Penggugat (NOVI NURHAZIZAH Binti MISTOK);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 610.000,00 (enam ratus sepuluh ribu rupiah);

DALAM KONVENSI1.Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat ( SUGIHARTO bin SUNARYO) terhadap Penggugat ( PUJI ASTUTIK binti MISTOK);3.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyuwangi untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan Hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan Pegawai Pencatat Nikah ditempat Perkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan

dalam konvensi harus dikuatkan;DALAM REKONVENSIDalam Eksepsi:Menimbang, bahwa jawaban Tergugat Rekonvensi terhadap gugatanrekonvensi dan keberatan yang dituangkan Pembanding/Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi dalam memori banding tentang keabsahan surat kuasakhusus kepada kuasa hukumnya tertanggal 12 Desember 2013 tidak dapatdibenarkan, karena surat kuasa khusus yang dibuat Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi ternyata telah menyebutkan pihak yang menjadilawannya yaitu Puji Astutik binti Mistok

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Geovanni Kusuma bin Reffendi Sijabat) terhadap Penggugat (Maya Setia Ningsih binti Mistok);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 330.000,00(tiga ratus tiga puluh rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (Desfri Pramandani bin Mistok) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Rahayu binti Maslun) di depan sidang Pengadilan Agama Sungailiat;

3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa nafkah selama masa iddah sejumlah Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) dan Mut'ah berupa cincin emassebelum ikrar talak diucapkan;

4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Shinta Margareta binti Mistok untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Moh. Firman Ferdiyansyah bin Moch. Riduwan Firdiyansyah;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp235.000,00 (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mahrus Janoko bin Mistok ) terhadap Penggugat (Hanifah binti Mansur);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyuwangi untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Banyuwangi dan Kantor Urusan Agama Kabupaten Banyuwangi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mahrus Janoko bin Mistok )terhadap Penggugat (Hanifah binti Mansur);4.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyuwangi untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KabupatenBanyuwangi dan Kantor Urusan Agama Kabupaten Banyuwangi untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sukarman bin Karino) terhadap Penggugat (Riati binti Mistok);

4. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syar'iyah Meulaboh untuk mengirimkan sehelai salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada

Penggugat (Riati binti Mistok) yang dikeluarkan olehKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Nagan Raya,telah dinazegelen Kantor Pos serta dicocokkan dengan aslinya olehKetua Majelis selanjutnya ditanda tangani dan diberi tanda (P.1) ;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 108/10/III/2012 tanggal 08 Maret2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan DarulHal 3 dari 13 Hal. Put.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Mistok bin Poniman) terhadap Penggugat (Aju binti Junroni);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Merauke untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai

hubungannya sudahsangat erat bahkan keduanya sudah pernah melakukan hubungan suamiisteri, dan calon istrinya saat ini dalam keadaan hamil;Bahwa, calon istri anak Para Pemohon tidak pernah berhubungan badandengan lakilaki lain kecuali dengan Heri Wisnu Saputra bin Suwarno yangtelah menghamilinya;Bahwa, calon istri anak Para Pemohon belum pernah menikah dan tidakdalam lamaran lakilaki lain selain Heri Wisnu Saputra bin Suwarno;Bahwa, ayah kandung calon istri anak Para Pemohon yang bernamaSapari bin Mistok