MISTRI

Menyatakan bahwa secara hukum di Lumajang pada tanggal 20 bulan Desember tahun 1999 telah lahir SILVIA ROMADONI anak perempuan merupakan anak ketiga dari pasangan suami isteri yang bernama KHAMID dan MISTRI;---------------------------------------------------------------------------------------3. Memerintahkan.......3.

MISTRI

PENETAPANNomor 1115/Pdt.P/2012/PN.LmjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata Permohonan pada tingkat pertama, telah menetapkansebagai berikut atas permohonan dari : MISTRI Tempat /tanggal lahir Lumajang, 04 Juni 1959, JeniUI Kelamin Perempuan, Kebangsaan Indonesia, AlamatDusun Sidomukti RT.002, RW.004 Desa Karangsari,aKec.Sukodono, Kab.Lumajang, Agama Islam, pekerjaalMengurus Rumah Tangga, untuk selanjutnya disebutsebagai

Menyatakan bahwa anak Pemohon tersebut yang bernamaSILVIA ROMADONI telah lahir di Lumajang pada tanggal20 bulan Desember tahun 1999 anak kandung ke 3 (tiga),dari pasangan suamiisteri KHAMID dan MISTRI; 3.

Bukti P1 : berupa foto copy KARTU TANDA PENDUDUK atas nama MISTRI NIK. 3508154406590003 tertanggal 23Mei 2012; 2. Bukti P2~: berupa foto copy KUTIPAN AKTA NIKAHantara) KHAMID dengan MISTRI No. 902/45/X1/1978 tertanggal 16 Nopember 1978;3. Bukti P3 : berupa foto copy SURAT KETERANGANKELAHIRAN atas nama SILVIA ROMADONI yang dikeluarkanKepala Desa Karangsari No :470/52/427.802.08/2012tertanggal 10 Maret 2008; 4.

Pencatatan kelahiran yang melampaui batas waktu 1 (satu)tahun sebagaimana dimaksud ayat (1) dilaksanakanberdasarkan penetapan Pengadilan Negeri ; Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan perkara a quo di mukapersidangan Pemohon telah mengajukan buktibukti surat yaitu bukti P2berupa Kutipan Akta Nikah No. 902/45/XI/1978 tertanggal 16 Nopember1978 yang isinya telah menerangkan bahwa telah terjadi pernikahanantara KHAMID dan MISTRI menurut tata cara agama Islam di KUASukodono Lumajang pada hari Kamis tanggal

) ; Menimbang, bahwa dari buktibukti surat dan bukti saksisaksitersebut telah diperoleh fakta hukum bahwa seorang anak perempuan yangbernama lengkap SILVIA ROMADONI telah dilahirkan di Lumajang, padatanggal 20 Desember 1999 merupakan anak ketiga dari suami isteri yangbernama KHAMID dan MISTRI (Pemohon );Menimbang........Menimbang, bahwa oleh karena dengan mendasarkan pada faktahukum yang terurai diatas, maka Hakim berpendapat bahwa Pemohon telahdapat membuktikan bahwa selama dalam perkawinan mereka

Pemohon:
MISTRI

MISTRI RAHAYU ASTI

kemudian terdakwa MISTRI RAHAYU ASTI jawab ?akan adaacara dengan Sdri. NOVICKA ALAMANDA SD Als. VICKA dan temanteman satu kostdi My Place Hotel Kartika Graha, kemudian terdakwa MISTRI RAHAYU ASTI pergi kebelakang nonton televisi dan Sdr. SAYYIDINA ALI HUSEIN Als. HUSEIN (DPO)menyusul terdakwa MISTRI RAHAYU ASTI, kemudian sekira pukul 23.15 wib terdakwaMISTRI RAHAYU ASTI diantar Sdr. SAYYIDINA ALI HUSEIN Als. HUSEIN (DPO)berboncengan sedangkan Sdr.

VICKA naik ke kamar hotel mengajak terdakwa MISTRI RAHAYU ASTI ke MyPlace dan terdakwa MISTRI RAHAYU ASTI menyetujui, selanjutnya sekira pukul antara04.15 wib sampai dengan pukul 04.30 wib terdakwa MISTRI RAHAYU ASTI, Sdri.NOVICKA ALAMANDA SD Als.

AYU untuk mengajak terdakwa MISTRI RAHAYUASTI ke kost yang saat itu ikut tidur di hstet bersama saki kemudian sesampainyadikamar kost saki diberitahu bahwa yang mencuri dikamar kost saksi adatah Sdr.RENO NOVANDI teman terdalava MISTRI MHAYU ASTI ;Bahwa benar saksi kenal terdakwa MISTRI RAHAYU ASTI sejak lama dimanaterdakwa tISTRI RAHAYU ASTI adatah teman SuiA namun tidak ada hubunganketuarga;Bahwa benar menurut keterangan Sdr.

Pemohon:
MISTRI DWIYANTI

Memberi izin kepada Pemohon ( JULI DARYONO Bin SOLIHIN ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( MISTRI SUMARNI Binti ROBAI ) di depan sidang Pengadilan Agama Sungailiat;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391.000,- (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah),-.

JULI DARYONO ; MISTRI SUMARNI

Menyatakan nama Pemohon Mistri Lailatul Mufidah binti Misman, tanggal lahir : Malang, 19 tahun yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 1024/24/II/1983 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungkandang Kota Malang tanggal 04 Pebruari 1983 adalah salah, sedangkan yang benar adalah nama Pemohon : Mistri Laila Mufida binti Misman tanggal lahir : Malang, 16 Juli 1962;3.

MISTRI LAILA MUFIDA binti MISMAN(PEMOHON)

RATNAWATI MISTRI DIANI vs SULASTRI, dkk

PUTUSANNomor 1900 K/Pdt/201 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :RATNAWATI MISTRI DIANI, bertempat tinggal Jalan S. Supriadi G XNomor 24, Kota Malang, Dalam hal ini diwakili oleh kuasa hukumnyabernama Kusdaryono, SH.

Undang Undang Nomor 3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyatabahwa putusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi RATNAWATI MISTRI DIANI tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak, maka Pemohon Kasasi dihukum untuk membayar ongkosperkara dalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan pasalpasal dari Undang Undang

MISTRI, 2. WIJIANTO tersebut; 2. Menghukum Para Pemohon Kasasi/Tergugat I, II/Para Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

MISTRI, DK. VS KATENO, DK.

MISTRI, bertempat tinggal di Jalan Lebak Timur 3D/17V,Kelurahan Gading, Kecamatan Tambaksari, Kota Surabaya;2. WIJIANTO, bertempat tinggal di Jalan Lebak Timur 3D/17V,Kelurahan Gading, Kecamatan Tambaksari, Kota Surabaya;Keduanya dalam hal ini memberi kuasa kepada Dr.

dalam tingkat kasasi hanya berkenaandengan adanya kelalaian dalam memenuhi syaratsyarat yang diwajibkanoleh peraturan perundangundangan yang mengancam kelalaian itudengan batalnya putusan yang bersangkutan atau bila Pengadilan tidakberwenang atau melampaui batas wewenangnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyatabahwa putusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangandengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasiyang diajukan oleh Para Pemohon Kasasi: MISTRI

MISTRI, 2.WIJIANTO tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi/Tergugat , II/Para Pembandinguntuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlahRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin tanggal 29 Februari 2016 oleh H. Mahdi Soroinda Nasution,S.H., M.Hum. Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Dr. H. Sunarto, S.H., M.H. dan Gusti AgungSumanatha, S.H., M.H.

MISTRI Alias ARUM Binti MISTARI

PUTUSANNomor 252 K/PID/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : MISTRI Alias ARUM Binti MISTARI;Tempat lahir : Probolinggo;Umur/tanggal lahir : 50 tahun / Tahun 1965;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Kedung Glagah, Desa Jatisari, KecamatanKuripan, Kabupaten Probolinggo;Agama : Islam;Pekerjaan : Tani;Terdakwa ditahan

HAMID alias TAUFIK Bin ASARI di Dusun Kedung Glagah RT 01 RW04 Desa Jatisari Kecamatan Kuripan Kabupaten Probolinggo, sehinggaperkara ini terungkap;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 194 UU RI No. 36 Tahun 2009;ATAU :KEDUA :Bahwa ia Terdakwa MISTRI al.

HAMID alias TAUFIK Bin ASARI di Dusun Kedung Glagah RT 01 RW04 Desa Jatisari Kecamatan Kuripan Kabupaten Probolinggo, sehinggaperkara ini terungkap;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 343 KUHPidana;ATAU :KETIGA :Bahwa ia Terdakwa MISTRI al.

HAMID alias TAUFIK Bin ASARI di Dusun Kedung Glagah RT 01 RW04 Desa Jatisari Kecamatan Kuripan Kabupaten Probolinggo, sehinggaperkara ini terungkap;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 348 ayat (1) KUHPidana;ATAU :KEEMPAT :Bahwa ia Terdakwa MISTRI al.

HAMID alias TAUFIK Bin ASARI di Dusun Kedung Glagah RT 01 RW04 Desa Jatisari Kecamatan Kuripan Kabupaten Probolinggo, sehinggaperkara ini terungkap;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 359 KUHPidana;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriKabupaten Probolinggo tanggal 14 April 2016 sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa MISTRI al.

KATENO Csmelawan MISTRI Cs

P= Q.2=n=seeeseenessenee teen eeens ne ssmeeesereeneeie sees11.Foto copy Daftar Rincian Orangorang Yang Pernah Dikemplang oleh Mistri,diberi tanda, P11 y

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (GONTOR bin JAMBURI) dengan Pemohon II (MISTRI binti SAIKAN) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Juni 2084 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang;4.

GONTOR bin JAMBURI MISTRI binti SAIKAN

/PA.Kab.Mlg7 ~,) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :GONTOR bin JAMBURI, umur 0 tahun, agama Islam, pendidikan TidakTamat SD, pekerjaan Buruh (Tani), bertempat tinggal diDusun Sumbersari RT.027 RW.006 Desa JambesariKecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;MISTRI

Bahwa pada tanggal 07 Juni 2084 telah terjadi akad nikah antara Pemohon (GONTOR bin JAMBURI) dan Pemohon Il (MISTRI binti SAIKAN), yangdilaksanakan berdasarkan syariat agama Islam diwilayah hukum PegawaiPencatat Nikah KUA. Kecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (GONTOR binJAMBURI) dengan Pemohon Il (MISTRI binti SAIKAN) yangdilaksanakan pada tanggal 07 Juni 2084 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPoncokusumo Kabupaten Malang;4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk memperbaiki nama orang tua/Ayah didalam Akta Kelahiran anaknya yang semula tertulis bernama AULIYA AZZAHRA HIDAYAT, anak kedua perempuan dari suami istri ERWIN SAIFUL HIDAYAT dan Ibu MISTRI, lahir di Surabaya pada tanggal 22 Februari 2010 sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran No. 4867/2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan

dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya tertanggal 21 April 2010 menjadi nama dan tertulis AULIYA AZZAHRA HIDAYAT, anak kedua perempuan dari suami istri ERWIN SYAIFUL HIDAYAT dan Ibu MISTRI, lahir di Surabaya pada tanggal 22 Februari 2010 di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya;

Pemohon:
1.ERWIN SYAIFUL HIDAYAT
2.MISTRI

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk memperbaiki nama orang tua/Ayah didalam Akta Kelahiran anaknya yang semula tertulis bernama NURCHOLIS WAHID HIDAYAT, anak laki-laki dari suami istri ERWIN SAIFUL HIDAYAT dan Ibu MISTRI, lahir di Surabaya pada tanggal 5 Juni 2004 sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran No. 15294/2004 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan

Sipil Kota Surabaya tertanggal 11 Agustus 2004 menjadi nama dan tertulis NURCHOLIS WAHID HIDAYAT, anak laki-laki dari suami istri ERWIN SYAIFUL HIDAYAT dan Ibu MISTRI, lahir di Surabaya pada tanggal 5 Juni 2004 di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya;

Pemohon:
1.ERWIN SYAIFUL HIDAYAT
2.MISTRI

Pemohon:
1.MISNADIN bin MISTURI
2.MISTRI binti MISDI

Pembanding/Jaksa Penuntut : SOEMARNO,SH
Terbanding/Terdakwa : MISTRI Binti TURYADI

Terdakwatelah didakwa sebagai berikut : Scanned with CamScannerDAKWAAN:PRIMAIRBahwa ia terdakwa MISTRI Binti TURYADS wlaku Direktris CV. Mitra SariBhakti berdasarkan Akta Pendirian Peruvahaan Nomor 20 tanyyal 23 Pebruari 1999, taikbentindak sendiriendiri atau bersamavaina dan bervckutu dengan Jr, H.

UU No.31 Tahun1999 jo Pasal 55 ayat(1) ke1 KUHP.2..Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MISTRI Binti TURYADI dengan pidanapenjara selama 4(empat) tahun Dengan Perintah agar terdakwa ditahan denganJenis Penahanan RUTAN dan denda sebesar Rp. 50,000.000.

Surat Jalan 1000 liter (50 dos) herbisida kepada Ibu MISTRI/ Ibu BIANTO Jl.Pramuka Tanjung Palas, Tanjung Selor tanggal 23102008 dari PT. MAHAMERUTEGAR SENTOSA Surabaya ;Scanned with CamScanner173).

Menyatakan Terdakwa MISTRI Binti TURYADI tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalamdakwaan primair ;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut ;3, Menyatakan Terdakwa MISTRI Binti TURYADI terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana KORUPSI YANG DILAKUKAN SECARABERSAMASAMA ;Scanned with CamScanner46.. Mene19Acjatuhkan pi.

Surat Jalan 1000 liter (50 dos) herbisida kepada Ibu MISTRI / Ibu BIANTO JPramuka Tanjung Palas, Tanjung Selor tanggal 23102008 dari PT. MAHAMERUTEGAR SENTOSA Surabaya ;3). Kwitansi senilai Rp.53.000.000,(tiga pyuluh lima juta rupiah) buat pembayaranherbisida 490 SL sebanyak 1000 liter(SIDO UP 490SL) dari Bapak ARDI tanggal18102009 ;4).

Memberi izin kepada Pemohon (SUDARTO bin SUMARNO) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (MISTRI binti SATINO) di depan sidang Pengadilan Agama Lumajang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp391000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu );

Pemohon:
SUDARTO bin SUMARNO
Termohon:
MISTRI binti SATINO

Pembanding/Jaksa Penuntut : SOEMARNO,SH
Terbanding/Terdakwa : MISTRI Binti TURYADI

Terdakwatelah didakwa sebagai berikut : Scanned with CamScannerDAKWAAN:PRIMAIRBahwa ia terdakwa MISTRI Binti TURYADS wlaku Direktris CV. Mitra SariBhakti berdasarkan Akta Pendirian Peruvahaan Nomor 20 tanyyal 23 Pebruari 1999, taikbentindak sendiriendiri atau bersamavaina dan bervckutu dengan Jr, H.

UU No.31 Tahun1999 jo Pasal 55 ayat(1) ke1 KUHP.2..Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MISTRI Binti TURYADI dengan pidanapenjara selama 4(empat) tahun Dengan Perintah agar terdakwa ditahan denganJenis Penahanan RUTAN dan denda sebesar Rp. 50,000.000.

Surat Jalan 1000 liter (50 dos) herbisida kepada Ibu MISTRI/ Ibu BIANTO Jl.Pramuka Tanjung Palas, Tanjung Selor tanggal 23102008 dari PT. MAHAMERUTEGAR SENTOSA Surabaya ;Scanned with CamScanner173).

Menyatakan Terdakwa MISTRI Binti TURYADI tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalamdakwaan primair ;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut ;3, Menyatakan Terdakwa MISTRI Binti TURYADI terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana KORUPSI YANG DILAKUKAN SECARABERSAMASAMA ;Scanned with CamScanner46.. Mene19Acjatuhkan pi.

Surat Jalan 1000 liter (50 dos) herbisida kepada Ibu MISTRI / Ibu BIANTO JPramuka Tanjung Palas, Tanjung Selor tanggal 23102008 dari PT. MAHAMERUTEGAR SENTOSA Surabaya ;3). Kwitansi senilai Rp.53.000.000,(tiga pyuluh lima juta rupiah) buat pembayaranherbisida 490 SL sebanyak 1000 liter(SIDO UP 490SL) dari Bapak ARDI tanggal18102009 ;4).

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa MISTRI Binti NGATEMO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melawan Hukum menjual minuman keras jenis Arak putih ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda

Penyidik Atas Kuasa PU:
AGUNG SUGIARTO
Terdakwa:
MISTRI Binti NGATEMO

PUTUSANNomor 87/Pid.C/2017/PN PbuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pangkalan Bun telah menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa ; MISTRI Binti NGATEMO ;Membaca catatan dan berkas perkara beserta suratsurat keterangan lainnya ;Mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa ;Memperhatikan barang bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan Terdakwa, sertaadanya barang bukti, maka Pengadilan Negeri berpendapat bahwa Terdakwa telah terbuktisecara sah dan

Menyatakan Terdakwa MISTRI Binti NGATEMO telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melawan Hukum menjualminuman keras jenis Arak putih ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila tidak dibayar maka digantidengan Pidana kurungan selama 5 (lima) hari ;3.

MENGADILI:

1. MenyatakanTerdakwaMistri alias Hendra bin Sudirmantersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTurut Serta Melakukan Usaha Penambangan Tanpa Izinsebagaimana dalamdakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwaoleh karena itudengan pidana penjara selama11 (sebelas) Bulan dan denda sejumlahRp10.000.000.000,- (sepuluh miliar rupiah

Terdakwa:
MISTRI alias HENDRA bin SUDIRMAN