MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa MARKUS MITANG Alias MITANG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa Anak melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Pertama Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) tahun dan denda sejumlah Rp100.000.000,00

Terdakwa:
MARKUS MITANG Alias MITANG

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Mengangkat Pemohon MARIA MAGDALENA DA MITANG, sebagai wali dari Anak yang bernama EMANUEL KANISA, laki-laki, lahir di Talibura, 2 Februari 2002, untuk memenuhi persyaratan-persyaratan pendaftaran seleksi masuk calon Tentara Nasional Indonesia Angkatan Darat (TNI AD);
3. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Pemohon sejumlah Rp610.000,00

Pemohon:
MARIA MAGDALENA DA MITANG

PENETAPANNomor 15/Pdt.P/2021/PN MmeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Maumere yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapansebagai berikut terhadap permohonan dari:MARIA MAGDALENA DA MITANG, Perempuan, lahir di Talibura, tanggal 12Mei 1953, umur 68 Tahun, pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Habihodot, RT 011, RW 006, DesaTalibura, Kecamatan Talibura, Kabupaten Sikka,Provinsi Nusa Tenggara

Menetapkan Pemohon MARIA MAGDALENA DA MITANG sebagaiwali yang menjalankan kekuasaan orang tua atas anak EMANUELKANISA khusus untuk memenuhi persyaratan anak EMANUEL KANISAmengikuti testing calon Tentara Nasional Indonesia (TNI);3.

Foto copy Surat Keterangan Hubungan Keluarga NomorDT.321/18/VI/2021 atas nama MARIA MAGDALENA DA MITANG yangmenyatakan bahwa benar adalah memiliki hubungan keluarga dengansaudara atas nama EMANUEL KANISA, yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Talibura, yang telah diberi materai cukup dan dinazegelen, kemudiandiberi tanda bukti P3;Halaman 2 dari 8 Penetapan No. 15/Pdt.P/2021/PN Mme4.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) dengan Nomor IndukKependudukan (NIK) 5307085205530001 atas nama MARIA MAGDALENADA MITANG, yang telah diberi materai cukup dan dinazegelen, kemudiandiberi tanda bukti P4;5.

Mengangkat Pemohon MARIA MAGDALENA DA MITANG, sebagai walidari Anak yang bernama EMANUEL KANISA, lakilaki, lahir di Talibura, 2Februari 2002, untuk memenuhi persyaratanpersyaratan pendaftaranseleksi masuk calon Tentara Nasional Indonesia Angkatan Darat (TNI AD);3.

yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan Pencatatan Sipil Kabupaten Sikka tanggal 05 Januari 2012, dan anak kedua atas nama Fernando Yuvensius Avendino yang lahir di Lekebai pada tanggal 24 Januari 2016, jenis kelamin laki-laki, sesuai Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5307-LT-30112017-0023 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan Pencatatan Sipil Kabupaten Sikka tanggal 06 Desember 2017 adalah anak yang diakui sebagai anak kandung dalam perkawinan sah suami istri antara Pemohon 1 Yohanis Mitang

dan Pemohon 2 Epivania Rimba;

Pemohon:
1.YOHANIS MITANG
2.EPIVANIA RIMBA

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu PAUL LEOPOLD MITANG, Sersan Dua NRP 31000315030680, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana:

Desersi dalam waktu damai.

1. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan:

Pidana Pokok : Penjara selama 1(satu) Tahun.

Terdakwa:
Paul Leopold Mitang

FRANS MITANG BAPA, terdakwa IV. GREGORIUS GUIDO, terdakwa V. EVENSIUS SARENG dan terdakwa VI. POLIKARPUS, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar Pasal 303 Kitab Undang-Undang Hukum Pidana, sebagaimana Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara, masing-masing selama 6 (enam) bulan;3.

-MARTINUS KEDO Alias KEDO-YAKOBUS KAYETANUS-FRANS MITANG BAPA-GREGORIUS GUIDO-EVENSIUS SARENG-POLIKARPUS

Menyatakan Terdakwa Don Pasifico Mitang Alias Don tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan pengrusakan barang sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

(almarhum) yang baruhabis menjalani Masa Persiapan Pensiun (MPP) datang dariKupang dan tinggal atau menumpang bersama YOSEPH NITAberhubung Tergugat bersama suaminya belum memiliki rumahtinggal yang tetap di Nita ;Bahwa 2 (dua) tahun setelah Tergugat bersama PAULUS MITANGtinggal bersama YOSEPH NITA yaitu)= dalam tahun 1965,Tergugat dan PAULUS MITANG mengusir YOSEPH NITA sehinggaterpaksa YOSEPH NITA keluar meninggalkan rumah / tempattinggalnya ;Bahwa setelah Tergugat bersama PAULUS MITANG berhasi!

mengusir YOSEPH NITA, baik Tergugat maupun PAULUS MITANGtetap saja menempati rumah milik YOSEPH NITA di sebagiankecil obyek sengketa bagian Selatan hingga meninggalnyaPAULUS MITANG dalam tahun 1994, dan setelah meninggalnyaPAULUS MITANG maka tanpa persetujuan Penggugat, sebagiankecil obyek sengketa sebelah Selatan tetap ditempati olehTergugat hingga saat ini ;Bahwa atas perbuatan Tergugat yang tetap sajamenempati obyek sengketa di bagian Selatan setelahmeninggalnya PAULUS MITANG, maka baik Penggugat

Gugatan Penggugat tidak lengkap pihaknya ;Karena selain Tergugat masih ada ahli waris lain dariPAULUS MITANG yaitu1) MARIA MAGDALENA ;2) MARIA MARTINA MARICE ;3) MASTRIANUS PAULUS MITANG ;Yang oleh pihak Penggugat tidak diikutsertakan / ditariksebagai Tergugat Tergugat dalam gugatan Penggugat,oleh karenanya menurut putusan MARI tanggal 22 Maret1982 No. 2438 K /Sip/1980 yang menyatakan, "Gugatanharus dinyatakan tidak dapat diterima, karena tidaksemua ahli waris turut sebagai pihak dalam perkara" ;

Kuburan PAULUS MITANG (anak / suami Tergugat) ; Wafattahun 1994 ;Hal. 9 dari 26 hal. Put. No. 170PK/Pdt/20093.

Tetapi pada tahun 1965 YOSEPH NITA meninggalkanrumahnya karena diusir oleh PAULUS MITANG dan SUSANANDOEN" ;7. Bahwa pertimbangan Judex Facti yang mengatakan bidangtanah sengketa berasal dari HORENG adalah tidak benar,karena tanah sengketa yang didalilkanPenggugat/Pemohon Peninjauan Kembali adalah berasaldari YOHANES JAWA HORENG yang diijinkan ditempatisementara kepada YOSEPH NITA.

melaporkan bahwa cucunya sakit.Selanjutnya korban SALAHUDIN bersama petugas jaga lain bemamaEMIRIAN SIANA IVANA BIN mengantar cucu dari GOMMARUSKONDRADUS MITANG ke UGD untuk dilakukan pemeriksaan awal.Kemudian korban SALAHUDIN memindahkan pasien lainnya ke kursi rodadan didorong oleh keluarganya ke ruang VIP.

Pada saat korban SALAHUDINhendak keluar mengantarkan pasien lainnya, GOMMARUS KONDRADUSMITANG berdiri di tengahtengah pintu keluar masuk ruang UGD, korbanSALAHUDIN menyentuh pundak GOMMARUS KONDRADUS MITANGsambil berkata, "Bapak Saya permisi", pada saat itu GOMMARUSKONDRADUS MITANG kaget dan spontan langsung pindah.

Kecamatan Langke Rembong, Kabupaten Manggarai atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Ruteng, telah melakukanpenganiayaan terhadap saksi korban SALAHUDIN, perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan caracara sebagai berikut:e Bahwa pada waktu dan tempat sebagairnana telah diuraikan pada bagianawal surat dakwaan, korban SALAHUDIN yang pada saat itu sedang tugasjaga sore di RSUD Ruteng kedatangan seseorang yang mengaku bemamaGOMMARUS KONDRADUS MITANG

Selanjutnya korban SALAHUDIN bersama petugas jaga lainbemama EMIRIAN SIANA IVANA BIN mengantar cucu dariGOMMARUS KONDRADUS MITANG ke UGD untuk dilakukanpemeriksaan awal. Kemudian korban SALAHUDIN rnemindahkan pasienlainnya ke kursi roda dan didorong oleh keluarganya ke ruang VIP.

Pada saat korban SALAHUDIN hendak keluar mengantarkan pasien Iainnya,GOMMARUS KONDRADUS MITANG berdiri di tengahtengah pintukeluar masuk ruang UGD, korban SALAHUDIN menyentuh pundakGOMMARUS KONDRADUS MITANG sambil berkata, "Bapak Sayapermisi", pada saat itu GOMMARUS KONDRADUS MITANG kaget danspontan langsung pindah.

Alesandro Del Fiero Mitang, Sdr.Wilfridus Oktovianus kota, Sdr. Bernadinus Ali dan Sdr.

Alesandro Del Fiero Mitang, Sdr. Wilfridus Oktovianuskota, Sdr. Bernadinus Ali dan Sdr.

Alesandro DelFiero Mitang, Sdr. Wilfridus Oktovianus kota, Sdr.

tanggal 08 Oktober 2020 sekitar pukul 23.00 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Oktober tahun 2020 atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam tahun 2020 bertempat di dalamPolsek Neomuti, yang beralamat di RT.008, RW.003, Desa Fatumuti,Kecamatan Neomuti, Kabupaten Timor Tengah Utara atau setidaktidaknyapada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kefamenanu, telah melakukan penganiayaan terhadap saksikorban Marcus Magnificus Wilko Mitang

Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi korban MarcusMagnificus Wilko Mitang alias Wilko mengalami lukaluka, sebagaimanadikuatkan dengan Surat Visum et Repertum Nomor: 362/Visum/U/X/2020,yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

Saksi Marcus Magnificus Wilco Mitang alias Wilko, di bawah janji padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengerti dihadirkan dalam persidangan perkara inisehubungan dengan perbuatan Terdakwa memukul Saksi danmembacok Saksi Iswanto Ibrahim;Halaman 4 dari 33, Putusan Nomor 102/Pid.B/2020/PN Kfm Bahwa Saksi pernah menjalani pemeriksaan di kepolisian terkaitmasalah tersebut dan keterangan yang Saksi sampaikan dalam BAPsemuanya benar; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal

Mery Aferdina Kosat, terhadap seseorang bernama MarcusMagnificus Wilco Mitang, dengan hasil pemeriksaan:Halaman 14 dari 33, Putusan Nomor 102/Pid.B/2020/PN Kfm1. Pasien datang dalam keadaan umum tampak sakit ringan;2.

kembali kondusif serta mencegah terjadinyatindak pidana dalam keributan tersebut, sedangkan tindakan Saksi MarcusMagnificus Wilco Mitang alias Wilko menampar Terdakwa dapatlah dipandangsebagai tindakan terukur yang dilakukan oleh kepolisian supaya Terdakwakooperatif mengikuti petunjuk yang diberikan, bukan untuk melumpuhkanTerdakwa, terlebin terbukti pada saat itu Terdakwa berada dalam kondisimabuk, dengan demikian seharusnya Terdakwa kooperatif mengikuti petunjukyang diberikan kepolisian, bukan

Penetapan No. 2194/Pdt.P/2019/PN.SBY.RUNUSIANI MITANG Sebagaimana bukti dari Akta Lahir no.1046/1993tertanggal 23 Agustus 1993 dari kantor catatan sipil kota Surabaya. Bahwa orang tua PEMOHON telah meninggal dunia sebagaimana AktaKematian no. 3578KM171220140041 yang dikeluarkan oleh dinaskependudukan dan catatan sipil Surabaya atas nama ALEXANDERRANGGA DAKOSTA.

(bukti P2);Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No.1046/1993. atas nama Pemohon RosaDelima Ninimona Dacosta tertanggal 23 Agustus 1993 (bukti P3);Fotocopy Kartu Keluarga No.3578230101086039 atas nama keluargaAlexander Rangga Dakosta (bukti P4);Fotocopy Kartu Keluarga No.3578232412140002 atas nama keluargaVictoria Rinusiani Mitang (bukti P5);Menimbang, bahwa suratsurat bukti berupa fotocopy tersebut setelahdiperiksa dan diteliti semuanya telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyatacocok dan sesuai, sehingga

Bahwa benar, PEMOHON dilahirkan di kota SURABAYA pada tanggal 02Agustus 1993 anak perempuan dari ALEX SANDER DAKOSTA danVICTORIA RUNUSIANI MITANG Sebagaimana bukti dari Akta Lahirno.1046/1993 tertanggal 23 Agustus 1993 dari kantor catatan sipil kotaSurabaya. Bahwa benar, orang tua PEMOHON telah meninggal dunia sebagaimanaAkta Kematian no. 3578KM171220140041 yang dikeluarkan oleh dinaskependudukan dan catatan sipil Surabaya atas nama ALEXANDERRANGGA DAKOSTA.

Penggugat:
Umar Parera alias Marselus Mitang
Tergugat:
1.Johanes Juvenalis
2.Getrudis Matilde
3.Rensiana
4.Gregorius Novensius
5.Alfons Mitang
6.Mateus Barnabas
7.Yakobus Eviristus
8.Yulianus Andi
9.Kepala Kantor BPN/ATR Pertanahan Kab. Sikka

Mitang bin Atung, umur 48 tahun, di bawah sumpah saksi tersebut,memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon adalah suami istri; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Termohon di Kelurahan Palattae, Kecamatan Kahu,Kabupaten Bone, kemudian di rumah orang tua Pemohon di DesaSanrego, Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone; Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal bersama selama 5 (lima) tahunlebih; Bahwa Pemohon dan Termohon terakhir

Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, sehingga keduanyaberkualitas sebagai pihakpihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa selain bukti P tersebut, Pemohon juga telahmengajukan bukti dua orang saksi, masingmasing bernama Mitang bin Atungdan Arman bin Lanko yang telah disumpah di persidangan, yang pada pokoknyaketerangan kedua orang saksi tersebut telah saling bersesuaian dan mendukungdalildalil pbermohonan Pemohon yang mana para saksi Pemohon menerangkanbahwa Pemohon dan Termohon pada awalnya hidup

Mitang) di Parit BahagiaUtara : IdrisSelatan : BasriBarat : Sungai PaohTimur : Rol Parit Bahagia11.Kebun kelapa 3 baris (Sabo) di Parit BahagiaUtara : BasirSelatan > H.

Mitang yang beralamat parit bahagia. Sayasebagai pemohon mengatakan tidak pernah merasa membeli kebunkelapa dari Hj.

Mitang seluas 3 baris, jadi menurut saya itu tidak ada.11.Kebun kelapa yang dibeli dari sabo yang beralamat parit bahagia seluas3 baris saya akui memang ada.12.Saya sebagai pemohon mempertanyakan mengenai kebun kelapa sayayang saya beli dari Made seluas (dua belas baris) yang beralamat SungaiTerus Kuala Enok semenjak saya beli kebun kelapa yang berjumlah (duabelas baris) itu sampai saat ini saya tidak mengetahui berapa hasiluangnya setelah selesai di panin, apalagi yang namanya dibagi hasilpaninnya

Mitang sebanyak 3 baris yangberalamat di Parit Bahagia tersebut dibeli dari H. Kaharu (Alm)sebanyak 9 baris, yang 6 baris dibeli pbemohon semasa masih sendiridan ini tidak saya/termohon masukkan dalam tuntutan karenamemang bukan harta bersama. Sementara yang 3 baris ini adalahmilik H. Mitang, inilah yang saya/termohon maksudkan dan memangtempatnya berdampingan. Beberpa tahun kami menikah, kebun yang3 baris milik H.

Mitang ini diserahkan/dijual kepada pemohon.11.Terimakasih pemohon mau mengakui12.Kebun kelapa sebanyak 12 baris yang dibeli dari Made, setiap kaliselesai panen hasilnya memang kami serahkan kepada anak akmiyang tinggal di Kuala Enok untuk biaya makan dan sekolah.

, mengemudikan kendaraanbermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yangHalaman 3 dari 30 halamanPutusan Nomor 54/Pid.Sus/2019/PN Mmemengakibatkan orang lain meninggal dunia, yang Terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawalpada saat Terdakwa sedang mengendarai mobil Pick Up warna hitam merkSuzuki dengan Nomor Polisi B 9644 TAK, dengan membawa 3 (tiga) orangpenumpang, yaitu Saksi OKTAVIANUS ORIWIS MITANG

yangberwenang mengadili dan memeriksa perkara ini, mengemudikan kendaraanbermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengankorban luka ringan dan kerusakan kendaraan dan/atau barang, yang Terdakwalakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawalpada saat Terdakwa sedang mengendarai mobil Pick Up warna hitam merkSuzuki dengan Nomor Polisi B 9644 TAK, dengan membawa 3 (tiga) orangpenumpang, yaitu Saksi OKTAVIANUS ORIWIS MITANG

Saksi OKTAVIANUS ORIWIS MITANG alias ORI, memberikan keterangandi bawah janji yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi mengerti dimintai keterangannya dipersidangan inisehubungan dengan masalah kecelakaan lalu lintas yang terjadi pada hariSabtu, tanggal 09 Februari 2019, sekitar pukul 16.30 Wita di jalan umum,tepatnya di Wairpelit, Desa Takaplager, Kecamatan Nita, Kabupaten Sikka,antara mobil Pick Up hitam yang dikendarai oleh Terdakwa dengan sepedamotor Yamaha Vixion biru, dimana

2019, sekitar pukul 16.30 Wita, di jalan umum, tepatnya diWairpelit, Desa Takaplager, Kecamatan Nita, Kabupaten Sikka, antara mobilPick up hitam yang dikendarai oleh Terdakwa dengan sepeda motor YamahaVixion biru yang dikendarai oleh Saksi AGUSTINUS VIKTOR NDORIWANGGE; Bahwa benar pengendara sepeda motor Yamaha Vixion sedangmembonceng 1 (satu) orang lakilaki yang bernama HENDRIKUS ARISTOEFENDI, sedangkan Terdakwa saat itu ada membawa penumpang sebanyak 3(tiga) orang, yakni Saksi OKTAVIANUS ORIWIS MITANG

telah terjadi kecelakaan lalu lintas antara mobil pick upwarna hitam yang dikendarai oleh Terdakwa dengan sepeda motor YamahaVixion warna biru yang dikendarai oleh Saksi AGUSTINUS VIKTOR NDORIWANGGE, hal mana ketika itu pengendara sepeda motor Yamaha Vixion sedangHalaman 21 dari 30 halamanPutusan Nomor 54/Pid.Sus/2019/PN Mmemembonceng 1 (satu) orang lakilaki yang bernama HENDRIKUS ARISTOEFENDI, sedangkan Terdakwa saat itu ada membawa penumpang sebanyak 3(tiga) orang, yakni Saksi OKTAVIANUS ORIWIS MITANG

MITANG, dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa yang saksi ketahui Terdakwa dihadapkan kepersidanganini Karena telah melakukan tindak pidana penganiayaan ; Bahwa kejadian tersebut berlangsung pada hari Sabtu, tanggal 20Oktober 2018, bertempat di depan ruangan sekretariat Himpunanmahasiswa program studi Manajemen Universitas Timor, Desa NaiolaKecamatan Bikomi Selatan, Kabupaten Timor Tengah Utara ; Bahwa dapat saksi jelaskan bahwa awalnya pada hari Sabtutanggal 20 Oktober 2018

lalu Terdakwa kembali lagi memukulHalaman 19 putusan nomor 6/Pid.B/2019/PN Kfm.korban dengan menggunakan tangan kanan dalam posisi mengepalyang diarahkan ke arah bagian pipi korban sebelah kiri sebanyak 1(satu) kali, sehingga suasana di tempat kejadian menjadi ramai laludatang beberapa mahasiswa lainnya melerai dengan cara menarikkorban untuk menjauh dari Terdakwa kemudian korban dibawa ke ruangdosen untuk membersihkan darah di hidung korban dan beberapa saatkemudian datang dosen atas nama Berno Mitang

MITANG menyatakan pada hari Sabtu, tanggal 20 Oktober 2018,sekira pukul 09.00 wita saksi sebagai dosen fakultas ekonomi di Unimormemberi ujian pada mahasiswa baru semester (Satu) dimana korbanbersama temantemannya dan ujian berakhir pada pukul 11.00 wita, danpada hari itu juga ada pertandingan futsal, jadi saat itu saksi menyuruhkorban bersama kawankawanya untuk ijin pada panitia sehingga pukul15.00 wita kembali untuk main futsal dan tidak lama kemudian adamahasiswa yang melapor ada perkelahian antara

MITANG untukmenyelesaikan masalah tersebut, sehingga Terdakwa dan korban dipanggil olehDekan Fakultas Ekonomi dan dipersidangan Terdakwa mengakui perbuatannyadan tidak dendam kepada korban, dan Terdakwa menyesal atas perbuatannyadan berjanji tidak akan mengulangi lagi dikemudian hari, lalu Terdakwa memintaHalaman 25 putusan nomor 6/Pid.B/2019/PN Kfm.maaf kepada korban, akan tetapi korban tidak mau memaafkan Terdakwadengan alasan masih sakit hati dengan perbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan

MITANG yang dihadirkanTerdakwa melalui Penasihat Hukumnya, dalam keterangannya menyatakanbenar mengetahui adanya kejadian pemukulan yang dilakukan Terdakwaterhadap korban yakni pada hari Sabtu, tanggal 20 Oktober 2018, sekira pukul09.00 wita, yang mana berawal ketika saksi sebagai dosen fakultas ekonomi diUnimor memberi ujian pada mahasiswa baru semester (Satu) dimana korbanbersama temantemannya dan ujian berakhir pada pukul 11.00 wita, dan padahari itu juga ada pertandingan futsal, jadi saat itu

Bagian Barat : Tanah Marsel Mitang;Bahwa persil tanah sebagaimana tersebut pada posita angka 4 diperolehsecara waris dari orang tua suaami PENGGUGAT yang bernama NEKAMAOL, dimana merupakan pembagian dari beberapa persil tanah yangterbagi habis diantara 6 (enam) orang bersaudara (kakak beradik). Denganperkataan lain beberapa persil tanah peninggalan NEKA MAOL telah terbagihabis untuk 6 (enam) orang anak, masingmasing anak telah mendapatbagian warisan.

tersebut bersamasama dengan Yoseph Napa dan saksi juga hadir pada saat itu;Bahwa, merekla masuk ketanah sengketa untuk potong kayu kering;Bahwa, waktu tanam kelapa tersebut Yoseph Napa masih tugasdiatapupu dan Yoseph Napa bekerja di kantor Doane;Bahwa, kelapa tersebut dikirim dari atambua untuk ditanam dan sementarakelapa tersebut dissimpan di rumah Yoseph Napa;Bahwa saksi juga ikut tanam kelapa ditanah sengketa tersebut;Bahwa, batas tanah sengketa tersebut yaitu: Barat berbatasan dengan Marsel Mitang

untuk minum ketika berada di lokasi sengketa;Bahwa tanah obyek sengketa Bahwa, tanah sengketa tersebut berasal darisuku Maol;Halaman 40 dari 78 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1/Pdt.G/2019/PN KfmBahwa, tanah tersebut milik suku Maol karena pada saat saksi mau belitanah dekat lokasi sengketa ada yang keberatan bahwa tanah itu miliksuku Maol;Bahwa saksi ikut pada saat Pemeriksaan Setempat Bahwa dalam kurunwaktu belum lama; Bahwa, batas tanah sengketa tersebut yaitu : Barat berbatasan dengan Marsel Mitang

Napa; Timur : Saluran kali mati; Barat : Tanah Marsel Mitang; Selatan : Jalan Raya Kefamenanu Atambua;B. adalah Obyek sengketa II dengan luas 24.108 M?, berdasarkan Sertifikat HakMilik Nomor 03695 atas nama IR. ANTONIUS A. NAPA, dengan batasbatas : Utara : Saluran kali mati; Timur : Saluran kali mati; Barat : Tanah menguasai Negara; Selatan : Tanah Pemegang Hak Milik IR. Antonius A.

Napa; Timur : Saluran kali mati; Barat : Tanah Marsel Mitang; Selatan : Jalan Raya Kefamenanu Atambua;Obyek sengketa Il dengan luas 24.108 M?, berdasarkan Sertifikat Hak MilikNomor 03695 atas nama IR. ANTONIUS A. NAPA, dengan batasbatas : Utara : Saluran kali mati; Timur : Saluran kali mati; Barat : Tanah menguasai Negara; Selatan : Tanah Pemegang Hak Milik IR. Antonius A.

Sinar Cipta Sarana), saksi Frans Mitang Bapa(Direktur CV. Sinar Vata), saksi Stefanus Candra Ruslie (Direktur CV. Matahari),saksi Ferdinandus E. Padeng (Direktur CV. Bere) dan saksi H. Labaho Anmad(Direktur CV.

SinarCipta Sarana), saksi Frans Mitang Bapa (Direktur CV. Sinar Vata), saksiStefanus Candra Ruslie (Direktur CV. Matahari), saksi Ferdinandus E. Padeng(Direktur CV. Bere) dan saksi H. Labaho Ahmad (Direktur CV.

Sinar Vata, Fisik 50%, Frans Mitang Bapa 95.850.535,0029 Desember 2006 Pekerjaan Pembangunan No.rek.Warung Makan7 SPM:2060/BT/2006 tgl. CV.

Sinar Vata, Fisik Frans Mitang 95.850.535,00BT/2006 Tgl. 29 50%, Pekerjaan BapaDesember 2006 Pembangunan WarungMakan No.rek.7 SPM:2060/ CV.

Sinai CiptaSarana), saksi Frans Mitang Bapa (Direktur CV. Sinar Vata), saksi StefanusCandra Ruslie (Direktur CV. Matahari), saksi Ferdinandus E. Padeng (DirekturCV. Bere) dan saksi H. Labaho Ahmad (Direktur CV.

SinaiCipta Sarana), saksi Frans Mitang Bapa (Direktur CV. Sinar Vata),saksi Stefanus Candra Ruslie (Direktur CV. Matahari), saksiFerdinandus E. Padeng (Direktur CV. Bere) dan saksi H. LabahoAhmad (Direktur CV. Karya Utama) selaku penyedia jasapekerjaan, dan saksi Ir.

Sinai Cipta Sarana), saksi Frans Mitang Bapa (Direktur CV. SinarVata), saksi Stefanus Candra Ruslie (Direktur CV. Matahari), saksiFerdinandus E. Padeng (Direktur CV. Bere) dan saksi H. Labaho Ahmad(Direktur CV. Karya Utama), Terdakwa selaku PPK dan saksi Ir.

Sinar Vata sebagai pelaksana pekerjaan pembangunan Warungmakan, dengan Direktur atas nama saksi Frans Mitang Bapa;6. CV. Bere sebagai pelaksana pekerjaan pembangunan Pelataranterbuka, dengan Direktur atas nama saksi Ferdinandus E. Padeng;7. CV.

2020/PA.Wtp tanggal 17 November 2020, Penggugatmengajukan gugatan cerai dengan dalildalil yang pada pokoknyasebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah yang menikahdibawah tangan dengan Wahyu Hidayat Bin Sirajuddin pada tanggal30 Juli 2015 di Tujutuju, Desa Tarasu, Kecamatan Kajuara,Kabupaten Bone, oleh imam setempat yang bernama Muksin, danyang menjadi wali adalah kakak kandung Penggugat yang bernamaSulaeman, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang bernamaFirdaus dan Mitang