Bahwa pertimbangan hukum Judex Facti a quo jelas telah keliru, mengingatuntuk diakui sebagai suatu Merek Terkenal berdasarkan YurisprudensiMahkamah Agung RI yang telah berlaku tetap haruslah memiliki kriteriakriteria sebagai berikut: Memiliki sentuhan keakraban dengan masyarakat luas (familiarattachment) sehingga dikenal luas oleh masyarakat; Reputasi yang tinggi (higher reputation) dan memiliki ikatan mithos(Myhtical Context); Promosi yang terus menerus yang diikuti dengan bukti pendaftaran diberbagai

Pohon Kecil" kelas 5 yang diklaim oleh Termohon Kasasiadalah jelas tidak memenuhi kriteriakriteria tersebut sehingga keberadaanMerek Termohon Kasasi a quo bukanlah merupakan Merek Terkenal,mengingat faktanya tidak pernah ada hasil survey di Indonesia mengenaikeberadaan merek tersebut sehingga menjadi sangat dikenal olehmasyarakat Indonesia dan memiliki sentuhan keakraban denganmasyarakat Indonesia secara luas (familiar attachment) dengan reputasiyang tinggi (higher reputation) serta memiliki ikatan mithos

Sedangkan arah yangdijadikan pantangan hanya mithos yang berlebihan dan tidak dapat dijadikanpedoman ,mengingat semua arah adalah Allah SWT yang membuat dan mengaturnya, begitupula masalah umur dan rezki sudah menjadi hak Allah sudah bukan lagi hak manusia untukmerubahnya sehingga tidak ada hubunganya antara keyakinan adat yang dijadikan pantanganwali pemohon dengan ketentuan Allah SWT yang sudah menjadi sunnatullah;Menimbang, bahwa Pemohon dan ORANG TUA PEMOHON samasama beragamaIslam, dan telah

ARIZONA MITHOS, jenis kelamin lakilaki, umur 22 (dua puluh dua) tahun; b.

• Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
• Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
• Menjatuhkan talak satu bain shughraTergugatMithos Bin Hamzah Tn Cikouwaterhadap PenggugatNurfadhila Binti H.

Sedangkan arahyang dijadikan pantangan hanya mithos yang berlebihan dan tidak dapat dijadikan pedoman,mengingat semua arah adalah Allah SWT yang membuat dan mengaturnya, begitu pulamasalah umur dan rezki sudah menjadi hak Allah sudah bukan lagi hak manusia untukmerubahnya sehingga tidak ada hubunganya antara keyakinan adat yang dijadikan pantanganwali Pemohon dengan ketentuan Allah SWT yang sudah menjadi Sunnatullah;Menimbang, bahwa Pemohon dan samasama beragama Islam, dan telahberkehendak untuk

MENKEH No. 03HC.02.01/1991, dimana suatu merek terkenal harus memiliki kriteriasebagai berikut :1) Telah terdaftar di berbagai negara di dunia ;2) Memiliki sentuhan keakraban dengan masyarakat luas, sehinggadikenal luas olen masyarakat ;3) Perlu adanya suatu survey untuk menyatakan merek tersebut adalahmerek terkenal ;4) Reputasi yang tinggi dan memiliki ikatan mithos ;5) Promosi yang besar, gencar dan terus menerus diberbagai Negara ;6) Adanya putusan/penetapan Pengadilan di Indonesia yang berkekuatan

Bahwa selanjutnya, untuk menyatakan Merek Dagang "BETASERCdan SERC" adalah Merek Terkenal adalah mempunvai Reputasi yangtinggi dan memiliki ikatan mithos. Sedangkan pada faktanya MerekDagang "BETASERC dan SERC" tersebut tidak memiliki reputasiyang tinggi dan ikatan mithos dengan masyarakat Indonesia di dalambidang usaha yang bersangkutan ;d.

Robert Hasan Bin Hasan Basri Hamuja) terhadap Penggugat (Lily Mithos Binti Tamimi Usman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp. 441.000,- ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Dagang"TRIBESTAN" milik Termohon PK tersebut sama sekali tidak dikenalsecara menyeluruh oleh masyarakat Indonesia, karena produkproduknya terikat dengan ketentuan ethical product;Perlu adanya suatu survey untuk menyatakan merek tersebut adalahmerek terkenal atau adanya perintah Pengadilan Niaga kepada suatulembaga yang bersifat mandiri untuk melakukan survey gunamemperoleh kesimpulan mengenai terkenal atau tidaknya merek"Tribestan" milik Termohon PK tersebut;Reputasi yang tinggi dan memiliki ikatan mithos

Sedangkan faktanyaMerek Dagang "Tribestan" tersebut tidak memiliki reputasi yang tinggidan ikatan mithos dengan masyarakat Indonesia di Bidang usahayang bersangkutan;Investasi, Promosi yang besar, gencar dan terus menerus diberbagaiNegara yang dilakukan oleh Termohon PK;Adanya putusan/penetapan Pengadilan di Indonesia yang berkekuatanhukum pasti atau hasil survey Lembaga Indonesia yang bersifat mandiriyang menyatakan merek tersebut sebagai merek terkenal;Sepengetahuan Pemohon PK, hingga saat ini

Negara dan bukti penetapanPengadilan Niaga atas dasar hasil survey guna memperoleh kesimpulanmengenai terkenal atau tidaknya Merek tersebut;Merek QQ Termohon Kasasi sama sekali tidak memenuhi unsur"pengetahuan umum masyarakat mengenai Merek tersebut dibidang usahayang bersangkutan, sehingga klaim Penggugat a quo adalah kelirumengingat faktanya Merek tersebut tidak dikenal oleh sebagian besarmasyarakat Indonesia karena tidak memiliki reputasi yang tinggi (higherreputation) dan tidak memiliki ikatan mithos

Janjan Wijana, EkaKusbini, Akhmad Bayu Sutomo, Andya Milano, Dwi PermanaStyawan, Fuad, Zulkifli Muchtar, Mithos, bersamasama ataumasingmasing sendiri bertindak untuk dan atas nama sertaHalaman 1 dari 21 hal. Put. No.12/Pdt.G/2020/PTA Mksmewakili Pemberi Kuasa untuk menghadap dihadapan PengadilanAgama Makassar atas gugatan perkara Nomor 1848/Pdt.G/2019/PA Mks, dengan segala proses hukum, tertanggal 12 Agustus2019,. Selaku Kuasa Hukum memilih domicili hukum di PT.

beberapa Negaradan bukti penetapan Pengadilan Niaga atas dasar hasil survey gunamemperoleh kesimpulan mengenai terkenal atau tidaknya Merek tersebut;Bahwa sedangkan apabila merujuk pada kaidah Yurisprudensi MahkamahAgung RI yang telah berlaku tetap keberadaan suatu merek terkenal haruslahmemiliki kriteriakriteria sebagai berikut: Memiliki sentuhan keakraban dengan masyarakat luas (familiar attachment)sehingga dikenal luas oleh masyarakat; Reputasi yang tinggi (higher reputation) dan memiliki ikatan mithos

PeninjauanKembali;TIDAK ADA PUTUSAN/PENETAPAN PENGADILAN DI INDONESIAYANG TELAH BERKEKUATAN HUKUM PASTI YANG MENYATAKAN MEREK L'EGGS TERMOHON PENINJAUANKEMBALI SEBAGAI MEREK TERKENAL e Bahwa berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah Agung RI yang telahberlaku tetap keberadaan suatu merek terkenal haruslah memilikikriteriakriteria sebagai berikut:Memiliki sentuhan keakraban dengan masyarakat luas (familiar attachment)sehingga dikenal luas oleh masyarakat.Reputasi yang tinggi (higher reputation) dan memiliki ikatan mithos

tersebut dibidang usaha yang bersangkutan,karena faktanya masyarakat Indonesia sangat banyak yang tidak mengenaimerek Viper a quo di Indonesia, mengingat tidak adanya promosi yanggencar dan besar dari Termohon Kasasi/Penggugat atas merek Vipertersebut di Indonesia dalam bidang usaha yang bersangkutan, sehinggapraktis merek VIPER Termohon Kasasi/Penggugat a quo tidak dikenal olehsebagian besar masyarakat Indonesia karena tidak memilft reputasi yangtinggi (higher reputation) dan tidak memiliki ikatan mithos

Janjan Wijana, EkaKusbini, AKhmad Bayu Sutomo, Andya Milano, Dwi Permana Styawan, Fuad,Zulkifli Muchtar, Mithos, bersamasama atau masingmasing sendiri bertindakuntuk dan atas nama serta mewakili Pemberi Kuasa untuk menghadapdihadapan Pengadilan Agama Makassar atas gugatan perkara nomor1848/Pdt.G/2019/PA Mks, dengan segala proses hukum, tertanggal 12 Agustus2019;Selaku Kuasa Hukum memilih domicili hukum di PT Bank BRI Syariah, yangberalamat di Jalan Andi Pangerang Pettarani nomor 70, Masale PanakkukangKota

masyarakat Indonesia sangatbanyak yang tidak mengenal merekmerek AKAN, SD dan AKANSD yang dikaitkan dengan perusahaan Penggugat I dan II di Indonesiamengingat tidak adanya promosi yang gencar dan besar dari Penggugat Idan II atas merekmerek tersebut di Indonesia dalam bidang usaha yangbersangkutan, sehingga praktis merekmerek yang diklaim Penggugat Idan II aquo tidak dikenal oleh sebagian besar masyarakat Indonesiakarena tidak memiliki reputasi yang tinggi (higher reputation) dan tidakmemiliki ikatan mithos