M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa HERIYANTO alias HERI bin MITIAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum memiliki dan menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (Enam) Tahundan pidana

Penuntut Umum:
HERLINA, SH
Terdakwa:
HERIYANTO ALIAS HERI BIN MITIAR

Rp.136.000.MITIAR icsnsiesverensbenconasnareaves Rp.150,000,(Seratus lima puluh ribu rupiah);pot EGSta PENGESAHAN :fx ms oe Goby Dinas Sesuai Dehgan Aslinyaa foie 4) Rerigadilsn Tinggi Makassar. ao /Seksetans i of >. geiitui TINEKE SAMPELAN, SHSNIP, 19570904 198401 2 001Dipindai dengan CamScanner

teknismeliputi disain dan instalasi pabrik serta water treatment Rp450.000.000.Hal 8 dari 17 halaman putusan perk No. 89/PDT/2016/PT.DKITotal Rp 2.040.000.000, (dua miliar, empat puluh juta rupiah)Immaiteriil:Kerugian moral (immaterial) yang tidak dapat dinilai dan dibuatkanstandart secara materiil, untuk adanya suatu indicator dalampengajuan ituntutan kerugian moril (immaterial), maka penggugatmemberikan standart nilai kerugian immaterial bagi penggugat yaitusebesar Rp 1.500.000.000,00, (satu mitiar

Bahwa karena PENGGUGAT telah mengalami kerugian pokok sebesar Rp 1.500.000.000,(satu mitiar lima ratus juta Rupiah), maka sangat beralasan jika terhadap kerugian tersebutdikenakan bunga sebesar 7% (tujuh persen) pertahun sesuai dengan tingkat suku bunga tabunganyang dikeluarkan oleh Lembaga Penjamin Simpanan (Bukti P. 16) yang diperhitungkan dankerugian pokok sebesar Rp.1.500.000.000, (satu miliar lima ratus juta Rupiah).

Rekonpensi/PENGGUGAT Konpensi tersebut, PENGGUGAT Rekonpensi/T ERGUGAT V Konpensi mengalami kerugian yang tidak dapat dinilai dengan uang akantetapi demi hukum untuk memberi kepastian atas perbuatan TERGUGATRekonpensi /PENGGUGAT Konpensi tersebut PENGGUGATHal, 29 dari 49 Putusan No. 231/Pdt.G/2008/PN.Jkt.Tim.ne11.RekonpensvTERGUGAT V Konpensi memberi nifai kerugian imaterilsebesar Rp. 20.000.0000.000, ( Dua puluh mitiar Rupiah ) dan pemulihannama baik PENGGUGAT Rekonpensi /TERGUGAT V Konpensi dengancara

Bukti T d.K/P d.R 3 ; PerjanjianKredit No. 2008.018/PGC/JJS tanggal 22 Mei 2008 dan yang terakhir diubah dandidudukkan ke dalam Persetujuan Perubahan No. (3) No. 2008.018/PGC/JJStanggal 15 Februari 2010, (Vide Bukti T d.K/P d.R 4 ), Perjanjian Kredit No.2009.057 tanggal 16 Oktober 2009 dan perubahanperubahannya(Vide Bukti Td.K/P d.R 5) menjeiaskan antara Pembantah dan Terbantah terjadi perikatanhukum utangpiutang berupa pemberian fasilitas Kredit modal kerja (KMK)Rp.15.000.000.000,00 (Lima belas mitiar

Bahwa harga rumah Penggugat saat ini bernilai sekitar 7 mitiar rupiah sampaidengan 8 miliar rupiah ; Bahwa saksi dimintai tolong oleh Iwan (anak Penggugat) untuk melaporkankejadian ini ke Polda Jabar ; Bahwa saksi tidak tahu keadaan yang sebenarnya, apakah rumahPenggugat sudah dijual atau belum kepada Tergugat ; Bahwa melalui Iwan, saksi tahu kalau rumah Penggugat tersebut akandilelang oleh pihak bank karena Tergugat tidak membayar kewajibannyakepada bank; Saksi IDA SUDARWIYAH, dibawah sumpah menerangkan

Melly baru aktif dan ditandatangani per12 Juli 2006, sejumlah Rp. 1.500.000.000, (satu mitiar limaratus juta rupiah) vide bukti No. 135 halaman 447, PutusanPengadilan Negeri Jakarta Pusat ; Rek. No. 7080 an Yanthi Utami baru aktif dan ditandatangani per 18 Juli 2006 ; Rek. No. 0620 an Diana Natalia baru aktif dan ditandatangani per 05 Juli 2006, sejumlah Rp. 30.000.000, (tigapuluh juta rupiah) ;Hal. 337 dari 351 hal. Put. No. 1895 K/Pid.Sus/2009 Rek. 6070 an.