MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Mitono als.

Penuntut Umum:
MUNFAINZI .SH
Terdakwa:
Mitono als Gentho Bin Bakrin

saksiSaksidan bukti surat yang diajukan dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannya tertanggal21 Januari 2019 dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Trenggalektertanggal 21 Januari 2019 dengan Register Nomor 8/Pdt.P/2019/PN Trk telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa pemohon adalah anak ke1 (satu) yang dilahirkan di Trenggalek padatanggal 14 April 1998, jenis kelamin Lakilaki, anak kandung pasangansuami isteri yang sah bernama Mitono

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 110/02/III/1995, tanggal 1 Agustus1995, atas nama Mitono dan Siti Kotimah, yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Trenggalek, selanjutnyadiberi tanda P 2;3. Fotokopi Kartu Keluarga, Nomor 3503072608090008, tertanggal 26Desember 2018, atas nama Kepala Keluarga Mitono, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Trenggalek,selanjutnya diberi tanda P 3;4.

dengan P6 dan P8 tersebut dapat ditunjukanaslinya serta bukti surat P7 adalah asli surat, maka bukti Suratsurat tersebutHalaman 3 Penetapan No. 8/Pdt.P/2019/PN Trkdapat dipertimbangkan dan dipergunakan sebagai alat bukti yang sah sesuaidengan ketentuan pasal 1888 KUH Perdata;Menimbang, bahwa selain bukti surat, di muka persidangan telah puladidengar keterangan 2 (dua) orang saksi, yang masingmasing telah bersumpahmenurut agamanya dan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Saksi ke1 Mitono

: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dimana saksi adalah ayah kandungPemohon; Bahwa saksi tinggal di Dusun Genuk, Rt.022 Rw.006, Desa Timahan,Kecamatan Kampak, Kabupaten Trenggalek ; Bahwa pemohon adalah anak ke1 (Satu) yang dilahirkan di Trenggalek padatanggal 14 April 1998, jenis kelamin Lakilaki, anak kandung pasangansuami isteri yang sah bernama Mitono dan Siti Khotimah dan diberi namaDenis Aprilian ; Bahwa setelah pemohon menempuh pendidikan sekolah dari tingkat SekolahDasar (SD) sampai dengan

agartidak terjadi kesimpang siuran dalam pengurusan suratsurat administrasiatas nama Pemohon;Saksi ke2, Dulmongin : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dimana saksi adalah tetanggaPemohon;Halaman 4 Penetapan No. 8/Pdt.P/2019/PN Trk Bahwa saksi tinggal di Dusun Genuk, Rt.022 Rw.006, Desa Timahan,Kecamatan Kampak, Kabupaten Trenggalek ; Bahwa pemohon adalah anak ke1 (Satu) yang dilahirkan di Trenggalek padatanggal 14 April 1998, jenis kelamin Lakilaki, anak kandung pasangansuami isteri yang sah bernama Mitono

Keluarga Termohon : Mitono (kakak Termohon).Bahwa rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon semula harmonis,namun sejak bulan Desember 2012 sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan dulu pernikahan karena terpaksa, Pemohon tidakbertanggung pada Termohon dan anaknya, kemudian Pemohon pulangkerumah orangtua , sehingga mengakibatkan hidup pisahpisah;Bahwa sejak awal Januari 2013 antara Pemohon dan Termohon terjadi pisahtempat kediaman disebabkan Pemohon pergi meninggalkan Termohon sampaisekarang

antara Pemohon dengan Termohon telah terjadiperselisihnan dan pertengkaran secara terusmenerus disebabkan dulupernikahan karena terpaksa, Pemohon harus bertanggung jawab atas kehamilanTermohon, Termohon selalu. menjelekjelekan dan memojokan Pemohon,kemudian Pemohon pulang kerumah orangtua, sehingga mengakibatkan hiduppisahpisah, keluarga sudah berusaha mendamaikan mereka, tetapi tidak berhasil,karena itu keluarga sudah tidak sanggup untuk mendamaikan lagi ;Menimbang, bahwa keluarga Termohon bernama Mitono

Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Sujari bin Sarjan) terhadap Penggugat (Suminah binti Mitono) ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Sujari bin Sarjan) terhadapPenggugat (Suminah binti Mitono) ;Putusan nomor 526/Pdt.G/2021/PA.Rbg Hal. 9 dari 11 Halaman4.

danPARTIWI bernama EKA FITRI WAHYUNINGSIH;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 yaitu Kutipan Akta Nikah Nomor.433/48/VIII/2003 tertanggal 26 Agustus 2003, menyatakan telah menikah MIYONOdan PARTIWI pada tanggal 26 Agustus 2003, demikian pula bukti P3 berupaKartu Tanda Penduduk Nomor : 3309041812790001 tertanggal 3 Maret 2012 atasnama MIYONO, dan bukti P4 yaitu Kartu Keluarga Nomor : 3309042812060006tertanggal 11 Maret 2013 atas nama MIYONO, ternyata EKA FITRIWAHYUNINGSIH benar anak kandung dari MITONO

Agus Mitono, SH, Msi, Jabatan Kepala Biro Hukum SetdaPropinsi Banten.2. Rahmadi, SH, Msi, Jabatan Kepala Bagian Bantuan Hukum danHak Asasi Manusia, Biro Hukum Setda Propinsi Banten.3. Agus Suhendar, SH, Jabatan Kepala Sub Bagian SengketaHukum, Biro Hukum Setda Propinsi Banten.Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 180/402Huk/2017,Tanggal 8 Februari 2017 ; Selanjutnya disebut TERGUGAT ; Pengadilan Tata Usaha Negara tersebut; 1.

1.Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sardi bin Sunawi) terhadap Penggugat (Rini Riana binti Mitono);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp655.000,00);

kirim kabar serta tidakdiketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalilnya tersebut, Pemohonmengajukan surat bukti (P.1) dan saksisaksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Kutipan Akta Nikah) adalah akta yangmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan menentukan, oleh karenanyamaka berdasarkan surat bukti tersebut, nyata terbukti bahwa antara Pemohon danTermohon terikat oleh perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa saksi Pemohon bernama MITONO

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Wahid Solehudin bin Abdurahman)terhadap Penggugat (Nur Arofah Salasati binti Mitono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MEDI SUBAGYO bin SUHADI) kepada Penggugat (SARA APRILLIANI binti MITONO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp445.000,00 ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah ).

hisap shabu (bong) yangHalaman 8 dari 24 Putusan Nomor 460/Pid.Sus/2017/PN Lbpterbuat dari botol plastic berwarna hijau yang terangkai dengan pipet plasticberwarna putih dan karet dot yang terpasang dengan pipa kaca bekaspembakaran shabu, 1 (satu) set alat hisap shabu (bong) yang terbuat daribotolplastik berwarna putin yang terangkai dengan pipet plastic berwarnaputih dan karet dot yang terpasang dengan pipa kaca bekas pembakaranshabu, 1 (satu) unit timbangan elektrik, 1 (satu) unit Handphone merk MitoNo

2,62(dua koma enam puluh dua) gram, 1 (Satu) set alat hisap shabu (bong) yangterbuat dari botol plastik berwarna hijau yang terangkai dengan pipet plastikberwarna putih dan karet dot yang terpasang dengan pipa kaca bekaspembakaran shabu, 1 (satu) set alat hisap shabu (bong) yang terbuat daribotol plastik berwarna putih yang terangkai dengan pipet plastik berwarnaputih dan karet dot yang terpasang dengan pipa kaca bekas pembakaranshabu, 1 (satu) unit timbangan elektrik, 1 (satu) unit handphone merk MitoNo

80 (tigakoma delapan puluh) gram, 1 (satu) set alat hisap shabu (bong) yang terbuatdari botol plastic berwarna hijau yang terangkai dengan pipet plasticberwarna putih dan karet dot yang terpasang dengan pipa kaca bekaspembakaran shabu, 1 (satu) set alat hisap shabu (bong) yang terbuat daribotol plastik berwarna putin yang terangkai dengan pipet plastic berwarnaputih dan karet dot yang terpasang dengan pipa kaca bekas pembakaranshabu, 1 (satu) unit timbangan elektrik, 1 (satu) unit Handphone merk MitoNo

Selebar Kota Bengkulu atau setidaktidaknya pada tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Bengkulu, tanoa hak atau melawan hukum menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar, atau menyerahkan Narkotika golongan , perbuatan mana yangdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari senin tanggal 05 Februari 2017 terdakwa menelponUDA GDI (DPO) dengan menggunakan Handphone warna merah merk MitoNo.

tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara Cerai Gugat antara pihakPENGGUGAT , umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di, Kabupaten Malang, yang sekarangberada di 8 TIN Shui RD Kingswood Villas, ChestwoodCourt BLK 5, 31/F Flat, C TIN SHUI WAI NT Hongkong,yang dalam hal ini berdasarkan surat kuasa khusus tanggal03 September 2012 yang disahkan oleh Konsulat JenderalRI Hongkong tanggal 23 September 2012 memberikankuasa kepada AGUS HERU MITONO

MENGADILI

Dalam Konvensi

1. Mengabulkan permohonanPemohon;
   1. Memberi izin kepada Pemohon(Agus Wijaya Putra bin Djumono) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Palupi Indriani binti Masduki Mitono) di depan sidang Pengadilan Agama Balikpapan;Dalam Rekonvensi
   2. 1.

uangtaruhan, pembeli memasang tebakan melalui SMS langsung ke HPTerdakwa;Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwamembenarkannya ;3 Saksi MUJIONO bin GUNONITIBahwa saksi telah ditangkap Petugas karena telah membeli judi togeljenis Singapura kepada Terdakwa CUN KWIE (Bos Ck) ;Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu, tanggal 05 April 2014 sekitar pukul16.30 Wib dirumah saksi ;Bahwa saksi membeli melalui sms lewat HP Saksi merk MitoNo

dan PARTIWI bernamaEKA FITRI WAHYUNINGSIH;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 yaitu Kutipan Akta Nikah Nomor.433/48/VIII/2003 tertanggal 26 Agustus 2003, menyatakan telah menikah MIYONO danPARTIWI pada tanggal 26 Agustus 2003, demikian pula bukti P3 berupa Kartu TandaPenduduk Nomor : 3309041812790001 tertanggal 3 Maret 2012 atas nama MIYONO,dan bukti P4 yaitu Kartu Keluarga Nomor : 3309042812060006 tertanggal 11 Maret2013 atas nama MIYONO, ternyata EKA FITRI WAHYUNINGSIH benar anak kandungdari MITONO

IMEI 353297/05939684/1 warna hitam, 1 (satu) buah handphone merk mitono. IMEI 86276015094372 warna hitam silver, 1 (satu) buah handphone merk nokiaN70 no. IMEI 355720/02/754995/9 warna putih, 1 (satu) buah handphone merkmaxtron no. IMEI 357473031494386 warna putih biru adalah milik saksi ALIAS aliasLIAS BIN PANNACO dan temantemannya.

M E N G A D I L I

DALAM KONPENSI

Dalam Eksepsi

• Menolak eksepsi Tergugat;

Dalam Pokok Perkara

1. Mengabulkan permohonan Pemohon Konpensi;
2. Memberi ijin kepada Pemohon Konpensi (Mitono Bin Ngusman) untuk menjatuhkan talak satu raji

Mitono, umur 44 (empat puluh empat) tahun, Agama Islam, jeniskelamin lakilaki, pekerjaan wiraswasta,Kebangsaan Indonesia, beralamat di DusunRendole, Desa Muktiharjo RT. 004 RW. 001,Kecamatan Margorejo, Kabupaten Pati,selanjutnya disebut sebagai Tergugat VI;7. Kepala Desa Semirejo, berkedudukan di Kantor Kepala Desa Semirejo,Kecamatan Gembong, Kabupaten Pati, yangberalamat di Desa Semirejo, KecamatanGembong, Kabupaten Pati , selanjutnya disebutsebagai Tergugat VII;8.

, tetapi Saksi mengetahui jikatanahtanah tersebut adalah milik mbah Sonopat;Bahwa Saksi tidak mengetahui darimana dan bagaimana Mbah Sonopatmenjadi pemilik tanahtanah tersebut;Bahwa tanahtanah dari mbah Sonopat yang bersertifikat adalah tanahyang ada bangunan rumahnya dan dikuasai dan ditempati oleh Yasih danHardi;Bahwa Saksi mengetahui dari pembicaraan warga jika tanah yang terletakdi sebelah kandang ayam telah dijual oleh Darmo Karmin kepada Kadirukemudian Kadiru menjual tanah tersebut kepada Mitono

Tanah berupa tanah kampung dengan batasbatas sebagaiberikut: Sebelah Utara : Ngasemi, saluran air; Sebelah Selatan : Jalan desa; Sebelah Timur : Wardiman;Halaman 128 dari 152 Putusan Perdata Gugatan Nomor 34/Padt.G/2019/PN Pti Sebelah Barat : Samadi;Bahwa Saksi tidak mengetahui batasbatas tanah yang kelima;Bahwa pada tanah kampung terdapat 2 (dua) bangunan rumah milikYasih dan Hardi yang merupakan keponakan Mbah Sonopat;Bahwa tanah dekat bendungan dikuasai oleh Mitono tahun 1970;Bahwatanahtanah mbah

rumah dikuasai danditempati oleh Yasih dan Hardi, serta di sebelah rumah tersebut terdapattanah kosong yang dikuasai oleh Karsiman;BahwaMbah Sonopatsudah meninggal dunia pada Tahun 1974;Bahwa pekerjaan mbah Sonopat adalah mantri pengairan;Bahwa Darmo Karmin menguasai tanah milik Moah Sonopatoleh karenapada awalnya disuruh oleh Mbah Sonopat untuk menggarap tanah tanahtersebut dengan cara bagi hasil;Bahwatanah yang digarap Darmo Karmin adalah 4 (empat) tanah sawahyang pada saat ini dikuasai oleh Mitono

Pembanding/Penggugat I : SAWINI binti SONOPAT Diwakili Oleh : SAWINI binti SONOPAT
Pembanding/Penggugat II : JAMI binti SONOPAT Diwakili Oleh : SAWINI binti SONOPAT
Terbanding/Tergugat I : DARMO KARMIN bin SUKO
Terbanding/Tergugat II : HARDI bin KARNADI
Terbanding/Tergugat III : KARSIMAN bin KARNADI
Terbanding/Tergugat IV : MUKINI
Terbanding/Tergugat V : YASIH binti YATMO
Terbanding/Tergugat VI : MITONO
Terbanding/Tergugat VII : KEPALA DESA SEMIREJO
Terbanding/Turut Tergugat