Ditemukan 14 data
SUNARSIH binti MIYARI
Tergugat:
HANDOKO bin MUCHAMAD
9 — 0
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Handoko bin Muchamad) terhadap Penggugat (Sunarsih binti Miyari );
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp449.000,00
Penggugat:
SUNARSIH binti MIYARI
Tergugat:
HANDOKO bin MUCHAMADPUTUSANNomor 1236/Pdt.G/2018/PA.Pas.aia pl yaa pil ail ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadiliperkara gugatan perceraian pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara antara:Sunarsih binti Miyari, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,pendidikan SD, tempat tinggal di Dusun Rawi Timur RT 12 RW 05, DesaAmbal Ambil, Kecamatan Kejayan, Kabupaten Pasuruan;Selanjutnya disebut Penggugat;melawanHandoko bin Muchamad, umur
Soim bin Miyari, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat tinggal di Dusun Rawi Timur RT 12 RW 05, Desa Ambal Ambil,Kecamatan Kejayan, Kabupaten Pasuruan;Saksi menerangkan sebagai saudara kandung Penggugat, danmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan terakhirbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat; bahwa sejak Maret 2016 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran disebabkan
Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Handoko binMuchamad) terhadap Penggugat (Sunarsih binti Miyari );Him. 7 dari 9 him. Putusan No. 1236/Pdt.G/2018/PA.Pas.4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp449.000,00 (empat ratus empat puluh sembilan ribu rupiah);Demikian putusan ini diputuskan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Pasuruan pada hari Kamis tanggal 6September 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Zulhijah 1439 Hijriyaholeh Dr.
165 — 116
panjang kurang lebih 1 meter ;----------------------------------------------------------------------Dirampas untuk dimusnahkan ; ---------------------------------------------------- 1 ( satu ) buah baju kaos lengan panjang warna kuning ;--------------- 1 (satu) buah celana panjang warna hitam ; ------------------------------Dikembalikan kepada terdakwa Mohammad Hafid Virois ;----------------- 1 ( satu ) pasang sandal jepit warna hitam ;-------------------------------Dikembalikan kepada Saksi Miyari
SUDI dan saksi Hj ROHANI yang mendenger perkataansaksi Miyari dan kemudian korban H. Mashudi alias H SUDI dan saksi Hj ROHAM salahpalram dan tidak terima kemudian saksi Miyari di panggil oleh saksi Hj ROHANI dan olehsaksi Miyari di datangi ke tempat H. Mashudi alias H.
SUDI dan saksi Hj ROIHANI sedangduduk , setelah itu saksi Miyari dan saksi Hj ROHANI bertengkar cekcok mulut dankeduanya samasama saling memukul, kemudian terdakwa mendatangi saksi Miyari dansaksi Hj ROHANI yang sedang bertengkar dengan maksud melerai, setelah terdakwasampai di tempat saksi Miyari dan saksi Hj ROHANI bertengkar kemudian terdakwadihalanghalangi oleh korban H. Mashudi alias H SUDI untuk meleral saksi Miyari dan saksiHj ROHAM yang sedang bertengkar dan korban H.
H SUDI dan saksi Hj ROHANI yang mendengarperkakan saksi Miyari dan kemudian korban H. Mashudi alias H SUDI dan saksi Hj ROHANIsalah paham dan tidak terima kemudian saksi Miyari di panggil oleh saksi Hj ROHANI danoleh saksi Miyari di datangi ke tempat H. Mashudi alias H.
SUDI dan saksi Hj ROHANIsedang duduk, setelah itu saksi Miyari dan saksi Hj ROHANI bertengkar cekcok mulut dankeduanya samasama saling memukul, kKemudian terdakwa mendatangi saksi Miyari dansaksi Hj ROHANI yang sedang bertengkar dengan maksud melerai, setelah terdakwasampai di tempat saksi Miyari dan saksi Hj ROHANI bertengkar kemudian terdakwadihalanghalangi oleh korban H.Mashudi alias H.SUDI untuk melerai saksi Miyari dan saksiHj ROHANI yang sedang bertengkar dan korban H.
H SUDI dan saksi Hj ROHANI yang mendengarperkataan saksi Miyari dan kemudian korban H. Mashudi alias H SUDI dan saksi Hj ROHANIsalah paham dan tidak terima kemudian saksi Miyari dipanggil oleh saksi Hj. ROHANI danoleh saksi Miyari didatangi ke tempat H. MASHUDI alias H. SUDI dan saksi Hj. ROHANIsedang duduk, setelah itu saksi Miyari dan saksi Hj.ROHANI bertengkar cekcok mulut dankeduanya samasama saling memukul, kKemudian terdakwa mendatangi saksi Miyari dansaksi Hj.
1.SARI'A
2.MIYARI
3.MISNI
4.MUDENIP
5.NUR HAYATI
Tergugat:
H. MUSTAIN
81 — 8
Penggugat:
1.SARI'A
2.MIYARI
3.MISNI
4.MUDENIP
5.NUR HAYATI
Tergugat:
H. MUSTAINMIYARI, pekerjaan tani, tempat dan tanggal lahir, Pasuruan/ 13 Februari 1970,Jenis Kelamin Perempuan, Agama Islam, Warga NegaraIndonesia, Alamat Dusun Kedung Banteng RT. 034RW.011, Desa Candi Binangun, Kecamatan Sukorejo,Kabupaten Pasuruan;3. MUDENIP, pekerjaan karyawan swasta, tempat dan tanggal lahir, Pasuruan/22 Desember 1972, Jenis kelamin LakiLaki, Agama Islam,Warga Negara Indonesia, Alamat Dusun Kedung BantengRT. 034 RW.012, Desa Candi Binangun, KecamatanSukorejo, Kabupaten Pasuruan;4.
25 — 20
September 2015, antara Ngurah Putu Suarjanadengan Sayu Komang Sadri dan bukti surat yang diberi tanda P.3 yang berupa Foto copyKartu Keluarga Nomor : 5107030402100045 tanggal 22 Juli 2015 atas nama kepala keluargaNgurah Putu Suarjana maka menurut hematnya bahwa sudah tepat Pemohon mengajukanPermohonan untuk menikah yang kedua kalinya (beristri lebih dari seorang) pada PengadilanNegeri Amlapura ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Sayu Komang sadri, saksi NgurahKade Suartika dan saksi I Made Miyari
kepastian bahwa suami mampu menjamin keperluankeperluan hidup istriistri dan anakanak mereka ;c Adanya jaminan bahwa suami akan berlaku adil terhadap istriistri dan anakanakmereka ;Menimbang, bahwa pemohon mendalilkan mengajukan permohonan beristri lebihdari seorang dengan alasan Karena Pernikahan Pemohon dengan Istri pertama sampai saatini sudah dikaruniai 5 (lima ) orang anak perempuan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Sayu Komang sadri, saksi NgurahKade Suartika dan saksi I Made Miyari
satu dengan lainnya salingbersesuaian menyatakan bahwa Istri Pertama Pemohon sampai saat ini sudah dikaruniai 5( lima ) orang anak perempuan, sehingga Istri Pertama Pemohon menyatakan setuju kepadapemohon untuk kawin lagi (vide bukti surat P. 5 ), sehingga Pengadilan berpendapat bahwapemohon memenuhi salah satu ketentuan untuk mengajukan permohonan untuk beristri lebihdari seorang ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi Sayu Komang Sadri, saksiNgurah Kade Suartika dan saksi I Made Miyari
1.SARI'A
2.MIYARI
3.MISNI
4.MUDENIP
5.NUR HAYATI
Tergugat:
H. MUSTAIN
48 — 43
Penggugat:
1.SARI'A
2.MIYARI
3.MISNI
4.MUDENIP
5.NUR HAYATI
Tergugat:
H. MUSTAIN
11 — 1
KHOIRUL Binti IBROHIM)terhadap Penggugat (JUMAATI Binti MIYARI);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 1.106.000,00 (satu juta seratus enam ribu rupiah);
6 — 4
bahwa dalam pemeriksaan perkara a quo, majelis hakim tidakmencari mana yang benar dan mana yang salah, akan tetapi mencari fakta sejauhmanarumah tangga Pemohon dan Termohon telah pecah (break down marriadge), oleh sebabitu untuk meneguhkan keyakinan dengan tanpa hadirnya Termohon, maka MajelisHakim perlu membebankan wajib bukti kepada Pemohon untuk membuktikan dalildalilnya;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya Pemohon telahmengajukan pula bukti dua orang saksi yaitu ARIFIN bin MIYARI
61 — 23
Menimbang, bahwa selanjutnya untuk menyingkat uraian penetapan ini maka halhalsebagaimana termuat dalam berita acara persidangan permohonan ini dianggap termuat danturut dipertimbangkan dalam penetapan ini ; Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon di depan persidangan telah mohonpenetapan dari Pengadilan ; Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan ini sebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti P.1 sampai dengan P.3 serta keterangansaksisaksi I NENGAH ARIANTA dan I MADE MIYARI
7 — 0
Hanafi bin Miyari) terhadap Penggugat (Siti Dini Novitasari binti Teman) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mojokerto untuk mengirimkan salinan
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 501.000,00 (lima ratus satu ribu rupiah) ;
13 — 6
Putusan No 1903/Pat.G/2018/PA.BjnPelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, MajelisHakim masih akan mempertimbangkan buktibukti yang diajukan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan Penggugat tersebutberalasan dan tidak melawan hak, Penggugat mengajukan buktibukti sesuaidengan ketentuan Pasal 163 HIR, yaitu bukti tertulis berupa bukti P.1 dan P.2serta dua orang saksi masingmasing bernama PONIDI bin MIYARI, umur 41tahun dan SANTIANI binti JIMIN, umur
56 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
Miyari dan Misran aliasP. Nur;Menimbang, bahwa Para Penggugat mendalilkan sampai tahun 2000P. Misrani alias Ardinan meninggal dunia tanah sengketa dikuasai oleh anaknyaP. Misrani alias Ardihnan bernama Nimo dan sekitar tahun 2010 tanah sengketadibuatkan Akta atau dibalik nama atas nama Nimo;Menimbang, bahwa Para Penggugat tidak membuktikan berapa lamatanah sengketa dipinjam oleh P. Misrani alias Ardihan dan Para Penggugatmalahan mendalilkan tanah sengketa setelah meninggalnya P.
61 — 22
MIYARI Bahwa saksi tahu masalah sengketa tanah yang terletak di Desa MangliwetanKecamatan Tapen Kabupaten Bondowoso ;Bahwa saksi tahu mengenai batasbatas tanah tersebut yaitu sebelah Utara lupa,Timur Sungai, Selatan lupa, sebelah barat lupa =;Bahwa saksi tahu mengenai luas tanah tersebut kirakira 600 da ;Bahwa saksi tahu tanah tersebut dikuasai oleh Arwani ;Bahwa saksi tahu dengan P.Sumina alias Riman ;Bahwa saksi tahu P.Sumina mempunyai 4 orang anak yaitu 1.Sumina aliasB.Yahya 2.
15 — 2
Dalam Konvensi
1. Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi ;
2. Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (Feri Hanggoro bin Sukardi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Tery Tyas Miyari binti Wagimin) di hadapan sidang Pengadilan Agama Klaten;
3. Menghukum Pemohon Konvensi untuk memberikan Mutah kepada Termohon Konvensi berupa kalung emas seberat 15 gram, yang dibayarkan sesaat sebelum
SAPTO ARY CAHYADI SURYAJAYA
Termohon:
Kementerian Keuangan Republik Indonesia c.q. Direktorat Jenderal Bea dan Cukai c.q. Kantor Wilayah Direktorat Jenderal Bea dan Cukai Jawa Tengah dan D.I. Y c.q. kepala Kantor Pengawasan dan Pelayanan Bea dan Cukai Tipe Madya Pabean B Yogyakarta
95 — 29
gin : 43419 crystal head :420 crystal whisky : 1121 dan julio :622 dewours white label : 1223 disarono :1124 don julio :425 double black :4326 effen vodka :327 gentlemant jack Me)28 glen marangie : 1229 gold label :930 gordon london dry gin: 5231 green label :1132 greygoose : 6733 hendrix gin :234 jack daniel 71535 jack daniel singel :636 jagermaister :337 jameson :5738 jameson :2439 jim beam : 1240 jim beam :641 jose cuervo : 25242 kahlua :943 martell :2444 midori :1145 monkey shoulder : 2846 miyari