dengan membongkar kembali sebagian bangunan tembok pagaryang dibuat oleh Tergugat di depan rumah Penggugat; Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya; Membebankan kepada para Tergugat untuk membayar biaya perkarasecara tanggung renteng sebesar Rp3.361.000,00 (tiga juta tiga ratusenam puluh satu ribu rupiah);Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan Negeri Tahuna Nomor195/Pdt.G/2016/PN Thn. tanggal 31 Juli 2017 tersebut dikuatkan olehPengadilan Tinggi Manado dengan Putusan Nomor 20/PDT/2018/PT MND.tanggal

Mnd.Tanggal 23 Maret 2021 tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan memutus perkara tsb;Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Manado Nomor197/Pdt.G/2021/PN. Mnd.

Nomor 868 K/Pdt/2018.Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonanPenggugat, putusan Pengadilan Negeri tersebut telah diperbaiki olehPengadilan Tinggi Manado dengan Putusan Nomor 110/PDT/2017/PT MND.tanggal 18 Oktober 2017, dengan amar putusan sebagai berikut: Menerima permohonan banding dari Penggugat/Pembanding; Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Manado tanggal 5 Juni 2017Nomor 417/Pdt.G/2016/PN Mnd. yang dimohonkan banding sehinggaamar putusannya selengkapnya sebagai berikut:1.

Nomor 180/Pdt.G/2014/PN Mnd, tanggal 2Desember 2014 dengan amar sebagai berikut:Dalam eksepsi: Menolak eksepsi Tergugat II:Dalam Pokok Perkara: Menolak gugatan Penggugat seluruhnya; Menghukum Penggugat untuk membayar segala biaya yang timbul, yaitusebesar Rp441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonanPenggugat/Pembanding putusan Pengadilan Negeri tersebut telah dikuatkan olehPengadilan Tinggi Manado dengan Putusan Nomor 185/PDT/2015/PT MND.tanggal

Nomor 1321 K/Pdt/2018.Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonanTergugat, putusan Pengadilan Negeri tersebut telah dikuatkan olehPengadilan Tinggi Manado dengan Putusan Nomor 28/PDT/2017/PT MND.tanggal 6 Juni 2017;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaPemohon Kasasi pada tanggal 23 Agustus 2017 kemudian terhadapnya olehPemohon Kasasi diajukan permohonan kasasi pada tanggal 6 September 2017sebagaimana ternyata dari Akta Permohonan Kasasi Nomor135/Pdt.G/2015/

Yang dimintakanbanding tersebut; Membebankan kepada Anak untuk membayar biaya perkara dalamkedua tingkat peradilan yang untuk tingkat banding sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Demikianlah diputuskan pada hari RABU tanggal 31 MEI 2017oleh kami YAP ARFEN RAFAEL, SH.MH Hakim Tinggi pada PengadilanTinggi Manado sebagai Hakim Tunggal berdasarkan Penetapan WakilKetua Pengadilan Tinggi Manado Nomor : 7/Pid.Sus.Anak/2017/PT MND.tanggal 30 Mei 2017, Putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalampersidangan

Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonanTergugat/Pembanding putusan Pengadilan Negeri tersebut telah dikuatkan olehPengadilan Tinggi Manado dengan Putusan Nomor 10/PDT/2016/PT MND.tanggal 18 Maret 2016;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaTergugat/Pembanding pada tanggal 14 April 2016 kemudian terhadapnya olehTergugat/Pembanding dengan perantaraan kuasanya, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 2 Maret

Nomor 182 K/Pdt/2019Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonanTergugat, Putusan Pengadilan Negeri tersebut telah dikuatkan olehPengadilan Tinggi Manado dengan Putusan Nomor 63/PDT/2018/PT MND.tanggal 4 Juni 2018;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaTergugat/Pembanding pada tanggal 15 Agustus 2018, kemudian terhadapnyaoleh Tergugat/Pembanding dengan perantaraan kuasanya berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 4 September 2017 diajukan permohonan kasasi padatanggal

, bahwa permohonan banding tersebut telah diberitahukan kepadaTurut Tergugat III/Turut Terbanding III pada tanggal 19 September 2016, sesuaiRelaas pemberitahuan adanya banding Nomor 318/Pdt.G/2015/PN Tnn tanggal 19September 2016 yang dibuat oleh Astuti Pudjo/Jurusita Pengganti Pengadilan NegeriTondano;Menimbang, bahwa Penggugat/Pembanding mengajukan memori bandingtanggal 10 Oktober 2016 yang diterima di kepaniteraan Pengadilan Negeri TondanoHalaman 17 dari 24 Halaman Putusan Nomor 1/PDT/2017/PT MND.tanggal

Untuk Tergugat II/Terbanding II pada tanggal 19 September 2016, sesuaiRelaas Pemberitahuan memeriksa berkas Nomor 318/Pdt.G/2016/PN TnnHalaman 20 dari 24 Halaman Putusan Nomor 1/PDT/2017/PT MND.tanggal 19 September 2016 yang dibuat oleh Astuti Pudjo/Jurusita PenggantiPengadilan Negeri Tondano;4.

KawinUntuk selanjutnya disebut TERGUGATPengadilan Negeri tersebut; Setelah membaca berkas perkara serta Suratsurat yang bersangkutan; Setelah mendengar keterangan saksisaksi dari pihak yang berperkara; Setelah memperhatikan buktibukti surat yang diajukan oleh Penggugatdipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28April 2021, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Manado padaHalaman 1 dari 9 Halaman Putusan Nomor 352/Pdt.G/2021/PN Mnd.tanggal

Selanjutnya akta permintaan bandingtelah diberitahukan kepada Terdakwa pada tanggal 7 Oktober 2016 ,Membaca, Memori banding tertanggal 27 September 2016 yang diajukanolehPenuntut Umumyang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Manado padaHalaman 8 dari 12 halaman, Putusan Nomor1/PID/2017/PT MND.tanggal 28 Oktober 2016 , selanjutnya memori banding tersebut telah disampaikankepada Terdakwa secara seksama pada tanggal 7 Oktober 2016 ;Membaca , Kontra Memori banding tanpa tertanggal yang diajukan

Menolak Gugatan Para Penggugat untuk selain dan selebihnya;Membaca Akta Pernyataan Permohonan Banding yang dibuatdihadapan Panitera Pengadilan Negeri Manado yang menyatakan bahwapada tanggal 8 Februari 2018 Pembanding/Terbanding semula Penggugat dan Penggugat Il, telah mengajukan permohonan agar perkaranya yangdiputus olen Pengadilan Negeri Manado Nomor 254/Pdt.G/2017/PN Mnd.tanggal 1 Februari 2018 untuk diperiksa dan diputus dalam peradilan tingkatbanding;Halaman 19 dari 29, Putusan NOMOR 87/PDT

/2018/PT MND.Membaca Akta Pernyataan Permohonan Banding yang dibuatdihadapan Panitera Pengadilan Negeri Manado yang menyatakan bahwapada tanggal 14 Februari 2018 Terbanding/Pembanding semula Tergugat dan Tergugat Il, telah mengajukan permohonan agar perkaranya yangdiputus oleh Pengadilan Negeri Manado Nomor 254/Pdt.G/2017/PN Mnd.tanggal 1 Februari 2018 untuk diperiksa dan diputus dalam peradilan tingkatbanding;Membaca relas pemberitahuan pernyataan banding yang dibuat olehJurusita pada Pengadilan

Mnd. dikabulkan untuk seluruhnya, dengan demikianPembanding semula Pelawan dahulu Tergugat adalah Pelawan yang tidakbenar dan karena itu pula Perlawanan Pembanding semula Pelawan dahuluTergugat haruslah ditolak;Menimbang, bahwa karena eksepsi Terbanding semulaTerlawan dahuluPenggugat dalam perkara Nomor 429/Pdt.Plw/2017/PN Mnd. sebagaimanatelah dikemukakan diatas tidak dipertimbangkan oleh Majelis Hakim tingkatpertama dalam putusannya atas perkara tersebut, maka putusan Nomor429/Pdt.Plw/2017/PN Mnd.tanggal

Hakim Tinggi Pengadilan Manadomasingmasing sebagai Hakim Anggota, berdasarkan Penetapan KetuaPengadilan Tinggi Nomor 130/PDT/2020/PT MND.tanggal 20 Juli2020,putusan tersebut diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umumpada hari Kamis tanggal 17 September 2020, oleh Hakim Ketua Majelistersebut didampingi HakimHakim Anggota tersebut dengan dibantu olehHalaman 19 dari 20 halaman Putusan Nomor 130/PDT/2020/PT MNDMARLYN N.H MAWA ,S.H.

Pembanding tidak mengajukan memoribanding sesuai dengan Surat Keterangan tidak mengajukan memoriBanding yang dibuat oleh Refly Herry batubuaya, SH/Panitera PengadilanNegeri Manado tanggal 2 Mei 2017;Menimbang, bahwa kedua belah pihak (Penggugat, Tergugat) telahdiberitahukan untuk memeriksa berkas perkara perdata Nomor478/Pdt.G/2016/PN Mnd masingmasing tanggal 25 April 2017 kepadaTergugat/Pembanding, dan kepada Kuasa Penggugat/Terbanding padaHalaman 8 dari 13 Halaman Putusan Nomor 68/PDT/2017/PT MND.tanggal

., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manadiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari Kamis,Halaman 9 dari 10 Halaman Putusan Perdata Gugatan Nomor 366/Pat.G/2021/PN Mnd.tanggal 29 Juli 2021 oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan didampingioleh Hakim Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Arlen Elia PrasetioMontolalu, S.H.M.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebutdan dihadiri oleh Kuasa Penggugat tanpa hadirnya pihak Tergugat;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Relly Dominggus

mengingat usiakeduanya sudah lanjut;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi berpendapat, alasanalasanperceraian sebagaimana tercantum dalam ketentuan pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 tentang Peraturan Pelaksanaandari UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan tidaklahterpenuhi, maka gugatan Terbanding/Penggugat harus dinyatakan tidak dapatditerima;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatas,maka putusan Pengadilan Negeri Manado Nomor 167/Pdt.G/2017/PN Mnd.tanggal

Mnd.tanggal 16 Juni 2017 tersebut mengenai pidana yang dijatuhkan kepadaTerdakwa menjadi pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan dendasebesar Rp10.000.000.000,00 (sepuluh miliar rupiah) dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar maka akan diganti denganhukuman kurungan selama 3 (tiga) bulan; Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara padatingkat kasasi sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Kamis

menyatakan tidak mengajukan sesuatu lagi dan mohon putusan;Menimbang, bahwa selanjutnya segala sesuatu yang termuat dalam beritaacara persidangan perkara ini untuk menyingkat putusan ini dianggap telahtermuat dan menjadi bagian yang tidak terpisahkan dengan putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat yang padapokoknya seperti terurai diatas;Menimbang, bahwa Tergugat walaupun telah dipanggil secara patutberdasarkan risalan panggilan Nomor 514/Pdt.G/2020/PN Mnd.tanggal

Selanjutnya akta permintaan bandingtelah diberitahukan kepada Terdakwa pada tanggal 7 Oktober 2016 ,Membaca, Memori banding tertanggal 27 September 2016 yang diajukanolehPenuntut Umumyang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Manado padaHalaman 8 dari 12 halaman, Putusan Nomor1/PID/2017/PT MND.tanggal 28 Oktober 2016 , selanjutnya memori banding tersebut telah disampaikankepada Terdakwa secara seksama pada tanggal 7 Oktober 2016 ;Membaca , Kontra Memori banding tanpa tertanggal yang diajukan

dari Pengadilan Negeri Manado untuk mengadilinya;Menimbang bahwa selanjutnya Majelis Hakim mempertimbangkanmengenai ketidakhadiran pihak Tergugat sebagaimana tersebut dibawahint;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah memerintahkan JurusitaPengadilan Negeri Manado untuk melakukan pemanggilan terhadapTergugat sesuai Risalanh Panggilan yang dilaksanakan oleh JurusitaPengadilan Negeri Manado masingmasing tertanggal 17 Juni 2021,Halaman 6 dari 13 Halaman Putusan Perdata Gugatan Nomor 356/Pat.G/2021/PN Mnd.tanggal