Memberikan Ijin kepada Pemohon LA MOANE MAIHADI untuk mengurus hak-hak Almarhumah pada Bank BRI dan hak-hak lainnya; 3. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk bertindak atas nama diri sendiri dan mewakili Anak Pemohon yang bernama: ALDI lahir di Ambon, 23 Desember 2003 masih dibawah umur untuk dapat melakukan perbuatan hukum; ----------------------------------------------------------------------------------------4.

LA MOANE MAIHADI,

PUTUSANNomor : 87/Pdt.P/2014/PN.AB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Ambon yang mengadili perkara perdatapermohonan dalam peradilan tingkat pertama telah menetapkan sebagaiberikut atas permohonan yang diajukan oleh : LA MOANE MAIHADI, tempat tanggal lahir : Tawiri, tanggal 01 Januari1956, alamat : RT.0O1/RW 05 Desa Sakula NegeriLaha Kecamatan Teluk Ambon, Kota Ambon ProvinsiSelanjutnya disebut sebagai ..................

memperhatikan suratsurat bukti yang diajukanMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatanggal 29 Agustus 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanHalaman 1 dari 10 hal Putusan No. 87/Pdt.P/2014/PN.AB.Negeri Ambon tanggal 3 September 2014 dibawah Register Perkara Nomor :69/Pdt.P/2014/PN.Amb. telah mengemukakan hal hal sebagai berikut : 1.Bahwa Pemohon adalah suami dari Almarhumah WA UMI UBA dananak Pemoohon bernama ALDI, lahir di Ambon pada tanggal 23Desember 203 adalah anak kandung dari LA MOANE

05Agustus 1985 atas nama USMAN ketiga lakilaki dari suami istri LAMOANE dan WA UMMI yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan SipilKota Ambon, diberi tanda P.3Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 906/Ist/1994 tanggal 07 Mei1990 atas nama MUTNI keempat perempuan dari suami istri LAMOANE dan WA UMMI yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan SipilKota Ambon, diberi tanda P.4 ; Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 8171LT25092014000223 tanggal Desember 2003 atas nama ALDI kelima lakilaki dari suamiistri LA MOANE

Wa Higi; Wa Ampo; La Moane; Wa Hasia

Menyatakan Terdakwa LA ODE ALIONO Alias ALIONO Bin LA ODE MOANE tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam Dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa LA ODE ALIONO Alias ALIONO Bin LA ODE MOANE dari Dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa LA ODE ALIONO Alias ALIONO Bin LA ODE MOANE telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ; 4.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa LA ODE ALIONO Alias ALIONO Bin LA ODE MOANE Alias ISAL Bin UDIN, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;5. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan; 6. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;7.

LA ODE ALIONO Alias ALIONO Bin LA ODE MOANE;

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa LA ODE ALIONO Alias ALIONO BinLA ODE MOANE dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar Terdakwatetap di tahan;4. Menetapkan barang bukti berupa: uang tunai Rp. 150.000, (seratus lima puluhribu rupiah), 1 (Satu) buah sabunmandi merk Shinzui, 1 (satu) pasta gigi merkPepsodent, 1 (satu) buah sikat gigi merk Formula, minyak rambut merkGatsby, dikembalikan kepada Saksi Rabania.

pidana dan memohon agar dijatuhihukuman yang seringan ringannya;;Menimbang, bahwa atas pembelaan Terdakwa tersebut Penuntut Umumtelah menyampaikan Replik secara lisan dan demikian juga Terdakwa telahmenyampaikan Duplik secara lisan yang pada pokoknya masingmasing bertetappada pendiriannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengan suratDakwaan tanggal 4 Oktober 2016 No.Reg.Perkara: 93/RP9/10/2016 sebagai berikut:Primair :Bahwa Terdakwa LA ODE ALIONO Alias ALIONO Bin LA ODE MOANE

kapal sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah),untuk membeli makan sebesar Rp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah), dansisanya dipegang oleh Terdakwa;Halaman 4dari 21 Putusan Nomor 244/Pid.B/2016/PN Bau Akibat perbuatan Terdakwa tersebut maka saksi koroban RABANIA AliasRABA dirugikan sekitar Rp. 3.700.000, (tiga juta tujuh ratus ribu rupiah);Perbuatan Terdakwa tersebut di atas diatur dan diancam pidana Pasal363 ayat (1) Ke3e KUHP;Subsidiair :Bahwa Terdakwa LA ODE ALIONO Alias ALIONO Bin LA ODE MOANE

Batupuaro Kota Baubau atau setidaktidaknyadisekitar tempat tersebut yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Baubau, telah mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, yang Terdakwa lakukan dengan caracara antara lain sebagai berikut : Pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal ketika saksi koroan RABANIAAlias RABA bersamasama dengan Terdakwa LA ODE ALIONO Alias ALIONOBin LA ODE MOANE tinggal serumah

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa LA ODE ALIONO Alias ALIONO Bin LAODE MOANE Alias ISAL Bin UDIN, oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 9 (sembilan) bulan;. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;.

1. Menyatakan Terdakwa Wa Suriana Binti La Moane, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tidak melakukan kewajiban retribusi penjualan minuman beralkohol;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 15 ( lima belas ) hari ;
3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali dalam masa percobaan 3 ( tiga ) bulan

DALTON
Terdakwa:
Wa Suriana binti La Moane

CATATAN PUTUSANNomor 5 /Pid.C/2020/PN WgwCatatan dari persidangan yang terbuka untuk umum Pengadilan Negeri WangiWangi yang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepatdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Wa Suriana Binti La Moane ;Tempat lahir : WatuyriUmur/Tanggal lahir : 38 Tahun/9 April 1981;Jenis Kelamin : PerempuanKebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Desa Wungka Kec.

Menyatakan Terdakwa Wa Suriana Binti La Moane, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tidak melakukan kewajibanretribusi penjualan minuman beralkohol;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurunganselama 15 (lima belas ) hari ;3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali dalam masapercobaan 3 ( tiga ) bulan belum berakhir ada putusan Hakim yang menyatakanTerdakwa telah melakukan perbuatan yang dapat dihukum;4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa LA KAHAR ALIAS KAHAR BIN LA MOANE tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana penganiayaan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan

,MH
Terdakwa:
LA KAHAR Alias KAHAR Bin LA MOANE

PUTUSANNomor 57/Pid.B/2020/PN WgwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wangi Wangi yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : LA KAHAR ALIAS KAHAR BIN LA MOANE;Tempat lahir : Liya Togo;Umur/Tanggal lahir : 23 tahun/5 Agustus 1997;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Liya Togo, Kec.

WangiWangi Selatan,Kabupaten Wakatobi;Agama : Islam;Pekerjaan : Nelayan;Terdakwa La Kahar Alias Kahar Bin La Moane ditangkap pada tanggal30 Juli 2020 dan ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh:1.Penyidik sejak tanggal 31 Juli 2020 sampai dengan tanggal 19 Agustus2020;. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 20 Agustus 2020sampai dengan tanggal 28 September 2020;. Penuntut Umum sejak tanggal 11 September 2020 sampai dengan tanggal30 September 2020;.

Menyatakan terdakwa LA KAHAR ALIAS KAHAR BIN LA MOANE telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenganiayaan sebagaimana ketentuan Pasal 351 Ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 6(enam) bulan dikurangi masa penahanan yang telah dijalankan Terdakwa,dengan perintah agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;3.

Setelah ituTerdakwa langsung pulang ke rumahnya di Desa Liya Togo;Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa LA KAHAR ALIAS KAHARBIN LA MOANE, Saksi Korban Muhamad Ikbal Alias La Ura Bin La Munumengalami luka lebam pada bagian punggung sebelah kiri, luka lecet padabagian siku tangan kanan, luka lecet pada bagian lutut kaki sebelah kanan danluka lecet paada bagian Jari kaki sebelah kiri sehingga Saksi Korban sempatmenjalani perawatan di Rumah Sakit Umum Kabupaten Wakatobi danmengganggu aktifitas seharihari

Dalamkaitan perkara ini, berdasarkan keterangan dari Saksisaksi maupun keterangandari Terdakwa sendiri yang saling bersesuaian dengan jelas menunjukkan,bahwa yang dimaksud dengan barang siapa dalam perkara ini adalahTerdakwa, yang bernama LA KAHAR ALIAS KAHAR BIN LA MOANE,lengkap dengan segala identitasnya dan bukan orang lain.

Pembanding/Tergugat : ALUMIN BIN LA HASAIDI Diwakili Oleh : Asmar, S.H
Terbanding/Penggugat : MARLINA BINTI LA MOANE

:searsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wangi Wangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara permohonan Pengangkatan anak yang diajukan oleh :Nuhrudin bin La Putu D, umur 31 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Pedagang Sembako, tempat kediaman diLingkungan Ampupu, Kelurahan Wandoka Selatan, KecamatanWangi Wangi, Kabupaten Wakatobi, sebagai Pemohon ;Hasmawati binti La Moane, umur

Mengabulkan permohonan Pemohon (Nuhrudin bin La Putu D) danPemohon II (Hasmawati binti La Moane);2. Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan Pemohon danPemohon II terhadap seorang anak perempuan bernama (Nurma ZuyyinaHal. 2 dari 12 hal. Penetapan Nomor 28/Pdt.P/2019/PA.WgwAlisha) yang lahir di Wandoka, pada tanggal 15 Juli 2019, anak kandungdari (Novita Sari);3.

Bahwa, kami(Novita Sari) selaku ibu kandung sangat yakin, anak kamiyang bernama Nurma Zuyyina Alisha jika dijadikan anak angkat olehNuhrudin bin La Putu D dan Hasmawati binti La Moane akan lebih baikdan terjamin keamanan dan kesejahteraannya;Hal. 3 dari 12 hal.

Penetapan Nomor 28/Pdt.P/2019/PA.WgwBahwa, anak kami yang bernama Nurma Zuyyina Alisha diasuh olehNuhrudin bin La Putu D dan Hasmawati binti La Moane sejak anaktersebut lahir;Bahwa, Nuhrudin bin La Putu D dan Hasmawati binti La Moane telahmenyatakan sanggup untuk mengangkat Nurma Zuyyina Alisha yanglahir pada tanggal 15 Juli 2019;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, para Pemohontelah mengajukan bukti berupa :A.

La Moane B bin La Mbilu, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangansecara lisan dalam persidangan, yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah ayahkandung Pemohon II; Bahwa, saksi kenal dengan ibu kandung dari anak yang bernama NurmaZuyyina Alisha dan ibu kabdung anak tersebut tergolong orang yang tidakmampu dari segi ekonomi dan belum punya pekerjaan tetap karena anaktersebut lahir diluar nikah dan hingga sekarang ibu kandung dari anaktersebut

/li>

Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;

Menetapkan barang bukti berupa :

• 1 (satu) pucuk senjata tajam jenis badik dengan panjang keseluruhan 24,5 centimeter, dan panjang mata badik 16,5 centimeter dengan gagang terbuat dari kayu warna coklat dan memiliki sarung senjata ;

Dirampas untuk dimusnahkan;

• 1 (satu) lembar celana jeans warna biru dan 1 (satu) lembar baju warna merah;

Dkembalikan kepada saksi korban La Moane

Menyatakan Barang Bukti Berupa :e 1 (satu) pucuk senjata tajam jenis badik dengan panjangkeseluruhan 24,5 cm, dengan panjang mata badik 16,5 cm, yanggagangnya terbuat dari kayu warna coklat dan memliki sarungsenjata.Dirampas untuk dimusnahkan.e 1 (Satu) lembar celana jeins warna biru dan baju warna coklatDikembalikan kepada saksi korban LA MOANE TARI4.

Putusan No.58/Pid.B/2019/PN Wgwtidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri WangiWangi yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, telah melakukan penganiayaan yang mengakibatkan lukalukaberat terhadap saksi korban LA MOANE TARI Alias LA TARI BinBAHARUDIN, perbuatan mana dilakukan oleh Terdakwa dengan caracarasebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawal ketikasaksi korban LA MOANE TARI melihat Terdakwa LA ODE SARIONO

Putusan No.58/Pid.B/2019/PN Wgwdipegang terdakwa namun Terdakwa menarik badik tersebut sehinggamengakibatkan tangan saksi mengalami luka robek;Menimbang, bahwa ketika melihat tangan tangan kanan saksi terlukakemudian tangan kiri saksi La Moane memegang tangan kanannya yang terlukadan saat itu juga Terdakwa berjalan ke samping kiri korban dan langsungmenikam korban ke arah samping kiri badan La Moane menggunakan badiksehingga saksi mengalami La Moane mengalami luka tusuk disampaing kiribadannya;Menimbang

, bahwa dalam Pledoi Terdakwa menyatakan penikamanyang dilakukan Terdakwa adalah sebagai bentuk pembelaan diri, hal tersebutjuga tidak dapat dibenarkan karena pembelaan diri yang harus dilakukan adalahpembelaan diri yang sewajarnya, namun faktanya Terdakwa sampai melakukanpenikaman pada saksi La Moane .

Putusan No.58/Pid.B/2019/PN Wgwdengan gagang terbuat dari kayu warna coklat dan memiliki sarungsenjata ;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) lembar celana jeans warna biru dan 1 (satu) lembar bajuwarna merah;Dkembalikan kepada saksi korban La Moane Tari ;6.

Siti Jujur telah tumpang tindih dengantanah La Moane; Bahwa selain itu alasan kasasi Penuntut Umum berkenaan dengan penilaianhasil pembuktian yang bersifat penghargaan tentang sesuatu kenyataan.

Siti Jujur dengan Terdakwa yaitu mengenai lokasi tanah,serta persetujuan batas bidang tanah;Bahwa ternyata tanda tangan batas tanah atas nama La Moane dan Wa Taiyadalam blangko gambar ukur adalah palsu karena La Moane pada saat itu sedangabsen dan Wa Taiya sudah meninggal dunia, dengan demikian maka blangkogambar ukur tersebut isinya tidak benar dan hal ini diketahui oleh Terdakwa;Bahwa saksi Rudianto sudah pernah melihat Sertifikat tanah milk Terdakwa dandi dalam Sertifikat tanah tersebut sebenarnya

tanah itu berbatasan denganRidwan Firdaus, akan tetapi dalam sertifikat berbatasan dengan La Moane danhal tersebut tidak masuk akal karena pada Tahun 2011, Ridwan Firdaus sudahberbatasan dengan Tanah La Moane sementara Terdakwa berbatasan denganRidwan Firdaus;Halaman 5 dari 8 halaman Putusan Nomor 118 K/Pid/2020Bahwa saat pembuatan sertifikat tanah milik Terdakwa, Ridwan Firdaus tidakdipanggil untuk saksi batas, padahal di sertifikat tersebut seharusnya berbatasdengan Ridwan Firdaus tetapi kenyataannya

Harmawati, tanda tangan nenek saksidi surat ukur itu tidak benar karena nenek saksi telah meninggal sejak Tahun1999, sedangkan surat gambar ukur baru ditanda tangani sekarang dan neneksaksi bukan berbentuk tanda tangan, akan tetapi membubuhkan cap jempol:Bahwa seingat saksi Harmawati, sewaktu neneknya masih hidup tidak adatanahnya di sekitar itu;Bahwa Terdakwa pernah dipanggil oleh Polisi Tahun 2018, yang menjadipersoalan waktu itu tanda tangan saksi batas ditanda tangani orang lainseharusnya La Moane

;Bahwa berdasarkan fakta hukum di atas yang diperoleh dari keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa dan barang bukti, dapat ditarik suatu analisaterhadap faktafakta yaitu Gambar Ukur tanah Nomor 1408/2013 yang terdapattanda tangan persetujuan tetangga batas tanah atas nama La Moane adalahadalah tidak masuk akal karena La Moane (orang tua saksi Rudianto) pada saatitu dalam keadaan sakit stroke dan tidak memungkinkan untuk bertanda tangan.Kemudian untuk tanda tangan atas nama Wa Taiya juga tidak

WangiWangi Selatan, selanjutnya Terdakwa menemui saksi La Moane dirumahnyauntuk membuat kesepakatan agar dapat melakukakan kegiatan penambanganmaterial keperluan timbunan di lokasi/tanah milik saksi La Moane, kemudiansesuai kesepakatan antara Terdakwa dan saksi La Moane selaku pemiliklahan/tanah, saksi La Moane akan memperoleh bayaran dari Terdakwasejumlah Rp. 25.000,00 (dua puluh lima ribu rupiah) setiap satu ret muatanmaterial yang dihasilkan dari tempat tersebut.

Kemudian hasil dari pemindahan material tersebut dihamparmenggunakan alat berupa grader yang kemudian dipadatkan menggunakanalat berupa bomag (walas);Bahwa pada awal bulan April 2021 saksi La Moane menagih hasilpenambangan tersebut kemudian Terdakwa memberikan uang sebesar Rp.14.450.000,00 (empat belas juta empat ratus lima puluh ribu rupiah) untukpembayaran sebanyak 578 ret timbunan yang diambil dari lokasi/lahan miliksaksi La Moane di Kel. Mandati II Kec.

tanah ataslahan milik saksi La Moane Bin La Hadi tersebut; Bahwa jumlah material timbunan yang sudah diambil pada saatTerdakwa melakukan penambangan di lahan milik saksi La Moane Bin La Hadiyaitu sebanyak 578 (lima ratus tujuh puluh delapan) ret; Bahwa setelah Terdakwa melakukan penambangan di lahan milik saksiLa Moane Bin La Hadi, Terdakwa memberikan pembayaran harga materialtimbunan kepada saksi La Moane Bin La Hadi sebesar Rp14.450.000,00(empat belas juta empat ratus lima puluh ribu rupiah);

3 (tiga) unit mobil truk dumping merek Mitsubishi pada saat Terdakwamengambil material galian C dilahan milik saksi La Moane Bin La Hadi; Bahwa Saksi pernah melihat surat tugas yang diberikan oleh DirekturPT.

ataslahan milik saksi La Moane Bin La Hadi tersebut; Bahwa jumlah material timbunan yang sudah diambil pada saatTerdakwa melakukan penambangan di lahan milik saksi La Moane Bin La Hadiyaitu sebanyak 578 (lima ratus tujuh puluh delapan) ret dan oleh karenanyaTerdakwa telah memberikan pembayaran kepada saksi La Moane Bin La Hadisebesar Rp14.450.000,00 (empat belas juta empat ratus lima puluh riburupiah); Bahwa Terdakwa melakukan penambangan dengan tujuan untukmendapatkan material berupa batuan dan

Zaeru berbatasandengan La Moane dan itu tidak masuk akal karena pada tahun 2011 RidwanFirdaus sudah berbatasan dengan tanah La Moane sementara H. Zaerutahun 2013 berbatasan dengan Ridwan Firdaus artinya ada tumpang tindihdalam sertifikat itu;Bahwa menurut data gambar saksi, sebenarnya tanah yang berbatasandengan H. Zaeru ini tidak ada;Bahwa saat pembuatan sertifikat milik H.

; Bahwaada tanahnya La Jili ada disekitar tanah orang tua saksi; Bahwatidak ada tanahnya Wa Taiya disekitar tanah orang tua saksi;Halaman 14 dari 52 Putusan Nomor 96/Pid.B/2019/PN Bau Bahwa Saksi kenal dengan La Moane sebagai kontraktor dan bukabengkel; Bahwa La Moane ada tanahnya yang berbatasan dengan tanah orangtua saksi; Bahwa waktu tanahnya dijual oleh orang tua saksi kepada H.

rumahnya Pak La Moane dan kemudian terdakwa mengantaranaknya Hj.

Sitti Jujur yang bernama saksi La Uju dan masuk kedalamrumahnya dan saksi La Uju bertemu dengan istrinya La Moane dan yangtanda tangan waktu itu istrinya karena La Moane sedang sakit;Bahwa sepulangnya dari tempat La Moane bertanda tangan kemudianblanko tersebut juga dibawa pihak penjual tanah yaitu saksi La Ujuanaknya Hj.

, dandijawab oleh orang itu tadi kalau Pak Haji merasa keberatan lapor sajaPolisi;Bahwa terdakwa dipanggil Polisi tahun 2018, yang menjadi persoalanwaktu itu tanda tangan saksi batas ditandatangani orang lain seharusnyaLa Moane;Bahwa terdakwa mengetahui ada tanda tangan saksi batas ternyata oranglain, karena terdakwa pernah mengantar orang kerumah Pak La Moane,disamping kuburan Islam sejak diterbitkannya surat itu; Bahwa waktu itu istrinya La Moane masih hidup, tetapi sekarang sudahmeninggal dunia

yang mana telah Membeli Tanah dari Seorang yangbernama MULIADI (Selaku Penjual) dan MOANE (SelakuPembeli) dihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah A.M.

KASIMSIRUHU, SH pada tanggal 8 November 1999 dengan Nomor Akta160/JB/VI/X1/1999 dengan Luas + 30.000 M;Bahwa Kemudian setelah Orangtua Pelapor MOANE membelitanah dari MULIADI tersebut, kemudian pada Tahun 2004Orangtua Pelapor MOANE bermohon untuk penerbitan Sertifikatdan tercatat dengan Nomor 00640 atas Nama MOANE (SertifikatHak Milik) dengan Luasan 17.565 M.Bahwa Proses Penerbitan Sertifikat tersebut Khususnya PadaSaat Pengukuran atas tanah yang dimohonkan oleh Orang TuaPelapor, dalam Keterangan

Sertifikat tersebut Penunjukan danPenetapan Batas ditunjukkan oleh MOANE Orangtua Pelapordan Disetujui oleh PihakPihak Yang berbatasan dengan TanahMilik MOANE orang tua Pelapor tersebut;Bahwa selanjutnya Kemudian Orangtua Pelapor MOANE telahmenikmati Hasil dari Tanah yang dibeli tersebut, dimanaSertifikat Tanah Tersebut kemudian dijadikan Anggunan diBANK sejak Tahun 2006 sampai saat ini;Bahwa pada tanggal 7 Mei 2013 Kemudian Pemohon membelisebidang tanah dari Seorang Yang Bernama Sitti Jujurberdasarkan

orang tuaPelapor tersebut;12h) Bahwa pada saat melakukan Penadatanganan Batas TIMURyaitu MOANE pada Berkas Surat Ukur Pertanahan, Pemohonbersama dengan Salah Satu Anak dari SITTI JUJUR, DatangKerumah MOANE dan bertemu dengan Istrinya MOANE, dimanasaat itu Pemohon Menyampaikan Bahwa ada Perlu denganBapaknya (MOANE), kemudian Istri MOANE menyampaikan PakMOANE lagi SAKIT dan lalukemudianIstri MOANEbertanyaKepada Pemohon ada apa??

kemudian Pelapor bertindak untuk Melaporkan Pemohon dalamLaporan Polisi Nomor LP/150/X/2018/Sultra/ResBauBau, Tanggal 10Oktober 2018, Seolaholah Pemohon telah Sengaja Mengambil HakOrang tuanya Yaitu Moane (diduga PEMOHON telah MemalsukanTandaTangan MOANE orangtuaPelapor pada Surat UkurPertanahan) ;16.Bahwa pada awalnya Pemohon dipanggil sebagai Saksi dalam perkaraPidana Dugaan Pemalsuan Surat Pada Pasal 263 Ayat (1), sedangkemudian Pemohon ditetapkan sebagai Tersangka menyangkut Pasal266 Ayat (1)

Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah imamsetempat bernama La Bao B, dengan wali nikah Kakak Kandung pemohon IIbernama Ahmadi, disaksikan 2 orang saksi nikah yang bernama La Donkedan La Moane dengan maskawin Perhiasan Emas 2 Gram dibayar tunal;.

La Moane bin Lamatusna, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Kelurahan Wungka,Kecamatan WangiWangi, Kabupaten Wakatobi, yang pada pokoknya telahmenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon II karena kemanakandan kenalPemohon karena menikah dengan Pemohon Il;= Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah diKecamatan WangiWangi Selatan, Kabupaten Wakatobi pada tanggal 14Maret 2016; Bahwa saksi menghadiri pernikahan

Pemohon dan Pemohon II; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Imamsetempatbernama La Baoatas kuasa dari wali Pemohon II ; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah kakak Kandung Pemohon II yangbernama Ahmadi; Bahwa yang menjadi saksi nikah pada pernikahan Pemohon danPemohon II adalah La Donke dan La Moane; Bahwa mahar/maskawin pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah berupa emas 2 gram di bayar tunai;= Bahwa terjadi ijab gabul pada pernikahan Pemohon dan Pemohon II ; Bahwa pada saat

BarangSiapa beranggapan mempunyai suatu hak atau suatu keadaan untukmenguatkan haknya atau menyangkal hak seseorang lain, harus membuktikanhak atau keadaan itu , oleh karena itu Para Pemohon dibebani wajib bukti ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan oleh para Pemohon, masingmasing bernama La Donkedan La Moane, yang keterangannya dapat disimpulkan sebagai berikut bahwa pada tanggal 14 Maret 2016 telah dilaksanakan perkawinan antaraPemohon dengan Pemohon

Il di Kecamatan WangiWangi Selatan,Kabupaten Wakatobi dengan wali nikah kakak Kandung Pemohon Ilbernama Ahmadi, saksi nikahnya adalah La Donke dan La Moane, dan maskawinnya berupa emas 2 gram di bayar secara tunai; bahwa saat perkawinan, Pemohon berstatus duda(cerai mati) dalam usia39 tahun, sedangkan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 22 tahun,tidak ada halangan nikah menurut syariat Islam, maupun peraturanperundangundangan, dan tidak ada orang lain yang keberatan atasperkawinan tersebut;

koroban menggunakan batukena pada pipi sebelah kiri korban; Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum dari Rumah Sakit Umum (RSUD)Bula No. : 44525 / FMRSUDM/VII/2019,tanggal 16 Juli 2019 yang ditandatangani dr.Arkipus Pamuttu,SpF,M.Kes selaku Dokter yang membuat Visum,pada pokoknya menerangkan bahwa telah memeriksa seseorang yangbernama LA MOANE, yang dalam hasil pemeriksaannya : Pada daerah kepala bagian kiri tampak luka dengan panjang tujuhsentimeter dan dalam dua senti meter Pada daerah pipikiri dan

hari.Perbuatan Para Terdakwa sebagaimana diatur dan dancam pidanadalam pasal 170 ayat (1) KUHP.Halaman 4 dari 20 Putusan Nomor 52/Pid.B/2019/PN MshSUBSIDAIRBahwala Terdakwa LA ODE HARJONO Alias HARJONO bersamaTerdakwa Il LA ODE SHINTA Alias SHINTA, pada waktu dan tempatsebagimana di uraikan dalam dakwaan Primair, mereka yang melakukan,menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukan penganiayaan terhadapsaksi koroanLA MOANE, Perbuatan tersebut dilakukan para Terdakwa dengancaracara sebagai berikut

alias Ane diDusun Supulessy Negeri Tehoru Kabupaten Maluku Tengah;Bahwa pada saat kejadian saksi berada di mesjid dan saat hendak kembalikerumah, ada informasi bahwa saksi La Moane alias Ane dipukul olehTerdakwa La Harjono Alias Harjono dengan menggunakan linggis;Bahwa sepengetahuan saksi sampai saksi La Moane alias Ane di pukulkarena pembuatan saputeng milik koroan La Moane tidak dibuat dengan baiksehingga air pembuangan limbahnya keluar dan mengalir ke halaman rumahTerdakwa La Harjono Alias Harjono

;Bahwa saksi menjabat sebagai Kepala Dusun;Bahwa saksi pernah melakukan upaya damai atau mediasi kepada keduabelah pihak namun tidak ada kesepakatan ;Bahwa sepengetahuan saksi, saksi koroan La Moane sudah pemah diteguroleh Kepala Dusun sebelumnya namun sudah sekitar 11 tahun, saputeng airlimba tersebut tidak diperbaiki;Bahwa sepengetahuan dan seingat saksi atas kejadian penganiayaantersebut Para Terdakwa sudah 3 (tiga) kali meminta maaf dari saksi korbanLa Moane Alias Ane;Bahwa pada saat kejadian

WIT bertempat di samping rumah saksi korban La Moane diDusun supulessy, Negeri Tehoru, Kabupaten Maluku Tengah merupakantempat umum yang dapat dilihat dan dilintasi oleh banyak orang.

Penggugat -WA ANDI-SITTI SAFIAH -WA ISA-WA HUSNI- WA SURIANI- ELYANITergugat - TAWIRUDDIN- LA BIRU-LA MOANE- WA KALAMBE-RUDI HARTONO-WA HATI- WA ADU- WA AMBE- WA SAMURIA- LA ODE RUIMUN

LA MOANE, bertempat tinggal di Desa Numana KecamatanWangiWangi Selatan Kabupaten Wakatobi, selanjutnya disebutsebagai Tergugat Ill;4. WA KALAMBE, bertempat tinggal di Desa Numana KecamatanWangiWangi Selatan Kabupaten Wakatobi, selanjutnya disebutsebagai Tergugat IV;5. RUDI HARTONO, bertempat tinggal di Desa Numana KecamatanWangiWangi Selatan Kabupaten Wakatobi, selanjutnya disebutsebagai Tergugat V;6.

La Moane (Tergugat III), 3. Wa Kalambe (tergugat IV),4. Rudi Hartono (tergugat V), 5. Wa Hati (Tergugat VI), 6. Wa Adu (Tergugat VII)dan 7.

tidak jauh dengan tanah sengketa;e Bahwa La Moane mengerjakan tanah sengketa karena La Moane dipeliharaoleh La Hasana;e Bahwa tanah sengketa belum mempunyai suratsurat;e Bahwa La Moane dan La Biru yang telah menjual tanah sengketa;e Bahwa saksi mengetahui kalau La Moane telah menjual tanah sengketakarena Penggugat datang melihat lokasi tanah sengketa dan pada saat itusaksi mendengar kalau tanah sengketa telah dijual oleh La Moane;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, para pihak menyatakan

, Wa Kalambe,Wa Ati dan Rudi Hartono yang bernama La Iba;Bahwa La Biru bersaudara kandung dengan La Moane;Bahwa La Moane, Wa Kalambe, Wa Ati dan Rudi Hartono bersepupu dua kalidengan La Mboru;Bahwa nenek saksi bersaudara kandung dengan nenek Para Penggugat;21Bahwa sekarang ini, saksi sudah tinggal dan menetap di BauBau sudahsekitar 27 (dua puluh tujuh) tahun;Bahwa pada saat sebelum pindah ke BauBau, saksi masih sempat melihatWa Hari dan La Sali mengerjakan tanah sengketa;Bahwa saksi mempunyai tanah

Bahwa saksi tersebut, menerangkan bahwa La Hasana dan La lbatelah menanam pohon kelapa dan pohon mangga ditanah sengketa, yang selanjutnyasetelah meninggal, tanah sengketa kemudian dikerjakan oleh anakanaknya yangbernama Wa Adu, La Biru dan La Moane.

Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagaiberikut:Berawal pada hari Rabu tanggal 28 Mei 2014 pada saat saksi BrigpolLaode Moane sedang melaksanakan tugas monitoring wilayah Polsek Banggaisehubungan dengan tugas saksi sebagai anggota Unit Reskrim PolsekBanggai (buser), bersamasama dengan anggota lainnya yang salah satunyaadalah saksi Bripda Muh Ali Akbar, saksi Laode telah mendapatkan informasiadanya kepemilikan Narkotika jenis shabushabu yang menurut informasi darilelaki Adi dimiliki

Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwadengan cara sebagai berikut:Berawal pada hari Rabu tanggal 28 Mei 2014 pada saat saksi BrigpolLaode Moane sedang melaksanakan tugas monitoring wilayah Polsek Banggaisehubungan dengan tugas saksi sebagai anggota Unit Reskrim PolsekBanggai (buser), bersamasama dengan anggota lainnya yang salah satunyaadalah saksi Bripda Muh Ali Akbar, saksi Laode telah mendapatkan informasiadanya kepemilikan Narkotika jenis shabushabu yang menurut informasi darilelaki Adi dimiliki

Saksi LAODE MOANE, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa pada hari Rabu tanggal 28 Mei 2014 Saksi mendapatkaninformasi dari Adi bahwa Terdakwa memiliki barang jenis shabu;e Bahwa benar pada tanggal 29 Mei 2014 Saksi meminta keteranganTerdakwa dan menunjukkan adanya komunikasi melalui sms antara Adidengan Terdakwa;e Bahwa Terdakwa mengakui bahwa barang dimaksud dalam smstersebut adalah shabu tersimpan di rumah Terdakwa; Bahwa selanjutnya Saksi bersama anggota lainnya bersama

Sus/2014/PN Lwk14Bahwa maksud saksi membeli barang tersebut akan saksi pakai sendiri,namun karena saksi takut didapati akhirnya barang berupa shabutersebut saksi buang di laut;Bahwa sms saksi sampai diketahui oleh pak Laode Moane, setelahsaksi tunjukkan karena saksi merasa takut pada saat saksi ditanya olehpak Laode Moane dimana saat itu saksi disangka memiliki shabu dansaksi merasa takut terlibat dalam masalah maka saksi memperlihatkansms tersebut dan menyerahkan HP saksi kepada Laode Moane;Bahwa

Catatan pengambilan dana Daeng;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum mengajukan barangbukti berupa :8 (delapan) paket kecil berisikan Kristal bening berupa shabu;1 (satu) buah Handphone merk Nokia type X200 warna silver dengankartu telkomsel nomor 085241116663;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 28 Mei 2014 diantaranya saksiLaode Moane dan saksi Muh.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islam pada30 September 1992 di Desa Kolese, Kecamatan Pasikolaga, Kabupaten Munadengan wali nikah adalah Kakak Kandung Pemohon II bernama La Ode Moane,yang dinikahkan oleh Imam, bernama La Ode Moane, dengan maskawin berupaUang sebesar Rp480.000.00 adat 20 boka muna dibayar tunai, dan dihadiri olehdua orang saksi masingmasing bernama La Takisi dan La Ode Ndoasi;2.

PA.RhSaksi 1, umur 50 tahun, agama islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Desa Lombu Jaya, Kecamatan Sawerigadi, KabupatenMuna Barat, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahan paraPemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah di Desa Kolese,Kecamatan Pasikolaga, Kabupaten Muna pada 30 September 1992;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Kakak Kandung PemohonIl bernama La Ode Moane

;Bahwa yang menikahkan adalah Imam Desa, bernama La Ode Moane;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah La Takisi dan La OdeNdoasi;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupa Uangsebesar Rp 480.000.00 adat 20 boka muna dibayar tunai;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon Ilberstatus gadis;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga atausesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahan Pemohon denganPemohon Il;Bahwa itsbat nikah para Pemohon

;Bahwa yang menikahkan adalah Imam Desa, bernama La Ode Moane;Hal. 3 dari 7 Hal.

yangjab Kabulnya diwakilkan kepada Imam Desa, bernama La Ode Moane, denganmaskawin berupa Uang sebesar Rp 480.000.00 adat 20 boka muna dibayartunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksi nikah masingmasing bernama La Takisidan La Ode Ndoasi:; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon Ilberstatus gadis; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga atausesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahan Pemohon denganPemohon II; Bahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan saudara Udin Asri Bin La Ode Ruwai,yang telah meninggal dunia pada tanggal 30 Juli 2020 di rumah kediamannya yang beralamat di Kelurahan Mandati III, Kecamatan Wangi Wangi Selatan, Kabupaten Wakatobi,sebagi Pewaris;
3. Menetapkan ahli waris dari Pewaris almarhumUdin Asri Bin La Ode Ruwai adalah :

1. Sabaria binti La Moane Bau (istri);
2. Wa Ode Masia binti H.

Sabaria Binti La Moane Bau, tempat dan tanggal lahir Mandati, 31 Desember1973, umur 48 tahun, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, NIK7407057112730009, bertempat tinggal di Lingk. Bantea ,Kelurahan Mandati Il, Kecamatan Wangi Wangi Selatan,Kabupaten Wakatobi, Provinsi Sulawesi Tenggara, disebutPemohon I;2. Wa Ode Masia Binti H.

, dengan sertifikat Penetapan No.55/Pdt.P/2021/PA.Wgw.Hal. 3 dari 20 hal.hak milik nomor : 21.10.05.12.1.00288, tertanggal 27 Maret 2008, atasnama Almarhum Udin Asri, dengan batas sebagai berikut :Utara: La Moane BauSelatan : H.

, dengan sertifikathak milik nomor : 21.10.05.12.1.00288, tertanggal 27 Maret 2008, atasnama Almarhum Udin Asri, dengan batas sebagai berikut :Utara : La Moane BauSelatan : H.

Sabaria bintiLa Moane Bau (Pemohon sebagai istri), Wa Ode Masia binti H. La Ode Ruwai (Pemohon IIsebagai saudara kandung), Masiana binti H. La Ode Ruwai (Pemohon III sebagai saudarakandung) dan Juwita binti H.

Menetapkan bagian ahli waris tersebut sebagai berikut :a.b.Pemohon (Sabaria binti La Moane Bau) sebagai istri pewaris mendapatkan1 (Seperempat) bagian;Pemohon II (Wa Ode Masia binti H. La Ode Ruwai), Pemohon Ill (Masianabinti H. La Ode Ruwai) dan Pemohon IV (Juwita binti H.

Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah imamsetempat bernama La Mondo, dengan wali nikah paman Pemohon Ilbernama La Idu, dan disaksikan oleh dua orang saksi yang masingmasingbernama La Huti dan La Moane dengan mas kawin berupa seperangkat alatsholat dibayar tunai;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 30 tahun, dan Pemohon II bersatus perawan dalam usia 24 tahun;4.

La Moane bin La Morunga, lahir di Mandati I, tanggal 01 Juli1965, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di KelurahanMandati Ill, Kecamatan WangWangi Selatan, Kabupaten Wakatobi, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi merupakan Paman dari Pemohon Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah di Kecamatan WangiWangi Selatan, Kabupaten Wakatobipada tanggal 24 Februari 2010; Bahwa saksi menghadiri dan menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il

Penetapan Nomor 133/Padt.P/2016/PA.Bb Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahimam setempat bernama La Mondo atas kuasa dari wali Pemohon Il,dan seingat saksi pernikahan tersebut disaksikan pula oleh dua orangsaksi yang bernama La Moane dan saksi sendiri; Bahwa yang menjadi wali Pemohon II adalah Paman Pemohon Ilbernama La Idu; Bahwa setahu saksi, mahar/maskawin pada pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah berupa seperangkat alat sholat dibayar tuna; Bahwa pada saat menikah, setahu saksi

tujuan permohonan Pemohon danpemohon II adalah sebagaimana terurai di atas ;Menimbang bahwa para Pemohon mengajukan permohonanpengesahan nikah yang pada pokoknya mengatakan bahwa Pemohon danPemohon II adalah suami istri yang menikah di Kecamatan WangiWangiselatan, Kabupaten Wakatobi pada tanggal 24 Februari 2010, yang dinikahkanoleh imam setempat saat itu bernama La Mondo atas kuasa dari wali PemohonIl saat itu adalah paman Pemohon II sendiri bernama La Idu, dan saksi nikahmasingmasing bernama La Moane

oleh Pemohon,yang mana saksi tersebut menyatakan bahwa Pemohon dengan Pemohon IIadalah pasangan suami istri yang menikah pada tanggal 24 Februari 2010 diKecamatan WangiWangi Selatan, Kabupaten Wakatobi, saksi masih adahubungan keluarga dengan Pemohon yang saat itu menyaksikan sendiriPemohon dan Pemohon Il dinikahkan oleh imam setempat bernama LaMondo atas kuasa dari wali Pemohon II saat itu yang merupakan pamanPemohon II sendiri bernama La Idu dan disaksikan oleh dua orang saksi yangbernama La Moane

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (La Moane bin La Kuse)dengan Pemohon II ( Wa Lisa binti Hasan) yang dilangsungkan pada tanggal 17 Juli 2006di Kelurahan Mandati III, Kecamatan Wangi-Wangi Selatan, Kabupaten Wakatobi;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yang mewilayahi

SALINANPENETAPANNomor 0017/Pdt.P/2020/PA.WgwZaz Ht 2SeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wangi Wangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh :La Moane bin La Kuse, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan nelayan, bertempat tinggal di Desa Numana,Kecamatan WangiWangi Selatan, Kabupaten Wakatobi,

Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il telah tinggalbersama di Desa Numana, Kecamatan WangiWangi Selatan,Kabupaten Wakatobi, dan telah dikaruniai tiga orang anak yangbernama : Arniyati binti La Moane; Nur Liyati binti La Moane; Muhamad Husen bin La Moane;7. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II sampai saat ini tidakmendapatkan Buku Nikah yang disebabkan karena pernikahantersebut tidak tercatat dalam register pencatatan nikah pada KantorHal. 2 dari 13 Hal. Penetapan No.0017/Pat.P/2020/PA.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (La Moane bin La Kuse)dengan Pemohon II (Wa Lisa binti Hasan) yang dilangsungkan padatanggal 17072006 di Mandati Ill, Kecamatan WangiWangi Selatan,Kabupaten Wakatobi, wilayah kerja KUA Kecamatan WangiWangiSelatan, Kabupaten Wakatobi;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama La Moane NIK:7407050501750001, yang dikeluarkan oleh CKepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Wakatobi, tanggal05 Juli 2018, telah diberi Materai dan distempel pos serta telahsesuai dengan aslinya dan diberi kode P.1;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (La Moane bin LaKuse) dengan Pemohon II (Wa Lisa binti Hasan) yang dilaksanakanpada tanggal 17072006, di Desa Numana, Kecamatan WangiWangiSelatan, Kabupaten Wakatobi;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkanperkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agamayang mewiladiki tempat tinggal para Pemohon;4.