BADAN PENANAMAN MODALDAN PELAYANAN PERIZINAN TERPADU Cq. PENGAWAS BANGUNAN

yang ada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak,yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, perbuatanterdakwa tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut:Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 29 November 2019 sekiraPukul 18.00 Wita saksi TOMAS TANGGLAYUK menitipkan kunci pagarkantor Dinas Penanaman Modal dan Pelayanan Terpadu Satu Pintukepada saksi ABDUL SARIFIN, lalu sekitar pukul 19.30 Wita saksiABDUL SARIFIN memeriksa keadaan kantor Dinas Penanaman Modaldan

Saksi Asmawaty Abdullah dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa yang mengambil barang milik kantor Dinas Penanaman Modaldan Pelayanan Terpadu Satu Pintu Prov. Sultra tersebut adalah terdakwabersamasama dengan teman terdakwa yang bernama DOLFI danAGUS; Bahwa kejadian terdakwa bersamasama dengan teman terdakwa yangbernama DOLFI dan AGUS mengambil barang milik kantor DinasPenanaman Modal dan Pelayanan Terpadu Satu Pintu Prov.

Saksi Abdul Sarifin dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa yang mengambil barang milik kantor Dinas Penanaman Modaldan Pelayanan Terpadu Satu Pintu Prov. Sultra tersebut adalah terdakwabersamasama dengan teman terdakwa yang saksi tidak ketahuinamanya;Bahwa kejadian terdakwa bersamasama dengan teman terdakwamengambil barang milik kantor Dinas Penanaman Modal dan PelayananTerpadu Satu Pintu Prov.

Saksi Thomas Tangalayuk dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa yang mengambil barang milik kantor Dinas Penanaman Modaldan Pelayanan Terpadu Satu Pintu Prov. Sultra tersebut adalah terdakwabersama saudara DOLFI dan saudara AGUS; Bahwa kejadian terdakwa bersama saudara DOLFI dan saudara AGUSmengambil barang milik kantor Dinas Penanaman Modal dan PelayananTerpadu Satu Pintu Prov.

Sultra yang diambil oleh terdakwa bersamasaudara DOLFI dan saudara AGUS serta beberapa orang yang tidakdikenal oleh terdakwa yaitu berupa 1 (Satu) buah komputer merk ASUSwarna hitam dan 1 (satu) buah Laptop merk Acer; Bahwa awalnya terdakwa datang di kantor Dinas Penanaman Modaldan Pelayanan Terpadu Satu Pintu Prov.

Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Kantor Penanaman Modaldan Pelayanan Terpadu Satu Pintu mengalami kerugian sekitar Rp18.000.000, (delapan belas juta rupiah)Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke 4 KUHP.ATAUKEDUABahwa Terdakwa DOLPHINATANAEL DOMINGGUS ALIAS DOLPHIbersamasama dengan Saksi MUHAMMAD YUSRIL MAHENDRA ALIAS ZIDANdan Saudara AGUS (DPO), pada hari Sabtu tanggal 30 November 2019sekitar pukul 02.15 WITA atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan

Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Kantor Penanaman Modaldan Pelayanan Terpadu Satu Pintu mengalami kerugian sekitar Rp18.000.000, (delapan belas juta rupiah)Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal362 KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut para Terdakwa menyatakan tidakmengajukan keberatan (Eksepsi) ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.Saksi ASMAWATY ABDULLAH,Bahwa yang mengambil barang milik kantor

Sultra tersebut adalah terdakwa bersamasama dengan teman terdakwa yang bernamaMUHAMMAD YUSRIL MAHENDRA Alias ZIDAN dan AGUSBahwa kejadian terdakwa bersamasama dengan teman terdakwa yang bernama MUHAMMADYUSRIL MAHENDRA Alias ZIDAN dan AGUSmengambil barang milik kantor Dinas Penanaman Modaldan Pelayanan Terpadu Satu Pintu Prov. Sultra yaitu pada hari Sabtu tanggal 30 September 2019sekira Pukul 02.15 Wita bertempat di Kantor Dinas Penanaman Modal dan Pelayanan Terpadu SatuPintu Kel. WatuWatu Kec.

Sultra tersebut adalah terdakwa bersamasama dengan teman terdakwa yang bernamaMUHAMMAD YUSRIL MAHENDRA Alias ZIDAN dan AGUSBahwa kejadian terdakwa bersamasama dengan teman terdakwa yang bernama MUHAMMADYUSRIL MAHENDRA Alias ZIDAN dan AGUSmengambil barang milik Kantor Dinas Penanaman Modaldan Pelayanan Terpadu Satu Pintu Prov. Sultra yaitu pada hari Sabtu tanggal 30 September 2019sekira Pukul 02.15 Wita bertempat di Kantor Dinas Penanaman Modal dan Pelayanan Terpadu SatuPintu Kel. WatuWatu Kec.

Sultra bersama terdakwa dan temanteman terdakwa yang tidak dikenalnya, setelah sampai dikantor tersebut sudah ada AGUS bersama 1 (satu) orang yang saksi tidak kenal, Kemudian saksibersama AGUS dan terdakwa serta beberapa orang yang tidak dikenalinya minumminuman alkoholdi dalam besment pada kantor tersebut, setelah minumminuman alkohol saksi diajak oleh terdakwabersama temanteman terdakwa untuk mengambil barang didalam kantor Dinas Penanaman Modaldan Pelayanan Terpadu Satu Pintu Prov.

yang ingin memasang taruhan ataubertaruh , maka mangkuk penutup piring yang berisi dadu diangkat/dibuka setelahdibula para pemain dapat melihat pasangan mana yang tepat/kena dan akan dibayaroleh bandar untuk besarnya pembayaran dihitung dengan perbandingan 1:1 per satudadu, maksudnya apabila pemain menaruhkan uang Rp. 10.000,00 untuk 1 (satu)ganbar dan ternyata gambar tersebut kena/tepat dari 1 (satu) dadu maka si pemainajakn mendapatkan uang sebesar Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) ditambah modaldan

Bahwa besarnya pembayaran untuk pemain yang tepat/kena dihitung denganperbandingan 1 : 1 per satu dadu, misalnya apabila pemain menaruhkan uangRp10.000, untuk 1 gambar dan ternyata gambar tersebut tepat/kena dari 1dadu, maka si pemain akan mendapatkan uang Rp10.000,00 ditambah modaldan jika ada dua dadu yang sama gambarnya maka akan mendapatkan uangRp20.000,00 ditambah modal, jika pemain memasang makau yaitu memasangtaruhan sekaligus dua gambar/pintu dengan 1 uang taruhan jika dadu yangkeluar sama

Kemudianmangkuk/piring yang berisi dadu diangkat/dibuka yang selanjutnya parapemain dapat melihat pasangan mana yang tepat/kena, dan akan dibayar olehterdakwa.Halaman 13 dari 40 Putusan Nomor 201/Pid.B/2017/PN Sgl.Bahwa besarnya pembayaran untuk pemain yang tepat/kena dihitung denganperbandingan 1 : 1 per satu dadu, misalnya apabila pemain menaruhkan uangRp10.000, untuk 1 gambar dan ternyata gambar tersebut tepat/kena dari 1dadu, maka si pemain akan mendapatkan uang Rp10.000,00 ditambah modaldan

Kemudianmangkuk/piring yang berisi dadu diangkat/dibuka yang selanjutnya parapemain dapat melihat pasangan mana yang tepat/kena, dan akan dibayar olehsaksi MISLAN.Bahwa besarnya pembayaran untuk pemain yang tepat/kena dihitung denganperbandingan 1 : 1 per satu dadu, misalnya apabila pemain menaruhkan uangHalaman 20 dari 40 Putusan Nomor 201/Pid.B/2017/PN Sql.Rp10.000, untuk 1 gambar dan ternyata gambar tersebut tepat/kena dari 1dadu, maka si pemain akan mendapatkan uang Rp10.000,00 ditambah modaldan

mata dadu yang keluar maka akanmendapatkan hadiah sesuai dengan besar uang taruhan yang dipasang danapabila tebakan pemasang salah maka uang taruhan menjadi hak bandar;Bahwa jika pemasang memasang besar (jumlah 11 sampai 17) atau kecil(jiumlan dadu 4 sampai 10) sebanyak Rp.5000, (lima ribu rupiah) makapemasang mendapat Rp.10.000, (Ssepuluh ribu rupiah) termasuk modalpemasang jika angka keluar satu angka, jika keluar dua angka akanmendapatkan sebesar Rp.15.000, (lima belas ribu rupiah) termasuk modaldan

;Bahwa jika pemasang memasang besar (jumlah 11 sampai 17) atau kecil(jiumlan dadu 4 sampai 10) sebanyak Rp.5000, (lima ribu rupiah) makapemasang mendapat Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) termasuk modalpemasang jika angka keluar satu angka, jika keluar dua angka akanmendapatkan sebesar Rp.15.000, (lima belas ribu rupiah) termasuk modaldan apabila keluar tiga angka maka pemasang mendapatkan tiga kali lipatdari modal pemasang sebesar Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) termasukmodal; Terdakwa Il;Bahwa

;Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor. 89/Pid.B/2015/PN.UnrBahwa jika pemasang memasang besar (jumlah 11 sampai 17) atau kecil(jiumlan dadu 4 sampai 10) sebanyak Rp.5000, (lima ribu rupiah) makapemasang mendapat Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) termasuk modalpemasang jika angka keluar satu angka, jika keluar dua angka akanmendapatkan sebesar Rp.15.000, (lima belas ribu rupiah) termasuk modaldan apabila keluar tiga angka maka pemasang mendapatkan tiga kali lipatdari modal pemasang sebesar Rp.20.000, (dua

;Bahwa jika pemasang memasang besar (jumlah 11 sampai 17) atau kecil(jumlan dadu 4 sampai 10) sebanyak Rp.5000, (lima ribu rupiah) makapemasang mendapat Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) termasuk modalpemasang jika angka keluar satu angka, jika keluar dua angka akanmendapatkan sebesar Rp.15.000, (lima belas ribu rupiah) termasuk modaldan apabila keluar tiga angka maka pemasang mendapatkan tiga kali lipatdari modal pemasang sebesar Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) termasukmodal;Bahwa terdakwa Ill

;Halaman 9 dari 14 Putusan Nomor. 89/Pid.B/2015/PN.UnrTeBahwa jika pemasang memasang besar (jumlah 11 sampai 17) atau kecil(jiumlan dadu 4 sampai 10) sebanyak Rp.5000, (lima ribu rupiah) makapemasang mendapat Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) termasuk modalpemasang jika angka keluar satu angka, jika keluar dua angka akanmendapatkan sebesar Rp.15.000, (lima belas ribu rupiah) termasuk modaldan apabila keluar tiga angka maka pemasang mendapatkan tiga kali lipatdari modal pemasang sebesar Rp.20.000,

AGUNG BARA JAYA) yang diperintahkan oleh oleh saksi MuliaBongso, adapun berkas yang diserahkan yaitu:1)2)3)4)1 (satu) bundel asli Surat Izin Prinsip Penanaman Modal Dalam NegeriNomor : 12 / 35 / IP / PMDN / 2015, tanggal 24 Februari 2015 yangdikeluarkan Badan Penanaman Modal Dan Pelayanan TerpaduKab.Karawang dan ditandatangani oleh OKIH HERMAWAN selaku KepalaBPMPT Kabupaten Karawang.1 (Satu) bundel Asli Surat Keputusan Kepala Badan Penanaman ModalDan Pelayanan Terpadu Kabupaten Karawang Nomor : 503

AGUNG BARA JAYA.yang dikeluarkan Badan Penanaman Modal dan Pelayanan TerpaduKab.Karawang dan ditandatangani oleh OKIH HERMAWAN selaku KepalaBPMPT Kabupaten Karawang1 (satu) bundel asli Surat Izin Prinsip Penanaman Modal Dalam NegeriNomor : 12 / 34 / IP / PMDN / 2015, tanggal 24 Februari 2015 yangdikeluarkan Badan Penanaman Modal dan Pelayanan TerpaduKab.Karawang dan ditandatangani oleh OKIH HERMAWAN selaku KepalaBPMPT Kabupaten Karawang1 (Satu) bundel Asli Surat Keputusan Kepala Badan Penanaman ModalDan

AGUNG BARA JAYA) yang diperintahkan oleh olehsaksi Mulia Bongso, adapun berkas yang diserahkan yaitu:1) 1 (Satu) bundel asli Surat Izin Prinsip Penanaman Modal Dalam NegeriNomor : 12 / 35 / IP / PMDN / 2015, tanggal 24 Februari 2015 yangdikeluarkan Badan Penanaman Modal Dan Pelayanan TerpaduKab.Karawang dan ditandatangani oleh OKIH HERMAWAN selakuKepala BPMPT Kabupaten Karawang.2) 1 (Satu) bundel Asli Surat Keputusan Kepala Badan Penanaman ModalDan Pelayanan Terpadu Kabupaten Karawang Nomor : 503

AGUNG BARAJAYA yang diduga palsu.1 (Satu) bundel asli Surat Izin Prinsip Penanaman Modal Dalam NegeriNomor : 12 / 34 / IP / PMDN / 2015, tanggal 24 Februari 2015 yangdikeluarkan Badan Penanaman Modal dan Pelayanan TerpaduKab.Karawang yang diduga palsu.1 (Satu) bundel Asli Surat Keputusan Kepala Badan Penanaman ModalDan Pelayanan Terpadu Kabupaten Karawang Nomor : 503 / 1812 /18/IL/IV/BPMPT/2015, tanggal 25 April 2015 Tentang Izin Lokasi untukKawasan Industri Terpadu di Desa Wanasari Kec.

AGUNG BARAJAYA yang diduga palsu.1 (satu) bundel asli Surat Izin Prinsip Penanaman Modal Dalam NegeriNomor : 12 / 34 / IP / PMDN / 2015, tanggal 24 Februari 2015 yangdikeluarkan Badan Penanaman Modal dan Pelayanan TerpaduKab.Karawang yang diduga palsu.1 (Satu) bundel Asli Surat Keputusan Kepala Badan Penanaman ModalDan Pelayanan Terpadu Kabupaten Karawang Nomor : 503 / 1812 /18/IL/IV/BPMPT/2015, tanggal 25 April 2015 Tentang Izin Lokasi untukKawasan Industri Terpadu di Desa Wanasari Kec.

Vinici dan dalamkerjasama tersebut terdakwa menjanjikan keuntungan 30 % dariModal yang diberikan dan dalam jangka waktu 34 hari uang modaldan keuntungan akan diberaikan oleh terdakwa kepada saksi, namunsampai sekarang terdakwa belum mengembalikan uang modal dankeuntungan yang dijanjikan.e Bahwa saksi menerangkan bahwa setelah kerjasama tersebut saksimemberikan uang secara tunai sebgai berikut : Tanggal 27 Agustus 2019 dengan jumlah Rp. 135.000.000 Tanggal 3 September 2019 dengan jumlah Rp. 72.000.000

Vinici dan dalamkerjasama tersebut terdakwa menjanjikan keuntungan 30 % dariModal yang diberikan dan dalam jangka waktu 34 hari uang modaldan keuntungan akan diberaikan oleh terdakwa kepada saksi, namunsampai sekarang terdakwa belum mengembalikan uang modal dankeuntungan yang dijanjikan. Bahwa saksi menerangkan bahwa setelah kerjasama tersebut OrangTua saksi yang benama H.

Utr.dengan terdakwa menjanjikan keuntungan sebesar 30 % dari modaldan akan dikembalikan selama 3 s/d 4 hari.e Bahwa saksi menerangkan dalam melakukan kerjasama tersebutdalam penangadaan barangbarang di kapal tidak ada perjanjiansecara tertulis dan ternyata terdakwa bukan sebagai suruhan ataupegawai dari PT. ViniciMenimbang, berdasarkan keterangan saksi tersebut Terdakwamembenarkannya dan tidak keberatan;3.

Encan merasa tertarikdengan ajakan kerjasama dengan terdakwa karena menjanjikankeuntungan sebesar 30 % dan akan mengembalikan keuntungan 34hari, akan tetapi terdakwa belum mengembalikan keuntungan danmodal.eBahwa saksi menerangkan menerangkan mengetahui penipuan yangdilakukan oleh terdakwa karena diberitahukan oleh korban yangmerupaan ayah saksi sendiri karena sebelumnya saksi yangmengenalkan korban kepada terdakwa dan pada saat saksi bertemudengan terdakwa menjanjikan keuntungan sebesar 30 % dari modaldan

cara permainan judi jenis togel tersebut adalah apabila ada pemasangmemasang nomor togel kepada terdakwa kemudian terdakwa mencatatnya di kertasrekapan dan setelah itu pemasang menyerahkan uang taruhan kepada terdakwa selanjutnyauang taruhan dan rekap nomor togel terdakwa serahkan ke pengepulnya yang bernamaWaji als Biring (DPO) ;INnIe Bahwa apabila angka yang ditebak cocok 2 angka maka akan dikalilipatkan 65 kalidari jumlah uang modal, jika 3 angka akan dikalilipatkan 350 kali dari jumlah uang modaldan

Bahwa cara permainan judi jenis togel tersebut adalah apabila ada pemasangmemasang nomor togel kepada terdakwa kemudian terdakwa mencatatnya di kertasrekapan dan setelah itu pemasang menyerahkan uang taruhan kepada terdakwa selanjutnyauang taruhan dan rekap nomor togel terdakwa serahkan ke pengepulnya yang bernamaWaji als Biring (DPO) ;e Bahwa apabila angka yang ditebak cocok 2 angka maka akan dikalilipatkan 65 kalidari jumlah uang modal, jika 3 angka akan dikalilipatkan 350 kali dari jumlah uang modaldan

cara permainan judi jenis togel tersebut adalah apabila ada pemasangmemasang nomor togel kepada terdakwa kemudian terdakwa mencatatnya di kertasrekapan dan setelah itu pemasang menyerahkan uang taruhan kepada terdakwa selanjutnyauang taruhan dan rekap nomor togel terdakwa serahkan ke pengepulnya yang bernamaWaji als Biring (DPO) ;I~Ie Bahwa apabila angka yang ditebak cocok 2 angka maka akan dikalilipatkan 65 kalidari jumlah uang modal, jika 3 angka akan dikalilipatkan 350 kali dari jumlah uang modaldan

Bahwa cara permainan judi jenis togel tersebut adalah apabila ada pemasangmemasang nomor togel kepada terdakwa kemudian terdakwa mencatatnya di kertasrekapan dan setelah itu pemasang menyerahkan uang taruhan kepada terdakwa selanjutnyauang taruhan dan rekap nomor togel terdakwa serahkan ke pengepulnya yang bernamaWaji als Biring (DPO) ; Bahwa apabila angka yang ditebak cocok 2 angka maka akan dikalilipatkan 65 kalidari jumlah uang modal, jika 3 angka akan dikalilipatkan 350 kali dari jumlah uang modaldan

Menyatakan batal atau tidak sah Surat Keputusan Kepala DinasPenanaman Modaldan Pelayanan Terpadu Satu Pintu ProvinsiDaerahKhusus lbukota Jakarta Nomor 42 Tahun 2019 tentang PencabutanTanda Daftar Usaha PariwisataWisma Shinta, tertanggal 27 Juni 2019;3.

Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Kepala DinasPenanaman Modaldan Pelayanan Terpadu Satu Pintu Provinsi DaerahKhusus lbukota Jakarta Nomor 42 Tahun 2019 Tentang PencabutanTanda Daftar Usaha PariwisataWisma Shinta tertanggal 27 Juni 2019;4.

Kolaka Utara bulan Agustus 2016;e 1 (satu) rangkap Surat Keputusan Kepala Dinas Penanaman Modaldan Pelayanan Terpadu Satu Pintu Prov. Sulawesi Tenggara Nomor :15/DPMPTSP/I/2019 tentang Persetujuan Perubahan Izin UsahaPertambangan Operasi Produksi kepada PT Kurmia MiningResources Kode Wilayah : KW OP 35 tertangga; 10 Januari 2019;e 1 (satu) rangkap Surat Permohonan Izin Pembangunan danPengoperasian Terminal Khusus PT Kurnia Mining Resources diDesa Mosiku Kec. Batu Putin Kab. Kolaka Utara Prov.

Kolaka Utara bulan Agustus 2016;1 (satu) rangkap Surat Keputusan Kepala Dinas Penanaman Modaldan Pelayanan Terpadu Satu Pintu Prov. Sulawesi Tenggara Nomor :15/DPMPTSP/I/2019 tentang Persetujuan Perubahan Izin UsahaPertambangan Operasi Produksi kepada PT Kuria MiningResources Kode Wilayah : KW OP 35 tertangga; 10 Januari 2019;1 (satu) rangkap Surat Permohonan Izin Pembangunan danPengoperasian Terminal Khusus PT Kurnia Mining Resources diDesa Mosiku Kec. Batu Putin Kab. Kolaka Utara Prov.

Kolaka Utara bulan Agustus 2016;e 1 (Satu) rangkap Surat Keputusan Kepala Dinas Penanaman Modaldan Pelayanan Terpadu Satu Pintu Prov.

Kolaka Utara bulan Agustus 2016;1 (satu) rangkap Surat Keputusan Kepala Dinas Penanaman Modaldan Pelayanan Terpadu Satu Pintu Prov. Sulawesi Tenggara Nomor :15/DPMPTSP/I/2019 tentang Persetujuan Perubahan Izin UsahaPertambangan Operasi Produksi kepada PT Kurnia Mining ResourcesKode Wilayah : KW OP 35 tertangga; 10 Januari 2019;1 (satu) rangkap Surat Permohonan Izin Pembangunan danPengoperasian Terminal Knhusus PT Kurnia Mining Resources di DesaMosiku Kec. Batu Putin Kab. Kolaka Utara Prov.

Kolaka Utara bulan Agustus 2016;1 (satu) rangkap Surat Keputusan Kepala Dinas Penanaman Modaldan Pelayanan Terpadu Satu Pintu Prov. Sulawesi Tenggara Nomor :15/DPMPTSP/I/2019 tentang Persetujuan Perubahan Izin UsahaPertambangan Operasi Produksi kepada PT Kurnia Mining ResourcesKode Wilayah : KW OP 35 tertangga; 10 Januari 2019;1 (satu) rangkap Surat Permohonan Izin Pembangunan danPengoperasian Terminal Khusus PT Kurnia Mining Resources di DesaMosiku Kec. Batu Putin Kab. Kolaka Utara Prov.

Setelah jadi IMBtersebut di cetak di rumah Saksi AGUS SANTOSO Bin MARSOSUMITRO dengan menggunakan printer milik Saksi AGUS SANTOSOBin MARSO SUMITRO namun untuk stempel Dinas Penanaman Modaldan Pelayanan Satu Pintu Kabupaten Banjar dipesankan oleh Saksi EKOPATRI DINANTO Bin MURDO SISWANTO di Peramuan Landasan UlinKota Banjarbaru dengan dasar Saksi AGUS SANTOSO Bin MARSOSUMITRO mengirimkan gambar contoh stempel kepada Saksi EKOPATRI DINANTO Bin MURDO SISWANTO.

Dan pada saat Saksi SURYANTO BinMUDTSRI (alm) bertemu dengan Terdakwa dan Saksi SURYANTO BinMUDTSRI (alm) menyerahkan 3 (tiga) Surat IMB yaitu 1 (Satu) lembarIMB dengan Nomor 648 / 115 / BP2T / 2020 Tentang Pemberian IzinMendirikan Bangunan yang dikeluarkan oleh Dinas Penanaman Modaldan Pelayanan Satu Pintu Kab.

di Jakarta Pusat, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor 004.3/YARIKJ/SK/VIII/18, tanggal 23Agustus 2018;Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:1.2.3.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan batal atau tidak sah Surat Kepala Dinas Penanaman Modaldan

Putusan Nomor 553 K/TUN/2018Pengadilan Tata Usaha Negara Nomor 17/G/2017/PTUNJKT., Tanggal28 Februari 2018;MENGADILI SENDIRIDalam Eksepsi: Menyatakan batal atau tidak sah Surat Kepala Dinas Penanaman Modaldan Pelayanan Terpadu Satu Pintu Nomor 953/6.25/31/1.819.6/2017Tanggal 31 Juli 2017, tentang Pengembalian Berkas Permohonan IzinPerparkiran.Dalam Pokok Perkara: Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Surat Kepala Dinas PenanamanModal dan Pelayanan Terpadu Satu Pintu Nomor953/6.25/31/1.819.6/2017 Tanggal

Kabupaten Tangerang, Nomor 591/1471DPMPTSP/2019 tanggal 13 Februari 2019 Perihal: PerpanjanganIzin Lokasi PT Jaya Indo Property yang ditandatangani olehNono Sudarno, ST, M.Si selaku Kepala Dinas Penanaman Modaldan Pelayanan Terpadu Satu Pintu Kabupaten Tangerang;2.2. Surat Keputusan Kepala Dinas Penanaman Modal DanPelayanan Terpadu Satu Pintu Kabupaten Tangerang Nomor653/519DPMPTSP/2018 tanggal 29 November 2018 tentangIzin Prinsip kepada PT Teluk Naga Perkasa;3.

Kabupaten Tangerang, Nomor 591/1471DPMPTSP/2019 tanggal 13 Februari 2019 Perihal: PerpanjanganIzin Lokasi PT Jaya Indo Property yang ditandatangani olehNono Sudarno, ST, M.Si selaku Kepala Dinas Penanaman Modaldan Pelayanan Terpadu Satu Pintu Kabupaten Tangerang;3.2. Surat Keputusan Kepala Dinas Penanaman Modal DanPelayanan Terpadu Satu Pintu Kabupaten Tangerang Nomor653/519DPMPTSP/2018 tanggal 29 November 2018 tentangIzin Prinsip kepada PT Teluk Naga Perkasa;4.

Cilemah Abang T.1 No. 8F Cikarang Baru RT. 007 RW. 009 JayamuktiCikarang Pusat Bekasi yang dikeluarkan oleh Badan Penanaman Modaldan Pelayanan Perizinan Terpadu Kabupaten Bekasi;Halaman 3 dari 30 hal, putusan Nomor 266/PID.B/LH/2019/PT.BDG.(2)(3)(4)(5)(6)(7)Surat Tanda Daftar Perusahaan Perseroan Terbatas Nomor TDP100714610992 tanggal 13 Desember 2013 berlaku sampai 13 Desember2018 An. PT.

LAMGABE MULIA PERKASA penanggung jawab SONIHASIHOLAN kegiatan usaha pokok perdagangan plastik Alamat Alamat Jl.Cllemah Abang T.1 No. 8F Cikarang Baru RT. 007 RW. 009 JayamuktiCikarang Pusat Bekasi yang dikeluarkan oleh Badan Penanaman Modaldan Pelayanan Perizinan Terpadu Kabupaten Bekasi;Surat Keterangan Domisili Usaha/Perusahaan Nomor : 503/83/IV/ek/2017tanggal 18 April 2017 dari Kepala Desa Jaya Mukti Kecamatan CikarangPusat Kabupaten Bekasi an. SONI HASIHOLAN nama perusahaan An.

Cilemah Abang T.1 No. 8F Cikarang Baru RT. 007 RW. 009 JayamuktiCikarang Pusat Bekasi yang dikeluarkan oleh Badan Penanaman Modaldan Pelayanan Perizinan Terpadu Kabupaten Bekasi;Halaman 10 dari 30 hal, putusan Nomor 266/PID.B/LH/2019/PT.BDG.(2)(3)(4)(5)(6)(7)Surat Tanda Daftar Perusahaan Perseroan Terbatas Nomor TDP100714610992 tanggal 13 Desember 2013 berlaku sampai 13 Desember2018 An. PT.

Cilemah Abang T.1 No. 8F Cikarang Baru RT. 007 RW. 009 JayamuktiCikarang Pusat Bekasi yang dikeluarkan oleh Badan Penanaman Modaldan Pelayanan Perizinan Terpadu Kabupaten Bekasi;Halaman 17 dari 30 hal, putusan Nomor 266/PID.B/LH/2019/PT.BDG.(2)(3)(4)(5)(6)(7)Surat Tanda Daftar Perusahaan Perseroan Terbatas Nomor TDP100714610992 tanggal 13 Desember 2013 berlaku sampai 13 Desember2018 An. PT.

AgrindoPanca Tunggal Perkasa (Sesuai dengan asli);Fotokopi Surat Dinas Tanaman Pangan Holtikulturadan perkebunan kepada Kepala Dinas PenanamanModal dan Pelayanan Terpadu Satu Pintu KabupatenSarolangun Nomor: 525/520/BunDistanhortibun/2020 tanggal 10 November 2020, perihal: Keterangan(fotokopi dari fotokopi);Fotokopi Surat Dinas Lingkungan Hidup KabupatenSarolangun kepada Kepala Dinas Penanaman Modaldan Pelayanan Terpadu Satu Pintu KabupatenSarolangun Nomor: 660/144/TALING.

Agrindo Panca TunggalPerkasa (SeSual dengan asli);Bukti T11 : Fotokopi Surat Kepala Dinas Penanaman Modaldan Pelayanan Terpadu Satu Pintu KabupatenSarolangun kepada Sekretaris Daerah KabupatenSarolangun, Nomor: 503/167/DPMPTSP/2020tanggal 2 Juli 2020, perihal: Mohon Kajian HukumPembekuan Perizinan PT.

Bukti T14 : Fotokopi Surat Kepala Dinas Penanaman Modaldan Pelayanan Terpadu Satu Pintu Nomor 1 Tahun2021 tanggal 8 Januari 2021 Pencabutan IzinUsaha Perkebunan PT. Agrindo Panca TunggalPerkasa (SeSual dengan asli);15. Bukti T15 : Fotokopi Surat PT. Agrindo Panca Tunggal Perkasakepada Kepala Dinas Penanaman Modal danPelayanan Terpadu) Satu Pintu KabupatenSarolangun, Nomor: 04/ APTPJB.EXT.1.2021,tanggal 14 Januari 2021, perihal: Keberatan AtasPencabutan IUP PT.

Bukti T16 : Fotokopi Surat Kepala Dinas Penanaman Modaldan Pelayanan Terpadu Satu Pintu KabupatenSarolangun kepada Pimpinan PT. Agrindo PancaTunggal Perkasa, Nomor: 502/13/DPMPTSP/2020,tanggal 18 Januari 2021, perihal: Tanggapan atasKeberatan Pencabutan IUP PT.

Bahwa selanjutnya terdapat Keputusan Kepala Dinas Penanaman ModalDan Pelayanan Terpadu Satu Pintu Kabupaten Sarolangun Nomor 21Tahun 2020 tentang Penetapan Pemberhentian Sementara Izin UsahaPerkebunan PT. Agrindo Panca Tunggal Perkasa tanggal 16 Juli 2020(bukti P.26 = T.13);7. Bahwa kemudian terdapat Keputusan Kepala Dinas Penanaman ModalDan Pelayanan Terpadu Satu Pintu Kabupaten Sarolangun Nomor 1Tahun 2021 Tentang Pencabutan Izin Usaha Perkebunan PT.

dan masing masing Besek berisikan 12 (dua belas) bungkus bahan tambahanmakanan merk JAGO BANGKOK dengan total keseluruhan 240bungkus 1 (Satu) Unit kendaraan roda empat merk SUZUKI jenis Pick Up warnaputin dengan No pol : DR 9385 AH, A.n MUSDALIPAHDirampas untuk dimusnahkan1 (Satu) Buah STNK kendaraan roda empat merk SUZUKI jenis PickUp warna putih dengan No. pol : DR 9385 AH, A.n MUSDALIPAH 1 (Satu) Lembar Foto copy jjin gangguan (HO) atas namaMUSDALIPAH yang dikeluarkan Kepala Badan Penanaman Modaldan

danmasing masing Besek berisikan 12 (dua belas) bungkus bahantambahan makanan merk JAGO BANGKOK dengan totalkeseluruhan 240 bungkusDirampas untuk dimusnahkan;3. 1 (Satu) Unit kendaraan roda empat merk SUZUKI jenis Pick Upwarna putin dengan No pol : DR 9385 AH, A.n MUSDALIPAH4. 1 (Satu) Buah STNK kendaraan roda empat merk SUZUKI jenis PickUp warna putih dengan No. pol : DR 9385 AH, A.n MUSDALIPAH5. 1 (Satu) Lembar Foto copy jjin gangguan (HO) atas namaMUSDALIPAH yang dikeluarkan Kepala Badan Penanaman Modaldan

Upwarna putin dengan No pol : DR 9385 AH, A.n MUSDALIPAH 1 (Satu) Buah STNK kendaraan roda empat merk SUZUKI jenisPick Up warna putin dengan No. pol : DR 9385 AH, A.n MUSDALIPAH 1 (Satu) Lembar Foto copy jjin gangguan (HO) atas namaMUSDALIPAH yang dikeluarkan Kepala Badan Penanaman Modal danPelayanan Perijinan Kota Mataram, Nomor045.2/0326/HO/BPMP2T/IX/2014, tanggal 29 September 2014 1 (Satu) Lembar Foto copy tanda daftar perusahaan atas namaRIZKY MULIA, UD yang dikeluarkan Kepala Badan Penanaman Modaldan

16masing masing Besek berisikan 12 (dua belas) bungkus bahantambahan makanan merk JAGO BANGKOK dengan totalkeseluruhan 240 bungkusDirampas untuk dimusnahkan;3. 1 (Satu) Unit kendaraan roda empat merk SUZUKI jenis Pick Upwarna putin dengan No pol : DR 9385 AH, A.n MUSDALIPAH4. 1 (Satu) Buah STNK kendaraan roda empat merk SUZUKI jenis PickUp warna putih dengan No. pol : DR 9385 AH, A.n MUSDALIPAH5. 1 (Satu) Lembar Foto copy jjin gangguan (HO) atas namaMUSDALIPAH yang dikeluarkan Kepala Badan Penanaman Modaldan

keuntungan, setiap bulannya akanmengembalikan uang modal sebesar Rp. 1.000.000.00, (sat juta rupiah) danakan memperkerjakan adik Sukarno bin Djariyo ditempat kerja terdakwatersebut yang selanjutnya hal tersebut disampaikan saksi Sukarno bin Djariyokepada isterinya yaitu saksi Nanik binti Suparman. e Karena tergiur dengan bujuk rayu terdakwa akhirnya saksi Nanik bintiSuparman bersedia melakukan kerjasama tersebut dengan harapan akanmendapatkan keuntungan 25 persen, setiap bulannya mendapat cicilan modaldan

Setelah memberi KTP,Halaman 4 dari 17 Putusan Nomor 354/Pid.B/2016/PN.MPWterdakwa segera menghidupkan sepeda motornya dan pergi menuju kearah rumah terdakwa tanoa meminta KTP terdakwa kembali;e Bahwa atas perbuatan terdakwa Kantor sementara Penanaman Modaldan Pelayanan Terpadu tersebut mengalami kerugian materiil sejumlahRp. 3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah) atau sekitar jumlahtersebut;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 Ayat (1) ke5 KUHP.Menimbang,

sepi tidak ada orangnya dan Kantor SementaraPenanaman Modal dan Pelayanan Terpadu pada hari sabtu dan Minggu baruada yang menjaganya yaitu saksi Enata Eswar dan saksi Okta Wayadi padapukul 16.00 Wib sampai dengan pukul 05.00 Wib;Menimbang, bahwa terdakwa pada hari sabtu tanggal 3 September 2016sekitar pukul 08.00 Wib dengan menggunakan sepeda motor Supra Fit warnahitam KB 2183 BG milik terdakwa dari arah Desa Purun Kecamatan Sui PinyuhKabupaten Mempawah sesampainya di Kantor Sementara Penanaman Modaldan

hidupnya suami pemohon dan pemohon mempunyai harta beruparumah yang terletak di Taman Pondok Jati C19 Kelurahan Geluran KecamatanTaman Kabupaten Sidoarjo ;Bahwa pemohon sekarang meneruskan usaha suaminya di bidang Aksesoris HandPhone dan untuk itu Pemohon butuh tambahan biaya / modal untukmengembangkan usahanya serta biaya pendidikan anakanaknya oleh karena ituPemohon bermaksud menjaminkan hartanya berupa rumah tersebut diBank BCA ;Bahwa pemohon wajar untuk menjaminkan rumah tersebut untuk tambahan modaldan

hidupnya suami pemohon dan pemohon mempunyai harta beruparumah yang terletak di Taman Pondok Jati C19 Kelurahan Geluran KecamatanTaman Kabupaten Sidoarjo ; Bahwa pemohon sekarang meneruskan usaha suaminya di bidang Aksesoris HandPhone dan untuk itu Pemohon butuh tambahan biaya / modal untukmengembangkan usahanya serta biaya pendidikan anakanaknya oleh karena ituPemohon bermaksud menjaminkan hartanya berupa rumah tersebut diBank BCA ; Bahwa pemohon wajar untuk menjaminkan rumah tersebut untuk tambahan modaldan

Sidoarjo ;Bahwa benar selama dalam pernikahan tersebut telah dilahirkan (satu) orang anakbernama: NAILA NUR FAIZAH, lahir tanggal 05 Nopember 2006 ;Bahwa benar selama dalam pernikahan Para Pemohon juga mempunyai hartaberupa sebidang tanah kosong terletak di Desa Parerejo, Kecamatan Purwodadi,Kabupaten Pasuruan, luas 200 M2 tercatat atas nama Naila Nur Faizah ;Bahwa tanah tersebut barangnya masih ada dan bebas dari sengketa ;Bahwa benar Para Pemohon hendak menjual tanah tersebut untuk dijadikan modaldan

Sidoarjo ;Bahwa benar selama dalam pernikahan tersebut telah dilahirkan (satu) orang anakbernama: NAILA NUR FAIZAH, lahir tanggal 05 Nopember 2006 ;e Bahwa benar selama dalam pernikahan Para Pemohon juga mempunyai hartaberupa sebidang tanah kosong terletak di Desa Parerejo, Kecamatan Purwodadi,Kabupaten Pasuruan, luas 200 M2 tercatat atas nama Naila Nur Faizah ;e Bahwa tanah tersebut barangnya masih ada dan bebas dari sengketa ;e Bahwa benar Para Pemohon hendak menjual tanah tersebut untuk dijadikan modaldan