EKO WAHYU UTOMO bin MOELYANI

. ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa EKO WAHYU UTOMO binMOELYANI oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1(satu) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahterdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa : 2 (dua) botol bekas minuman keras merek kuntuldan (satu) botol bekas minuman sprite, dirampas untuk dimusnahkan ;4 Menetapkan kepada terdakwa EKO WAHYU UTOMO bin MOELYANI untukmembayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,(lima ribu rupiah) ;Setelah mendengar

Unsur Barang siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud denganbarang siapa yaitu setiap orang yangmerupakan subjek hukum, pendukung hak dan kewajiban yang dapat dan mampubertanggungjawab didepan hukum, dalam perkara ini adalah terdakwa EKO WAHYUUTOMO bin MOELYANI yang telah didakwa melakukan suatu tindak pidana oleh JaksaPenuntut Umum, mengenai identitasnya sah dibenarkan oleh terdakwa sendiri denganketerangan saksisaksi didepan persidangan, dengan demikian tidak ada kekeliruanmengenai orangnya dalam

MOELYANI

pembelaan / permohonan terdakwa yang disampaikan secaralisan pada pokoknya menyatakan mohon keringanan hukuman dengan alasan merasamenyesal dan berjanji tidak akan mengulangi lagi ;Setelah mendengar replik lisan penuntut umum yang pada pokoknya tetap padatuntutan demikian pula duplik lisan terdakwa juga tetap pada pembelaannya / permohonannya.Menimbang, bahwa terdakwa diajukan di persidangan oleh penuntut umum dengandakwaan sebagai berikut :PERTAMA :Bahwa ia terdakwa Eko Wahyu Utomo alias Kodok bin Moelyani

dengankekerasan yang dilakukan oleh Adi Kristianto als Jepang bin Sutikno dkk terhadap saksikorban Idris Royonuris dan Dika Wibawadi sewaktu di depan Hotel Tri Star KelurahanPandean Kecamatan Kota Kediri .Bahwa terdakwa seharusnya menduga bahwasepeda motor tersebut diperolehkarena kejahatan karena tanpa dilengkapi dengan bukti kepemilikan yang sah BPKB maupunSTNK.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 480 ke1KUHPATAU KEDUA:Bahwa ia terdakwa Eko Wahyu Utomo alias Kodok bin Moelyani

Unsur Barang siapa * ;oeMenimbang , bahwa yang dimaksud dengan Barang siapa menurut pembuatUndang undang adalah orang sebagai subyek hukum yang dapat di pertanggungjawabkan dalam melakukan perbuatan pidana yang dilakukannya , dalam hubungandengan perkara ini subyek hukum dimaksud adalah terdakwa EKO WAHYU UTOMO aliasKODOK bin MOELYANI , yang sehat jasmani dan rokhaninya yang dapatmempertanggung jawabkan perbuatannya , yang indentitas secara lengkap sebagaimanatercantum dalam Berita Acara persidangan

perkara ini , sehingga dengan demikianterdakwa EKO WAHYU UTOMO alias KODOK bin MOELYANI sebagai subyek hukumyang dapat dipertanggung jawabkan atas perbuatannya telah dapat memenuhi unsur Barangsiapa sebagaimana yang dimaksud oleh Undangundang ;ad.2.

Gresik Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebutsebagai Pemohon V;KUSMA LIMA AFRIL YANDONO Bin MOELYANI, umur 44 tahun, AgamaIslam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Kab.Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagai Pemohon VI;Hal 1 dari 7 hal. Penetapan No. 0520/Pdt.P/2020/PA.Sda.SATYAWAN TIMOR Bin MOELYANI, umur 50 tahun, Agama Islam, pekerjaanTidak bekerja, bertempat tinggal di Kab. Gresik.

Bahwa oleh karena ayah dan ibu kandungnya meninggal duniaterlebin dahulu dan Ike Februharining Tyas Binti Moelyani (Pewaris)mempunyai 5 (lima) Saudara kandung masingmasing bernama : Dodi Susilo Ernanto Bin Moelyani. Tri Tjahjo Aprilijanto Bin Moelyani. Nurul Tjatur Herma Aprijani Binti Moelyani. Kusma Lima Afril Yandono Binti Moelyani. Satyawan Timor Bin Moelyani.6.

Bahwa oleh karena Ike Februharining Tyas Binti Moelyani(Pewaris), ayah kandungnya bernama : Moelyani dan Ibu kandungnyabernama : Sri Hartati meninggal dunia serta salah satu Saudarakandungnya bernama : Dodi Susilo Ernanto Bin Moelyani telahmeninggal dunia oleh karena itu untuk mengurus harta peninggalan IkeFebruharining Tyas Binti Moelyani (Pewaris) membutuhkan PenetapanAhli Waris dari Pengadilan Agama Sidoarjo.9.

Tri Tjahjo Aprilijanto Bin Moelyani / Pemohon IV (adik kandungPewaris).e. Nurul Tjatur Herma Aprijani Binti Moelyani . Pemohon V (adikkandung Pewaris).f. Kusma Lima Afril Yandono Bin Moelyani / Pemohon VI (adikkandung Pewaris)g. Satyawan Timor Bin Moelyani / Pemohon VII (adik kandungPewaris).10. Menetapkan biaya perkara kepada para pemohon sesuai denganketentuan peraturan maupun perundangundangan yang berlaku.Hal 4 dari 7 hal.

Nurul Tjatur Herma Aprijani Binti Moelyani / Pemohon V(adik kandung Pewaris).f. Kusma Lima Afril Yandono Binti Moelyani / Pemohon VI (adikkandung Pewaris).g. Satyawan Timor Bin Moelyani / Pemohon VII ( adik kandungPewaris).3. Membebankan biaya perkara pada Para Pemohon.SUBSIDER :AtauApabila Majelis Hakim Pemeriksa Perkara ini berpendapat lain mohonputusan yang seadiladilnya (Ex Aequo et bono)Hal 5 dari 7 hal.

Bahwa Para Penggugat adalah ahli waris Almarhum MOELYANI danAlmarhumah NURHAYATI NONI ULAG.2. Bahwa Ayah Para Penggugat, MOELYANI meninggal pada 25 Oktober tahun2010 dan Ibu Para Penggugat NURHAYATI NONI ULAG meninggal pada 23Mei tahun 1985.Hal. 3 dari 27 hal Putusan No.15/PDT/2019/PT.MND3. Bahwa orang tua Para Penggugat mempunyai harta warisan yaitu sebidangtanah Ladang yang terletak di tempat bernama TIHMU (KAWEKUAN) DesaKaweng Kecamatan KakasKabupaten Minahasa, dengan batas batas:Utara: Kel.

Bahwa tanah objek sengketa tersebut dibeli oleh orang tua Para PenggugatKeluarga MOELYANI ULAG dari ANDRIS SAGAY pada tanggal 1 Februaritahun 1974 dan dilakukan dihadapan Hukum Tua Desa Kaweng, sebagaimanaSurat Penjualan tertanggal 1 Februari 1974 ;5.

MOELYANI dan MEITY LENGKOAN/Tergugat tidak berhakmenduduki Tanah Ladan/Perkarangan tersebut karena Orang tuannya hanyasebagai peminjam tanah dan harus mengembalikan tanah tersebut kepada abhliwaris dari MOELYANI, berdasarkan surat Pemerintah Kabupaten MinahasaKecamatan Kakas Nomor : 5937 / 138 /KS/N / 2016 tertanggal 30 Nopember2016 ;Bahwa Para Penggugat telah berusaha untuk menempuh penyelesaian secaramusyawarah melalui pemerintah Kecamatan Kakas, akan tetapi upayatersebut tidak berhasil.

Menyatakan menurut hukum bahwa Para Penggugat adalah ahli waris yangsah dari hasil perkawinan anatara Almarhrum MOELYANI dan AlmarhumahNURHAYATI NONI ULAG ;3. Menyatakan menurut hukum Surat Penjualan Tanah Ladang tertanggal 1Februari 1974 yang dilakukan dihadapan Hukum Tua Desa Kaweng,antarapembeli MOELYANI/ayah Para Penggugat dan penjual ANDRIS SAGAYadalah sah dan mengikat ;4.

Mengabulkan gugatan para Penggugat untuk sebahagian ;Menyatakan para Penggugat adalah ahli waris yang sah dari perkawinanalmarhum Moelyani dan almarhumah Nurhayati Noni Ulag ;Menyatakan Surat Penjualan tanah sengketa tertanggal 1 Pebruari 1974yang dilakukan dihadapan Hukum Tua Desa Kaweng antara Moelyanisebagai pembeli dan Andris Sagay sebagai penjual adalah sah danmengikat ;Hal. 13 dari 27 hal Putusan No.15/PDT/2019/PT.MND4.

Bahwa dalam perkawinannya, antara Penggugat dan Ike Februharining TyasBinti Moelyani belum di karuniai anak, akan tetapi Penggugat sebelummenikah dengan Ike Februharining Tyas Binti Moelyani berstatus seorangduda cerai mati dan mempunyai 2 (dua) orang anak masingmasing bernama :1. Wiwid Peni Mahanani dan 2. Akhmad Faruq Nurani sedangkan IkeFebruharining Tyas Binti Moelyani berstastus janda karena cerai hidup dantidak mempunyai anak.3.

meninggal lebih duluh yaitu padatanggal 19 Agustus 2013 sesuai dengan Surat Kematian Nomor474.3/42/437.108.6/2013.Bahwa Almarhuma Ike Februharining Tyas Binti Moelyani yang meninggaldunia pada tanggal 02 Februari 2020 selain ayah dan ibu kandungnya telahmeninggal dunia, Almarhuma Ike Februharining Tyas Binti Moelyani jugamempunyai 5 (lima ) Saudara kandung, masingmasing bernama : Dodi Susilo Ernanto Bin Moelyani.

Tri Tjahyo Aprilijanto Bin Moelyani.Nurul Tjatur Herma Aprijani Binti Moelyani.Kusma Lima Afril Yandono Binti Moelyani. Satyawan Timor Bin Moelyani.Bahwa saudara kandung Ike Februaharining Tyas Binti Moelyani yangbernama : Dodi Susilo Ernanto Bin Moelyani telah meninggal pada tanggal 30Desember 2019 karena sakit, dan dikaruniai 2 (dua) orang anak, masingmasing bernama : Sagita Fanny Novatya Binti Dodi Susilo Ernanto / Tergugat .

Tri Tjahjo Aprilijanto Bin Moelyani / Tergugat III (sebagai adik kandung ).e. Nurul Tjatur Herma Aprijani Binti Moelyani / Tergugat IV (sebagai adikkandung ).f. Kusma Lima Afril Yandono Binti Moelyani / Tewrgugat V (sebagai adikkandung )g.

Tri Tjahjo Aprilijanto Bin Moelyani / Tergugat III ( sebagai adik kandung ).e. Nurul Tjatur Herma Aprijani Binti Moelyani / Tergugat IV (sebagai adikkandung).f. Kusma Lima Afril Yandono Binti Moelyani / Tergugat V ( sebagai adikkandung).g. Satyawan Timor Bin Moelyani / Tergugat VI (Sebagai adik kandung ).11.

motor Beat dijual laku sebesar Rp.2.400.000, dan uangnyadibagi bagi.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pada pasal 365(2) ke1ke2 KUHP;Menimbang, bahwa atas surat dakwaan tersebut, Terdakwa menyatakan telah mengertiisi dan maksud surat dakwaan baik Terdakwa maupun Penasihat Hukumnya tidakmengajukan Eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu : saksi 1.IDRIS ROYONURIS, dan saksi 2.EKOWAHYU UTOMO ALIAS KODOK BIN MOELYANI

saksi korban ( IDRIS ROYONURIS) di hentikan, selanjutnya Terdakwa I,turun dari sepeda motor dan langsung menodongkan besi yang menyerupai pisau, kearah saksi korban ( IDRIS ROYONURIS) dan selanjutnya sepeda motor milik saksikorban diambil oleh Terdakwa I dan dikendari sendirian meninggalkan saksi korbansedangkan Terdakwa I dan Memet mengikuti Terdakwa I ;Putusan perkara Nomor 89/Pid.B/2015/PN.Kdr.e Bahwa, keesokan harinya sepeda motor tersebut dijual kepada Saksi EKO WAHYUUTOMO ALIAS KODOK BIN MOELYANI

, di daerah Betet Kota Kediri, denganharga Rp. 2.400.000,00 (dua juta empat ratus ribu rupiah) ; Bahwa, Terdakwa I menyatakan dalam jual beli tersebut Saksi EKO WAHYUUTOMO ALIAS KODOK BIN MOELYANI, telah mengetahui bila sepeda motordijual dibawah jauh dari harga pasaran/murah, karena didapat dari kejahatan, sertatanpa suratsurat ;e Bahwa, uang hasil dari penjualan sepeda motor tersebut kemudian dibagi bersama danhabis guna kepentingan masaingmasing Terdakwa ;e Bahwa, Terdakwa I menyatakan kenal barang

, di daerah Betet Kota Kediri, denganharga Rp. 2.400.000,00 (dua juta empat ratus ribu rupiah) ; Bahwa, Terdakwa II menyatakan dalam jual beli tersebut Saksi EKO WAHYUUTOMO ALIAS KODOK BIN MOELYANI, telah mengetahui bila sepeda motordijual dibawah jauh dari harga pasaran/murah, karena didapat dari kejahatan, sertatanpa suratsurat ;e Bahwa, uang hasil dari penjualan sepeda motor tersebut kemudian dibagi bersama danhabis guna kepentingan masaingmasing Terdakwa ;e Bahwa, Terdakwa II menyatakan kenal

Pandean kemudian beralih di daerahBetet Kota Kediri di rumah EKO WAHYU UTOMO ALIAS KODOK BIN MOELYANI,maka dapat disimpulkan bahwa barang tersebut sudah berpindah tempat dari tempat semuladan menjadi dalam penguasaan orang lain, sehingga korban mengalami kerugian Rp.3.000.000,00 (tiga juta Rupiah), dengan demikian unsur ini terpenuhi dan terbukti ;Ad. 3 Unsur yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain

Kuasa khusus tanggal 9 Mei 2018:Para Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan NegeriTondano untuk memberikan putusan sebagai berikut:Ts2.Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan menurut hukum bahwa Para Penggugat adalah ahli warisyang sah dari hasil perkawinan antara almarhrum Moelyani

danalmarhumah Nurhayati Noni Ulag;Menyatakan menurut hukum Surat Penjualan Tanah Ladang tertanggal 1Februari 1974 yang dilakukan dihadapan Hukum Tua Desa Kaweng,antara pembeli Moelyani/ayah Para Penggugat dan penjual AndrisSagay adalah sah dan mengikat;Menyatakan sah menurut hukum sebidang tanah ladang yang terletak ditempat bernama Tihmu (Kawekuan) Desa Kaweng Kecamatan KakasKabupaten Minahasa dengan batasbatas tanah sebagai berikut: Utara Kelurahan Rombot Malonda; Timur Kelurahan Rompas Kotabunan

Nomor 1118 K/Pdt/2020adalah harta peninggalan/harta warisan yang berasal dari suamiisterihasil perkawinan antara almarhrum Moelyani dan almarhumahNurhayati Noni Ulag, yang saat ini menjadi milik dari Para Penggugatselaku Ahli Waris:5.

, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat mengajukaneksepsi yang pada pokoknya Gugatan Para Penggugat Kabur/tidak jelas(obscuur libel);Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Tondano telahmemberikan Putusan Nomor 191/Pdt.G/2018/PN Tnn., tanggal 15 Januari2019 dengan amar sebagai berikut:Dalam Eksepsi:Menyatakan eksepsi Tergugat ditolak;Dalam Pokok Perkara:1.2:Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;Menyatakan Para Penggugat adalah ahli waris yang sah dari perkawinanalmarhum Moelyani

Menyatakan adalah benar, bahwa sesuai dengan Akta Pembagian HartaWarisan Nomor Blangko 5310396 yang ditandatangani oleh Kamsoel KarsonoCamat Kecamatan Mojoroto selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah, denganpara saksi Soeprapto Kepala desa Campurejo dan Moelyani Radji sebagaiCarik Desa Campurejo, juga ditandatangani seluruh ahli waris, bahwa hartawarisan alm Kasirin/Kartosemito, yang masingmasing ahli waris maupunketurunannya belum memiliki sertipikat (bukti hak milik ), berupa tanah sawahpersil G1.

Para Pihak Sepakat, menyatakan benar, Akta Pembagian Harta WarisanNomor Blangko 5310396 yang ditandatangani oleh Kamsoel Karsono CamatKecamatan Mojoroto selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah, dengan para saksi12Soeprapto Kepala desa Campurejo dan Moelyani Radji sebagai Carik DesaCampurejo, juga ditandatangani seluruh ahli waris, bahwa alm Kasirin/Kartosemito yang menikah dengan Alm.

Para Pihak Sepakat, menyatakan adalah benar, bahwa sesuai dengan AktaPembagian Harta Warisan Nomor Blangko 5310396 yang ditandatangani olehKamsoel Karsono Camat Kecamatan Mojoroto selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah,dengan para saksi Soeprapto Kepala desa Campurejo dan Moelyani Radji sebagaiCarik Desa Campurejo, juga ditandatangani seluruh ahli waris, bahwa harta warisanalm Kasirin/Kartosemito, yang menikah dengan Alm.

Bahwa Sesuai Akta Pembagian Harta Warisan Nomor Blangko 5310396 yangditandatangani oleh Kamsoel Karsono Camat Kecamatan Mojoroto selakuPejabat Pembuat Akta Tanah, dengan para saksi Soeprapto Kepala desaCampurejo dan Moelyani Radji sebagai Carik Desa Campurejo, jugaditandatangani seluruh ahli waris, termasuk Penggugat (Samihardjo),31melekat harta warisan alm Kasirin/Kartosemito, yang masingmasingahli waris maupun keturunannya belum memiliki sertipikat (bukti hakmilik ), berupa tanah sawah persil G1

Menyatakan adalah benar, bahwa sesuai dengan Akta Pembagian Harta WarisanNomor Blangko 5310396 yang ditandatangani oleh Kamsoel Karsono CamatKecamatan Mojoroto selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah, dengan para saksiSoeprapto Kepala desa Campurejo dan Moelyani Radji sebagai Carik DesaCampurejo, juga ditandatangani seluruh ahli waris, bahwa harta warisan alm Kasirin/Kartosemito, yang masingmasing ahli waris maupun keturunannya belum memilikisertipikat (bukti hak milik ), berupa tanah sawah persil G1.

Menetapkan ahli waris dari pewaris SRI MOELYANI binti M. SOEWANDI adalah : a. SRI SOELINA TARMIDIE binti M. SOEWANDI, b. KOEN SAJEKTI binti M. SOEWANDI;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 114.000,- (seratus empat belas ribu rupiah).

MUNIR, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempatkediaman di Jalan Bromo 98 100 Dusun Sukun RT.11 RW. 05 Kelurahan Kepanjen KecamatanKepanjen Kabupaten Malang, menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Kuasa Pemohon, Pemohon serta keluarganya karena saksi adalah anakbuah dari kuasa Pemohon;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon mengajukan Permohonan penetepan ahli waris;Bahwa, saksi menerangakan Ibu SRI MOELYANI (Alm) meninggal tahun 2010, antara ibu

Menetapkan ahli waris dari pewaris SRI MOELYANI binti M. SOEWANDI adalah :a. SRI SOELINA TARMIDIE binti M. SOEWANDI,b. KOEN SAJEKTI binti M. SOEWANDI,;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 114.000,(seratus empat belas ribu rupiah).Demikian ditetapkan di Kepanjen, Malang pada hari Kamis tanggal 22 April 2010Masehi bertepatan dengan tanggal 7 Jumadil Awal 1431 H., oleh kami Drs. ABDUL QODIR,S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta H.

Bahwa Pemohon yang merupakan ibu Saksi akan menjual rumah dantanah yang ada di kampar untuk membiayai Saksi dan adik saksi sertauntuk modal usaha dan karena adik Saksi yang bernama Dian Fajrinamasih dibawah umur makanya Pemohon mengajukan permohonan ini; Bahwa Pemohon akan membuka usaha sehingga dapat membiayaianakanak Pemohon;Atas keterangan saksi tersebut, Pemohon tidak keberatan;Saksi 2 : Moelyani, menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah

Kamparatas nama Baisuni (Suami Pemohon);Halaman 4 dari 8 Penetapan Nomor 269/Pdt.P/2018/PN Por.Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil permohonannya, dipersidangan Pemohon telah mengajukan buktibukti Surat yang diberi tanda P1s/d P8 yang telah dibubuhi meterai secukupnya dan telah disesuaikan denganaslinya, sehingga secara formal dapat diterima sebagai bukti surat dalampermohonan ini dan juga mengajukan 2 (dua) orang Saksi yang masingmasingmemberikan keterangan yaitu Putri Nabila Sasabila dan Moelyani

Fajrina;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P6 berupa Kutipan Akta KematianNomor 1471KM200720160012, tanggal 21 Juli 2016 atas nama Baisuni, telahmemperlinatkan bahwa suami Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 7Juli 2016, sehingga sebagai ahli waris yang ditinggalkan oleh suami Pemohonadalah Pemohon dan anakanak Pemohon (bukti P5);Menimbang, bahwa jika buktibukti bertanda P1 sampai dengan buktiP7 tersebut dihubungkan dengan keterangan saksisaksi Pemohon yangbernama Putri Nabila Sasabila dan Moelyani

SRI MOELYANI, bertempat tinggal di Perumahan RinginPitu Indah Blok C No. 910 Tulungagung, para turutTermohon Kasasi dahulu Tergugat Il dan turutTergugat/para turut Terbanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarang paraPemohon Kasasi dan para turut Termohon Kasasi dahulu sebagai paraTergugat di muka persidangan Pengadilan Negeri Salatiga pada pokoknyaatas

yang beralamat di Jalan Letien Suprapto No. 10Pasar Sore, Tegal (Penggugat);Bahwa pada tanggal 30 November 2004, lbu Susilowati meninggaldunia karena kecelakaan Pesawat Lion Air di Bandara Adi SumarnoSurakarta;Bahwa almarumah lou Susilowati meninggalkan warisan berupatabungan di Bank Central Asia (BCA) Cabang Salatiga dengan tabunganTahapan Rekening Nomor 0130361129 dan Tapres Rekening No.0136009791 atas nama lbu Susilowati;Bahwa Penggugat (Sri Rahayu), Tergugat (Setiawati), dan turutTergugat (Sri Moelyani

Menyatakan Penggugat (Sri Rahayu), Tergugat (Setiawati), dan turutTergugat (Sri Moelyani) sebagai ahli waris almarhumah ibu Susilowati;3. Menyatakan tabungan tahapan rekening No. 0130361129 dan tapresrekening No. 0136009791 merupakan harta warisan dari Susilowati yangmenjadi hak waris almarhumah lou Susilowati;4.

Sri Moelyani dalam kapasitas sebagai turut Tergugatakan tetapi baik dalam posita maupun petitum gugatannya samasekali tidak menyebutkan alasanalasannya, mengapa demikian,padahal kedudukan antara Penggugat dan Tergugat , dengan Ny.Sri Moelyani adalah sama, dengan demikian mengakibatkangugatan Penggugat kabur, dan karenanya haruslah dinyatakantidak dapat diterima; Bahwa Penggugat dalam gugatannya menempatkan PT. Bank BCACab.

Menyatakan Sri Moelyani (turut Tergugat), Setiawati (Tergugat ) dan SriRahayu (Penggugat) adalah ahli waris almarhumah lbu Susilowati;Hal. 6 dari 14 hal. Put. No. 3008 K/Pdt/20092. Menyatakan tabungan PT. Bank Central Asia (BCA) Cabang Salatigaberupa tabungan tahapan rekening No. 001303661129 dan tapresrekening No. 001366009791 atas nama almarhumah lbu Susilowatiadalah tabungan pribadi ibu Susilowati yang merupakan harta warisanbagi ketiga anaknya sebagai ahli waris;3.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nunukan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Megawati binti H.Sape, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, Pendidikan Strata , alamat JalanAntasari (Samping Kantor Kua), RT.08, RW.10,Kelurahan Nunukan Tengah, Kecamatan Nunukan,Kabupaten Nunukan sebagai Penggugat;Lawan:Adhe Tirta Wibawa bin Moelyani

Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Adhe Tirta Wibawabin Moelyani) terhadap Penggugat (Megawati binti H.sape).3.

Moelyani Binti Winarno telahmeninggal dunia pada 24 juli 2020;10. Bahwa berdasarkan uraian di atas maka ahli waris yang mustahak dariAlmh.Hj.Herla Rusmarilin M.S. Binti Roestamdji adalah sebagai berikut :A. RATNA YUDYTHIA ANDAYANI BINTI MOCH.FILHASNY JUNUS(anak Perempuan kandung/Pemohon 1)B. SUKMA DELLYANA A. BINTI MOCH.FILHASNY JUNUS (anakPerempuan/Pemohon Il)Cc. INTAN MUSTIKA HERFIANA BINTI MOCH.FILHASNY JUNUS(anak Perempuan kandung/Pemohon III)D.

Moelyani telah meninggal dunia dan dimakamkan di TPU Keputihblok AA No 860 pada tanggal 24 Juli 2020 bermeterai Rp 6000,00,dinazegelen dan oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinyadan ternyata cocok, kemudian diberi tanda P.10;e Foto makam K.Roestamadji yang menerangkan bahwasanya K.Roestamadji telah meninggal dunia pada tahun 9 September 1989bermeterai Rp 6000,00, dinazegelen dan oleh Ketua Majelis telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, kemudian diberi tandaP.12;e Surat Pernyataan

menambahkanpertimbangannya sendiri yang akan diuraikan di bawah ini :Menimbang, bahwa dalam jawab menjawab, Pembanding telahmengakui sebagian gugatan Penggugat, antara lain yaitu;e Bahwa benar antara Terbanding dengan Pembanding sering terjadipertengkaran.e Bahwa benar antara Terbanding dengan Pembanding telah berpisahranjang sejak bulan Pebruari 2021.Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi telah dibantah dandipertanyakan oleh Pembanding dalam memori bandingnya, dimana saksiyang bernama Sri Hana Moelyani

Putusan No. 48/Pdt.G/2021/PTA.SmdMenimbang, bahwa dalam berita acara tanggal 09 Juni 2021, saksiyang bernama Sri Hana Moelyani binti Majio, menerangkan bahwa saksimengetahui Pembanding dan Terbanding berpisah ranjang, karena saksipernah melihat bahwa Terbanding menginap di rumah orang yang bernamaSri Yantini binti Sumaryo;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut telah bersumpah danketerangan mereka saling bersesuaian, maka secara formil dan materiilkesaksiannya dapat diterima, sehingga Majelis Hakim

Moelyani Binti Winarno telahmeninggal dunia pada 24 juli 2020;10. Bahwa berdasarkan uraian di atas maka ahli waris yang mustahak dariAlmh.Hj.Herla Rusmarilin M.S. Binti Roestamdji adalah sebagai berikut :A. RATNA YUDYTHIA ANDAYANI BINTI MOCH.FILHASNY JUNUS(anak Perempuan kandung/Pemohon 1)B. SUKMA DELLYANA A. BINTI MOCH.FILHASNY JUNUS (anakPerempuan/Pemohon Il)Cc. INTAN MUSTIKA HERFIANA BINTI MOCH.FILHASNY JUNUS(anak Perempuan kandung/Pemohon III)D.

Moelyani telah meninggal dunia dan dimakamkan di TPU Keputihblok AA No 860 pada tanggal 24 Juli 2020 bermeterai Rp 6000,00,dinazegelen dan oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinyadan ternyata cocok, kemudian diberi tanda P.10;e Foto makam K.Roestamadji yang menerangkan bahwasanya K.Roestamadji telah meninggal dunia pada tahun 9 September 1989bermeterai Rp 6000,00, dinazegelen dan oleh Ketua Majelis telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, kemudian diberi tandaP.12;e Surat Pernyataan

MOELYANI binti SYAIFUL ANWAR, umur 32, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, alamat Jalan A.Yani Km.99 RT.03RW. 01 Kelurahan Suato Tatakan Kecamatan Tapin Selatan Tapin ;Bahwa Pemohon kenal dengan Termohon dan Termohon,keduanya pasangan suami istri;Bahwa seingat saksi Pemohon dengan termohon menikah tahun2010;Bahwa Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal setelahmenikah di rumah orang tua Termohon di Desa TatakanKecamatan Tapin Selatan;Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon telahdikaruniai

mengikat (vollidig enbindende bewjskracht) , karenanya dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Permohonan Pemohon,keterangan Pemohon, dan surat bukti berupa fotokopi Kutipan AktaNikah (bukti P1.) serta keterangan saksisaksi, telah terbukti antaraPemohon dengan Termohon telah terikat dalam perkawinan yang sahPutusan Nomor 0972/Pdt.G/2016/PA.Bjm hal 6 dari 9 halMenimbang, bahwa dalam hal ini Pemohon telah menghadirkandua orang saksi, yaitu Siti Rukmah binti Rama Uda, dan Moelyani

Menyatakan para Penggugat adalah ahli waris yang sah dari perkawinan almarhum Moelyani dan almarhuman Nurhayati Noni Ulag ; 3. Menyatakan Surat Penjualan tanah sengketa tertanggal 1 Pebruari 1974 yang dilakukan dihadapan Hukum Tua Desa Kaweng antara Moelyani sebagai pembeli dan Andris Sagay sebagai penjual adalah sah dan mengikat ; 4.

Rompas KotabunanSelatan : Boy Rompas Barat : Jalan RayaSerta ukuran tanah :Sebelah Utara : 55 mSebelah Timur : 52 mSebelah Selatan : 56 mSebelahBarat : 63 mAdalah harta peninggalan/harta warisan perkawinan almarhrum Moelyani dan almarhumah Nurhayati Noni Ulag, sehingga menjadi milik dari para Penggugat selaku Ahli Waris ;5. Menyatakan tindakan Tergugat yang masuk tanpa ijin dan menguasai tanah sengketa adalah merupakan perbuatan melawan hukum ;6.

Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan Permohonan Akta Kelahiran ; 2.Saksi MOELYANI ; Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon ; Bahwa benar MULYADI adalah anak kandung ke3 dari pasangan suamiistri POENOEK KROMO (alm) dan MALIKAH .

Penetapan No.59/Padt.P/2020/PA.PbrSaksi 2, Moelyani bin Pariwodiwarno, umur 72 tahun, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di JI.

waris termasuk di dalamnya penetapan Pengadilan ataspermohonan seseorang tentang penentuan siapa yang menjadi ahli waris, olehkarena itu permohonan penetapan ahli waris yang diajukan oleh para Pemohonini merupakan kKewenangan Pengadilan Agama Pekanbaru untuk memeriksadan mengadilinya.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan buktibukti surat yaitu P1 sampai dengan P11 dan2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Meilda Armelia binti Torkis Siagiandan Moelyani

sehargaRp.17.672.000, dan dibeli Cheng Basuki, alamat Jl.Pandanaran 28 Semarang yang dibeli pada tahun 1988;8.Akta Jual Beli No.54/1988/Semarang Utara oleh NotarisJenny Moelyani telah terjadi jual beli antara H. SitiMuzaenah alamat Ronggowarsito 104 Semarang telahmenjual tanahnya HM No.1123 yang terletak di DesaSambirejo Kec. Genuk Kodya Semarang dengan luas 4.962m2 seharga Rp.19.848.000, dan dibeli Cheng Basuki,alamat Jl.

Akta Jual Beli No.53/1988/Semarang Utara oleh NotarisJenny Moelyani, SH telah terjadi jual beli antara Hj.Siti Muzaenah, alamat Jl. Ronggowarsito No. 104Semarang telah menjual tanahnya HM No.1087 ~~ yangterletak di Desa Sambirejo Kec. Genuk Kodya Semarangdengan luas 1.645 m? seharga Rp.6.580.000, dan dibeliCheng Basuki, alamat Jl. Pandanaran 28 Semarang yangdibeli pada tahun 1988;18. Akta Jual Beli tanah hak Yasan No. D/C 912 persil 49klas Ill dari Sdr.

Akta Jual Beli No.54/1988/Semarang Utara oleh NotarisJonny Moelyani telah terjadi jual beli antara H. SitiMuzaenah alamat Ronggowarsito 104 Semarang telah menjualtanahnya HMNo.1123 yang terletak di Desa Sambirejo Kec.Genuk Kodya Semarang dengan luas 4.962 m? sehargaRp.19.848.000, dan dibeli Cheng Basuki, alamat Jl.Pandanaran 28 Semarang yang dibeli pada tahun 1988;.

Akta Jual Beli No.53/1988/Semarang Utara oleh NotarisJenny Moelyani, SH telah terjadi jual beli antara Hj.Siti Muzaenah, alamat JI. Ronggowarsito No. 104 Semarangtelah menjual tanahnya HM No.1087 yang tertetak di DesaSambirejo Kec. Genuk Kodya Semarang dengan luas 1,645 m?seharga Rp.6,580.000, dan dibeli Cheng Basuki, alamatJl. Pandanaran 28 Semarang yang dibeli pada tahun 1988;18. Akta Jual Beli tanah hak Yasan No, D/C 912 persil 49klas Ill dan Sdr.