SOEWANDI telah meninggal dunia para pemohon tidakmengetahuinya, maka sebagai ahli waris ketiga anak tersbut;Bahwa salah satu dari ahli waris tersebut diatas bernama SRI MOELYATI bin M.SOEWANDI melangsungkan pernikahan dengan seorang lakilaki bernama DJOKO Sdihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Sambit Kabupaten Ponorogo pada tanggal24 Desember 1954 Nomor : 13492/567/56, dan atas pernikahan tersebut tidak dikaruniaianak;Bahwa DJOKO S selaku suami dari SRI MOELYATI binti M.

SOEWANDI sebagai istri pada hari Senin tanggal Pebruari 2010,maka sebagai ahli warisnya adalah saudara kandung almarhumah SRI MOELYATI bintiM. SOEWANDI adalah :a. SRIE SOELINA TARMIDIE binti M. SOEWANDIb. KOEN SAJEKTI binti M. SOEWANDI;Bahwa almarhumah SRI MOELYATI binti M. SOEWANDI selain meninggalkan ahliwaris tersebut diatas juga meninggalkan harta warisan berupa DEPOSITO BERJANGKABRI REG. No.051601000023409 sejumlah nominal Rp.250.000.000, ( dua ratus limapuluh juta rupiah) No. DB 5260272.

PengadilanAgama;Bahwa para Pemohon atas permohonanya tersebut mohon kepada Ketua PengadilanAgama Kabupaten Malang suatu penetapan ahli waris;Bahwa para Pemohon atas permohonanya sanggup membayar biaya perkara sesuai denganhukum berlaku;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan AgamaKabupaten Malang memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapanyang amarnya sebagai berikut:1 Mengabulkan Permohonan para Pemohon;2 Menetapkan Ahli Waris dari pewaris SRI MOELYATI

DJOKO (Alm) memiliki 4 saudara yang masih hidup, 3beragama Islam dan 1 beragama Kristen; Bahwa, saksi tidak keberatan kalau Kuasa Pemohon mewakili keluarganya untuk mengurusikeperluan mencairkan Deposito atas nama SRI MOELYATI;Menimbang bahwa untuk menentukan seseorang sebagai ahli waris perlu dilihat siapayang paling dekat derajatnya dengan si mayit, sebagaimana doktrin dalam Kitab Fighul IslamiWa Adillatuh hal 7862 sebagai berikut :Menimbang,bahwa para ahli waris tersebut diatas disamping dekat

Anandya Elsa Arira dan Elisa Bidari (anakpermpuan);Moelyati (ibu kandung);Endah Retnoningtyas (saudara perempuan);Endang Retnowati (saudara perempuan);Esti Adijanti (saudara perempuan);WwW W WwW W WwWND nn fF WSetija Junianta (saudara laki laki);3.8. Endra Susila (saudara laki laki);2.9. Bambang Irawan (saudara laki laki);4.

Moelyati (ibukandung) dan 4. Endah Retnoningtyas (saudara perempuan)5. Endang Retnowati (saudara perempuan) 7. EstiAdijanti (saudara perempuan) 8. Setija Junianta(saudara laki laki) 9. Endra Susila (saudara lakilaki) 10.

Munif tanggal 25 Februari 1997;- Foto copy putusan Pengadilan Agama Jakarta Selatan No.529/PDT.G/Vzt/2005PAJS tanggal 15 Agustus 2005;Dikembalikan kepada saksi Moelyati;5. Membebankan biaya perkara kepada Negara;

Saksi MOELYATI, memberikan keterangannya dibawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para terdakwa yaitu saksi sebagai tantenya Sri Rejeki,Munif suami Sri Rejeki dan Muhsin kakak Munif; Bahwa saksi dengan Wahono adalah saudara kandung yang mempunyai anak 5 orangmasingmasing bernama Suryanto, Sri Rejeki, Atik, Wiji dan Hastuti; Bahwa Sri Rejeki dan Suyanto adalah saudara kembar dilahirkan di daerah PasarRumput, ibu kandungnya bernama Sri Widayati sudah meninggal dunia; Bahwa

Munif dirumah Sartono yangmenikahkan pertama adalah Sartono, karena ada yang protes dinikahkan lagi oleh Wahonosebagai orang tua kandungnya; Bahwa setelah Wahono dan Sartono meninggal dunia, Sartono tidak mempunyai anakkandung dan ia meninggalkan harta warisan di Bekasi dan di Pasar Minggu; Bahwa setelah meninggal Wahono dan Sartono, Sri Rejeki mengajukan permohonan fatwawaris yang dikuasakan kepada Muksin;25 Bahwa yang memberikan kuasa tersebut kepada Muksin adalah Suryati BT.Martohadiwijoyo, Moelyati

pidana sebagaimana didakwakan tersebut diatas, maka paraTerdakwa harus dibebaskan dari semua dakwaan dakwaan;Menimbang, bahwa oleh karena para Terdakwa dibebaskan dari semua dakwaan,maka para Terdakwa berhak mendapat rehabilitasi;Menimbang, bahwa oleh karena para Terdakwa dibebaskan dari semua dakwaan,maka barang bukti sebagaimana disebutkan dalam Penetapan Pengadilan Negeri JakartaSelatan masingmasing tertanggal 04 Juni 2006 dan tanggal 19 Juni 2006 dikembalikankepada saksi pelapor dalam hal ini Moelyati

Munif tanggal 25 Februari1997; Foto copy putusan Pengadilan Agama Jakarta Selatan No.529/PDT.G/Vzt/2005PAJS tanggal 15 Agustus 2005;Dikembalikan kepada saksi Moelyati;5. Membebankan biaya perkara kepada Negara;Demikian diputuskan pada hari Senin tanggal 2 Februari 2009 dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim yang terdiri dari Mustari, SH. M.Hum. selbagai KetuaMajelis Hakim, Drs. Hari Sasangka, SH.

Pemohon adalah anak kandung dari pasangan suami Istri:Ayah PemohonNama : TJATUR SISWANTO bin NITI SUKARNOTanggal lahir : 62 tahun, agama Islam;Pekerjaan : Pensiunan TNI;Tempat kediaman di : Jalan Simpang Suropati RT.0O4 RW. 001 DesaLosari Kecamatan Singosari Kabupaten Malang;Ibu PemohonNama : SRI MOELYATI binti HARJO SUWITOUmur : 60 tahun, agama Islam;Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga;Tempat kediaman di: Jalan Simpang Suropati RT.0O04 RW. 001 DesaLosari Kecamatan Singosari Kabupaten Malang;2.

.:::::00 Moelyati binti Slamet Bakir(tetangga Pemohon).Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Pemohon yangapabila dihubungkan satu sama lain, ternyata saling mendukung dan tidakbertentangan dengan dalildalil permohonan Pemohon, oleh karena ituketerangan saksisaksi tersebut dapat diterima dan dipertimbangkan sebagaibukti dalam perkara ini.Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti Surat dan keterangan saksisaksi, Majelis Hakim menemukan fakta hukum sebagai berikut; Bahwa ArxXXXXX dengan XXXxXXadalah

No.1684/Pdt.P/2018/PA SbyMenimbang bahwa Pemohon selain mengajukan bukti tertulis tersebutjuga telah mengajukan dua orang saksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah masingmasing bernama Mochamad Basori bin Busro(tetangga Pemohon) dan Moelyati binti Slamet Bakir (tetangga Pemohon).Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Pemohon yangapabila dihubungkan satu sama lain, ternyata saling mendukung dan tidakbertentangan dengan dalildalil permohonan Pemohon, oleh karena ituketerangan

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon seluruhnya;
2. Menetapkan Mulyono Prayito bin Prayito telah meninggal dunia pada tanggal 26 Oktober 2009 ;
3. Menetapkan Aryono Prayito bin Prayito telah meninggal dunia pada tanggal 7 Maret 2010;
4. Menetapkan Iwan Budiono Prayito bin Prayito telah meninggal dunia pada tanggal 7 April 2018;
5. Menetapkan Tuty Moelyati Prayito binti Prayito telah meninggal dunia

Prayito bin Prayito);

3.2 Rina Moelyati binti Sademo selaku Istri

3.3 Rizal Ekaditya Prasetya bin Sonny Soesetijo selaku anak kandung Laki-laki

3.4 Rizky Dwilingga Prasetya bin Sonny Soesetijo selaku anak kandung Laki-laki

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp285.000,00 (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah)

Bahwa ternyata Akta Kuasa Jual No. 40 tersebut dalamperkara Perkara No.17/Pdt.G/2012/PN.Smg yang telahdiputus pada tanggal 8 Januari 2013 dan PerkaraNo.18/Pdt.G/2013/PN.Dmk Jo. 367/Pdt/2014/PT Smg dibuatberdasarkan SURAT PERJANJIAN NOB TANGGAL14 JANUARI 2010 TENTANG HUTANG PIUTANG SEBESARRP. 292.500.000, (DUA RATUS SEMBILAN PULUH DUA JUTALIMA RATUS RIBU RUPIAH) ANTARA MUHAMAD YASINHERO WAHYONO, HAJAH SRI HARINI, ZUHAR MAHSUN,HAJI SOEJATNO SASTRO WIDJOJO, TERGUGAT 1, HAiJAHSOECI MOELYATI, DAN OBYEK

Sembilan juta rupiah) inilah yang aneh dan tidak masukakal, karena dasar jual beli tersebut berawal dari Akta kuasaNo.40 . dan akta kuasa No. 40 muncul karena adanya SURATPERJANJIAAN NO. 3 TANGGAL 14 JANUARI 2010(DENGANJAMINAN SERTIFIKAT HM Nomor : 779 ATAS NAMA SAHID)DENGAN NILAI HUTANG PIUTANG SEBESAR RP. 292.500.000,(DUA RATUS SEMBILAN PULUH DUA JUTA LIMA RATUS RIBURUPIAH) ANTARA MUHAMAD YASIN HERO WAHYONO, HAJAHSRI HARINI, ZUHAR MAHSUN, HAJI SOEJATNO SASTROWIDJOJO, TERGUGAT I, HAJJAH SOECI MOELYATI

Munif tanggal 25Februari 1997 ; Foto copy putusan Pengadilan Agama Jakarta Selatan No.529/PDT.G/Vzt/2005/PAJS tanggal 15 Agustus 2005 ;Dikembalikan kepada saksi Moelyati ;5.

Sri Moelyati'*Kewenangan pemegang gadai saham selaku kreditur preferen untukmengeksekusi hakhak dan kekuasaannya apabila pemberi gadai pailit:1) berdasarkan prinsip umum jaminan (KUH Perdata), kreditur pemeganggadai saham dapat mengeksekusi hakhak dan kekuasaannya sebagaikreditur preferen, kreditur dengan hak separatis dan kreditur denganhak parate eksekusi, secara penuh tanpa ada batasanbatasan tertentu,kecuali mengenai tata cara penjualan yang harus dilaksanakan di mukaumum atau melalui 2 orang

Isitok.indd 61Tesis: Siti Chadijah Erna Montez, Analisis Hukum terhadap Gadai SahamPerseroan Terbatas yang Belum Dicetak sebagai Barang Jaminan Kredit dalamAkta Notaris, USU, Tahun 2003.Tesis: Megarita, Perlindungan Hukum terhadap Pembeli Saham yang Digadaikandalam Kaitannya dengan Perjanjian Kredit, USU, Tahun 2007.Tesis: Dyah Madya Ruth S.N., Pelaksanaan Gadai Saham Perusahaan Publik padaSistem Scripless Trading di Pasar Modal Indonesia, UI, Tahun 2002.Tesis: Sri Moelyati, Aspek Hukum Gadai Saham

Sri Moelyati, Aspek Hukum Gadai Saham Terkait dengan Kepailitan Pihak PemberiGadai, Ul, Tahun 2004. Melisa Juan, Penjualan Jaminan Gadai Saham Berdasarkan Penetapan PengadilanNegeri: Analisis Kasus Gadai Saham PT Abu di DBA, UI, Tahun 2005.

pidana terhadap terdakwa SUPRI WIDODO alias DODO Bin (Alm) PRAPTO UTOMO, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh);