MENGADILI:

1 Menyatakan Terdakwa Demra Bin Moesni Moesnir Panggilan Dei; dengan identitas sebagaimana tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara melawan hukum menyimpan Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman, sebagaimana dakwaan alternatif kedua;

2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Demra Bin Moesni Moesnir Panggilan Dei, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun serta denda sejumlah Rp800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

1. Memerintahkan

Terdakwa:
Demra bin Moesni Moesnir panggilan Dei

Soetomo dengan ibu Moesni namun membiarkannya berartimendukungnya, tapi anehnya Penggugat sampai dengan Penggugat Xlsebagai keturunannya justru mempermasalahkannya. Artinya gugatan perkaraa quo diajukan dengan sengaja menunggu para saksi dalam perkawinan antaraDr. R. Soetomo dengan ibu Moesni telah habis karena meninggal dunia atautelah berumur uzur (lanjut usia) sehingga tidak dapat mengingat dalampersaksian.

Soetomo dengan ibu Moesni yang telahberlangsung lebih dari 72 tahun tidak diganggugugat oleh saudarasaudaranyaDr. R. Soetomo, namun setelah Dr. R.

Soetomo dengan ibu Moesni yang melangsungkanpernikahan secara sah menurut hukum yang berlaku pada zamannya yaitupada tahun 1935 yang menurut hukum dapat dengan memandang seorang priatelah kuat gawe (telah bekerja) nota bene Dr. R. Soetomo adalah seorangdokter, berarti pekerjaannya di bidang medis/kesehatan, maka telah kuat gave,sedangkan ibu Moesni pada waktu menikah diwalihi oleh ayah kandungnya,maka sah menurut hukum yaitu hukum adat maupun hukum Islam. Karenanyaperkawinan antara Dr. R.

Soetomo dengan ibu Moesni yang berlangsung padatahun 1935 menurut hukum adat dan tatacara yang berlaku dengankonsekuensi anak yang dilahirkan adalah anak sah yakni Tergugat dalamperkara a quo;Bahwa setelah lebih dari 72 tahun barulah kedudukan Tergugat danpelaksanaan perkawinan Dr. R. Soetomo dengan ibu Moesni diganggu gugatoleh Penggugat sampai dengan Penggugat XII kini Termohon Kasasi sampaiHal. 11 dari 15 Hal. Put.

Soetomo menikah secara sah dengan ibu Moesni serta mempunyaianak.

Menyatakan hibah dari Pemberi hibah (SANALI/MOESNI) kepada para Penerima hibah (paraTergugat) atas :

1. Sebidang tanah pekarangan milik MARSINI yang ditempati oleh mbok MARLIYANAH seluas 1190 M2 Leter C Nomor 750 persil 28b kelas d 2 yang terletak di Dusun Tanggungan Barat RT.002 RW.004 Desa Kedungwonokerto Kecamatan Prambon Kabupaten Sidoarjo.

Bahwa, dari pernikahan GITO dan NGATMINTEN mempunyai 2 oranganak yang bernama SANALI dan MOESNI;8. Bahwa, almarhum MOESNI telah menikah dengan seorang lakilakiyang bernama KARSIMAN, dari pernikahan tersebut mempunyai 5 oranganak yang bernama : PURWADI SUPRIYANTO ENIK SUMARLIKA NINIK SETYORINI NINIK YUNIATI9.

milik MARLIYANAH, sebelah timurnya(dulu satu pagar); Bahwa, MOESNI tinggal di MARLIYANAH, dan MOESNImeninggal tahun 2006; Bahwa, batasbatas tanah KAJIB :Sebelah Utara : JannahSebelah Timur : Tiyah, SupiahSebelah Selatan : Jalan RayaSebelah Barat : Tomo, Kariman Bahwa, saksi tidak pernah mendengar MOESNI diberi hibah olehMARLIYANAH, setahu saksi MOESNI hanya disurunh menemaniMARLIYANAH saja;Hal. 19 dari Hal. 45 Putusan No.3589/Pdt.G/2018/PA SdaBahwa atas pertanyaan Kuasa Tergugat saksi menerangkan

Fotocopy Surat Keterangan Hibah Tanah Pekerangan dariSANALI/MOESNI ke ENIK SUMARLIKAH, tertanggal 21 Mei 2007,bermaterai cukup dan tidak ada aslinya (T17);18. Fotocopy Surat Keterangan Hibah Tanah Pekerangan dariSANALI/MOESNI ke PURWADI, tertanggal 21 Mei 2007, bermateraicukup dan tidak ada aslinya (T18);19. Fotocopy Surat Keterangan Hibah Tanah Pekerangan dariSANALI/MOESNI ke NINIK YUNIATI, tertanggal 21 Mei 2007,bermaterai cukup dan tidak ada aslinya (T19);20.

, asli Wonokerto hingga meninggaltahun 2006, Sanali dulu tinggal dirumah Moesni, karena mereka kakakberadik; Bahwa, Moesni punya anak, namun jumlahnya berapa saksi tidaktahu; Bahwa rumah yang ditempati Moesni adalah hibah dari Sanalipada tahun 2006, saksi tahu ikrar hibahnya; Bahwa , saat hibah yang menerima Moesni dari Sanali, namunsaksi hanya tahu tanah tersebut atas nama Sanali, yang hadir padasaat itu Moesni, Karsiman dan pak Bayan, jadi saksi tahu obyeksengketa tersebut; Bahwa bu Moesni ada

Mengabulkan gugatan para Penggugatsebagian;2sMenyatakan hibah dari Pemberi hibah (SANALI/MOESNI) kepada paraPenerima hibah (paraTergugat) atas :1.

.=" Sebelah Timur : Miftahul Jannah/Sutik/Supiyah15.Bahwa sejak tahun 1982 tanah tersebut diatas dikuasai oleh SANALI(almarhum) dengan alasan telah di HIBAH atau diberi oleh MbokMARLIYANAH, kemudian pada tahun 2007 SANALI (Almarhum)menghibahkan secara tertulis kepada Moesni (istri dari Karsiman ), padahalMoesni meninggal tahun 2006, dan juga Almarhum Sanali menghibahkansecara tertulis kepada PARA TERGUGAT Yaitu :7 KARSIMAN, TERGUGAT 17 ENIK SUMARLIKAH, TERGUGAT 2.

Membatalkan Hibah yang dilakukan oleh SANALI kepada MOESNI dankepada PARA TERGUGAT ;4. Menyatakan menurut hokum HAK PARA PENGGUGAT sebagai AhliWaris MARSINI adalah :Sebidang tanah pekarangan seluas 1190 M2 leter CNo.750 persil 28b kelas d 2 yang terletak di Kabupaten Sidoarjo dan tanahpekarangan seluas 0058 M2 leter C No.1035 persil 28b kelas d 2 yangterletak di Kabupaten Sidoarjo.5.

MOESNI binti RAIS, sebagai istri/janda;

2.2 TATANG WIBISONO Bin MALIK sebagai Anak kandung

2.3 TOTOK WIBIYANTORO Bin MALIK, sebagai anak kandung

2.4 TUTIK WIDIYAWATI BintiMALIK sebagai Anak kandung

2.5 TEGUH WICAKSONO Bin MALIK sebagai Anak kandung

3. Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.256.000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Pendaftaran Sementara Tanah Milik indonesia atasnama malik, tertanggal 17 September 1997, bermaterai cukup cocokdengan aslinya ditandai dengan (P.15);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut Para Pemohon juga mengajukan2 (dua) saksi masingmasing bernama :1. saksibahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi tetanggaPara Pemohon;;bahwa, saksi kenal dengan ;bahwa, telah meninggal dunia pada tanggal 24 Nopember 2017dan semasa hidupnya almarhum pernah menikah dengan seorangperempuan/ bernama MOESNI

setiap persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 49 UndangundangNomor 7 Tahun 1989 beserta penjelasannya yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, perkara a quo adalah termasuk kewenanganPengadilan Agama, dan telah diajukan sesuai dengan perundangundanganyang berlaku oleh karenanya harus dinyatakan diterima;Menimbang, bahwa dalam surat permohonannya Para Pemohon padapokoknya mohon agar Para Pemohon bernama MOESNI

(PEMOHON V/anak kandung).bahwa telah wafat pada tanggal 24 Nopember 2017;bahwa ayah dan ibu kandung telah meninggal dunia terlebih dahuludari pada sebagimana keterangan dua orang saksi dibawah sumpah;bahwa semasa hidupnya almarhum dengan MOESNI Binti RAIS tidakpernah mengangkat anak;bahwa almarhum/almarhumah serta Para Pemohon dan anakanaksemuanya beragama Islam;Menimbang, bahwa sesuai Pasal 174 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam,Apabila semua ahli waris ada, maka yang berhak mendapat warisan hanyaanak

, ayah, ibu, janda atau duda;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 174 ayat (2) Kompilasi HukumIslam tersebut di atas, dapat dinyatakan bahwa ahli waris dari almarhumadalah MOESNI Binti RAIS (Pemohon I/istri), (PEMOHON Il/anak kandung),(PEMOHON Ill/anak kandung), (PEMOHON IV/anak kandung) dan(PEMOHON V/anak kandung),Menimbang, bahwa berdasarkan nash/dalil AlQur'an surat An Nisa ayat Q=9 o ig = J 55 otras slay 0975995 VIII S55 bo Sai JIUo = , e w a w = gee < 1Lins fis laa 3S gl abe Jd Bo ds!

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (BAMBANG MURI BUDI SANTOSO Bin MOESNI HADI WIDJOYO) terhadap Penggugat(DATIK HARIATI Binti MOEKMIN);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp585000,00 ( lima ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

Asnan bin Mochamad, sebagai anak kandung laki-laki;

Asnan bin Mochamad, sebagai anak kandung laki-laki;

Hibbah yang diajukan olehPara Penggugat/Para Terbanding telah diputus oleh Majelis Hakim tingkatpertama, atas putusan mana Para Tergugat dan Para Turut Tergugat/ParaPembanding keberatan dan mengajukan banding sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa dalam gugatannya, Para Penggugat/ParaTerbanding pada pokoknya mengajukan gugatan pembatalan hibah yangpetitum pokoknya antara lain mohon agar hibah yang dilakukan olehMarliyanah binti Nurbai kepada Sanali dan hibah yang dilakukan olehSanali kepada Moesni

tidak menunjukkan surat/akte hibah yang dimaksudkannya itu,maka petitum gugatan tersebut tidak perlu dipertimbangkan dandikesampingkan;Menimbang, bahwa begitu pula tentang petitum gugatan ParaPenggugat agar dibatalkannya hibah yang dilakukan Sanali kepada Moesnidan Para Tergugat, dalam hal ini setelah mempertimbangkan tentang statusobjek sengketa sebagaimana terurai diatas, Majelis Hakim tingkat bandingberpendapat bahwa pembuatan surat keterangan hibah atas objek sengketayang dilakukan oleh Sanali, Moesni

Moesni alias Haji Moegni) terhadap Penggugat (Venycieta Frianty Saptika alias Venycieta Frianti S., S.H. binti Slamet Hermanto);

Memberi izin kepada Pemohon (ARI SUJATMIKKO bin PUJIONO) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (MUSTIKA SARI binti MOESNI) di depan sidang Pengadilan Agama Kediri;

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kediri untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pesantren, Kota Kediri untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;

4.

tertulis telah dilangsungkan perkawinan antara: Imam Samudi (namasuami) dan Umi Solikhah (nama istri) dengantempat/tanggal lahir suami: Blitar, 3 Oktober 1954 dan tempat/tanggallahir istri: Surabaya, 16 Januari 1966; Bahwa Pemohon telah memiliki Kutipan Akta Kelahiran Suami(Imam Samudi) No.2639/D/LB/1989 tertanggal 27 November 1989 yangdikeluarkan oleh kantor Catatan Sipil Kabupaten/Kota Mataram, padatanggal 3 Oktober 1954 telah lahir: Imam Samudi, anak ketiga lakilakisah dari suamiistri Bapak Moesni

M E N G A D I L I

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Heri Yulianto Bin Bakeri) terhadap Penggugat (Dwi Mariyati Binti Moesni );
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 443.000,00 (empat ratus empat puluh tiga ribu

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Lantip Agus Rianto bin Moesni) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sulaidah binti Yaslani) di depan sidang Pengadilan Agama Muara Teweh;
4. Membebankan kepadaPemohon

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Lantip Agus Rianto bin Moesni) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Lenina Hartati binti Tahkik Jaminapis) di depan sidang Pengadilan Agama Muara Teweh;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Muara Teweh

Saksi BASUKI WIBOWO Bin MOESNI (Alm), di bawah sumpah yang padapokoknya memberikan keterangan di depan persidangan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah sebagai Perawat / Manteri di Puskemas Pianiyang sudah bertugas kurang lebih 19 ( sembilan belas) tahun ; Bahwa pada hari Senin tanggal sekitar bulan Agustus 2014 pukul08.00 Wita, pada saat saksi masuk kantor dan mengetahuiseperangkat komputer milik kantor sudah tidak ada lagi, dan kejadiantersebut terjadi dikantor Puskesmas Piani serta yang telah menjadipelakunya

ZONED MOESNI(Anggota); KH AHMAD MUBASYIR MAHFUD SH (Anggota) dan IPINGSOMANTRI (Koordinator) ;BB 67.2 : 1 (satu) lembar fotocopy Daftar Hadir Rapat Panitia Anggaran Komisi VIIDPR RI pada hari Selasa tanggal 7 Oktober 2003 yang ditandatangani oleh Drs. HWASMA PRAYITNO (Ketua); TIBRANI BASRI H (Wakil Ketua); H. SUKARDIHARUN (Sekretaris); Drs.

ZONED MOESNI (Anggota); KH AHMADMUBASYIR MAHFUD SH (Anggota) dan IPING SOMANTRI (Koordinator) ;BB 69.7 : 2 (dua) lembar fotocopi Rincian Anggaran Belanja Tambahan TA 2003Departemen Kesehatan sebesar Rp. 201.000.000.000, (dua ratus satu milyar rupiah)tertanggal 24 Oktober 2003 yang ditandatangani oleh Drs. H WASMA PRAYITNO(Ketua); TIBRANI BASRI H (Wakil Ketua); H. SUKARDI HARUN (Sekretaris);Drs.

SUKARDI HARUN (Sekretaris); Drs.ZONED MOESNI (Anggota) KH AHMAD MUBASYIR MAHFUD SH(Anggota) dan IPING SOMANTRI (Koordinator) ;BB 67.2: 1 (satu) lembar fotocopy Daftar Hadir Rapat Panitia Anggaran KomisiVII DPR RI pada hari Selasa tanggal 7 Oktober 2003 yang ditandatangani olehDrs. H WASMA PRAYITNO (Ketua); TIBRANI BASRI H (Wakil Ketua); H.SUKARDI HARUN (Sekretaris); Drs.

ZONED MOESNI (Anggota); KHAHMAD MUBASYIR MAHFUD SH (Anggota) ;BB 67.3 : 1 (satu) lembar fotocopy Rekapitulasi Usulan Peningkatan FasilitasPeralatan Medik dan Non Medik Rumah Sakit Umum Daerah Kawasan TimurIndonesia dari Alokasi Dana Anggaran Biaya Tambahan (ABT) APBN TahunAnggaran 2003 tertanggal 7 Oktober 2003 sebesar Rp. 200.000.000.000, (duaratus milyar rupiah) yang ditandatangani oleh Dr.

Suhilal tanggal 19 Maret2020;Fotokopi sesuai dengan aslinya berupa Pemberitahuansementara tentang penyesuaian GAPPENKA 1964 keGAPPENKA 1968 pada tanggal 1 Januari 1968 Nomor387/DT/69 atas nama Moesni tertanggal 1 September1969;Fotokopi sesuai dengan aslinya berupa Kartu Keluargaatas nama Kepala Keluarga Moesni dengan No.3509200310054477 tanggal 11 Mei 2010;Fotokopi sesuai dengan aslinya berupa SuratPemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi danBangunan (SPPT PBB) dan Surat Tanda TerimaSetoran (STTS

) Tahun 2005 atas nama Moesni tanggal2 Januari 2005:Fotokopi sesuai dengan aslinya berupa SuratPemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi danBangunan (SPPT PBB) dan Surat Setoran PajakDaerah Pajak Bumi dan Bangunan (SSPD PBB) Tahun2019 atas nama Moesni tanggal 1 Maret 2019;Fotokopi sesuai dengan aslinya berupa Kartu Bukti DiriPensiunan dari PT.

Tegalsari, KabaupatenBanyuwangi tanggal 08112016, telah bermeterai cukup, dinaseglen dan sesuaidengan aslinya dan isinya tidak dibantah oleh Penggugat , yang menerangkanbahwa keterangan tentang kematian XXX pada 16 Januari 1960 adalah tidakberdasarkan arsip kematian di Desa setempat, tetapi berdasarkan laporan sepihakdari si pelapornya;Menimbang, bahwa bukti T.8. adalah fotokopi tentang permohonan sertifikattanah atas nama Moesni dan suratsurat lainnya yang dikeluarkan oleh CamatGandusari, tanggal