MOESTORO, tersebut;

MOESTORO VS 1. PEMERINTAH KOTA KEDIRI, SEKRETARIAT DAERAH, DK

MOESTORO, bertempat tinggal di Jalan Urip SomoHarjo, Gang Durian Nomor 13, Kota Kediri, KelurahanKalimbo, RT 04, RW 01, Kota Kediri:Pemohon Kasasi;Lawan1. PEMERINTAH KOTA KEDIRI, SEKRETARIAT DAERAH,berkedudukan di Jalan Jenderal Basuki Rachmad Nomor15, Kota Kediri;2. SATPOL PP PEMERINTAH KOTA KEDIRI,SEKRETARIAT DAERAH, berkedudukan di Jalan VeteranNomor 8, Kota Kediri, diwakili oleh Ali Muklis, selakuKepala Satpol Pamong Praja Pemkot Kediri, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Dr. H.

MOESTORO tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak dan Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah, maka PemohonKasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangHalaman 7 dari 8 hal. Put.

MOESTORO,tersebut:2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hariSelasa, tanggal 15 Oktober 2019 oleh Dr. Nurul Elmiyah, S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapkan olen Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Gusti Agung Sumanatha, S.H., M.H., dan Dr. Pri Pambudi Teguh, S.H., M.H.

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Susmono Moestoro bin Mustoro Subito) terhadap Penggugat (Surati binti Wagiyo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 730.000,- ( tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah);

Moestoro dipanggil olehKantor Pertanahan Kota Kediri dan dilakukan Mediasi pada tanggal 8November 2011 bertempat di Kantor Pertanahan Kota Kediri kepada pihakPenggugat diberitahukan bahwa terhadap tanah dan bangunan tersebut telahditerbitkan Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 1146/Desa Pakelan atas namaEddy Hartono;Bahwa dengan demikian Penggugat baru mengetahui bahwa tanah yang dibelioleh ayah Penggugat pada tahun 1958 tersebut, saat ini sudah terbit SertipikatHak Guna Bangunan Nomor 1146/Desa Pakelan

tanah atau Hak Milik Atas Satuan Rumah Susun yangdialihkan ;g) Izin pemindahan hak sebagaimana dimaksud dalam Pasal 98 ayat (2);h) Bukti pelunasan pembayaran Bea Perolehan Hak atas Tanah dan Bangunansebagaimana dimaksud dalam Undangundang Nomor 21 Tahun 1997, dalamhal bea tersebut terutang;i) Bukti pelunasan pembayaran PPh sebagaimana dimaksud dalam PeraturanPemerintah Nomor 48 Tahun 1994 dan Peraturan Pemerintah Nomor 27Tahun 1996, dalam hal pajak tersebut terutang;Bahwa sesuai keterangan saksi RM Moestoro

Moestoro, menerangkan di bawah sumpah, bahwa:e Pada tahun 2011 diberi kuasa untuk mengurus suratsurat yang berkaitandengan tanah dan bangunan took Majar di Jalan Dhoho, 146, Kediri;e Saksi mengurus ke BPN Kediri dan memperoleh penjelasan sertadiperlihatkan buku tanah masih atas nama Bimantoro dan saksi disuruhmelengkapi suratsurat yang berkaitan dengan Bimantoro dan membuat aktehibah dari Ibu Penggugat kepada Penggugat;e Setelah lengkap, saksi kembali ke BPN dan ditanya Pegawai BPN denganpertanyaan

MOESTORO,beralamat di Jalan Urip Sumoharjo Gang Durian No.13, Kelurahan Kaliombo RT.04 RW.01, Kota Kediri,pekerjaan wiraswasta (Pengusaha Perahu Wisata)selanjutnya disebut sebagai Penggugat;LawanIr.

Moestoro , tanggal 10Oktober 2017, No.331.1/1022/419.117/2017,perihal : Peringatan IIUntuk membuktikan bahwapenggugat telah diberi SuratPeringatan untuk memindahkanbarang dari lokasi sungai brantaskarena akan dibangun RTH dan suratditerima langsung sdr PenggugatMoestoro berdasarkan copy buktitanda terima. Surat yang ditujukan kepadaSdr.

Moestoro , tanggal 1Oktober 2017, No.331.1/1062/419.117/2017,perihal : Peringatan IIIUntuk membuktikan bahwapenggugat telah diberi SuratPeringatan untuk memindahkanbarang dari lokasi sungai brantaskarena akan dibangun RTH dan surat V diterima langsung sdr PenggugatMoestoro berdasarkan copy buktitanda terima.Surat dari Kementerian Untuk membuktikan bahwaPekerjaan Umum dan Pemerintah Kota Kediri dimintaPerumahan Rakyat Direktorat segera melaksanakanJenderal Sumber Daya Air pembangunan RTH tepi sungaiBalai

Moestoro, tanggal 24 penggugat telah diberi SuratOktober 2017, No. pemberitahuan pengosongan' untuk331.1/1091/419.117/2017, memindahkan barang/mengosongkanperihal Pemberitahuan lokasi dari lokasi sungai brantasPengosongan karena akan dibangun RTH dan suratditerima langsung sdr PenggugatMoestoro berdasarkan copy buktitanda terima.7.

Moestoro,Oktober 2017, No.331.1/1191/419.117/2017,perihal : Pemberitahuantanggal 27 barang yang tidak dipindahkan olehPenggugat pemindahan dilakukanoleh Satpol PP dan barangbarangmilik penggugat diamankan dan Halaman 4 dari 53Putusan Perdata Gugatan Nomor 66/Pat.G/2018/PN Kdr diminta untuk segera mengambil, dansurat pemberitahuan diterima sendirioleh Penggugat. 12.

Moestoro, memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengetahui permasalahan obyek sengketa tanah yang terletak diBanjarmlati seluas sekitar 10.000 m2 (Sepuluh ribu meter persegi) yang terdiridari 4 (empat) sertifikat atas nama Abas Zaini; Bahwa tanah tersebut saat ini digarap oleh Lumadi (Tergugat I) dan dikuasaloleh Pemkot Kediri (Tergugat II); Bahwa setahu Saksi tidak ada hak Pemkot Kediri atas tanah tersebut, menurutPemkot, Pemkot membeli tanah tersebut tetapi Saksi tidak tahu darimana.Katanya