Menyatakan Terdakwa MOH.ARIF Bin MISNAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana TANPA HAK MENJUAL NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun ; 3.

MOH.ARIF Bin MISNAN

Sus /2014 / PN.Mkt DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkarapidana , dalam tingkat pertama dengan acara biasa , telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : MOH.ARIF Bin MISNANTempat lahir / umur : Mojokerto 39 TahunJenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Ds.Sedati RT.01.RW.01 Kec.NgoroKab.MojokertoAgama : IslamPekerjaan : Swasta /SerabutanDalam perkara ini Terdakwa ditahan oleh

Menyatakan Terdakwa MOH.ARIF Bin MISNAN terbukti secara sahdan menyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana Melakukan Permufakatan Jahat Tanpa Hak atau Melawan Hukummenawarkan untuk dijual, menjual,membeli,menerima,menjadiperantara dalam jual belismenukar atau menyerahkan NarkotikaGolongan I sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 114 ayat(1) jo pasal 132 (1) UURI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;2.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap MOH.ARIF Bin MISNANselama 5 (lima) tahun , dengan dikurangkan selama Terdakwaditahan dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan dan Dendasebesar Rp.1.000.000.000, ( Satu milyard rupiah ) subsidair 3(tiga) bulan kurungan ;3.

Menghukum MOH.ARIF Bin MISNAN membayar ongkos perkarasebesar Rp. 5.000.

Menyatakan Terdakwa MOH.ARIF Bin MISNAN terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah secara sah dan meyakinkan melakukantindak pidana TANPA HAK MENJUAL NARKOTIKA GOLONGAN BUKAN TANAMAN ;122. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidanapenjara selama 5 (lima) Tahun ;3. Menjatunkan pidana denda kepada Terdakwa sebesar Rp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3(tiga) bulan;4.

MOH.ARIF RAHMAT HIDAYAT

Menyatakan Terdakwa terdakwa SAMSUL BIN RIDHO, MOH.ARIF BIN MUYEKIN dan. SAFIK BIN H.SUKRI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I Bagi Dirinya Sendiri ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ; 3.

SAMSUL BIN RIDHO, MOH.ARIF BIN MUYEKIN dan SAFIK BIN H.SUKRI

Penyidik Atas Kuasa PU:
YOGA ADI W
Terdakwa:
MOH.ARIF

Terdakwa:
MOH.ARIF,S.P Alias AYIP

Pembanding/Penggugat : Sihabuddin S.Pd bin Moh.Arif Idris
Terbanding/Tergugat : Baiq Jumiarti S.Pd binti Lalu Umar

S
2.MOH.ARIF alias DANDI alias ARIF

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ARPAT S dan Terdakwa II MOH.ARIF ALIAS DANDI ALIAS ARIF masingmasing dengan pidana penjaraselama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selama para terdakwa berada dalamtahanan;3.

Arif alias Dandi alias Arif untuk membantuTerdakwa Arpat S. mengangkat mesin chainsaw tersebut dengan caraTerdakwa Arpat S. memegang bagian gergaji besi sedangkan Terdakwa Moh.Arif alias Dandi alias Arif mengangkat bagian gagangnya untuk selanjutnyadibawa ke atas motor milik Terdakwa Arpat S. yang diparkir di pinggir jalan laludibawa menuju Penyapu untuk dijual;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas maka terbuktibahwa Para Terdakwa telah secara bekerja sama mengambil 1 (satu) unitmesin

Arif Bin Misnan ( berkas perkara tersendiri ) dan hasilmenemukan barang bukti berupa 2 poket sabu seberat 1,42 ( satu koma empat dua ) gramdan saat itu dintrograsi Moh.Arif mengatakan bahwa barang tersebut berasal dariterdakwa Hasan Asyari Bin Sutaman als.

Uret ;won nnn nnn n= Bahwa, selanjutnya oleh Moh.Arif disuruh menghubungi terdakwa HasanAsy ari Bin Sutaman bahwa Moh.Arif butuh barang Narkotika jenis sabu dan akanmengambil barang tersebut dirumah terdakwa ;won Bahwa, kemudian petugas mencari kerumah terdakwa dan melakukanpenbangkapan terhadap terdakwa dan menemukan barang bukti 14 bungkus plastic klipsabu, pipet kaca yang didalamnya masih terdapat sisa sabu menempel dan 4 plastikkosong dalam dompet kecil warna hijau tua disimpan dalam pot bunga

,kemudian menangkap saya ;pada saat ditangkap kami tidak melakukan perlawanan ; Bahwa,peran terdakwa dalam kasus tersebut sebagai penjual sabusabu dan juga sebagaipemakai ; Bahwa, dalam transaksi jual beli sabusabu tersebut memakai Hp milikterdakwa 5 === 3 nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nee ne nnnw Bahwa, Harga sabu sabu bervariasi pertama dijual kepada Moh.Arif sehargaRp 100.000,, Yang kedua juga seharga Rp 100.000,, yang ketiga seharga Rp 100.000,dan yang keempat belum dibayar Moh.Arif

Uret ;won nnn nna n Bahwa, selanjutnya oleh Moh.Arif disuruh menghubungi terdakwa HasanAsy ari Bin Sutaman bahwa Moh.Arif butuh barang Narkotika jenis sabu dan akanmengambil barang tersebut dirumah terdakwa ;wonn Bahwa, kemudian petugas mencari kerumah terdakwa dan melakukanpenbangkapan terhadap terdakwa dan menemukan barang bukti 14 bungkus plastic klipsabu, pipet kaca yang didalamnya masih terdapat sisa sabu menempel dan 4 plastikkosong dalam dompet kecil warna hijau tua disimpan dalam pot bunga

Arif Alias Ledeng selanjutnya sekitar pukul 19.00 Wib terdakwa bersamasaudara Helmi bertemu Moh.Arif Alias Ledeng dirumahnya lalu terdakwadiberikan 1(satu) bungkus narkoba jenis shabu didalam plastic permen warnakuning selanjutnya terdakwa memberikan uang kepada saudara Moh.Arif AliasLedeng sebesar Rp.600.000, ( enam ratus ribu rupiah) kekurangannyasebesar Rp.200.000, ( dua ratus ribu rupiah) selanjutnya shabushabutersebut terdakwa taruh didalam dasbord mobil avanza No.Pol.K8806VB, lalusekitar pukul

Arif Alias Ledeng selanjutnya sekitar pukul 19.00 Wib terdakwa bersamasaudara Helmi bertemu Moh.Arif Alias Ledeng dirumahnya lalu terdakwadiberikan 1(satu) bungkus narkoba jenis shabu didalam plastic permen warnakuning selanjutnya terdakwa memberikan uang kepada saudara Moh.Arif AliasLedeng sebesar Rp.600.000, ( enam ratus ribu rupiah) kekurangannyasebesar Rp.200.000, ( dua ratus ribu rupiah) selanjutnya shabushabutersebut terdakwa taruh didalam dasbord mobil avanza No.

Arif Alias Ledeng selanjutnya sekitar pukul 19.00 Wib terdakwa bersamasaudara Helmi bertemu Moh.Arif Alias Ledeng dirumahnya lalu terdakwadiberikan 1(satu) bungkus narkoba jenis shabu didalam plastic permen warnakuning selanjutnya terdakwa memberikan uang kepada saudara Moh.Arif AliasLedeng sebesar Rp.600.000, ( enam ratus ribu rupiah) kekurangannya sebesarRp.200.000, ( dua ratus ribu rupiah);Bahwa selanjutnya shabushabu tersebut terdakwa taruh didalam dasbordmobil avanza No.Pol.K8806VB, lalu sekitar

Arif namun Moh.Arif lari dan bersembunyi namun dapat tertangkap oleh petugas; Bahwa benar saksi Moh.

alias ANDI (terdakwa dalam berkas perkaraterpisah), hingga akhirnya pada hari Minggu tangal 12 Juli 2015 sekira jam01.15 wita terdakwa bersama saksi MOH.ARIF alias ANDI ditangkap olehAnggota Polres Palu di KosKosan JI.Manggis Lrg.

MOH.ARIF alias ANDI adalah mengandungMetamfetamina, terdapat dalam Golongan Nomor Urut 61 lampiranUndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika, berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistikdan Laboratorium Forensik Polri Cabang Makassar No.

alias ANDI (terdakwa dalam berkas perkaraterpisah), hingga akhirnya pada hari Minggu tangal 12 Juli 2015 sekira jam01.15 wita terdakwa bersama saksi MOH.ARIF alias ANDI ditangkap olehAnggota Polres Palu di KosKosan Jl.Manggis Lrg.

MOH.ARIF alias ANDI adalah mengandungMetamfetamina, terdapat dalam Golongan Nomor Urut 61 lampiranUndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangHalaman5 dari 23 Putusan Nomor 347/Pid.Sus/2015/PN.

MOH.ARIF alias ANDI yaknipada hari Minggu tanggal 12 Juli 2015 sekitar jam 01.15 wita di KosKosan JI.Manggis Lrg. Kel. Balaroa Kec.

Menetapkan nama Pemohon MOH.ARIF bin ASMUI, tempat / tanggal lahir : Malang, th.1964, yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 608/138/XI/1989 tanggal 16 Nopember 1989 sebenarnya adalah nama Pemohon : MOHAMMAD ARIF bin ASMU'I, tempat/tanggal lahir : Malang, 17 Juni 1964;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Singosari Kabupaten Malang;4.

MUHAMMAD FARIZ FIRDAUS, lahir di Malang, tanggal 08 Januari 1991;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan istri pemohon telah menerimaAkta Nikah dari kantor Urusan Agama kecamatan Singosari, Kabupaten Malang,dengan Nomor : 608/138/XI/1989, tanggal 16 nopember 1989;Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahan tulisnama, yakni nama Pemohon : MOH.Arif bin ASMUI, tempat/ tanggal lahir :Malang, th 1964, sedangkan yang benar adalah nama Pemohon : MOHAMMADARIF bin ASMUI, tempat

Pemohon sangatmembutuhkan Penetapan dari Pengadilan Agama Kabupaten Malang gunadijadikan sebagai alas hukum untuk mengurus syarat administrasi pergi haji;Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon agar ketua pengadilanAgama kabupaten Malang, segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan nama Pemohon MOH.ARIF

Moh.Arif bin Asmui dan Ida laila binti H.Bahri Sholeh, (P.3) ;d. Surat keterangan nikah dari kementrian agama, Kantor urusan agama KecamatanSingosari, Kabupaten Malang, Nomor : Kk.13.7.30/Pw.01/108/2013, tanggal 19Maret 2013, an.

MOH.ARIF bin ASMUI dan IDA LAILA binti H.BAHRISHOLEH, yang menerangkan bahwa dalam kutipan akta nikah Nomor 608/138/XI/1989, terdapat kesalahaan tulis identitas /nama Pemohon, dan yang benar sesuaiyang tertulis di SK PNS, MOHAMMAD ARIF, tanggal lahir Singosari 17 Juni1964, (P.4)e.

Menetapkan nama Pemohon MOH.ARIF bin ASMUI, tempat / tanggal lahir :Malang, th.1964, yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 608/138/XI/1989 tanggal 16 Nopember 1989 sebenarnya adalah nama PemohonMOHAMMAD ARIF bin ASMU', tempat/tanggal lahir : Malang, 17 Juni 1964;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut diKantor Urusan Agama Kecamatan Singosari Kabupaten Malang;4.

mahar 300 pohon coklat tunai;Bahwa sebelum menikah status Pemohon adalah perjaka sedangkanPemohon II adalah perawan dan sampai sekarang tidak ada yang keberatanterhadap pernikahan para Pemohon tersebut;Bahwa maksud Pemohon dan Pemohon II dengan permohonan ini adalahuntuk memperoleh pengesahan nikah antara Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II telah hidup bersamaserta bergaul sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak bernama Fyira binti Moh.Arif

menjadi saksi 2 orang yaitu H.Sulaiman dan Petta Lewa;Bahwa yang menjadi mas kawinnya berupa 300 pohon coklat yangdiserahkan oleh Pemohon kepada Pemohon II pada saat itu juga;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah memenuhi rukundan syarat perkawinan serta tidak ada yang menghalangi sahnyapernikahannya baik sedarah maupun sesusuan;Bahwa tidak ada pihak manapun yang keberatan atas pernikahanmereka sampai sekarang;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 1 orang anakbernama Fyira binti Moh.Arif

Arif, umur 9 tahun;Menimbang, bahwa saksi menerangkan bahwa Pemohon danPemohon II telah dikaruniai 1 orang anak bernama Fyira binti Moh.Arif, umur9 tahun, sedangkan saksi II menerangkan bahwa dari pernikahannyaPemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 1 orang anak;Menimbang, bahwa oleh karena keterangan saksi dan II yang salingbersesuaian maka harus dinyatakan terbukti bahwa setelah pernikahanPemohon dan Pemohon II hidup rukun sebagaimana layaknya suami istridikaruniai 1 orang anak bernama Fyira binti

H.Sulaiman dan Petta Lewa denganmas kawin berupa 300 pohon coklat yang diserahkan langsung olehPemohon kepada Pemohon Il; Bahwa, pada saat menikah antara Pemohon dan Pemohon II tidak adapertalian nasab, pertalian kerabat semenda dan pertalian Ssesusuan sertamemenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan,baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku; Bahwa, setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon II mempunyai 1 oranganak bernama Fyira binti Moh.Arif

1. Mengabulkan permohonan pemohon;
2. Menyatakan sah menurut hukum bahwa : MOH.ARIF RAHMAN, lahir di Pamekasan pada hari kamis, tanggal 16 Juni 2011, sekitar jam 03.10 wib. adalah anak kandung ke 2(dua) dari pasangan suami istri LAMRI(pemohon) dan RAHMAH;
3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan catatan sipil Kabupaten Pamekasan untuk mencatat/ di buatkan Akta Kelahiran Anak Pemohon yang bernama MOH.ARIF RAHMAN pada register yang sedang berjalan;
4. Menghukum segala

perkara sebesar Rp.2000, ( dua ribu Rupiah ).Setelah mendengar pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa yang padapokoknya mohon agar Terdakwa di jatuhi pidana yang seringanringannya;Setelahn mendengar tanggapan dari Penuntut Umum atas pembelaanPenasihat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap padatuntutannya;Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 494/Pid.Sus/2018/PN MjkMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :Bahwa terdakwa MOH.ARIF

narkotikagolongan dalam bentuk bukan tanaman berupa 1 (Satu) poket narkotika jenisshabu dengan berat bruto + 2,14 (dua koma empat belas) gram besertabungkusnya atau berat netto 1,879 (Satu koma delapan ratus tujuh puluhsembilan) gram, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan caracara sebagaiberikut :Awalnya saksi YOYOK SUGIARTO dan NURUL HUDA (petugasDitresnarkoba Polda Jatim) mendapat informasi dari masyarakat tentangadanya penyalahgunaan narkotika jenis shabu yang dilakukan oleh seseorangbernama MOH.ARIF

Disita pula sebuah HP merk Nokia warna abuabubeserta simcardnya No.081213193392 yang seluruhnya diakui kepemilikannyaoleh terdakwa.Bahwa terdakwa MOH.ARIF als. ARIF BIN MISNAN sudah 3 kalimembeli shabu dari Sdr. IMAM (DPO) dengan harga Rp.1.000.000, (satu jutaHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 494/Pid.Sus/2018/PN Mjkrupiah) per gramnya. Pembelian dilakukan dengan cara menelpon Sdr. IMAM(DPO) terlebih dulu untuk memesan shabu kemudian setelah sepakat uangakan diranjau di pinggir jalan di Ds.

berat netto 1,879 gram, tersebut diatas adalah benar KristalMetamfetamina, terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran (Satu)UU R.I No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa selanjutnya terdakwa beserta barang buktinya dibawa ke kantorDitresnarkoba Polda Jatim guna pengusutan lebih lanjut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 114ayat (1) UU R.I No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUA :Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 494/Pid.Sus/2018/PN MjkBahwa ia terdakwa MOH.ARIF

ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman berupa 1 (satu) poketnarkotika jenis shabu dengan berat bruto + 2,14 (dua koma empat belas) grambeserta bungkusnya atau berat netto 1,879 (satu koma delapan ratus tujuhpuluh sembilan) gram, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan caracarasebagai berikut :Awalnya saksi YOYOK SUGIARTO dan NURUL HUDA (petugasDitresnarkoba Polda Jatim) mendapat informasi dari masyarakat tentangadanya penyalahgunaan narkotika jenis shabu yang dilakukan oleh seseorangbernama MOH.ARIF

Moh.Arif Alias Arif dan Anak 2. Dadang Aimar Alias Dadang tetap ditahan;

4. Menetapkan lamanya para anak berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

5. Membebankan biaya perkara kepada Anak 1. Moh.Arif Alias Arif dan Anak 2. Dadang Aimar Alias Dadang dalam kedua tingkat peradilan, dan ditingkat banding masing-masing sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu lima ratus rupiah);

Moh.Arif Alias Arif dan Anak 2Dadang Aimar Alias Dadang sebelum berkas perkara banding dikirim keHalaman 5 dari 7 Putusan Nomor 5/Pid.SusAnak/2020/PT PALPengadilan Tinggi telah diberi kesempatan untuk mempelajari berkasperkaranya di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Palu sesuai dengan relaspemberitahuan memeriksa berkas perkara masingmasing pada tanggal 27Agustus 2020 ;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Negeri tersebut dijatuhkandengan hadirnya Jaksa Penuntut Umum dan Anak 1.Moh.Arif Alias Arif, Anak

Nomor 21/Pid.Sus.Anak/2020/PN Pal tanggal 18Agustusi 2020 telah sesuai menurut hukum, karena itu) patut untukdipertahankan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makaputusan Pengadilan Negeri Palu tanggal 18 Agustus 2020 nomor 21/Pid.SusAnak/2020/PN Pal, yang dimintakan banding tersebut harus dikuatkan;Menimbang, bahwa oleh karena putusan Pengadilan Negeri tersebutdikuatkan maka Anak 1,Moh.Arif Alias Arif, Anak 2.

Moh.Arif Alias Arif dan Anak 2. DadangAimar Alias Dadang tetap ditahan;4. Menetapkan lamanya para anak berada dalam tahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;5. Membebankan biaya perkara kepada Anak 1. Moh.Arif Alias Arif danAnak 2. Dadang Aimar Alias Dadang dalam kedua tingkat peradilan, danditingkat banding masingmasing sebesar Rp. 2.000, (dua ribu lima ratusrupiah);Demikianlah diputuskan oleh Hakim Anak pada Pengadilan Tingg!

Aryawiraraja, Sks.3 mengadakan pertemuan dengan ERNA (TO)dan HERMAN (TO), pada saat pertemuan tersebut ERNA (TO) danHERMAN (TO) bertanya kepada Sks.3 dengan katakata dimanakalau beli barang (sabusabu) saksi ATTYAH menjawab saya tidaktahu, saya mau Tanya dulu kepada pacar saya (terdakwa MOH.ARIF). Setelah selesai makan lalu saksi ATTYAH bersama bersamaERNA (TO) pulang ke tempat kost ERNA (TO) di JIn.

Saksi BENY SUPRAPTO, SH: Bahwa pada hari Kamis, tanggal 08 Nopember 2012 sekira pukul 17.00wib. saksi melakukan penangkapan terhadap Atiyah, yang kedapatanmenyimpan dan menguasai (satu) kantong plastik kecil Narkotikajenis sabusabu yang dibungkus dengan kertas tisu ;Bahwa setelah melakukan interogasi kepada Atiyah ia mengaku kalauNarkotika jenis sabusabu itu didapat dari Moh.Arif (terdakwa) orangDesa Lenteng Timur ;Bahwa berdasarkan informasi dari Atiyah tersebut kemudian saksimelakukan pengembangan

TOFAN AKBAR Bahwa pada hari Kamis, tanggal 08 Nopember 2012 sekira pukul 17.00wib. saksi melakukan penangkapan terhadap Atiyah, yang kedapatanmenyimpan dan menguasai (satu) kantong plastik kecil Narkotikajenis sabusabu yang dibungkus dengan kertas tisu ;Bahwa setelah melakukan interogasi kepada Atiyah ia mengaku kalauNarkotika jenis sabusabu itu didapat dari Moh.Arif (terdakwa) orangDesa Lenteng Timur ;Bahwa berdasarkan informasi dari Atiyah tersebut kemudian saksimelakukan pengembangan dan pada

menyerahkan sabusabu kepadasaksi , terdakwa mengatakan ini barangnya hanya tinggal separosaja ;Bahwa terhadap barang bukti 1 (satu) kantong plastik kecil berisiNarkotika jenis sabusabu berat kotor 1k.0,38 gram, 1 (satu) lembar10ketas tisu warna putih untuk pembungkusnya adalah barang yangdibawa oleh saksi yang berasal dari terdakwa Moh.Arif, dan 1 (satu)buah HP merk Nokia type X3 warna putih silver serta 1 (satu) unitsepeda motor Yamaha Mio J warna merah No.Pol.M 4468 WB berikutSTNKB an.ATTIYAH

toko antara lain rol pancing 30 (tigapuluh)Buah, senapan angin 4 (empat) buah dan gitar kentrung (satu) buah ;bahwa saksi adalah orang yang terakhir kali mengunci pintu toko sebelumkejadian, dan semua terkunci dalam keadaan baik ;bahwa saksi mengenali barang bukti yang diperlihatkan kepadanya, adalah barangbarang milik saksi yang hilang dari dalam toko ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benar ;3 Saksi ABDUL WAHID,pada pokoknya menerangkan :bahwa saksi pernah di datangi oleh saksi MOH.ARIF

dan temanya untukmenawarkan senapan angin ;bahwa kemudian saksi mencoba senapan angin tersebut, akan tetapi saksi tidakmenawar karena pada saat itu saksi tidak punya uang, lalu saksi MOH.ARIF pergi ;bahwa kemudian saksi menghubungi saksi TRI PURWANTO alias IPUNG danmemberitahukan penawaran saksi MOH.ARIF tersebut, lalu saksi TRIPURWANTO Alias IPUNG datang kerumah saksi ;Putusan No.137/Pid.Sus/201 2/PN.Slw.

Halaman 5 dari 20bahwa kemudian saksi kembali menghubungi MOH.ARIF dan memberitahukanada teman saksi yang ingin membeli senapan angin tersebut ;bahwa kemudian saksi TRI PURWANTO Alias IPUNG dan saksi MOH.ARIFbertemu di rumah saksi dan saling tawar menawar harga senapan angin, hingga adakesepakatan harga senapan angin tersebut Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) ;bahwa saksi mengetahui barang bukti yagn ada di persidangan ini berupa Senapanangin merek HW.35 jerman tersebut adalah senapan angin yang

di jual saksi MOHARIF Kepada saksi TRI PURWANTO Alias IPUNG ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benar ;4 Saksi TRI PURWANTO Alias IPUNK Bin FADILAH :Bahwa saksi pernah membeli satu buah senapan angin merek HW.35 Jerman darisaksi MOH.ARIF ;Bahwa saksi membeli senapan angin etsrebut seharga Rp.300.000, (tiga ratus riburupiah) ;bahwa waktu itu saksi MOH ARIF menyatakan senapan angin tersebut adalahmilik temannya dan dijual karena sedang butuh uang ;bahwa saksi mau membali senapan angin

tersebut karena harganya murah ;bahwa senapan angin yang saksi beli tersebut adalah senapan angin yang saat inimenjadi barang bukti di persidangan ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benar ;5 Saksi MOH.ARIF Bin NUR IMAN, pada pokoknya menerangkan :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, tapi tidak ada hubungan keluarga ataupunpekerjaan ;Bahwa pada hari Kamis tanggal 05 April 2012 sekitar pukul 17.30 Wib saksi diSMS terdakwa yang meminta tolong untuk menjualkan senapan angin yangdititipkan

Saksi ABDUL WAHID,pada pokoknya menerangkan :bahwa saksi pernah di datangi oleh saksi MOH.ARIF dan temanya untukmenawarkan senapan angin ;bahwa kemudian saksi mencoba senapan angin tersebut, akan tetapi saksi tidakmenawar karena pada saat itu saksi tidak punya uang, lalu saksi MOH.ARIF pergi ;bahwa kemudian saksi menghubungi saksi TRI PURWANTO alias IPUNG danmemberitahukan penawaran saksi MOH.ARIF tersebut, lalu saksi TRIPURWANTO Alias IPUNG datang kerumah saksi ;bahwa kemudian saksi kembali menghubungi

MOH.ARIF dan memberitahukanada teman saksi yang ingin membeli senapan angin tersebut ;bahwa kemudian saksi TRI PURWANTO Alias IPUNG dan saksi MOH.ARIFbertemu di rumah saksi dan saling tawar menawar harga senapan angin, hingga adakesepakatan harga senapan angin tersebut Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) ;bahwa saksi mengetahui barang bukti yagn ada di persidangan ini berupa Senapanangin merek HW.35 jerman tersebut adalah senapan angin yang di jual saksi MOHARIF Kepada saksi TRI PURWANTO Alias

Halaman 5 dari 20Bahwa saksi pernah membeli satu buah senapan angin merek HW.35 Jerman darisaksi MOH.ARIF ;Bahwa saksi membeli senapan angin etsrebut seharga Rp.300.000, (tiga ratus riburupiah) ;bahwa waktu itu saksi MOH ARIF menyatakan senapan angin tersebut adalahmilik temannya dan dijual karena sedang butuh uang ;bahwa saksi mau membali senapan angin tersebut karena harganya murah ;bahwa senapan angin yang saksi beli tersebut adalah senapan angin yang saat inimenjadi barang bukti di persidangan

;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benar ;5 Saksi MOH.ARIF Bin NUR IMAN, pada pokoknya menerangkan :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, tapi tidak ada hubungan keluarga ataupunpekerjaan ;Bahwa pada hari Kamis tanggal 05 April 2012 sekitar pukul 17.30 Wib saksi diSMS terdakwa yang meminta tolong untuk menjualkan senapan angin yangdititipkan pada saksi MURI AGUS ;Bahwa kemudian saksi mengambil senapan angin tersebut dari rumah MURIAGUS dan kemudian saksi dan BEHAN menawarkan kepada

Sehingga diketahui bahwa batas usiaanak maksimal adalah 18 (delapanbelas ) tahun ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dihubungkan dengan suratsurat dalam berkas perkara yang diajukan oleh Penuntut umum terdapat KUTIPAN AKTAKELAHIRAN 1550 TPPS 2007 yang menerangkan bahwa MOH.ARIF ADI PURNOMOanak lakilaki dari SANTOSO dan KHOTIMAH lahir di Tegal tanggal 12 Juli 1994, hal manabesesuaian pula dengan tanggal lahir terdakwa sebagaimana diuraikan dalam surat dakwaanPutusan No.137/Pid.Sus/

Mengingat, Pasal 363 ayat (1) ke-3 KUHP dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Kitab Undang-undang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Moh.Arif Setiawan Bin Saim tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dakwaan pertama Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa

Menyatakan terdakwa Moh.Arif Setiawan Bin Saim terbukti Secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana "Pencurian denganpemberatan sebagaimana dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umummelanggar Pasal 363 ayat 1 Ke3 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1(satu) Tahun dan 10 (sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan, dengan perintah supaya terdakwa tetap ditahan;3.

Perbuatan tersebut terdakwa lakukandengan cara sebagai berikut :Bahwa berawal pada waktu dan tempat tersebut diatas , terdakwa MOH.ARIF SETIAWAN Bin SAIM pulang kerja dengan mengendarai Sepedamotor Honda beat warna hitam No.Pol.S2832AD sekira pukul 19.00 wibmelewati jalan pemuda kelurahan Ngrowo Kecamatan BojonegoroKabupaten Bojonegoro, saat terdakwa melintas di depan counterhandphone DEE CELLterdakwa melihat ada sepeda motor merk Hondavario warna hitam Silver Nomor Polisi S3920 EN dengan kunci kontakmasih

setidaktidaknya pada suatu waktudalam tahun 2019, di counter DEE CELL jalan pemudaKelurahan Ngrowokecamatan Bojonegoro Kabupaten Bojonegoro atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBojonegoro, mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum.Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa berawal pada waktu dan tempat tersebut diatas , terdakwa MOH.ARIF

Menyatakan terdakwa Moh.Arif Setiawan Bin Saim tersebut telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandalam keadaan memberatkan sebagaimana dakwaan pertama PenuntutUmum;2. Menjatunkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;5.

MOH.ARIF HAKIM Bin NASRUN datang menemui terdakwa dirumahnya dan membawa pil jenis LL pesanan Terdakwa sebanyak1000 butir lalu terdakwa menerimanya lalu Terdakwa menyerahkanuang sebesar Rp.300.000, kepada Sdr. MOH. ARIF HAKIM BinNASRUN selanjutnya dari pil jenis LL tersebut :e Sebanyak 200 butir telan habis Terdakwa komsumsi sehariharisampai Terdakwa tertangkap ;Halaman 3 dari 14 halaman Putusan No.204/Pid.Sus/2015/PN.Gpr.e Kemudian Terdakwa jual kepada Sdr.

MOH.ARIF HAKIM Bin NASRUN datang menemui terdakwa dirumahnya dan membawa pil jenis LL pesanan terdakwa sebanyak1000 butir lalu Terdakwa menerimanya lalu terdakwa menyerahkanuang sebesar Rp.300.000, kepada Sdr. MOH. ARIF HAKIM BinNASRUN selanjutnya dari pil jenis LL tersebut :e Sebanyak 200 butir telan habis Terdakwa komsumsi sehariharisampai terdakwa tertangkap ;e Kemudian Terdakwa jual kepada Sdr.

MOH.ARIF HAKIM Bin NASRUN datang menemui terdakwa dirumahnya dan membawa pil jenis LL pesanan terdakwa sebanyak1000 butir lalu terdakwa menerimanya lalu Terdakwa menyerahkanuang sebesar Rp.300.000, kepada Sdr. MOH. ARIF HAKIM BinNASRUN selanjutnya dari pil jenis LL tersebut :Sebanyak 200 butir telah habis Terdakwa komsumsi sehariharisampai terdakwa tertangkap ;Kemudian Terdakwa jual kepada Sdr.

MOH.ARIF HAKIM Bin NASRUN datangmenemui Terdakwa di rumahnya dan membawa pil jenis LL pesanan Terdakwasebanyak 1000 butir lalu Terdakwa menerimanya lalu Terdakwa menyerahkanuang sebesar Rp.300.000, kepada Sdr. MOH. ARIF HAKIM Bin NASRUNselanjutnya dari pil jenis LL tersebut, sebanyak 200 butir telah habis Terdakwakomsumsi seharihari sampai Terdakwa tertangkap,kemudian Terdakwa jualkepada Sdr. DIDIK ISWAHYUDI Als.