Terdakwa:
Moh.Azis Firoh bin Sarmo

Menyatakan, di Banyuwangi pada tanggal 26 Oktober 1991, telah dilahirkan seorang anak laki-laki bernama : MOH.AZIS, anak ke-3 (tiga) dari pasangan suami-istri : PARHAN dan JUHANA ;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Banyuwangi untuk mengirimkan salinan resmi penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banyuwangi, agar mencatat kelahiran anak Pemohon tersebut pada Daftar Kelahiran untuk Warganegara Indonesia dalam tahun yang sedang berjalan ;4.

NIK.3510211810650005 tanggal 3108 2012atasnama : PARHAN (diberi tanda P.2) ;Kutipan AKTA NIKAH No.575/57/XI/1985 tanggal 24121985 dari KUA Kec.GiriBanyuwangi tentang pernikahan antara PARHAN dengan JUHANAH pada tanggal24121985 (diberi tanda P.3) ;Asli SURAT KETERANGAN KELAHIRAN No.470/2114/429.505.03/ 2013 tanggal15 April 2013 dari Kepala Desa Ketapang yang menerangkan kelahiran anak lakilakibernama MOH.AZIS di Banyuwangi pada tanggal 26 Oktober 1991 (diberi tanda P.4) ;KARTU KELUARGA No.3510211512100004

MOH.AZIS,4. HANDARWATUN,5.

MILASARI PUTRI ;Bahwa Moh.Azis adalah anak Pemohon yang nomor tiga, lakilaki, dilahirkan diBanyuwangi pada tanggal 26 Oktober 1991 ;Bahwa anak Pemohon tersebut masih hidup, saat ini tinggal bersama Pemohon diDusun Krajan RT.03 RW.03 Desa Ketapang, Kecamatan Kalipuro, KabupatenBanyuwangi ; Bahwa anak Pemohon tersebut belum ada akte kelahirannya karena terlambatdidaftarkan ke Catatan Sipil dan baru ada surat kelahiran dari desa sehingga Pemohonmengajukan permohonan ke Pengadilan ;Saksi 2: NURUL IMAM

MILASARI PUTRI ; Bahwa Moh.Azis adalah anak Pemohon yang nomor tiga, lakilaki, dilahirkan diBanyuwangi pada tanggal 26 Oktober 1991 ; Bahwa anak Pemohon tersebut masih hidup, saat ini tinggal bersama Pemohon diDusun Krajan RT.03 RW.03 Desa Ketapang, Kecamatan Kalipuro, KabupatenBanyuwangi ; Bahwa anak Pemohon tersebut belum ada akte kelahirannya karena terlambatdidaftarkan ke Catatan Sipil dan baru ada surat kelahiran dari desa sehingga Pemohonmengajukan permohonan ke Pengadilan ;Menimbang, bahwa

SONI :Bahwa, pada hari Jumat, tanggal 6 Desember 2013, sekitar pukul 17.00 wibbertempat di tambal ban milik Pak Ran turut tanah Desa Gesing, KecamatanSemanding, Kabupaten Tuban, terdakwa Samiyono Bin Kasmuri bersamaterdakwa Suwarto Bin Moh.Azis dan terdakwa Mundir Bin Nasir telahmelakukan pemerasan terhadap saksi Purwanto;Bahwa terdakwa Samiyono Bin Kasmuri bersama terdakwa Suwarto BinMoh.Azis dan terdakwa Mundir Bin Nasir, melakukan pemerasan terhadapsaksi Purwanto dilakukan dengan cara, awal mula

Azisbertugas memaksa dengan ancaman kekerasan kepada para konsumen agar maumenyerahkan sepeda motornya tersebut;Bahwa para terdakwa melakukan pemerasan karena kepepet tidak mempunya uanguntuk mencukupi kebutuhan sehariharinya;Bahwa akibat perbuatan terdakwa Samiyono Bin Kasmuri bersama terdakwaSuwarto Bin Moh.Azis dan terdakwa Mundir Bin Nasir, tersebut saksi Purwantomenderita kerugian sebesar Rp. 11.000.000,;Menimbang, bahwa terdakwa SUWARTO Bin MOH.

Azisbertugas memaksa dengan ancaman kekerasan kepada para konsumen agar maumenyerahkan sepeda motornya tersebut;Bahwa para terdakwa melakukan pemerasan karena kepepet tidak mempunya uanguntuk mencukupi kebutuhan sehariharinya;Bahwa akibat perbuatan terdakwa Samiyono Bin Kasmuri bersama terdakwaSuwarto Bin Moh.Azis dan terdakwa Mundir Bin Nasir, tersebut saksi Purwantomenderita kerugian sebesar Rp. 11.000.000,;Menimbang, bahwa terdakwa MUNDIR Bin NASIR persidangan memberikanketerangan yang pada pokoknya

sebagai berikut :Bahwa, pada hari Jumat, tanggal 6 Desember 2013, sekitar pukul 17.00 wibbertempat di tambal ban milik Pak Ran turut tanah Desa Gesing, KecamatanSemanding, Kabupaten Tuban, terdakwa Samiyono Bin Kasmuri bersama terdakwaSuwarto Bin Moh.Azis dan terdakwa Mundir Bin Nasir telah melakukanpemerasan terhadap saksi Purwanto;Bahwa terdakwa Samiyono Bin Kasmuri bersama terdakwa Suwarto BinMoh.Azis dan terdakwa Mundir Bin Nasir, melakukan pemerasan terhadapsaksi Purwanto dilakukan dengan cara

Azisbertugas memaksa dengan ancaman kekerasan kepada para konsumen agar maumenyerahkan sepeda motornya tersebut;Bahwa para terdakwa melakukan pemerasan karena kepepet tidak mempunyai uanguntuk mencukupi kebutuhan sehariharinya;Bahwa akibat perbuatan terdakwa Samiyono Bin Kasmuri bersama terdakwaSuwarto Bin Moh.Azis dan terdakwa Mundir Bin Nasir, tersebut saksi Purwantomenderita kerugian sebesar Rp. 11.000.000, (sebelas juta rupiah );Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum juga mengajukan barang

Memberi izin kepada Pemohon (Mohammad Saiful bahri bin Abd.Su'ud) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ina Rintanti, $,Pd binti Moh.Azis)di depan sidang Pengadilan Agama Sumenep;3.

Memberi izin kepada Pemohon (Mohammad Saiful Bahri bin Abd.Su'ud) untukmenjatuhkan talak satu raj'1 terhadap Termohon (Ina Rintanti, S,Pd binti Moh.Azis)di depan sidang Pengadilan Agama Sumenep;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.241.000, ( Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam sidang musyawarah Majelis Hakimpada hari Selasa tanggal 24 Maret 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 4Jumadilakhir 1436 Hijriyah, oleh kami Drs.

tentang pemberlakuan Buku IJ Pedoman Pelaksanaan Tugas dan AdministrasiPengadilan, Pengadilan Agama Bangkalan telah mengumumkan Permohonan para Pemohonmelalui Radio SBFM Bangkalan, tanggal 26 September 2014, dan selama Pengumumanberlangsung tenyata tidak ada pihak ketiga yang keberatan atas permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya tersebut parapemohon telah mengajukan bukti tertulis berupa serta 2 orang saksi, masingmasingbernama JAKFAR SODIK bin ZAINI dan MOH.AZIS

tetapi sesuai bukti Pl pernikahan tersebut tidaktercacat pada buku regester nikah pada KUA setempat, sehinggga Para Pemohon tidakmemiliki buku Kutipan Akata Nikah sebagai bukti formal pernikahannya, sedangkan ParaPemohon sangat berkepentingan dengan buku Kutipan Akta Nikah tersebut sebagai alashukum untuk mengurus Akte Nikah dan Akte Kelahiran anakanak Para Pemohon;Menimbang, bahwa Para Pemohon telah menghadirkan dua orang saksi, dimukapersidangan, masingmasing bernama JAKFAR SODIK bin ZAINI dan MOH.AZIS

Kwanyar, Kao Bangkalan dan 1 (satu) temannya yang sayatidak mengenalnya karena pada saat itu saya mencurigai bunyiburung yang berbunyi sehingga saya melihat keluar melalui jendeladan saya melihat ROMLI berada disebrang jalan dekat pohonpisang dengan menggunakan kaos warna merah selanjutnya MOH.AZIS melewati depan rumah saya dengan mengendarai sepedamotor Honda Beat warna putih dan dibelakang MOH.

AZIS dan teman MOH.AZIS bersama saya curi adalah milik HUSNI dan milik tetanggaHUSNI yaitu MOHAMMAD IMRON dengan alamat di DesaKetetang, Kec. Kwantar, Kab. Bangkalan ;Saat melakukan pencurian tersebut tugas saya hanya mengawasidari luar rumah HUSNI dan saat mengawasi tersebut saya melihatMOH. AZIS telah berhasil mengambil sepeda motor Honda Beatmilik HUSNI kemudian sepeda motor sepeda motor tersebut olehMOH. AZIS dibawa dengan cara dikendarai dan saat bersamaanpula dari arah belakang dari MOH.

Kwanyar, Kab.Bangkalan dan saat pertemuan jam 00.00 wib saya ketahui MOH.AZIS bersama dengan 1 (satu) orang temannya namun saya tidakkenal, dipertemuan itu saya , MOH. AZIS dan temannya rencanayang akan melakukan pencurian di rumah HUSNI , selesainyarembukan kemudian sekira jam 02.30 wib saya mendatangi terlebihdahulu rumah HUSNI untuk melihat situasi sekitar dari rumah HUSNInamun saat saya hendak sampai kerumah HUSNI kirakira jarak 50meter saya melihat MOH.

AZIS;Saya tidak tahu dijual berapa harganya masingmasing sepedamotor tersebut ;Setelah tiga hari dari kejadian pencurian saya dapat telpon dari MOH.AZIS' tapi bukan suara MOH. AZIS meskipun nomor yangmenghubungiku nomor MOH. AZIS dan percakapan ditelepontersebut bahwa sepeda motor sudah terjual ke daerah Trageh dansaya mendapatkan bagian hasil penjualan sepeda motor sebesar Rp.300.000.00 (toga ratus ribu rupiah) diterima di rumah nenek sayaalamat di Desa Ketetang, Kec. Kwanyar, Kab.

AZIS dan temannyarencana yang akan melakukan pencurian di rumah HUSNI , selesainyarembukan kemudian sekira jam 02.30 wib saya mendatangi terlebin dahulurumah HUSNI untuk melihat situasi sekitar dari rumah HUSNI namun saat sayahendak sampai kerumah HUSNI kirakira jarak 50 meter saya melihat MOH.AZIS dan temannya sudah ada dalam pekarangan rumah HUSNI dan tidaklama kemudian saya melihat MOH. AZIS dan telah berhasil mengambil sepedamotor Honda Beat milik HUSNI dan teman MOH.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Mohammad Jatim Bin Atun) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nurul Hariyani Binti Moh.Azis) dihadapan sidang Pengadilan Agama Sumenep;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 595000,- ( lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Moh.azis bin Matkuri) terhadap Penggugat (Vetik Windarti binti Sumawi) ;

4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 416000,- ( empat ratus enam belas ribu rupiah) ;

tanpa seijin dan sepengetahuan saksikorban Husni telah berhasil mengambil 1 (satu) unit sepeda motor Honda BeatNopol M 2064 HO warna white blue Tahun 2014 dengan NokaMH1JFM214EK708208 dan Mr.X mengambil 1 (Satu) unit sepeda motor merkYamaha Mio Nopol M 5178 HK warna putih Tahun 2013 milik saksi Saidahdengan cara merusak atau membongkar sepeda motor tersebut karenasewaktu diambil kedua buah sepeda motor tersebut dalam keadaan terkunci.Kemudian setelah berhasil mengambil sepeda motor tersebut saksi MOH.AZIS

Kediri, karma terdakwa telahdengan sengaja tanpa kewenangan mengedarkan obat kerasyaitu) obat jenis dobel L tanpa ijin;Bahwa awalnya saksi melakukan penangkapan terhadap Moh.Azis pada hari Rabu tanggal 22 Desember 2010 = danditemukan dari terdakwa L Moh. Azis obat dobel Lsebanyak 83 butir;Bahwa ketika ditanyakan pil dobel L yang dimiliki olehTerdakwa I. Moh.

Kediri, karenaterdakwa telah dengan sengaja tanpa kewenanganmengedarkan obat keras yaitu obat jenis dobel L tanpaijin;Bahwa awalnya saksi melakukan penangkapan terhadap Moh.Azis pada hari Rabu tanggal22 Desember 2010 danditemukan dari terdakwa I. Moh. Azis obat dobel Lsebanyak 83 butir;Bahwa ketika ditanyakan pil dobel L yang dimilikioleh Terdakwa I. Moh.

Azis Mufid dan nama MuhammadMufid adalah benarbenar nama satu orang dan yang dipakai adalahMuhammad Mufid, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil danmateriil, oleh karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatan pembuktian yangsempurna dan cukup, Sesuai Pasal 165 HIR/ Pasal 285 R.Bg juncto Pasal 1870KUH Perdata;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.6 tersebut, terbukti nama Moh.Azis Mufid dan nama Muhammad Mufid adalah nama Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat, diperoleh

Azis (dilakukan penuntutandalam berkas terpisah) lalu terdakwa berhenti dan ngobrol bersama saksi Moh.Azis. Dalam obrolan tersebut lalu saksi Moh. Azis mengajak terdakwa untukmengambil sepeda motor milik saksi Husni dan atas ajakan tersebut terdakwamenyetujuinya. Selanjutnya pada hari Senin tanggal 22 Agustus 2016 sekirapukul 24.00 Wib terdakwa berangkat menemui saksi Moh.

tentang Penetapan HariSidang ;Telah mempelajari suratsurat yang berkenaan dengan permohonanini ;Telah mendengar keterangan Pemohondi persidangan ;Telah membaca surat permohonan dari Pemohon tertanggal 23Januari 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang padatanggal 29 Januari 2014 dibawah Register No.23/Pdt.P/2014/PN.Mlg, padapokoknya mengemukakan sebagai berikut :Bahwa Pemohon di Malang pada tanggal 28 Oktober 1999 telahmelangsungkan pernikahan dengan seorang Lakilaki bernama : MOH.AZIS

EDISUPARNO, dimana dalam tanda terima tersebut disebutkan untukmembayar saham calon Manager dan calon staf Manager/PPLKoperasi Arya Kemuning, akan tetapi ternyata Saksi korban MOH.AZIS SUPANGKAT tidak diangkat menjadi Manager Koperasi AryaKemuning melainkan dilantik menjadi Manager Koperasi Mitra UsahaMandiri dan Saksi korban MOH.

Menetapkan Memberi Dispensasi kepada Para Pemohon untukmenikahkan anaknya yang bernama NIHAYATUL HUSNA Binti MOH.AZIS dengan seorang laki laki bernama MUTAROM Bin LANI ;3.

Azis obatdobel L sebanyak 83 butir ;Bahwa ketika ditanyakan kepada saksi pil dobel L yang dimiliki oleh Moh.Azis berasal dari Wahyudiono yang akhimya oleh saksi dilakukanpenangkapan ketika sedang mancing di sawah;Bahwa, ketika ditanyakan Wahyudiono pil tersebut asalnya dari terdakwa;Bahwa, ketika ditanyakan kepada terdakwa obat keras berupa pil dobel Ltersebut berasal dari Rahendra;Bahwa, dalam penangkapan terdakwa, saksi tidak menemukan barang buktilain selain yang sudah didapatkan dari Moh.

MOH.AZIS, SH. 3. M. SYUKUR, ST.SH.dan 4. AHMAD HIDAYAT, SH.MH. Advokatpada POSBAKUMADIN berkantor Pengadilan Negeri Bangkalan JI. SoekarnoHatta No. 4 Bangkalan, berdasarkan Penetapan Penunjukan tanggal 21Maret 2017;Pengadilan Negeri tersebut.Setelah membaca berkas perkara serta segala surat yang diajukandan berkaitan dengan perkara ini ; Halaman!

., 2.Moh.Azis, S.H.,3. Ernawati, S.H., 4. Djoko Aji Santoso, S.H dan 5.

., 2.Moh.Azis, S.H.,Ernawati, S.H., 4. Djoko Aji Santoso, S.H dan 5.

MOH.AZIS, SH. 3. M. SYUKUR, ST.SH.dan 4. AHMAD HIDAYAT, SH.MH. Advokatpada POSBAKUMADIN berkantor Pengadilan Negeri Bangkalan Jl.