Bahwa dari penikahan Pemohon tersebut dikaruniai anak yang diberi nama DEVITASARI jenis kelamin PEREMPUAN, lahir di SURABAYA pada hari SELASAtanggal 24 OKTOBER 2000 Jam 14.00 WIB adalah anak ke2, Lahir daripasangan suami istri MOH.BAKIR dan HOLIJA, sebagaimana diuraikan dalamSurat Keterangan Kelahiran tertanggal 20 NOVEMBER 2011 yangditandatangani oleh BIDAN Ny. M.3.

Foto copy Kutipan Akta Nikah tertanggal 04 Juni 1998 atas nama MOH.BAKIR dan HOLIJA, di Kantor Urusan Agama di Sampang (bukti P4) ;5; Foto copy Surat Keterangan kelahiran tertanggal 20 November 2011 yangditanda tangani oleh Bidan Ny. M. Hadi (bukti P5) ;6. Foto copy Kartu Keluarga No. 3578100201086793 tertanggal 20 Juni 2012atas nama kepala keluarga MOH.

Bahwa benar, dari penikahan Pemohon tersebut dikaruniai anak yangdiberi nama DEVI TASARI jenis kelamin PEREMPUAN, lahir di SURABAYA padahari SELASA tanggal 24 OKTOBER 2000 Jam 14.00 WIB adalah anak ke2,Lahir dari pasangan suami istri MOH.BAKIR dan HOLIJA, sebagaimanadiuraikan dalam Surat Keterangan Kelahiran No. tertanggal 20 NOVEMBER2011 yang ditandatangani oleh BIDAN Ny. M.ON: oe3.

Menetapkan menurut hukum bahwa di Surabaya telah lahir seorang anakPerempuan pada tanggal 24 Oktober 2000, jam 14.00 WIB adalah anakkeempat yang diberi nama DEVI TASARI dari pasangan suami istri MOH.BAKIR dan HOLIJA ; 3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Surabaya untuk mendaftarkan/mencatatkan tentang kelahiran tersebutdi atas dalam Register Kelahiran Tahun yang sedang berjalan sertamenerbitkan Akte Kelahiran yang dimaksud =;4.

M 9812GC berangkat menuju Jalan raya Desa ketetang Kwanyar sambil mencarisasaran yaitu sepeda motor milik orang yang sedang berpacaran ;Bahwa setelah sampai ditempat, mereka bertiga melihat saksi korban Moh.Bakir bersama saksi Aliyah duduk dipinggir jalan diatas sepeda motorYamaha Jupiter Z warna hitam Oranye tahun 2004 Nopol. B 6439 UBG,kemudian Terdakwa dan Hafid turun dari atas sepeda motor danmenghampiri saksi korban Moh. Bakir, lalu Terdakwa langsung memukulsaksi koroban Moh.

Bakir kearah muka, namun saat itu saksi korban Moh.Bakir sempat menghindar hingga saksi korban Moh. Bakir jatuh bersamasepeda motornya, sedangkan Hafid dengan menggunakan sebilah cluritmengancam saksi korban Moh. Bakir dan seketika itu saksi korban Moh.Bakir bersama saksi Aliyah lari meninggalkan sepeda motornya, selanjutnyaTerdakwa dengan mudahnya mengambil sepeda motor Yamaha Jupiter ZNopol B 6439 UBG milik saksi korban Moh.

Luqman Mualim bin Muhaimin, umur 43 tahun, agamaIslam, Pekerjan Karyawan swasta, tempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo, dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawahSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karenatetangga para Pemohon ; Bahwa saksi kenal dengan suami Pemohon I, danPemohon Il; Bahwa saksi mengetahui Pemohon telah menikah dengan Moh.Bakir sekitar tahun 1981; Bahwa saksi tahu selama pernikahan Pemohon (Sri Muhayati)dengan Moh

Bakir sebagai anakdan orang tua kandungnya;Menimbang, bahwa bukti (P.4) telah membuktikan bahwa antara Moh.Bakir dengan Sri Muhayati (Pemohon 1), telah terikat pernikahan sah, dantercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Delitua Kabupaten Deli Serdang;Menimbang, bahwa alat bukti (P.5) telah membuktikan jika suamiPemohon bernama Moh.

, deposito Bank BCA atas nama Moh.Bakir Nomor Bilyet 748979 dan No. rekening 3521491141 nilai nominalRp100.000.000, (Seratus juta rupiah) yang dikeluarkan dari Bank BCA KCPGedangan Kecamatan Sedati Kabupaten Sidoarjo, dan tanah yang terletak diKabupaten Deli Serdang, Sumatera Utara, seluas 184 m*sesuai dengan APPATdengan cara ganti rugi No. 592.2/70/LT/2015 tertanggal 05 Maret 2015, buktitersebut telah memberi petunjuk kebenaran harta peninggalan Moh.

Bakir;Menimbang, bahwa dari bukti P.1 sampai dengan bukti P.2 dan keterangansaksisaksi di persidangan, terbukti para Pemohon beragama Islam dan tidakmempunyai halangan untuk ditetapkan sebagai ahli waris dari almarhum Moh.Bakir bin Kaseri dan berhak atas seluruh harta peninggalan/tirkah dan segalasesuatu yang diatasnamakan Moh. Bakir bin Kaseri tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena para Pemohon telah dinyatakan sebagaiahli waris dari almarhum Moh.

Choirudin) terhadapPenggugat (Siti Romlah binti Moh.Bakir);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Moh.Bakir Bin Sahawi) terhadap Penggugat (Asnawati Zulaiha Binti Mostar);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 495.000,- (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Fotokopi kartu keluarga nomor : 3507101911090509 atas nama MOH.BAKIR SYAIFUDDIN Desa Gondanglegi Kulon Kecamatan GondanglegiKabupaten Malang tanggal 17 Oktober 2011, bermaterai cukup dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya, diberi tanda; (P.3)21011.12.. Fotokopi kartu keluarga nomor : 105412/1005/04/005358 atas nama ALIMUSTHAFA AZIZ Kelurahan Karang Timur Kecamatan GondanglegiKabupaten Malang tanggal 11 Mei 2004, bermaterai cukup dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya, diberi tanda; (P.4).

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rahman Kurniawan bin Moh.Bakir) dengan Pemohon II (Zaevi Ma'rifah binti Taha) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Maret 2008 di Desa Mangli Kecamatan Pujer Kabupaten Bondowoso ;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pujer

PENETAPANNomor 0609/Pdt.P/2017/PA.Bdw.AN a 2KeriDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan itsbat nikah yang diajukan oleh:Rahman Kurniawan bin Moh.Bakir, Lahir di Bondowoso, 15 Agustus 1984,Agama Islam, pekerjaan wiraswasta,pendidikan terakhir D3, tempatkediaman di RT.07 RW. 02 Desa Mangli Kecamatan Pujer KabupatenBondowoso, sebagai

., sebagai HakimhakimAnggota dan pada hari itu juga putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota, MOH.BAKIR, S.H., Panitera Penggantii, HERU BUDI WIYOTO, S.H., Penuntut Umum serta terdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,AJIDINNOR, S.H. SUGIYANTO, S.H.HJ. ENISRIRAHAYU., S.H. Panitera Pengganti,MOH. BAKIR, S.H.

mengenai sebabsebab perselisihan dan pertengkaran ituyang mana hendaknya dipertimbangkan oleh Hakim apakah benarbenarberpengaruh dan prinsipil bagi keutuhan kehidupan suami istri, dan setelahmendengar pihak keluarga serta orangorang yang dekat dengan suami istri itu;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti surat P.1 dan P.2, serta dua orang saksiHalaman 6 dari 12 halaman Putusan No 1512/Pdt.G/2018/PA.Pmkyang bernama SAKSI 1 dan HASIRUDDIN Bin MOH.BAKIR

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,;Setelah mendengar permohonan terdakwa yang pada pokoknya mohon agar iadikenakan hukuman yang seringanringannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa AL AMIN Bin MOH.BAKIR pada hari Sabtu tanggal 06September 2014 sekira pukul 07.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam tahun 2014, bertempat di Jalan Rajekwesi depan kantor PDAMKab.Bojonegoro

Ilyas Mustofa, Moh.Bakir, Abd. Syakur Mahfud, H. Soejono, Slamet H, H. Panji Susilo, S.H., M.Hum.,Drs. Catur Joko Wahyono, H. Puspo Widodo masingmasing anggota DPRDtersebut menerima Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) belum dikurangi PPH15% (lima belas persen) sehingga menjadi Rp42.500.000,00 (empat puluh dua jutalima ratus ribu rupiah) x 45 (empat puluh lima) orang = Rp1.912.500.000,00 (satumiliar sembilan ratus dua belas juta lima ratus ribu rupiah), yang disampaikankepada saksi Drs.

BAKIR makabarang bukti tersebut dikembalikan kepada saksi MOH FAHRUL RIZA Bin MOH.BAKIR;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 222 ayat (1) KUHAP, olehkarena para Terdakwa dijatuhi pidana maka para Terdakwa patut dibebani untukmembayar biaya perkara yang jumlahnya akan ditentukan dalam amar putusan ini ;22Memperhatikan Pasal 363 Ayat (2) KUHP, Undang undang Nomor : 8 Tahun1981 serta Pasalpasal lainnya dari peraturan perundangundangan yangbersangkutan ;MENGADILI1. Menyatakan Terdakwa 1.

., Kantor Cabang Utama Madura tentangPenyaluran Bantuan Sosial Kegiatan Pengembangan tebu Di KabupatenSampang Tahun 2013, berdasar pada Bukti Penuntut Umum denganNomor Bukti 21 (Putusan halaman 96);Hal tersebut bersesuaian dengan keterangan saksisaksi : MohammadRodi selaku Ketua Poktan Sumber Rejeki, Samsudin selaku KetuaPoktan Makmur Desa, Muhni selaku Ketua Poktan Dulang Manis, Moh.Bakir selaku Ketua Poktan Sumber Madu, Ghusrun selaku Ketua PoktanTandung Majang, Moh.

Poktan Sumber Mapan, Mat Sukurselaku Ketua Poktan Sekar Wangi yang saling bersesuaiandan pada pokoknya menerangkan speciment pembukaanrekening di Bank BNI 46 Cabang Sampang bukan tandatanganya (Putusan halaman 49 s/d 64);Dan selanjutnya terdapat fakta yang sah yang padapokoknya menerangkan Ketua Kelompok Tani tidakmenandatangani speciment pembukaan rekening di BankBNI 46 Cabang Sampang, namun, Ketua Kelompok Tanimenyerahkan fotokopi KTP kepada saksi GADARAHMATULLAH, sebagaimana keterangan saksi : Moh.Bakir