M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan sebagai ahli waris yang sah dari Moh.Imron Muffidi, Amd Bin Sunarno yang telah meninggal dunia pada 23 Juli 2013 sebagai berikut:

1. Endang Triyekti Binti Markaban selaku Istri/Janda
2. Mukti Satrio Wibowo Bin Moh.Imron Muffidi, Amd
3. Safira Fitria Cahyaningrum Binti Moh.Imron Muffidi, A.md
4. Moh.Septianur Ramadhani Binti Moh.Imron Muffidi, A,md

Imron di tempat tersebut, lalu Saksi naik bus bersama anak Saksiyang masih kecil dan Moh.Imron menuju Terminal Bungurasih, Surabayadan sesampai di terminal tersebut Saksi istirahat selama 30 menit,kemudian Saksi, anak Saksi dan Moh.Imron melanjutkan perjalanan keLamongan dengan naik bus lalu menginap di rumah saudara Moh.Imronselama satu hari;Bahwa di Lamongan tersebut, Saksi melakukan hubungan suami isteribersama Moh Imron, lalu pada hari Minggu tanggal 24 Januari 2016, Saksipulang menggunaan bus

2016 sekitar pukul 10.30 WIBSaksi selaku perangkat desa didatangi oleh Retno yaitu isteri Moh.Imronyang meminta tolong agar segera ke rumah Sukari karena Moh.Imron telahdianiaya di rumah Sukari;Bahwa selanjutnya Saksi ke rumah Sukari dan sampai di sana telah banyakkerumunan orang, lalu Saksi menjemput kepla dusun bernama KhoirulAnam dan sesampai di rumah Saukari lagi, Saksi masuk ke dalam rumahdan telah ada sekitar sepuluh orang berada di rumah Sukari sedang beradumulut dan Saksi bubarkan;Bahwa

dalam kondisi muka mengalamiluka bengkak namun masih sadar dengan posisi duduk;Bahwa setelah itu Saksi pergi untuk melaporkan kejadian tersebut kepadaKepala Desa namun saat itu Kepala Desa sedang rapat di Pemda danakhirnya Saksi menghubungi Bhabinsa dan Bhabinkamtiobmas dan bersamadengan Bhabinsa, Saksi kembali ke rumah Sukari lagi;Bahwa sampai di rumah Sukari, kondisi Moh.Imron dalam keadaan pingsanlalu Saksi minta tolong perangkat desa untuk mengambilkan ambulancedesa dan setelah ambulance datang

di rumah Sukari diDsn.Ngudi, RT.33, RW.09, Ds.Tugusumberjo, Kec.Peterongan,Kab.Jombang;Bahwa pada awalnya Moh.Imron yang telah membawa isteri dari Sukarisaat itu berada di rumah Sukari untuk ditanya apakah Moh.Imron telahmembawa isteri Sukari atau tidak, namun Moh Imron tidak mengakusehingga membuat warga yang telah ada di tempat tersebut emosi;Bahwa karena tidak mengaku selanjutnya Sair mulai memukul muka MohImron dengan tangan kosong, dilanjutkan oleh Jhon, Saksi, TerdakwaSukari, Karyono, Adi

dengan memukul menggunakan tangan kosong jugamenendang dengan menggunakan kaki, lalu Moh.Imron diseret keluar olehJumai dan Karyono keluar rumah, dan di luar rumah tersebut Moh Imronditendang pinggangnya sebanyak dua kali, lalu ditendang lagi oleh Rio,Udin, Karyono, Budin, dan Jumai, kKemudian Moh Imron dibawa masuk lagi17ke rumah Sukari dan dipukul lagi namun siapa saja yang memukul Saksitidak tahu;e Bahwa selanjutnya datang pihak Kepolisian dan saat itu Moh Imron telahpingsan dan mulut mengeluarkan

Bahwa selanjutnya setelan tali karet sudah selesai terdakwa buatkemudian terdakwa berangkat menuju kandang kambing milik saksi MOH.IMRON MUHTADI BIN MASHURI melewati jalan sawah, dansesampainya terdakwa dikandang milik saksi MOH.

IMRON MUHTADIBIN MASHURI lalu terdakwa mengawasi dan mengontrol situasi disekitarkandang kambing saksi MOH.IMRON MUHTADI BIN MASHURI, dansetelah dirasa dianggap aman kemudian terdakwa membuka pintukandang kambing milik saksi MOH.IMRON MUHTADI BIN MASHURI,namun saat itu kondisi pintu dalam keadaan terkunci, dan selanjutnyaterdakwa membuka pagar samping kandang setelah terbuka kemudianterdakwa menarik 1 (satu) ekor kambing milik saksi MOH.IMRONMUHTADI BIN MASHURI dan terdakwa langsung mengikatnya dengantali

RIYANTO BINALIMUDIN mempunyai niat untuk mengambil kambing milik saksi MOH.IMRON MUHTADI BIN MASHURI tersebut yang berada didalam kandangyang pada saat siang hari terdakwa lihat dan seketika itu terdakwalangsung membuat tali karet yang terbuat dari ban dalam yang akanterdakwa gunakan untuk mengikat kaki kambing tersebut .

IMRON MUHTADIPutusan Nomor 133/Pid.B/2016/PN Bbs, halaman 5 dari 19BIN MASHURI lalu terdakwa mengawasi dan mengontrol situasi disekitarkandang kambing saksi MOH.IMRON MUHTADI BIN MASHURI, dansetelah dirasa dianggap aman kemudian terdakwa membuka pintukandang kambing milik saksi MOH.IMRON MUHTADI BIN MASHURI,namun saat itu kondisi pintu dalam keadaan terkunci, dan selanjutnyaterdakwa membuka pagar samping kandang setelah terbuka kemudianterdakwa menarik 1 (satu) ekor kambing milik saksi MOH.IMRONMUHTADI

Karena MOH.IMRON padasaat ditanya keberadaan anak dan istri SUKARI, MOH.IMRON menjawabtidak tahu kemudian SAIR memukul dan diikuti pelaku yang lain, setelahmengatakan bahwa anak dan istri SUKARI ada di RS Unipdu seketika ituKAYIN memukul MOH.IMRON dan pergi menjemput bersama WAGINOkarena disuruh SUKARI.

26 Januari 2016 sekira jam23.00 wib saksi menghubungi MOH.IMRON dengan maksud menanyakan43keberadaan istri dan anak saksi karena berdasarkan informasi dari warga,anak dan istri saksi pergi bersama MOH.IMRON, pada saat saksimenghubungi MOH.IMRON di rumah saksi sudah banyak warga.

Melaluitelepon saksi mengatakan apabila benar MOH.IMRON tidak bersama anakdan istri saksi, silahkan pulang dibicarakan secara baikbaik, dan pada hariRabu tanggal 27 Januari 2016 sekira jam 10.30 wib saksi menjemputMOH.IMRON dibawah fly over Peterongan sesuai dengan apa yangdikatakan oleh MOH.IMRON dan selanjutnya MOH.IMRON berboncengandengan istrinya ke rumah saksi, MOH.IMRON masuk kedalam rumahsendirian sedangkan istri MOH.IMRON ada diluar rumah saksi ;Bahwa saksi melakukan penganiayaan terhadap

jam 10.30 wib MOH.IMRON dijemput saksi dibawah fly overPeterongan untuk ke rumah saksi dengan maksud akan ditanyai mengenaikeberadaan anak dan istri saksi, karena pada hari Selasa tanggal 26Januari 2016 saksi menghubungi MOH.IMRON melalui telepon danmemintanya untuk pulang dan membicarakan hal tersebut.

Setiba ditempat kejadian MOH.IMRON ditanya saksi mengenai keberadaan anakdan istri saksi, selang 5 menit pelaku yang lain masuk kedalam rumahsaksi dan ikut menanyai MOH.IMRON, namun MOH.IMRON. tidakmengakui telah pergi bersama anak dan istri saksi, kKemudian saksibersama pelaku yang lain menganiaya MOH.IMRON.

IMRON, serta nama Moh.Imron P.LULUK yang tertulis dalam Surat Keterangan (Letter C) Nomor : 593/107/411.922.1/86 tanggal 29 April 1986 adalah benar nama 1 (satu) orang yaitu MOCH.IMRON.

IMRON;Tempat Lahir : Pasuruan;Umur/ tanggal lahir : 23 tahun/ 7 Januari 1998;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Bader 233 RT.001 RW.003 Kelurahan Kalirejo,Kecamatan Bangil, Kabupaten Pasuruan;Agama > Islam;Pekerjaan Swasta (Sales makanan;Terdakwa MOKHAMAD ADITYA FIRMANSYAH Bin MOH.IMRON, ditangkapoleh Penyidik Polri Daerah Jawa Timur Resort Pasuruan berdasarkan Surat PerintahPenangkapan Nomor : SP.Kap/76/IV/RES.4.2./2021/Satresnarkoba tanggal 16 April2021, sejak

,oerikut Suratsurat lainnya yang bersangkutan denganperkara tersebut, serta salinan resmi Putusan Pengadilan Negeri Bangil tanggal23 September 2021, Nomor 329/Pid.Sus/2021/PN Bil;Membaca, Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriKabupaten Pasuruan, Nomor : Reg.Perkara Pdm 140 / M.5.41 / ENZ.2 / 07 / 2021,tanggal 5 Juli 2021, yang berbunyi sebagai berikut :KESATU :Bahwa la Terdakwa MOKHAMAD ADITYA FIRMANSYAH Bin MOH.IMRON, Pada Hari Jumat Tanggal Enam Belas Bulan April Tahun Dua Ribu

Menetapkan agar Terdakwa MOKHAMAD ADITYA FIRMANSYAH Bin MOH.IMRON membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,00 (Lima Ribu Rupiah).Membaca, Putusan Pengadilan Negeri Bangil tanggal 23 September 2021Nomor 329/Pid.Sus/2021/PN Bil, yang amarnya berbunyi sebagai berikut :MENGADIL 1. Menyatakan Terdakwa MOKHAMAD ADITYA FIRMANSYAH Bin MOH.

Atas nama TerdakwaMokhamad Aditya Firmansyah Bin Moh.Imron;Relaas Pemberitahuan Permintaan Banding Nomor 329/Pid.Sus/2021/PN BilTanggal 14 Juni 2021, yang dibuat dan dijalankan Jurusita Pengadilan NegeriBangil yang isinya menerangkan, bahwa pada hari Senin tanggal 27 September2021 kepada Terdakwa Mokhamad Aditya Firmansyah Bin Moh.Imron telahdiberitahukan, bahwa pada hari Kamis Tanggal 23 September 2021 La OdeTafrimada S.H..

Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri KabupatenPasuruan telah mengajukan Permohonan Banding terhadap Putusan PengadilanNegeri Bangil tanggal 23 September 2021 Nomor 329/AktaPid.Sus/2021/PN Bil.Atas nama Terdakwa Mokhamad Aditya Firmansyah Bin Moh.Imron tersebut;Relaas Pemberitahuan Memeriksa Berkas Perkara (Inzage) Nomor329/Pid.Sus/2021/PN Bil tanggal 27 September 2021, yang dibuat dan dijalankanoleh Jurusita Pengadilan Negeri Bangil, yang disampaikan kepada La OdeTafrimada S.H..

IMRON: sebanyak 10 (sepuluh) butir dengan harga Rp 10.000,00 (sepuluh ribu) padahari Minggu tanggal 14 Desember 2014 pukul 15.00 Wib di rumah MOH.IMRON Dsn Sobontoro Desa Watudandang Kecamatan Prambon KabNganjuk.e sebanyak 5 (lima) butir sebanyak pada hari Minggu tanggal 21 Desember 2014pukul 14.30 Wib dipinggir jalan masuk Desa Sobontoro Desa WatudandangKecamatan Prambon Kab Nganjuk.e Terdakwa tidak mempunyai usaha apotek maupun toko obat dan dalammengedarkan pil dobel L tidak menggunakan resep

IMRON padahari Minggu tanggal 14 Desember 2014 pukul 15.00 Wib di rumah MOH.IMRON Dsn Sobontoro Desa Watudandang Kecamatan Prambon KabNganjuk menjual 10 (sepuluh) butir pil dobel L seharga Rp 10.000,00(sepuluh ribu).

Imron datang bersama istrinya, dan melihatterdakwa Moh.Imron masuk kedalam rumah sdr. Sugeng Riwanto,sedang tidur dikursi ruang tamu dan sdri. Sunarti melihat terdakwa,sedang mengambil sesuatu ;;Bahwa benar barang bukti berupa 1 (satu) buah dompet yang berisiKTP, SIM C, SIM B.II disita dari terdakwa Moh. Imron Bin Knhamim ;Bahwa saksi mengalami kerugian sebesar Rp.2.500.000, ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwamembenarkan ;2.

Sugeng Riwantoyang sedang ditaruh diatas meja diruang keluarga, sehinggakerugian ditaksir sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratusribu rupiah);Bahwa benar saksi, mengetahuinya semula pada hari Minggu, tanggal14 Pebruari 2016 sekira pukul 17.30 wib.saksi melihat terdakwa Moh.Imron bersama istrinya, dan masuk kedalam rumah sdr. SugengRiwanto, selanjutnya saksi dari balik jendela melihat terdakwa Moh.Imron mengambil sesuatu dari atas meja belajar diruang tengah rumahsdr.

Sugeng Riwanto, namun mengambil apa saksi tidakmengetahuinya;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa benar terdakwa pernah diperiksa di Kepoliisian Sektor Ringinrejo,sehubungan dengan perkara tindak pidana atas nama terdakwa Moh.Imron Bin Knamim dan hasil keterangannya telah dibenarkan ;Bahwa pada hari Minggu tanggal 14 Pebruari 2016 pukul 18.30

SUGENG RIWANTO, 1 (satu) buah HP merk Nokia type 103 warna hitam, 1 (satu) buah Tablet android mer GStar warna hitamMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan Terdakwayang apabila dihubungkan dengan barang bukti telah diperoleh faktafaktasebagai berikut :Bahwa benar terdakwa pernah diperiksa di Kepoliisian Sektor Ringinrejo,sehubungan dengan perkara tindak pidana atas nama terdakwa Moh.Imron Bin Knamim dan hasil keterangannya telah dibenarkan ;Bahwa pada hari Minggu tanggal 14 Pebruari

sebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa 11.on om PF DPNama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa 21.aN oom fF YP bfNama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa 31.2.3.4.5:Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaan: Mustofa,: Jombang,: 20 Tahun/8 Desember 1995,: Lakilaki,: Indonesia,: Ds.Sepanyol RT.03 RW.02 Kec.Gudo Kab.Jombang: Islam,: swasta,: Moh.Imron

Januari 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;= Penetapan Majelis Hakim Nomor 25/PID.B/2016/PN SDA tanggal 20Januari 2016 tentang penetapan hari sidang;= Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, keterangan Para Terdakwaserta memperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa MUSTOFA, terdakwa MOH.IMRON

terdakwa 3,terdakwa 4, Terdakwa 6 dan Terdakwa 7, melalui Penasihat Hukumnya, yangdisampaikan secara tertulis, berpendapat secara lisan yang pada pokoknyabertetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Para Terdakwa dan Penasihat HukumTerdakwa 7 terhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya bertetappada permohonannya dan pada pembelaanya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum, didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa mereka terdakwa MUSTOFA, MOH.IMRON

Bahwa akibat perbuatanterdakwa MUSTOFA, MOH.IMRON REDI, AKBAR BIMA, M.NUR KHOLIS,MUHAMMAD NUR FAHMI ADAM, ABDUL ROSID dan FIRHAN ARIPRASETYA Als MANAP tersebut korban M.ARIFUDDIN meninggal duniasebagaimana hasil Visum et Repertum Nomor No.ML/SKII/15.11.01tanggal 01Nopember 2015 yang dibuat dan ditandatangani oleh Dokter AHMADYUDIANTO selaku Dokter Spesialis Forensik pada RS Bhayangkara Porongdengan kesimpulan hasil pemeriksaan: Pada pemeriksaan mayat seorang lakilaki, berumur antara dua puluh tahun

MOH.IMRON REDI, Terdakwa 3. M. NUR KHOLIS, Terdakwa 4. MUHAMMADNUR FAHMI ADAM, Terdakwa 5. ABDUL ROSID, dan Terdakwa 6.AKBAR BIMA dengan pidana penjara masingmasing selama 4 (empat)tahun, dan3. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa 7. FIRHAN ARI PRASETYA als.MANAP. dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun ;4. Menetapkan lamanya masingmasing Terdakwa ditangkap dan ditahanakan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;5.

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (MOH.IMRON MASHADI BIN KHOIRI) terhadap Penggugat (FETI NURVIYANTI BINTI SRI WALUYO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 335.000,- ( tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

SAIFUDINmasing masing sebagai Hakim Anggota serta MOH.IMRON,SH sebagaiPanitera Pengganti, putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalam sidangterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Hakim Ketua,Drs.SYAMSUL AZIZ,MHHakim Anggota,Drs.ABDURRAHMAN,SH.MH, Drs. SYAIFUDDINPanitera Pengganti,MOH.IMRON,SHRincian biaya perkara: 1.

SAIFUDIN., masing masing sebagai HakimAnggota, dengan didampingi MOH.IMRON,SH, sebagai Panitera Pengganti danpada hari itu juga putusan ini telah dibacakan oleh Hakim Ketua dalam sidangyang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Hakim Ketua,Drs.SYAMSUL AZIZ,MHHakim Anggota,Drs.ABDURRAHMAN,SH.MH, Drs. SYAIFUDDINPanitera Pengganti,MOH.IMRON,SHRincian biaya perkara: 1. Biaya Panggialan : Rp. 120.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 126.000,

SAIFUDIN, masingmasing sebagai Hakim Anggota, MOH.IMRON,SH,sebagai Panitera Pengganti, dan pada hari itu juga putusan ini telah dibacakan dalamsidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Ketua,Drs.SYAMSUL AZIZ,MHHakim Anggota,Drs.ABDURRAHMAN,SH.MH, Drs. SYAIFUDDINPanitera Pengganti,MOH.IMRON,SH,Rincian biaya perkara: 1. Biaya Panggialan : Rp. 180.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 186.000,

tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 24/Pid.Sus/2019/PN Dps tanggal 15Januari 2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:(1)(2)(3)(4)Menyatakan Terdakwa KOMANG EDI ARIANA dan Terdakwa II MOH.IMRON

IMRON, dan mendengar pengakuan darike 2 (dua) terdakwa KOMANG EDI ARIANA dan terdakwa MOH.IMRON. bahwa sabhu tersebut salah satu terdakwa yang bernama KOMANG EDI ARIANA yang telah memegangnyan dengan tangan Kiriserta mengambilnya secara langsung dari penjual dilakukan oleh ke 2(dua) terdakwa KOMANG EDI ARIANA dan terdakwa MOH. IMRON.Bahwa mendengar pengakuan ke 2 (dua) terdakwa KOMANG EDIARIANA dan terdakwa MOH.

kiri, karena kaget barang buktidijatuhkan ke bawah oleh tersangka sendiri, saat mengambil bersamasama secara langsung bersama terdakwa MOH.IMRON.Bahwa Petugas menemukan dari tangan kiri terdakwa menjatuhkanbarang bukti berupa 1(satu) paket sabhu yang dibungkus dengan tissuwarna putih, serta dibungkus dengan kertas abuabu.Bahwa semua barang ditemukan pada dirinya terdakwa dan terdakwaMOH.IMRON saat ditangkap oleh petugas,terdakwa sendiri membelidan yang memberikan uang adalah temannya yang bernama MOH.IMRON

,Bahwa terdakwa membeli 1 (Satu) paket MA/sabhu sebesar Rp250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah),dari WAHYU (DPO) danmengambilnya secara langung bersama sama dengan temannyatersangka MOH.IMRON di alamat yang ditentukan dan diberikanlansung oleh WAHYU (DPO),akan di komsumsi secara bersamasama,namun keburu ditangkap oleh petugas Kepolisian Sat NarkobaPolresta Denpasar.Bahwa terdakwa mengakui menyimpan, menguasai dan membawa1(satu) plastik klip sabhu miliknya,yang dipegang dengan tangankirinya,

Menyatakan Terdakwa KOMANG EDI ARIANA dan Terdakwa II MOH.IMRON, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan TindakPidana telah melakukan, menyuruh melakukan, atau turut serta melakukanperbuatan tanpa hak dan melawan hukum menggunakan NarkotikaGolongan bagi dirinya sendiri,2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa KOMANG EDI ARIANAdan Terdakwa II MOH. IMRON,masaing masing selama 3 (tiga) tahun3.

ISTIANI FARDA masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan didampingi MOH.IMRON,SH, sebagai PaniteraPengganti, dan pada hari itu juga putusan ini telah dibacakan dalam sidang terbuka untukumum dengan dihadiri Penggugat tanpa hadimya Tergugat; HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,ttdttdDrs. FAIQ, MH.ttd Drs. MOH. JAENURI, SH. MH.Dra.

ISTIANIFARDAPANITERA PENGGANTI,ttdRincian Biaya Perkara :1.23.MOH.IMRON,SH Biaya Kepaniteraan : Rp. 35.000,Biaya Proses : Rp. 295.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 336.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh : Panitera Pengadilan Agama Kab.KediriDrs. A. NURUL MUJAHIDIN

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( Moh.Imron bin Masudi ) terhadap Penggugat ( Rita Lawal Asmara binti Supardi );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp476000,00 ( empat ratus tujuhpuluh enam ribu rupiah );

ABDURRAHMAN, SH.MH, dan Drs.SAFUDIN, masingmasing sebagaiHakim Anggota, MOH.IMRON,SH, sebagai Panitera Pengganti, putusan mana dibacakan padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Ketua,Drs.SYAMSUL AZIZ,MHHakim Anggota,Drs.ABDURRAHMAN,SH.MH, Drs. SYAIFUDDINPanitera Pengganti,MOH.IMRON,SHRincian biaya perkara:Biaya Panggialan : Rp. 120.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 126.000,

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( Andika Aditama Bin Mulyadi ) terhadap Penggugat ( Indahwati Binti Moh.Imron Rosidi ) ;