Dikembalikan kepada saksi MOH.SYAHRIL MUKTAR Alias ARIL BIN MUKTAR.- 1 (satu) buah kayu broti sepanjang 80 cm.- 1 (satu) buah gergaji tanpa gagang.- 3 (tiga) buah pecahan kaca jendela rumah saksi korban MOH. SYAHRIL MUKTAR Alias ARIL BIN MUKTAR.- 4 (empat) buah pecahan batu Dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 2000,00 (dua ribu rupiah) ;

SYAHRIL MUKTAR ALS ARIL BINMUKTAR hanya diam, lalu terdakwa berkata lagi kepada saksi korban MOH.SYAHRIL MUKTAR ALS ARIL BIN MUKTAR Kau tak usah belikan lagi anakanak ne (anak muda yang ada di Gang Pinus) makanan kalau malam, rokoktak usah kau belikan dandijawab oleh saksi koroban MOH. SYAHRIL MUKTARALS ARIL BIN MUKTAR* biasalah sama kawankawan ne bang saat ituterdakwa langsung berdiri dan memukul wajah yaitu di bagian bibir sebelah kirisaksi korban MOH.

SYAHRIL MUKTAR ALSARIL BIN MUKTAR sambil berteriak kubunuh kau, tak selamat kau selagisaya hidup sambil mengayunkan gergaji tersebut kearah saksi korban MOH.SYAHRIL MUKTAR ALS ARIL BIN MUKTARhingga mengenai ataslututsebelah kiri saksi korban MOH. SYAHRIL MUKTAR ALS ARIL BIN MUKTAR,saat itu. saksi korban MOH. SYAHRIL MUKTAR ALS ARILL BINMUKTARberusaha menghindar dengan cara berlari kearah rumah nenek/rumah tempat tinggal saksi koroban MOH.

SYAHRIL MUKTAR ALSARIL BIN MUKTAR sambil berteriak kubunuh kau, tak selamat kau selagisaya hidup sambil mengayunkan gergaji tersebut kearah saksi korban MOH.SYAHRIL MUKTAR ALS ARIL BIN MUKTARhingga mengenai ataslututsebelah kiri saksi korban MOH. SYAHRIL MUKTAR ALS ARIL BIN MUKTAR,saat itu. saksi korban MOH. SYAHRIL MUKTAR ALS ARIL BINMUKTARberusaha menghindar dengan cara berlari kearah rumah nenek/rumah tempat tinggal saksi korban MOH.

Moh.Syahril, umur 11 tahun, dan sekarang dalam asuhan para Pemohon;6. Bahwa, pada saat ini para Pemohon membutuhkan Akta Nikah untukpengurusan kelengkapan administrasi kependudukan dan Akta Kelahiran;7. Bahwa, Pemohon sanggup membayar segala biaya yang timbul akibatperkara ini;Hal. 2 dari 12 hal. Penetapan No.0610/Pdt.P/2017/PA.TliBahwa, berdasarkan uraianuraian tersebut di atas, sudilah kiranya PengadilanAgama Tolitoli Cq.

Moh.Syahril, umur 11 tahun, dan sekarang dalam asuhan para Pemohon;Hal. 4 dari 12 hal. Penetapan No.0610/Pdt.P/2017/PA.Tli Bahwa, tujuan penetapan nikah dalam rangka untuk memperolehpenetapan sebagai bukti sah pernikahan dan untuk memenuhi syaratkelengkapan administrasi kependudukan serta untuk kepentingan AktaKelahiran anak;2.

Moh.Syahril, umur 11 tahun, dan sekarang dalam asuhan para Pemohon; Bahwa, tujuan penetapan nikah dalam rangka untuk memperolehpenetapan sebagai bukti sah pernikahan dan untuk memenuhi syaratkelengkapan administrasi kependudukan serta untuk kepentingan AktaKelahiran anak;Bahwa selanjutnya para Pemohon membenarkan atas kesaksian parasaksi tersebut dan tidak mengajukan bukti apapun lagi, dan selanjutnya paraPemohon telah menyampaikan kesimpulannya secara lisan yang intinya tetappada permohonan semula

Syahril dan menyampaikan bahwa terdakwa sudahtiba di Kota Palu dan akan mengantarkan undian ketempat tinggal saksi Moh.Syahril akan tetapi masih ada kendala bahwa nomor polisi dari mobil tersebutmasih bernomor polisi Jakarta Plat B dan akan digantikan ke nomor polisi KotaPalu Plat DN dengan syarat saksi Moh.

ARMAWANSYAH, SH dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi adalah Anggota Polri yang melakukan penangkapan terhadapTerdakwa;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hariKamis tanggal 26 Juli 2018 sekitar pukul 20.30 wita bertempat dirumahnya di Lingkungan II Palabessie Kelurahan Bangkai KecamatanWatang Pulu Kabupaten Sidrap Propinsi Sulawesi Selatan.Bahwa penangkapan terdakwa bermula dari adanya laporan dari Moh.Syahril ke Polda Sulteng tentang perkara penipuan

Syahril, terdakwa yakin bahwa Moh.Syahril tidak akan pernah menerima hadiah mobil dari kupon berhadiahtersebut sesuai yang dijanjikan melalui telephone karena terdakwabersama Mulyono Alias Ono hanya membohongi korban dengan mengakusebagai Kabag Humas PT.

HAMDANI dengannomor rekening 501801001755507;Halaman 22 dari 26 Putusan Nomor 160/Pid.Sus/2018/PN PrgMenimbang, bahwa dari fakta dipersidangan telah nyata saksi MOH.SYAHRIL telah mentransfer sejumlah uang yang dimintakan oleh terdakwa kerekening BRI a.n. HAMDANI dengan nomor rekening 501801001755507 namunhingga saat ini saksi MOH.

Januari 2010, selanjutnya atas Replik Penggugat tersebut,Tergugat melalui Kuasanya telah mengajukan Dupliknya tertanggal 25 Januari 2010;w Menimbang, bahwa untuk menguatkan dan membuktikan dalildalil gugatannya, PihakPenggugat melalui kuasanya di muka sidang telah mengajukan/menyerahkan bukti suratsuratsebanyak 2 (dua) macam surat yang diberi tanda P.1 sampai dengan P.2, yakni berupa :1 Foto copy Tanda Bukti pengiriman uang sebanyak Rp.1.000.000, (tanggal 06 Februari2004) dari Penggugat kepada Moh.Syahril

adalah Pengadilan NegeriBanda Aceh sehingga Pengadilan Negeri Takengon seharusnya menyatakan tidak berwenangdengan demikian, maka gugatan a quo harus dinyatakan tidak dapat diterima (NietOntvankelijkverklaard); n Menimbang, bahwa dari jawabmenjawab kedua belah pihak tersebut dapat disimpulkanbahwa yang disengketakan dalam perkara ini adalah masalah pengiriman uang yang di transfermelalui Bank BPD Aceh Tengah ditujukan pada Bank Mandiri cabang Bekasi untuk diteruskankepada pemilik rekening atas nama MOH.SYAHRIL

MANULANG dan disini Penggugat telahmentransferkan uang sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) melalui Bank BPD Aceh Tengahdikarenakan Penggugat adalah nasabah dari Bank BPD Aceh Tengah dan uang tersebutPenggugat kirimkan kepada MOH.SYAHRIL MANULANG untuk pembelian bibit jagung akantetapi dengan adanya uang tersebut tidak sampai pada MOH.SYAHRIL MANULANG makaPenggugat tidak bisa menanam jagung sebagaimana mestinya dalam gugatan Penggugat dengandemikian Penggugat merasa dirugikan; Menimbang, bahwa

, bahwa setelah Majelis mempelajari bukti surat Penggugat maupun Tergugatserta dihubungkan dengan gugatan Penggugat Majelis berpendapat bahwa didalampersengketaan kedua belah pihak adalah masalah keterlambatan pengiriman uang atau keliringdimana Penggugat adalag seseorang yang merasa dirugikan dikarenakan Penggugatmengirimkan uang tersebut untuk kepentingan usahanya yaitu untuk pembelian bibit jagungyang dengan maksud uang tersebut sejumlah Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) akan dikirimkankepada Moh.Syahril

Moh.Syahril di Desa Sidondo III Kecamatan Sigi Biromaru Kabupaten Sigi; Bahwa Barangbarang yang telah Terdakwa ambil dari rumah Sdra.

MOH.SYAHRIL yang sedang tertidur.

Moh.Syahril di Desa Sidondo III Kecamatan Sigi Biromaru Kabupaten Sigi; Bahwa barangbarang yang telah Terdakwa ambil dari rumah Sdra.

Sjamsuddin (Tergugat V), demikianadanya dengan nama Tergugat VI, seharusnya tertulis dan terbaca Moh.Syahril bukan Syahril, sedangkan Tergugat VII Moch. Nurdin bukan M.Nurdin, demikian pula penulisan nama Tergugat IX bukanM. Syafrul melainkan tertulis dan terbaca Moh.

Moh.Syahril LakitaDibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:saksi pernah diperiksa penyidik;Halaman 68 dari 122 Putusan Nomor 19/Pid.SusTPK/2019/PN. Palsaksi sebagai Direktur CV. Kamikaze sejak Tahun 2007, dimana saksisebagai pemiliknya;Perusahaan saksi CV. Kamikaze pada tahun 2016 pernah dipinjam olehDedi PNS Dinas Kesehatan Kab. Poso, yang merupakan teman saksi( adik dari Bok Muhaimin / Anggota DPRD Kab.