Muh.Syahrir, A.Ma bin A. Genda

Penggugat:
MUH.SYAHRIR
Tergugat:
BENI ISKANDAR, SH.MH (DIRUT PDAM KOTA MAKASSAR)

S.S.H. binti Syamsuddin.P melawanBriptu Adhe lndra Saputra, S.H. bin Muh.Syahrir. G

Penggugat:
1.NAIMA Binti DG.MALEWA
2.AGUS Bin DG.MALEWA
Tergugat:
1.MUH.SYAHRIR BIN SALIPU
2.ILIATI. SE. BINTI MUH.SYAHRIR
3.KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN BULUKUMBA

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Muh.Syahrir als Saprol Bin Nasri Dg.Naba tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Telah melakukan pemufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika dan Prekursor Narkotika, yang tanpa hak atau melawan hukum, menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan narkotika golongan I

MH
Terdakwa:
MUH.SYAHRIR als SAPROL Bin NASRI DG.NABA

Nama lengkap : Muh.Syahrir als Saprol Bin Nasri Dg.Naba2. Tempat lahir : Manyampa3. Umur/Tanggal lahir : 22 Tahun / Tanggal 6 Oktober 19964. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dusun Manyampa Desa Bontoala Kec.PallanggaKab.Gowa7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Tidak AdaTerdakwa Muh.Syahrir als Saprol Bin Nasri Dg.Naba ditahan dalamtahanan rutan oleh:.

SYAHRIR duduk lalu membuka dan membersihkan barang buktitersebut, selanjutnya disuruh berdiri dan salah seorang petugas polisimelakukan penggeledahan pada diri terdakwa MUH.SYAHRIR dan menemukan1 (satu) buah pembungkus rokok Marlboro warna merah berisikan 1 (satu)sachet plastik flip bening berisi keristal bening diduga shabu, 1 (satu) unithandphone merk Samsung lipat warna hitam No.Simcard 085241733806 daridalam saku celana depan sebelah kiri terdakwa MUH.SYAHRIR, denganditemukannya barang bukti

warna merah berisikan 1 (satu) sachet plastik flip bening berisikeristal bening diduga shabu, 1 (satu) unit handphone merk Samsung lipatwarna hitam No.Simcard 085241733806 adalah milikterdakwa MUH.SYAHRIR,selanjutnya beberapa orang petugas polisi kedalam ruang tahanan lalumenyuruh Ik.

ANDIKA PUTERA (penuntutan terpisah) yang Ik.IMAMCHAERUL (penuntutan terpisah) pesan dan menyuruh terdakwa MUH.SYAHRIR Alias SAPROL untuk mengantarnya kerutan Polda SulSel.Halaman 5 dari 24 Putusan Nomor 1024/Pid.Sus/2018/PN Mks Bahwa terdakwa MUH.SYAHRIR tidak mempunyai izin untukmenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar atau menyerahkan narkotika golongan I.

Terbanding/Penggugat : MUH.SYAHRIR

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MUH.SYAHRIR als SAPROL Bin NASRI DG.NABA
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : RAHMAWATI AZIS, SH. MH

MUH.SYAHRIR AliasSAPROL (penuntutan terpisah) Ada nomor rekeningnya kakakku,kemudian terdakwa IMAM CHAERUL mengatakan SMSkan saya,saya mau kirim uang, baru kau antar ke jalan Kumala selanjutnyatidak lama kemudian terdakwa IMAM CHAERUL di SMS olehIkLMUH.SYAHRIR Alias SAPROL (penuntutan terpisah) nomorrekening, selanjutnya terdakwa IMAM CHAERUL menyampaikankepada Ik.AANDIKA PUTERA (penuntutan terpisah) nomor rekeningyang dikirim oleh Ik.MMUH.SYAHRIR Alias SAPROL (penuntutanterpisah) untuk mentransfer

MUH.SYAHRIR Alias SAPROL (penuntutanterpisah), yang tidak lama kemudian terdakwa IMAM CHAERULdisampaikan oleh k.ANDIKA PUTERA (penuntutan terpisah) bahwatelah mentransfer, selanjutnya sekira pukul 18.30 wita, terdakwa Hal 3 dari 22 Hal Put. No.12/Pid.Sus/2019/PT.MKS.IMAM CHAERUL menelpon Ik.MUH.SYAHRIR Alias SAPROL(penuntutan terpisah) mengatakan Sudahmi itu terkirim sebesarRp.2.500.000 (dua juta lima ratus ribu rupiah) tarik mi yang di jawaboleh Ik.

No.12/Pid.Sus/2019/PT.MKS.085241733806, terdakwa IMAM CHAERUL kemudian dintrogasiperihal lelaki MUH.SYAHRIR Alias SAPROL (penuntutan terpisah)beserta barang bukti tersebut, yang mana terdakwa IMAMCHAERUL jawab bahwa barang bukti tersebut adalah milikIkAANDIKA PUTERA (penuntutan terpisah) yang terdakwa IMAMCHAERUL disuruh lelaki MUH.SYAHRIR Alias SAPROL (penuntutanterpisah) untuk mengantarnya kerutan polda sulsel, Bahwa terdakwaIMAM CHAERUL tidak mempunyai izin untuk menawarkan untukdijual, menjual

Urine milik MUH.SYAHRIR als SAPROL Bin NASIR DG.NABAtidak ditemukan bahan NarkotikaPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanasesual pasal 114 ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1) Undang Undang RI Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAU Hal 7 dari 22 Hal Put.

Urine milik MUH.SYAHRIR als SAPROL Bin NASIR DG.NABAtidak ditemukan bahan NarkotikaPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanasesuai pasal 112 ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1) Undang Undang RI Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam tuntutannyaNo.Reg.Perk : PDM489/R.4.3/Mks/Euh.2/10/2018, tanggal 29 Oktober2018 meminta agar Pengadilan Negeri Makassar memutuskan :1.

MUH.SYAHRIR AliasSAPROL (penuntutan terpisah) Ada nomor rekeningnya kakakku,kemudian terdakwa IMAM CHAERUL mengatakan SMSkan saya,saya mau kirim uang, baru kau antar ke jalan Kumala selanjutnyatidak lama kemudian terdakwa IMAM CHAERUL di SMS olehIkLMMUH.SYAHRIR Alias SAPROL (penuntutan terpisah) nomorrekening, selanjutnya terdakwa IMAM CHAERUL menyampaikankepada Ik.AANDIKA PUTERA (penuntutan terpisah) nomor rekeningyang dikirim oleh Ik.MUH.SYAHRIR Alias SAPROL (penuntutanterpisah) untuk mentransfer

MUH.SYAHRIR Alias SAPROL (penuntutanterpisah), yang tidak lama kemudian terdakwa IMAM CHAERULdisampaikan oleh Ik.ANDIKA PUTERA (penuntutan terpisah) bahwatelah mentransfer, selanjutnya sekira pukul 18.30 wita, terdakwa Hal 3 dari 22 Hal Put. No.12/Pid.Sus/2019/PT.MKS.IMAM CHAERUL menelpon Ik.MUH.SYAHRIR Alias SAPROL(penuntutan terpisah) mengatakan Sudahmi itu terkirim sebesarRp.2.500.000 (dua juta lima ratus ribu rupiah) tarik mi yang di jawaboleh lk.

No.12/Pid.Sus/2019/PT.MKS.085241733806, terdakwa IMAM CHAERUL kemudian dintrogasiperihal lelaki MUH.SYAHRIR Alias SAPROL (penuntutan terpisah)beserta barang bukti tersebut, yang mana terdakwa IMAMCHAERUL jawab bahwa barang bukti tersebut adalah milikIk AANDIKA PUTERA (penuntutan terpisah) yang terdakwa IMAMCHAERUL disuruh lelaki MUH.SYAHRIR Alias SAPROL (penuntutanterpisah) untuk mengantarnya kerutan polda sulsel, Bahwa terdakwaIMAM CHAERUL tidak mempunyai izin untuk menawarkan untukdijual, menjual

Urine milik MUH.SYAHRIR als SAPROL Bin NASIR DG.NABAtidak ditemukan bahan NarkotikaPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanasesuai pasal 114 ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1) Undang Undang RI Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAU Hal 7 dari 22 Hal Put.

Urine milik MUH.SYAHRIR als SAPROL Bin NASIR DG.NABAtidak ditemukan bahan NarkotikaPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanasesuai pasal 112 ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1) Undang Undang RI Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam tuntutannyaNo.Reg.Perk : PDM489/R.4.3/Mks/Euh.2/10/2018, tanggal 29 Oktober2018 meminta agar Pengadilan Negeri Makassar memutuskan :1.

SYAHRIR membersihkancelananya lalu duduk di kursi, dan terdakwa langsung mengambilgantungan baju yang ada di depan saksi IRNA RISKAWATI Binti MUH.SYAHRIR dan memukulkannya sekali menggunakan tangan kanansehingga mengenai matanya; Bahwa, terdakwa menendang saksi IRNA RISKAWATI Binti MUH.SYAHRIR dengan menggunakan kaki kanan;Putusan No. 27/Pid.Sus/2014/PN.Btg. Halaman 12 dari 23Bahwa, akibat pemukulan yang terdakwa lakukan saksi IRNARISKAWATI Binti MUH.

SYAHRIRkemudian mengambil sendiri telepon genggam tersebut dari dalam laci,dan langsung CM mamanya, setelah itu. terdakwalangsungmenendang paha kiri dan kanan saksi IRNA RISKAWATI Binti MUH.SYAHRIR, lalu saksi IRNA RISKAWATI Binti MUH. SYAHRIRmembersihkan celana saksi IRNA RISKAWATI Binti MUH.

SYAHRIRdan kembali duduk di kursi sambil memainkan telepon genggamtersebut, namun terdakwa meminta terus agar telepon genggamnyadikembalikan, namun tidak saksi IRNA RISKAWATI Binti MUH.SYAHRIR berikan karena saksi IRNA RISKAWATI Binti MUH.SYAHRIR menunggu telepon dari mamanya, dan tidak lama kemudianterdakwa langsung memukul mata kiri saksi IRNA RISKAWATI BintiMUH.

Halaman 18 dari 23Kelurahan Bonto Sunggu, Kecamatan Bissappu, Kabupaten Bantaeng, tepatnyadikios mertua saksi yakni HJ NURHAYATI ;Menimbang, bahwa awalnya saksi IRNA RISKAWATI Binti MUH.SYAHRIR meminjam telepon genggam terdakwa untuk menelepon mama saksiIRNA RISKAWATI Binti MUH.

SYAHRIR waktu itu sedang berdiri, begitu juga denganterdakwa, dan terdakwa menendang dengan kaki kanannya;Menimbang, bahwa terdakwa memukul saksi IRNA RISKAWATI Binti MUH.SYAHRIR dengan gantungan baju dalam posisi berdiri, sedangkan saksi IRNARISKAWATI Binti MUH. SYAHRIR ketika itu sedang duduk di kursi, dan waktuitu memang ada gantungan baju di depan saksi IRNA RISKAWATI Binti MUH.SYAHRIR;Putusan No. 27/Pid.Sus/2014/PN.Btg.

MUH.SYAHRIR(penuntutan terpisah) perihal barang bukti Narkotika Jenis shabu tersebut, laluIkMUH.SYAHRIR (penuntutan terpisah) menjawab bahwa 1 (satu) buah botolplastik sabun cair merk Biore berisikan 2 (dua) sachet plastik flip bening berisikeristal bening diduga shabu terbungkus tissue terbalut isolasi warna hitam dan2 (dua) batang pireks kaca bening adalah milik atau pesanan Ik.

Urine milik MUH.SYAHRIR als SAPROL Bin NASIR DG.NABA tidak ditemukanbahan Narkotika;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai pasal114 ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1) Undang Undang RI Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika.ATAUHal. 7 dari 17 hal. Put.No. 641/PID.SUS/2018/PTMKSKEDUA:Bahwa ia terdakwa ANDHIKA PUTERA Bin SALASA ALBERTH bersamasama dengan Ik.

MUH.SYAHRIR Alias SAPROL (penuntutan terpisah) dan mengatakan Ke sanamidepan indomart, jemputmi titipanku langsungmi kerutan Polda, jangan lupabelikanka handbody, sikat gigi dan terang bulan dijawab Ik. MUH. SYAHRIRAlias SAPROL (penuntutan terpisah) iya, selanjutnya sekira pukul 21.00 wita Ik.IMAM CHAERUL ditelpon oleh Ik. MUH. SYAHRIR Alias SAPROL (penuntutanterpisah) yang menyampaikan klo dirinya sudah berada didepan Indomaret, yanglalu Ik.

Urine milik MUH.SYAHRIR als SAPROL Bin NASIR DG.NABA tidak ditemukanbahan Narkotika ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai pasal112 ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1) Undang Undang RI Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika.Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum dalam tuntutannya No.Reg.Perk. PDM488/R.4.3/Mks/Euh.2/10/2018 Tanggal 29 Oktober 2018 pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim memutuskan sebagai berikut :1.

Bahwa terdakwa RISWANDI Bin RAHMAN Daeng SIJAYA padahari kamis tanggal 24 April 2013 sekitar jam 18.30 wita atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan April tahun 2013bertempat dijalan umum Dusun lerekang Desa Parappunganta Kecpolombangkeng utara kab.Takalar atau setidaktidaknya di tempatlain dalam daerah hukum pengadilan Negeri Takalar, setiaporang yang mengemudikan kendaraan bermotor yang ' karenakelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dan oranglain meninggal dunia yaitu korban Muh.Syahrir

RS, yangdilakukan dengan cara dan peristiwa sebagai berikut:saat Berawal ketika terdakwa mengendarai sepeda motor HondaSupra Fit S DD 2868 VR yang bergerak dari arah timur ke arahbarat berboncengan dengan saksi suardi, memecu/melajukankendaraannya dengan kecepatan +50 Km/jam dengan posisiverseneling 4 (empat) saat dijalan umum Desa lerekang sekitar15 (lima belas) meter didepannya melihat korban Muh.syahrir dansaksi muliati Daeng sona menyabrang jalan dari arah selatan keutara, selanjutnya terdakwa

yang mengendarai sepeda motordengan kecepatan tinggi tidak dapat menguasai laju kendaraannyasehingga menabrak korban dan saksi Muliati yang menyebabkankorban Muh.syahrir mengalami lukaluka, memar pada punggung danmulutnya mengeluarkan darah saat perjalanan ke Rumah Sakitmeninggal dunia sebagaimana visum et Revertum dari rumah sakitumum daerah H.padjonga Daeng Ngalle Nomor:36/445/RSUDVER/V/2013 tanggal 7 Mei surat keterangan kematian yangditandatangani oleh Kepala Desa Parappunganta No. 25/DP/IV/

DD 2868 VR yang bergerakdari arah timur ke arah barat berboncengan dengan saksiSuardi, memacu sepeda motornya dengan kecepatan +50 Km/jamdengan posisi verseneling 4 (empat) saat dijalan umum Desalerekang sekitar 15 (lima belas) meter didepannya korbanMuh.syahrir dan saksi muliati Daeng sona menyabrang jalandari arah selatan ke utara;Bahwa benar dengan kecepatan tinggi tersebut terdakwatidak dapat menguasai laju kendaraannya sehingga menabrakkorban dan saksi Muliati dan Muh.syahrirBahwa akibatnya Muh.Syahrir

Tappa binti Makkarodda;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 25 Agustus2011, di Lingkungan Labonge, Kelurahan Tancung, Kecamatan Tanasitolo,Kabupaten Wajo;Bahwa setelah menikah, para Pemohon tinggal bersama di Dusun Lebong,Desa Abbatireng, Kecamatan Gilireng, Kabupaten WajoHal. 3 dari 12pent.68/P/2019/PA.Skg.Bahwa Saksi hadir dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh Imam DesaAbbatireng, Kecamatan Gilireng, Kabupaten Wajo yang bernama Muh.Syahrir

menikah tidak terdaftar di KantorUrusan Agama sehingga tidak mempunyai buku Kutipan Akta Nikah;Bahwa saksi mengetahui maksud Pemohon dan Pemohon Il berperkarauntuk disahkan pernikahannya;Bahwa Pemohon bernama Andi Udin bin Andi Bogo dan Pemohon Ilbernama Tappa binti Makkarodda;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 25 Agustus 2011di Lingkungan Libonge, Kelurahan Tancung, Kecamatan Tanasitolo,Kabupaten Wajo;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh Imam DesaAbbatireng yang bernama Muh.Syahrir

Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Desa Abbatireng,Kabupaten Wajo, bernama Muh.Syahrir Naba, S.Pdi., M.Pdi., dengan mahar88 real dibayar tunal;4. Bahwa Pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II disaksikan oleh 2 orangsaksi, yaitu Rustam dan H.A.Pannaco;5. Bahwa mahar Pemohon II 88 real dibayar tunai;6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II setelah menikah, hidup rukun dan tidakpernah bercerai maupun murtad, hingga sekarang dan telah dikaruniai 1orang anak bernama Andi Makmur Ramadana;7.

NGINTANGBinti YAHET membawa Terdakwa RAMLAH SYAHRIR Binti MUH.SYAHRIR dan Terdakwa II KAMARUDDIN Alias KAMA Bin KAMBADG. BUANG ke pos polisi terdekat untuk mengamankan paraTerdakwa;3. Saksi SYAMSI INDHI Alias Kr. INDHI Bin Kr. PATI ; Bahwa saksi 3 menyatakan pada saat itu saksi 3 kebetulan lewat danmelihat ada keramaian di depannya; Bahwa saksi 3 melihat Terdakwa RAMLAH SYAHRIR Binti MUH.SYAHRIR dan Terdakwa II KAMARUDDIN Alias KAMA Bin KAMBADG.

BUANG di kepung oleh warga masyarakat ; Bahwa saksi 3 melihat Terdakwa RAMLAH SYAHRIR Binti MUH.SYAHRIR dan Terdakwa II KAMARUDDIN Alias KAMA Bin KAMBADG.

MUH.SYAHRIR Alias SAPROL(penuntutan terpisah) mengatakan Sudahmi itu terkirim sebesarRp.2.500.000 (dua juta lima ratus ribu rupiah) tarik mi yang di jawab oleh Ik.MUH. SYAHRIR Alias SAPROL (penuntutan terpisah) Tunggu dulu sayatelpon kakakku, tidak lama kemudian terdakwa IMAM CHAERUL ditelponkembali oleh Ik.MUH. SYAHRIR Alias SAPROL (penuntutan terpisah)mengatakan Adami uang lalu dijawab oleh terdakwa IMAM CHAERULOh iya matikanmi dulu hpmu kemudian terdakwa IMAM CHAERULmenelpon Ik.

barang berupa 1(satu) buah botol plastik sabun cair merk Biore berisikan 2 (dua) sachetplastik flip bening berisi keristal bening diduga shabu terbungkus tissueterbalut isolasi warna hitam dan 2 (dua) batang pireks kaca bening, serta 1(satu) buah pembungkus rokok Marlboro warna merah berisikan 1 (satu)sachet plastik flip bening berisi keristal bening diduga shabu, 1 (satu) unithandphone merk Samsung lipat warna hitam No.Simcard 085241733806,terdakwa IMAM CHAERUL kemudian dintrogasi perihal lelaki MUH.SYAHRIR

Urine milik MUH.SYAHRIR als SAPROL Bin NASIR DG.NABA tidakditemukan bahan NarkotikaPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuaipasal 114 ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1) Undang Undang RI Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa IMAM CHAERUL alias IMAM Bin HASANUDDINbersamasama dengan Ik. MUHAMMAD SYAHRIR als SAPROL Bin NASRIDG.NABA dan Ik.

Urine milik MUH.SYAHRIR als SAPROL Bin NASIR DG.NABA tidakditemukan bahan NarkotikaPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuaipasal 112 ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1) Undang Undang RI Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa menyatakan tidakmengajukan keberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, Jaksa Penuntutumum dipersidangan telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:Halaman 9 dari 25 Putusan Nomor 1023

Urine milik MUH.SYAHRIR als SAPROL Bin NASIR DG.NABA tidakditemukan bahan NarkotikaMenimbang, bahwa di persidangan telah diajukan barang bukti berupa: 3(tiga) sachet plastik klip berisi shabu berat awal 1,4875 gram, 2 (dua) pireksterbuat dari kaca, 1 (Satu) botol plastik sabun biore, 1 (Satu) pembungkus rokokmarlboro warna merah, 1 (Satu) unit HP merk Samsung lipat warna hitam, 1(satu) unit HP merk Hammer warna putih;Barang bukti tersebut telah disita secara sah menurut hukum, karena itu dapatdigunakan

Irfan Syahrir bin Muh.Syahrir Mus, ST dan harta peninggalan pewaris lainnya.5. Untuk melengkapi Permohonan Pemohon dengan ini Pemohonmelampirkan beberapa alat bukti antara lain:a. Buku Nikah milik pewaris.b. Kartu Keluarga pewarisC. Silsilah keluarga yang di tanda tangani oleh Lurah Katimbang,Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar.d.

Irfan Syahrir bin Muh.Syahrir Mus, ST, yang masingmasing bernama:4.a) PEMOHON (Ayah pewaris)b) PEMOHON II (Ibu pewaris)c) PEMOHON III (Istri pewaris)Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohontelah hadir sendiri, dan Majelis Hakim telah memberikan nasehat danpenjelasan terkait permohonan Penetapan Ahli Waris berdasarkan hukum IslamdanPemohon menyatakan tetap pada Permohonannya;Bahwa selanjutnya

Syahrir Aras DS. melampirkan Surat Keterangan Kewarisan tersebutdalam permohonan penerbitan Sertifikat Hak Milik tanah Doda bin Kello keKantor Pertanahan Kabupaten Gowa, dan atas permohonan Terdakwa Muh.Syahrir Aras DS. berdasarkan Surat Kuasa dari Hamangsia Dg. Bunga binBundu, Sudding Dg. Nyengka bin Dako, Sattu Dg. Sutte bin Dako, Bate aliasBahtiar Dg. Sirua bin Dako, Bacce alias Mariati Dg.

Menyatakan Terdakwa BOTY alias DAENG BOTY bin MUH.SYAHRIR, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;3. Menetapkan agar barang bukti berupa:- 1 (satu) buah tempat bedak merk cream 21 warna orange; Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Drs. ABD.RAHMAN; 4.

Majelis hakim untuk menjatuhkan hukuman yang seringanringannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya: tetap pada permohonannya yang memohon keringananhukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:PRIMAIR:Bahwa Terdakwa BOTY ALIAS DAENG BOTY BIN MUH.SYAHRIR

ABD.RAHMAN mengalami kerugianyang berkisar Rp.200.000.000 (duaratus juta rupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal363 ayat (1) ke4 dan ke5 KUHP;SUBSIDIAIR:Bahwa Terdakwa BOTY ALIAS DAENG BOTY BIN MUH.SYAHRIR pada hari kamistanggal 16 januari 2014 sekitar pukul 13.00 wita atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Januari Tabun 2014 bertempat di BTN Timurama blok A 8/9 KecamatanBacukiki, Kota Parepare atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk

Pareparesiapa saja subyek hukum yang mampu melakukan perbuatan hukum dan kepadanyadapat dipertanggung jawabkan terhadap apa yang diperbuatnya tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa BOTY alias DAENG BOTY bin MUH.SYAHRIR dipersidangan telah menerangkan tentang identitas diri Terdakwasebagaimana tersebut diatas yang ternyata adalah sama dengan yang disebutkanoleh Penuntut Umum dalam surat dakwaan maupun dalam BAP yang dibuat olehPenyidik sebagaimana Terlampir dalam berkas perkara, oleh karenanya diriTerdakwalah

Menyatakan Terdakwa BOTY alias DAENG BOTY bin MUH.SYAHRIR, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;3. Menetapkan agar barang bukti berupa: 1 (satu) buah tempat bedak merk cream 21 warna orange;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Drs. ABD.RAHMAN;Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 45/Pid.B/2015/PN. Parepare4.

Bahwa anak pemohon yang bernama Nia Charina Sari binti Muh.Syahrir. telah akil baligh serta setuju dan siap untuk dinikahkan dengan AbidinBin Basri sebagai calon suaminya;8. Bahwa antara anak kandung Pemohon yang bernama Nia CharinaSari binti Muh. Syahrir dengan calon suaminya Abidin Bin Basri tidak adahalangan untuk melangsungkan perkawinan karena nasab maupun sesusuanserta halangan perkawinan lainnya menurut hukum Islam;Hal. 2 dari 11 Hal. Penetapan No.266/Pat.P/2021/PA.BIk9.

SAKSI 1, umur 68 tahun, agama Islam, pendidikan D2, pekerjaanXXXXXXXXX XXX, bertempat tinggal di KABUPATEN BULUKUMBA, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon karena saksi adalah pamanPemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon hendak mengajukan permohonandispensasi nikah untuk anaknya yang bernama Nia Charina Sari binti Muh.Syahrir, yang akan menikah dengan Abidin bin Basri namun ditolak olehPegawai pencatat nikah karena usia anak Pemohon belum

Haltersebut keterangan bapak Terdakwa sendiri yang menerangkan yanghal ini sesuai dengan keterangan orang tua Terdakwa dalam suratpernyataan di depan Notaris tanggal 09 Mei 2012 Nomor 09; Bahwa akibat keterangan Terdakwa tersebut saksi korban Muh.Syahrir Aras, S.Sos sebagai Lurah Desa Kanjilo menjadi Terdakwadalam perkara pidana Nomor 292/Pid.B/2012/PN.Sungg dan dihukum1 (satu) tahun 6 (enam) bulan karena dinilai teroukti melakukanpenerbitan surat palsu pada hal pada saat membuat surat keterangankewarisan

Syahrir Aras yang saat itu dijadikanTerdakwa perkara Nomor 292/Pid.B/2012/PN.Sungg menyebabkan Muh.Syahrir Aras dipidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;Bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas terbukti Terdakwamembuat keterangan palsu yang merugikan Muh. Syahrir Aras sebagaiTerdakwa yang berakibat dinukum selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam)bulan penjara;Hal. 8 dari 11 hal. Put.

. 2000 (dua ribu rupiah) ;Setelah mendengar permohonan Para Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman oleh karena Para Terdakwamempunyai tanggungan keluarga serta Para Terdakwa menyatakan menyesaldan tidak akan mengulangi perbuatannya tersebut ;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIR :Bahwa mereka terdakwa JIKI DG NOMPO, terdakwa II SUAIB DGSELE BIN SAHARUNA DG NUNTUNG, terdakwa III MUH.SYAHRIR

DG NOMPO, terdakwa II SUAIB DGSELE BIN SAHARUNA DG NUNTUNG,, terdakwa III MUH.SYAHRIR DG TOROBin MARDIN DG MA NIKKA, terdakwa IV BASIR DG NAI (Lahuddin dg taba binrumallang dg rewa, saharuddin dg tutu bin ahmad dg ngempo, syarifuddin dgsarring bin lumba dg lau,irwan dg gassing, tanang dg nya la dilakukan dalampenuntutan terpisah/splitsing) pada hari senin tanggal 14 September 2015sekitar jam 16.00 wita atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam tahun2015 bertempat di Data Desa Manjapai Kec.Bontonompo

Gowa;e Bahwa yang saksi lihat yang ikut dalam judi sabung ayam tersebutyaitu Lahuddin Dg Taba, Saharuddin Dg Tutu, Syarifuddin Dg Sarring,Irwan Dg Gassing, Basri Dg Nai, Jiki Dg Nompo, Suaib Dg sele, Muh.Syahrir Dg Toto dan Tanang Dg Nya;e Bahwa cara mereka melakukan permainan judi sabung ayam tersebutadalah dengan cara pertamatama para terdakwa mendatangi lokasipermainan judi sabung ayam kemudian terdakwa mencari lawan judiselanjutnya terdakwa memilik salah satu ayam yang diadu di dalamarena selanjutnya

Dalam kasus ini PenuntutUmum telah menghadapkan Para Terdakwa lengkap dengan identitasnyadimana atas pertanyaan Majelis Hakim telah mengaku dan membenarkanbahwa orang yang dimaksud dalam surat dakwaan tersebut adalah Terdakwa JIKI DG NOMPO, Terdakwa Il SUAIB DG SELE BIN SAHARUNA DGNUNTUNG, Terdakwa III MUH.SYAHRIR DG TORO Bin MARDIN DG MANIKKA dan Terdakwa IV BASIR DG NAI dan dengan memperhatikan pulakemampuan serta keadaan Para Terdakwa selama proses pemeriksaanHalaman 19 dari 27 Putusan Nomor 312