Ditemukan 5 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 18-10-2017 — Putus : 30-11-2017 — Upload : 22-12-2017
Putusan PN KEBUMEN Nomor 276/Pid.B/2017/PNKBM
Tanggal 30 Nopember 2017 — EKO MOHANTO bin SUMADI
726
  • Menyatakan terdakwa Eko Mohanto bin Sumadi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan pencurian. 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan.3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan. 4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan. 5.
    AA-2503-QW beserta STNK-nya, dikembalikan pada terdakwa Eko Mohanto bin Sumadi ;6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah).
    EKO MOHANTO bin SUMADI
    Menyatakan terdakwa Eko Mohanto bin Sumadi bersalah melakukan tindakpidana percobaan melakukan pencurian sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 362 KUHP jo. Pasal 53 ayat (1) KUHP, sesuai suratdakwaan.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Eko Mohanto bin Sumadi berupapidana penjara selama 7 (tujuh) bulan, dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.
    AA2503QW besertaSTNKnya, dikembalikan pada terdakwa Eko Mohanto;4. Menetapkan agar terdakwa Eko Mohanto bin Sumadi membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.500.
    pada pokoknyamohon keringanan hukuman karena merasa bersalah dan menyesaliperouatannya.Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum secara lisan terhadappembelaan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya.Setelah mendengar tanggapan Terdakwa secara lisan terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannyasemula.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa EKO MOHANTO
    Menyatakan terdakwa Eko Mohanto bin Sumadi terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan pencurian.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 5 (lima) bulan.3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan masa penahanan yang telahdijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.
    AA2503QW besertaSTNKnya, dikembalikan pada terdakwa Eko Mohanto bin Sumadi ;6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,(dua ribu lima ratus rupiah).Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kebumen pada hari Rabu, tanggal 29 Nopember 2017, olehkami Firlando, S.H., sebagai Hakim Ketua Majelis, Hartati Ari Suryawati, S.H. danNikentari, S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota.
Register : 06-06-2023 — Putus : 13-06-2023 — Upload : 13-06-2023
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 309/Pdt.P/2023/PA.Bjn
Tanggal 13 Juni 2023 — Pemohon melawan Termohon
90
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Nina Paramita binti Mohanto untuk menikah dengan calon suaminya bernama Muhammad Anas bin Priyanto;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp495.000,00 (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
Register : 18-02-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 629/Pdt.G/2019/PA.JB
Tanggal 27 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
102
    1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan,tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Diyan Mohanto bin Mardiyanto) terhadap Penggugat (Siti Dahlia binti Mat Dody);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 416.000 (empat ratus enam belas ribu Rupiah);
Register : 02-11-2015 — Putus : 17-12-2015 — Upload : 22-12-2015
Putusan PT PALU Nomor 75/PDT/2015/PT PAL
Tanggal 17 Desember 2015 — Pr. MIKE, M. MANTO vs Pr. SARLINA, dkk
7114
  • Sebagaiman dengan Penjelasan dalamSurat Kepala Kantor Pertanahan Kota Palu Tertanggal, 15 Juni 2012Nomor : 435/600/72.71/V1/2012, pada angka 2 sebagaimana tersebut padaangka 10 diatas, adalah Perbuatan Melawan Hukum yang diduga berunsurtindak pidana tentang kejahatan terhadap asalusul dan perkawinan,dengan salah satu perbuatan sengaja menggelapkan asalusul orang yaituPara Ahli Waris MOHANTO MANTO dan telah menyalahgunakan PutusanMahkamah Agung RI tersebut, Karena surat keterangan warisan dimaksud
Putus : 20-08-2015 — Upload : 30-11-2015
Putusan PN PALU Nomor 54/Pdt.G/2015/PN.Pal.
Tanggal 20 Agustus 2015 — Pr. MIKE, M. MANTO vs 1. Pr. SARLINA, dkk
495
  • Sebagaiman denganPenjelasan dalam Surat Kepala Kantor Pertanahan Kota Palu Tertanggal,15 Juni 2012 Nomor : 485/600/72.71/VI/2012, pada angka 2sebagaimana tersebut pada angka 10 diatas, adalah Perbuatan Melawan12.Hukum yang diduga berunsur tindak pidana tentang kejahatan terhadapasalusul dan perkawinan, dengan salah satu perbuatan sengajamenggelapkan asalusul orang yaitu Para Ahli Waris MOHANTO MANTOdan telah menyalahgunakan Putusan Mahkamah Agung RI tersebut,Karena surat keterangan warisan dimaksud