M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki Tanggal, Bulan dan Tahun Kelahiran pada IJAZAH PAKET B dari MOHLIS tanggal lahir 11 Maret 1979 menjadi MOHLIS tanggal lahir 23 Mei 1985;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk menyampaikan penetapan ini kepada Kepala Dinas Kabupaten Bangklan Provinsi Jawa Timur, agar diberi Surat Keterangan dana tau dalam bentuk lain tentang pembetulan penulisan

Pemohon:
MOHLIS

MOHLIS Bin BAKI

MOHLIS Bin BAKI ;Tempat lahir : Bangkalan ;Umur/tgl lahir : 25 tahun ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kampung Tlaga Nangka, DesaBurneh, Kecamatan Burneh,Kabupaten Bangkalan ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Swasta ;Terdakwa berada di luar tahanan dan pernah ditahan :Penyidik sejak tanggal 14 Agustus 2011 sampai dengan tanggal 02September 2011 ;Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 03 September 2011sampai dengan tanggal 11 Oktober 2011 ;Penuntut Umum sejak tanggal

MOHLIS bin BAKI bersepakat dengan AGUSdan SADAM (keduanya DPO) pada hari Sabtu tanggal 13 Agustus 2011 sekitarjam 23.15 WIB atau sekitar waktu itu atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Agustus 2011 bertempat di atas trotoar dekat jembatan depan SMUNI Bangkalan, Jalan Pemuda Kaffa, Kelurahan Tonjung, Kecamatan Burneh,Kabupaten Bangkalan atau setidaktidak di suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bangkalan, percobaan atau permufakatanjahat untuk melakukan tindak

MOHLIS BIN BAKI tersebut di atas tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana yang didakwakan Penuntut Umum ;Membebaskan Terdakwa MOH. MOHLIS BIN BAKI oleh karena itu dariDakwaan Penuntut Umum ;Memerintahkan agar Terdakwa MOH. MOHLIS bin BAKI dibebaskandari tahanan, setelah putusan ini diucapkan ;Memulihkan hak Terdakwa MOH.

MOHLIS BIN BAKI dalamkemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya ;Menetapkan barang bukti dikembalikan kepada yang paling berhakmelalui Pihak Tersita : 1 (satu) bungkus rokok Clas Mild yang berisi 11(sebelas) batang rokok Clas Mild, 1 (satu) unit handphone Nokia type 110warna biru hitam putih berisi kartu XL nomor 087852648969, (satu)buah korek api gas warna hijau dan (satu) lembar uang Rp10.000,00(sepuluh ribu rupiah), dikembalikan kepada Terdakwa MOH.

MOHLIS bin BAKI dibebaskan dari dakwaan tersebut ;Oleh karena apabila Majelis Hakim Judex Facti berpendapat demikian, makaberdasarkan ketentuan Pasal 197 ayat (1) huruf d KUHAP Pertimbangan yangdisusun secara ringkas mengenai fakta dan keadaan beserta alat pembuktian yangdiperoleh dari pemeriksaan di sidang yang menjadi dasar penuntutan Terdakwaselanjutnya dalam Pasal 197 ayat (2) KUHAP tidak terpenuhinya dalam ketentuanayat (1) huruf d pasal ini yang mengakibatkan putusan ini batal demi hukum.

MOHLIS PATTIMURA alias MORIS

MUHKLIS Als MOHLIS Bin SAHRIM tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri Sendiri Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dan 15 (lima belas) hari ; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pdana yang dijatuhkan.

MUHKLIS Als MOHLIS Bin SAHRIM

MUHKLIS Als MOHLIS Bin SAHRIMTempat lahir : SumenepUmur/ tgl lahir : 17 tahun/10 Pebruari 1995Jenis Kelamin : Laki lakiKebangsaan: IndonesiaTempat tinggal : Desa Larangan kerta, Kec. Batu putih,Kab. SumenepAgama : IslamPekerjaan : TaniTerdakwa ditangap oleh Penyidik tanggal 14 Juni 2012;Terdakwa ditahan oleh :1. Penyidik, sejak tanggal 15 Juni 2012 s/d tanggal 04 Juli 2012 ;2. Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal O05 Juli 2012 s/d tanggal 14 Juli2012 ;3.

MUHKLIS Als MOHLIS Bin SAHRIM terbuktibersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanaPenyalahgunaan Narkotika Golongan bagi diri sendiri sebagaimana diaturdalam pasal 127 ayat (1) huruf a Undang undang Republik Indonesia Nomor.35 tahun 2009 tentang Narkotika dalam dakwaan kedua ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MOH.

MUHKLIS Als MOHLIS BinSAHRIM dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangisepenuhnya selama terdakwa dalam tahanan dengan perintah terdakwatetap ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa : 5 (lima) kantong plastik ada sisa sabusabu, 3 (tiga) buah pipet dari kaca, Bong dari botol bekas larutan, 4 (empat)sedotan plastik, kompor terbuat dari botol plastik dan 1 (satu) kantongplastik berisi 47 klip plastik kecil ukuran 4x6 dipergunakan untuk perkaralain;4.

MUHKLIS Als MOHLIS Bin SAHRIM pada hari Kamis,tanggal 14 Juni 2012 sekira pukul 23.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain dalam bulan Juni tahun 2012 bertempat didalam kamar milik SAMSUNIDesa Bullaan, Kec. Dasuk, Kab.

MUHKLIS Als MOHLIS Bin SAHRIM pada waktu dan tempatsebagaimana terurai dalam dakwaan kesatu tersebut diatas dengan sengajamenyalahgunakan Narkotika golongan bagi diri sendiri, adapun perbuatanterdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 127 ayat(1) huruf a Undang undang Nomor. 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan saksisaksiyang telah disumpah terlebih dahulu yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Saksi EDI, yang pada pokoknya

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I ( Mohlis bin Sehri ) dengan Pemohon II ( Khodijah bin H. Djatim ) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Desember 2009 di Desa Peniraman Kecamatan Sungai Pinyuh Kabupaten Mempawah;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Pinyuh Kabupaten Mempawah;4.

Mohlis bin Sehri dan Khodijah binti H. Djatim

( Mohlis bin Seheri )dan Pemohon II ( Khodijah binti WH. Djatim ) yang dilaksanakanpada tanggal 10 Desember 2009 diDesa Peniraman KecamatanSungai Pinyuh Kabupaten Mempawah;.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk ( KTP ) Pemohon ( Mohlis ) danPemohon Il ( Khodijah ), yang telah bermeterai cukup, dinazegelen dandicocokkan sesuai dengan aslinya (P.1 );2. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Mohlis yang dikeluarkan DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Mempawah, yangtelah bermeterai cukup, dinazegelen, dan dicocokan sesuai denganaslinya ( P.2 );Bahwa selain bukti surat tersebut, para Pemohon juga mengajukan 2(dua) orang saksi sebagai berikut:1. H.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon ( Mohlis bin Sehri) dengan Pemohon II ( Khodijah bin H. Djatim ) yang dilaksanakanpada tanggal 10 Desember 2009 di Desa Peniraman KecamatanSungai Pinyuh Kabupaten Mempawah;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai PinyuhKabupaten Mempawah;4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa MOHLIS Bin JUMALI tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam Keadaan Memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa

Penuntut Umum:
ANGGRAINI, SH
Terdakwa:
MOHLIS BIN JUMALI

Menyatakan terdakwa MOHLIS Bin JUMALI secara sah dan meyakinkanterbukti bersalan melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatanyang melanggar Pasal 363 ayat (1) ke4, ke5 KUHP sebagaimana yangkami dakwakan dalam dakwaan.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa MOHLIS Bin JUMALIselama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan potong masa tahanan.3. Menyatakan barang bukti berupa :1 (Satu) lembar surat keterangan BPKB yang dikeluarkan oleh PT.

ALI ( berkas perkaraterpisah) berkeliling dengan mengendarai sepeda motor dengan posisiterdakwa MOHLIS Bin JUMALI sebagai joki sedangkan saksi LIANI R.ABin MOH. ALI ( berkas perkara terpisah) yang dibelakang untuk mencarisasaran pencurian. Bahwa selanjutnya setelan mendapat sasaranpencurian kemudian sepeda motor yang dikendarai terdakwa berhentididekat sepeda motor yang diparkir dipinggir jalan samping kanan kantorPos Jl.

Jaya Surabaya , kemudian terdakwa MOHLIS Bin JUMALI turun darisepeda motor dan melihat sepeda motor Honda Vario tahun 2017 warnamerah No. Pol L 2933 AO yang ditinggal pemiliknya yakni saksi M. FIRMANIRVAN membeli makanan. dan sepeda motor tersebut dalam keadaantertutup kunci locknya dan terkunci setir.

ALI( berkas perkara terpisah) yang dibuntuti oleh terdakwa MOHLIS BinJUMALI dari belakang. Bahwa selanjutnya sepeda motor hasil curiantersebut dibawa langsung oleh saksi LIANI R.A Bin MOH. ALI ( berkasperkara terpisah) ke Dsn. Lantek Kel. Galis Kec. Galis Kab. Bangkalanuntuk dijual kepada Sdr.

Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutuMenimbang, bahwa unsur keempat ini adalah unsur pemberat daritindak pidana pencurian karena dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan peristiwa pencurian dalam perkara ini terjadi dan dilakukan olehdua orang, yakni Terdakwa MOHLIS Bin JUMALI dan LIANI R.A Bin MOH.

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa Alfan Mohlis telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Menyalahgunakan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri sebagaimana dakwaan Ketiga;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama.1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari

Penuntut Umum:
DODY, SH
Terdakwa:
ALFAN MOHLIS

Menyatakan Terdakwa Alfan Mohlis terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta PenyalahgunaNarkotika Golongan Bagi Diri Sendiri sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Dakwaan Ketiga melanggar Pasal 127 Ayat (1) huruf aUndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika Jo Pasal 55 Ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Alfan Mohlis dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun;3.

Selain itu Terdakwamengakui dan menyesali perbuatannya serta tidak akan mengulanginya lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada pemohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa terdakwa ALFAN MOHLIS bersamasama dengan saksi

Pasal 114 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa terdakwa ALFAN MOHLIS bersamasama dengan saksi MOH.IMAM (terdakwa dalam berkas perkara terpisah) pada hari Selasa, tanggal 21Mei 2019, sekira pukul 16.30 Wib atau setidaktidaknya pada bulan Mei 2019atau di dalam tahun 2019, bertempat di pinggir Jalan Raya PanglegurKecamatan Tlanakan Kabupaten Pamekasan atau setidak tidaknya ditempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pamekasanyang berwenang

Slamet Martodirdjo Kabupaten Pamekasan; Formulir Assesmen Wajib Lapor dan Rehabilitasi Medis dengan nomorrekam medik: 439473 atas nama Alfan Mohlis yang dikeluarkan oleh RumahSakit Umum Daerah DR. H.

Slamet Martodirdjo Kabupaten Pamekasan tanggal 21 Mei 2019menyatakan bahwa dari hasil pemeriksaan terhadap urine Terdakwa diperolehkesimpulan pemeriksaan narkoba positif;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan ahli dan dihubungkandengan Formulir Assesmen Wajio Lapor dan Rehabilitasi Medis dengan nomorrekam medik: 439473 atas nama Alfan Mohlis yang dikeluarkan oleh RumahSakit Umum Daerah DR. H.

AP
Terdakwa:
Mohlis

Drh. tanggal 12 Desember 2022, yang dimintakan banding tersebut ;

MENGADILI SENDIRI

1. Menyatakan Terdakwa MOHLIS PATTIMURA Alias MORIS terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau melawan hukum menguasai narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana Pasal 112 ayat (1) Undang-Undang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dalam dakwaan alternative kedua ;

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MOHLIS PATTIMURA Alias MORIS dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6(enam) bulan dan denda Rp.800.000.000.

Terbanding/Terdakwa : MOHLIS PATTIMURA Alias MORIS

Penggugat:
1.SUSIANA
2.MOHLIS PRANATA
Tergugat:
ARAMIYA Alias MIYA

., yang beralamat di Jalan PenjajapBarat Nomor 16 RT.003/RW.002, Desa Penjajap, KecamatanPemangkat, Kabupaten Sambas, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 27 Januari 2021, sebagai Penggugat I;MOHLIS PRANATA, bertempat tinggal di Dusun Sukma, RT.003/RW.002, DesaARAMIVYA,Sungai Keran, Kecamatan Sungai Raya Kepulauan, KabupatenBengkayang, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Erpan, S.H.

melalui Kuasa Hukumnya telah mengajukan buktibukti suratsebagai berikut :1.Fotokopi sesuai aslinya Kutipan Akta Nikah Nomor: 150/20/VII/2005,tanggal 2772005, atas nama Muhlis Pranata dan Susiana, selanjutnyadiberi tanda (bukt P1);Fotokopi dari fotokopi Facebook atas nama Aramiya Miya, selanjutnya diberitanda (bukti P2);Fotokopi dari fotokopi Balasan Facebook, selanjutnya diberi tanda (bukt P3);Fotokopi sesuai aslinya Kartu Keluarga No 6107150203110014 tanggal 12032019, atas nama Kepala keluarga Mohlis

Saksi KETIANI, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa mengerti menjadi saksi sehubungan dengan masalah adanyapostingan di Facebook oleh Tergugat; Bahwa saksi melihatnya di Handphone milik saksi di postingan Facebookatas nama Aramiya Miya; Bahwa kenalnya karena tinggal satu kampung dan saksi juga pernahmembeli buah jeruk dari Aramiya Alias Miya; Bahwa saksi melihat postingan tulisan dan gambar Susiana dan suaminyabernama Mohlis; Bahwa tulisan saksi hanya melihat

sepintas saja; Bahwa setahu saksi hubungan Para Penggugat dan Tergugat adalah jualbeli buah jeruk; Bahwa awal saksi mengetahuinya karena awalnya saksi yang telahmemperkenalkan Susiana dan Mohlis kepada Aramiya Alias Miya; Bahwa Susiana dan Mohlis sebagai pembeli buah jeruk sedangkanAramiya Alias Miya adalah sebagai Agen atau penjual buah jeruk; Bahwa mereka sudah saling kenal sekira 2 (dua) tahun lebih; Bahwa Susiana dan Mohlis (Para Penggugat) dengan Aramiya Alias Miya(Tergugat) tersebut ada hutang

piutang pembayaran buah jeruk padatahun 2019; Bahwa setelah diposting melalui Facebook hutangnya sudah dibayarlunas oleh Susiana dan Mohlis kepada Aramiya Alias Miya; Bahwa saksi tidak mengetahui jumlah hutang dan pelunasannya; Bahwa sebab Tergugat memposting karena Susiana dan Mohlis tidakkunjung mau untuk membayar hutang piutang buah jeruk kepada AramiyaAlias Miya dan agar Susiana dan Mohlis mau membayar hutangnyakepada Aramiya Alias Miya; Bahwa seingat saksi isi tulisannya yaitu Biar nak ganti

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (MOHLIS Alias MOHRIS Bin SUPAHA) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SITI KHOTIJAH Binti MISNO) dihadapan sidang Pengadilan Agama Sumenep;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416.000,- ( empat ratus enam belas ribu rupiah)

Pemohon:
MOHLIS Alias MOHRIS Bin SUPAHA
Termohon:
SITI KHOTIJAH Binti MISNO

PUTUSANNomor 950/Pdt.G/2019/PA.SmpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai talak antara :Mohlis Alias Mohris bin Supaha, Umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, pendidikan terakhir SD, tempat kediaman di DusunSomangkaan Rt/Rw:002/007 Desa Gading KecamatanManding Kabupaten Sumenep sebagai Pemohon;melawanSiti Khotijah binti Misno, Umur 27 tahun,

Mengizinkan Pemohon (MOHLIS Alias MOHRIS Bin SUPAHA) untukmenjatuhkan Talak Satu Raji terhadap Termohon (SITI KHOTIJAH BintiMISNO) di hadapan sidang Pengadilan Agama Sumenep;3.

Moh Harist bin Mohlis, umur 30 tahun, agama islam, pekerjaanPetani, tempat kediaman Desa Gadding Kecamatan Manding KabupatenSumenep dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 3 dari 9 halaman PutusanNo 950/Padt.G/2019/PA.Smp2.

Memberi izin kepada Pemohon (Mohlis Alias Mohris bin Supaha) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Siti Khotijah binti Misno)dihadapan sidang Pengadilan Agama Sumenep;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 416.000, ( empat ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 30 Juli 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 27 Zulgaidah 1440 Hijriyah, olen kami Drs.

MOHLIS Bin M.

MOHLIS Bin M. KOSIM

MOHLIS BIN SADIMAN

ALI, bersama MOHLIS Bin JUMALI ( berkas perkaraterpisah) berkeliling dengan mengendarai sepeda motor Honda Supra warnahitam dengan posisi saksi MOHLIS Bin JUMALI ( berkas perkara terpisah)sebagai joki sedangkan terdakwa LIANI R.A Bin MOH. ALI yang dibelakanguntuk mencari sasaran pencurian.

Mohlis BinJumali;Bahwa selanjutnya Saksi bersama Tim melakukan pencarian terhadapTerdakwa dan Sdr.

MOHLIS Bin JUMALI, padahari Jumat tanggal 23 Maret 2018 sekitar pukul 00.30 WIB bertempat disebelah kanan Kantor Pos Jl. Jawa Surabaya telah mengambil sepeda motorHonda Vario tahun 2017 warna merah No. Pol L 2933 AO; Bahwa Terdakwa bersama MOHLIS Bin JUMALI awalnya berkeliling denganmengendarai sepeda motor Honda Supra warna hitam dengan posisiSdr.

Saksi ALFAN MOHLIS (terdakwa dalam berkas perkara terpisah)menerima ajakan Agus (DPO) tersebut dan mengajak terdakwa untuk pergikerumah Agus (DPO) tersebut. Sebelum berangkat saksi ALFAN MOHLIS(terdakwa dalam berkas perkara terpisah) dengan terdakwa sepakat untukmembeli Narkotika jenis sabusabu kepada Agus (DPO) tersebut.

Saksi ALFAN MOHLIS(terdakwa dalam berkas perkara terpisah) lalu menyimpan sabusabu tersebutdi dalam dompetnya. Dan dompet tersebut disimpan didalam saku celanabelakang yang pakai oleh saksi ALFAN MOHLIS.

Selanjutnya kedua saksi melakukanpenggeledahan terhadap terdakwa dan saksi ALFAN MOHLIS (terdakwa dalamberkas perkara terpisah) dan menemukan 1 (Satu) poket plasik klip kecil yangdidalamnya berisi serbuk kristal warna putih yang diduga Narkotika golongan jenis sabusabu dengan berat kotor + 0,35 gram di dalam dompet miliksaksiALFAN MOHLIS (terdakwa dalam berkas perkara terpisah) yang disimpandidalam saku celana belakang yang dipakainya. wonn Bahwa selanjutnya terdakwa dan saksi ALFAN MOHLIS (terdakwadalam

saksi menemukan 1 (satu) pocket sabusabu tersebutdisimpan didalam dompet hitam milik Alfan Mohlis (terdakwa dalamberkas perkara terpisah).Bahwa sabusabu tersebut dibeli olen terdakwa bersama AlfanMohlis (terdakwa dalam berkas perkara terpisah) secara patunganmasingmasing Rp. 100.000 (seratus ribu rupiah).Bahwa sabusabu tersebut akan digunakan oleh terdakwabersama Alfan Mohlis (terdakwa dalam berkas perkara terpisah).Bahwa cara terdakwa bersama Alfan Mohlis (terdakwa dalamberkas perkara terpisah)

Dan saksi menemukanterdakwa bersama Alfan Mohlis (terdakwa dalam berkas perkaraterpisah), di tempat kejadian perkara.

sebagai suami Saksi atas perbuatan Saksiyang sering membohongi Saksi MOHLIS, salah satunya adalahmembohongi mengenai keuntungan yang diperoleh dari penjualan jeruk;Terhadap tanggapan Terdakwa, Saksi membenarkan keberatan Terdakwa;2.

Saksi MOHLIS PRANATA alias MOHLIS bin SUHARDI, yang di bawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 8 dari 34 Putusan Nomor 146/Pid.Sus./2021/PN SbsSaksi mengerti dihadirkan ke persidangan karena Saksi SUSIANAdisebut penipu di depan publik oleh Terdakwa;Perbuatan Terdakwa dilakukan pada hari Minggu, tanggal 30 Agustus2020, sekira pukul 13.00 WIB, di area Desa Tebing Batu, KecamatanSebawi, Kabupaten Sambas, dan ruang maya melalui halaman profilFacebook Terdakwa dan halaman profil

MOHLIS PRANATA, tertanggal 29 Juli2021, yang diberi tanda (T1);Bukti copy dari asli Screenshot postingan Permohonan Maaf melalui mediaelektronik Facebook menggunakan Handphone merk VIVO V5 warna Golddengan IMEI: 866261030547914 IMEI 2: 866261030547906, dengan kartuunternet Three Nomor: 0895368656076 tertanggal 22 Juli 2021, yangdiberi tanda )T2). Bukti copy dari asli Kutipan Akta Kelahiran an.

bersama Saksi SUSIANAmelunasi hutang Saksi SUSIANA pada tanggal 13 September 2020sejumlah Rp. 4.000.000,00 (empat juta rupiah) kepada Terdakwa dirumah Terdakwa;Menimbang, fakta hukum bahwa perbuatan Terdakwa tersebutdilakukan tanpa izin dari Saksi SUSIANA, Saksi MOHLIS, maupun anakdari kedua Saksi tersebut;Menimbang, berdasarkan uraian tersebut, Majelis menilai bahwatindakan Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang, dalamhal ini yaitu Saksi SUSIANA, Saksi MOHLIS, dan anak kedua Saksitersebut

Nomor 36/Pdt.G/2020/PN Sbs dengan menyampaikanpermohonan maaf melalui media elektronik yaitu laman profil Facebook pribadiTerdakwa atas nama ARAMIYA MIYA dan media cetak Pontianak Posttertanggal 29 Juli 2021;Menimbang, bahwa patut dipandang Terdakwa melakukan perbuatanmendistribusikan dokumen elektronik yang mencemarkan nama baik SaksiSUSIANA, Saksi MOHLIS, dan anak kedua Saksi tersebut oleh karena keadaanyang ditimbulkan akibat tidak dipenuhinya kewajiban Saksi SUSIANA.

MOHLIS ALS ILER di Dsn Pungkit Loka A DsPungkit Kecamatan Lopok Kabupaten Sumbawa;= Bahwa sekitar 15 (lima belas) menit kemudian di saat Sdr. MOHLIS ALSILER berada di atas rumah panggung miliknya mendengar suaratangisan anak Sdr. MOHLIS ALS ILER yang masih kecil kemudian saatitu juga Sdr. MOHLIS ALS ILER langsung turun dan mencari anaknyaPutusan Nomor : 28/Pid.B/2016/PN.Sbw. Halaman 3 dari 19 halamannamun setelah di depan rumah Sdr. MOHLIS ALS ILER yang kebetulanada Sdr.

MOHLIS ALS ILER sempatdihadang oleh beberapa warga sambil mengatakan tidak usahribut ribut mulutmu, ;Bahwa benar selanjutnya karena banyak warga yangberdatangan mendekati korban MOHLIS ALS ILER kemudiankorban MOHLIS ALS ILER kembali ke rumahnya dan ketikamendengar suara tangisan anak korban MOHLIS ALS ILER yangmasih kecil kKemudian saat itu juga korban MOHLIS ALS ILERlangsung turun dan mencari anaknya namun setelah di depanrumah korban MOHLIS ALS ILER yang kebetulan ada SaksiA.LATIF ABAS mengatakan

kepada korban MOHLIS ALS ILERjangan begitu sama anakmu, kemudian antara Saksi A.LATIFABAS dengan korban MOHLIS ALS ILER saling berhadapan dansaling dorong hingga samasama terjatuh ke parit halamandepan rumah korban MOHLIS ALS ILER dan setelah Sadr.MOHLIS ALS ILER terjatuh datang Sdr.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon I (Abang Mohlis bin Abang Sadikin) dan Pemohon II (Halimah binti Dede Semanaka) untuk menikahkan anak kandungnya bernamaPariani binti Abang Mohlis dengan calon suaminya bernamaAbang Yudi bin Abang Rali Sumardi;
3. Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat

PENETAPANNomor 103/Pdt.P/2020/PA.Sgu.Za MeN eRSessDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sanggau yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama, dalam sidang Hakim yang dilangsungkansecara elektronik, telah menjatunkan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Abang Mohlis bin Abang Sadikin, umur 39 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Petani, tempat kediaman diDusun Dosan, RT 001, RW 001, Desa

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, Nomor Induk Kependudukan6103050904810001 atas nama Abang Mohlis yang diterbitkan olehPemerintah Kabupaten Sanggau Provinsi Kalimantan Barat, bertanggal 23April 2019, bukti fotokopi tersebut telah dicocokkan dengan aslinya danternyata sesuai dengan aslinya serta telah dinazegelen, kemudian diberikode (P.1), diberi tanggal dan diparaf oleh Hakim;2.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 6103051111090001 atas namakepala keluarga Abang Mohlis' yang diterbitkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sanggau, bertanggal 21Januari 2016, bukti fotokopi tersebut telah dicocokkan dengan aslinya danternyata sesuai dengan aslinya serta telah dinazegelen, kemudian diberikode (P.3), diberi tanggal dan diparaf oleh Hakim;4.

) dan calon suami anak Pemohon dan Pemohon II (Abang Yudi bin Abang Rali Sumardi) dan orang tua calonSsuami anak Pemohon dan Pemohon II telah bertekad bulat terhadaprencana pernikahan antara Pariani binti Abang Mohlis dan Abang Yudi binAbang Rali Sumardi dikarena hubungan keduanya sudah sedemikiandekatnya dan bahkan antara Pariani binti Abang Mohlis dan Abang Yudibin Abang Rali Sumardi selalu. bersamasama dan terkadangberboncengan sepeda motor berdua serta keduanya sudah tidak bisadipisahkan;Menimbang

Memberi dispensasi kepada Pemohon (Abang Mohlis binAbang Sadikin) dan Pemohon II (Halimah binti Dede Semanaka) untukmenikahkan anak kandungnya bernama Pariani binti Abang Mohlisdengan calon suaminya bernama Abang Yudi bin Abang Rali Sumardi;3. Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Bonti, Kabupaten Sanggau, untukmenikahkan anak kandung Pemohon dan Pemohon II dengan calonistrinya sebagaimana tersebut pada diktum angka 2 (dua);4.

saksi Faruk Mohlis membawaTerdakwa untuk bergabung duduk bersama temanteman saksi Faruk dan saksiNoken di dekat pantai Kel.Kalumata Kec.Kota Ternate Selatan, selanjutnyasaksi Faruk Mohlis bersama dengan yang lain pergi ke acara pesta di depanKantor Lurah Kalumata, saat itu terdakwa sempat meminjam sepeda motorsaksi Faruk Mohlis, namun saksi Faruk Mohlis tidak meminjamkannya.

SekitarPukul 07.30 WIT saksi Noken mendatangi rumah saksi Fatuk Mohlis danmemberitahukan bahwa Ongen pinjam sepeda motor tadi malam lalu saksiFaruk Mohlis menjawab kenapa kamu pinjamkan (dengan ekpresi kaget), lalusaksi Noken menjawab iya dia (Terdakwa) bilang untuk menjemput istrinya,kemudian saksi Faruk Mohlis menjawab kamu tunggu sebentar,i niya...

,selanjutnya saksi Faruk Mohlis menyampaikan kepada saksi Noken untukmungkinsebentar lagi di kembalikan, lalu saksi Noken menjawabmencari Terdakwa di Tidore Kepulauan, karena sepengetahuan saksi FarukMohlis, Terdakwa berasal dari sana;Bahwa Terdakwa membawa sepeda motor yang di pinjamnya tanpasepengetahuan dan tanpa ijin dari korban;Bahwa saksi Faruk Mohlis membenarkan barang bukti yang ditunjukkan dipersidangan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan tanggapan bahwaketerangan saksi benar

Kota Ternate Selatan, tidak lama saksi Faruk Mohlis alias Faruk membawaTerdakwa untuk bergabung duduk bersama, kurang lebih 10 (sepuluh) menitkemudian saksi Noken pergi menuju ke Jalan Setapak seberang Kantor LurahKalumata Kel. Kalumata Kec.

Kota Ternate Selatan, tidak lama saksi Faruk Mohlis alias Farukmembawa Terdakwa untuk bergabung duduk bersama, kurang lebih 10 (sepuluh)menit kemudian saksi Noken pergi menuju ke Jalan Setapak seberang Kantor LurahKalumata Kel. Kalumata Kec.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa MOHLIS Alias ULFI tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan

Terdakwa:
MOHLIS Als. ULFI