RENNY DJAGUNA,DK VS MOLTER DJAGUNA,DKK

MOLTER DJAGUNA alias OTI (Penggugat) ;4. RENNY DJAGUNA (Tergugat I) ;5.

MOLTER DJAGUNA di Akesosom kurang lebih 8 (delapan) hektar ;4. RENNY DJAGUNA di Akesosom kurang lebih 5 (lima) hektar ;5.

MOLTER DJAGUNA, 4.RENNY DJAGUNA, 5.

MOLTER DJAGUNA alias OTI (Penggugat)4. RENNY DJAGUNA (Tergugat I)5.

MOLTER DJAGUNA tanah di Akesosom + 8 (delapan) hektar4. RENNY DJAGUNA tanah di Akesosom + 5 (lima) hektar5. EFELIN DJAGUNA tanah di Akesosom + 2 (dua) hektarDan selain tanah tersebut diatas masih ada dua bidang tanah lagi milik dari. MANASEDJAGUNA yaitu tanah objek sengketa dan sebidang tanah lagi yang pada tahun 2009telah dijual oleh ERNI DJAGUNA tanpa seijin oleh ahli waris lainnya.

MOLTER DJAGUNA MELAWAN RENNY DJAGUNA, DKK

Erni Djaguna (Tergugat Il);Marni Djaguna (Tergugat Ill);Molter Djaguna alias Oti (Penggugat);Renny Djaguna (Tergugat 1);ole & feEfelin Djaguna (Tergugat IV), juga mempunyai harta pendapatanbersama berupa tanah/kebun kelapa dengan batasbatas seperti berikut: Utara berbatasan dengan kebun kelapa Muin; Selatan berbatasan dengan kebun kelapa Ajis Lanoni; Timur berbatasan dengan Kebun Kelapa Haler Kurung; Barat berbatasan dengan Kebun Sabaha Djaguna;Bahwa tanah/kebun kelapa tersebut berada di tempat yang

Molter Djaguna tanah diAkesosom kurang lebih 8 (delapan ) hektar;4. Renny Djaguna tanah di Akesosom kurang lebih 5 (lima) hektar;5. Efelin Djaguna tanah di Akesosom kurang lebih 2 (dua) hektar).Dan selain tanah tersebut diatas masih ada dua bidang tanah lagi milik dariManase Djaguna yaitu tanah objek sengketa dan sebidang tanah lagi yangpada tahun 2009 telah dijual oleh Erni Djaguna tanpa seijin oleh ahli warislainnya.

seperti berikut: Menimbang, bahwasebagaimana diuraikan diatas bahwa Salomi Songa meninggal duniatanggal 10 Juli 2007, dan Manase Djaguna meninggal dunia pada tanggal12 Juli 2007, sedangkan Manase Djaguna menyerahkan tanah/kebunkelapa objek sengketa kepada Tergugat Renny Djaguna, pada tanggal 21Mei 2007, sudah jelas menurut hukum karena Manase Djaguna dan SalomiSonga masih hidup pada tanggal 21 Mei 2007, bahwa Manase Djagunatidak perlu minta persetujuan/izin dari anakanaknya khususnya kepadaPenggugat Molter

Molter Djaguna tanah diAkesosom kurang lebih 8 (delapan) hektar;4. Renny Djaguna tanah di Akesosom kurang lebih 5 (lima) hektar;5. Efelin Dijaguna tanah di Akesosom kurang lebih 2 (dua) hektar).Dan selain tanah tersebut diatas masih ada dua bidang tanah lagi milik dariManase Djaguna yaitu tanah objek sengketa dan sebidang tanah lagi yangpada tahun 2009 telah dijual oleh Erni Djaguna tanpa seijin oleh ahli warislainnya.

ketika penyerahan objek sengketa orang tuaPenggugat dan Para Tergugat keduanya masih hidup maka tidak perlu izin dariPenggugat;Bahwa dengan demikian pertimbangan Judex Facti (Pengadilan Tinggi)sudah tepat dan benar dan diambil alih sebagai pertimbangan dalam tingkatkasasl;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata putusanJudex Facti (Pengadilan Tinggi) dalam perkara ini tidak bertentangan denganhukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi MOLTER

Perdata- MOLTER DJAGUNA (Penggugat) Melawan - RENNY DJAGUNA, Dkk (Tergugat)

PUTUSANNO. 42/PDT.G/2012/PN.TBLDEMIT KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tobelo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara PerdataGugatan pada Pengadilan Tingkat Pertama, telah menjatuhkan Putusan sebagaimanadiuraikan dibawah ini, dalam perkara antara :MOLTER DJAGUNA, umur 52 tahun, Pekerjaan tani, Agama Kristen Protestan, bertempattinggal Desa Kali Pitu, Kecamatan Tobelo Tengah, Kabupaten Halmahera Utara Selanjutnyadisebut sebagai : PENGGUGATYang dalam hal ini diwakili

MOLTER DJAGUNA alias Oti (Penggugat);4. RENNY DJAGUNA (Tergugat I);5.

Selanjutnya Bapak Manase Djaguna pada sekitar tahun 1977 telahmembagikan tanah kepada kelima anaknya sebagai berikut :3.1 Erni Djaguna tanah di Akesosom kurang lebih 6 (enam) hektar3.2 MarniDjguna tanah di Cao kurang lebih 2 (dua) hektar3.3 Molter Djaguna tanah di Akesosom kurang lebih 8 (delapan) hektar3.4 Renny Djaguna tanah di Akesosom kurang lebih 5 (lima) hektar3.5 Efelin Djaguna tanah di Akesosom kurang lebih 2 (dua) hektarBahwa tanah milik Erni Djaguna, Marni Djaguna dan Molter Djaguna telah

Molter Djaguna.4. Renny Djaguna.5. Efelin Djaguna.

Manase Djaguna; Bahwa Manase Djaguna memiliki anak sebanyak 5 (lima) orang yakni Erni Djaguna,Marni Djaguna, Molter Djaguna, Renny Djaguna dan Efelin Djaguna; Bahwa pada tahun 2007 Manase Djaguna sudah dalam keadaan sakitsakitan; Bahwa pada tahun 2007 saksi dipanggil oleh salah satu anak dari Manase Djagunayaitu Efelin Djaguna untuk datang kerumah Manase Djaguna;20 Bahwa Manase Djaguna kemudian meminta saksi untuk membuat Surat PernyataanPenyerahan Hak Tanah yang berada di Desa Gotalamo, Kecamatan

Molter Monginsidi Tenggarong Kab. Kutai Kartanegara.

Bahwa, secara fisik anak pemohon tersebut sudah dapat dinikahkan karena telahmerniliki pekerjaan dan menurut pengakuannya is salingkenal (pacaran) dan bersedia untuk menikah dengan perempuan Ratana Saribinti Amiruddin, umur 16 tahun, agarna Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal di Jalan Molter Monginsidi, Kelurahan Rijang Pita, Kabupaten sidrap,4, Bahwa, antare talon mempelai lakilaki dan calon mempelaiperempuan tidak ada hubungan darah serta bukan saudara sesusuan, sehinggatidak terdapat

Bahwa, secara fisik anak pemohon tersebut sudah dapat dinikahkan karena telahmerniliki pekerjaan dan menurut pengakuannya is salingkenal (pacaran) dan bersedia untuk menikah dengan perempuan Ratana Saribinti Amiruddin, umur 16 tahun, agarna Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal di Jalan Molter Monginsidi, Kelurahan Rijang Pita, Kabupaten sidrap,4, Bahwa, antare talon mempelai lakilaki dan calon mempelaiperempuan tidak ada hubungan darah serta bukan saudara sesusuan, sehinggatidak terdapat

MAHTOUR.Bahwa setoran yang pertama tanggal 1 Agustus 2014 di Bank BCATenggarong Jalan Molter Monginsidi, dana yang dikirim sebesarRp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) kepada rekening Atas namaH. AHMAD ARSYAD (Terdakwa), yang ke dua tanggal 8 Agustus2014 di Bank BCA Tenggarong Jalan Molter Monginsidi, dana yangdikirim sebesar Rp.65.000.000, (enam puluh lima juta rupiah)kepada rekening Atas nama H.

AHMADARSYAD (Terdakwa), dan yang ke empat tanggal 26 Agustus 2014di Bank BCA Tenggarong Jalan Molter Monginsidi, dana yang dikirimsebesar Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah) kepada rekeningAtas nama H.

Bangunan Tempat Jahit/Taylor tersebut dibelldari orang yang bernama Molter Djaguna (OTI) Yang beralamat di DesaKali Pitu, Kecamatan Tobelo Tengah, Kabupaten Halmahera Utara, padaTahun 2012 dengan harga Rp. 150.000.000, (Seratus limapuluh jutarupiah) yang kalau dinilai sekarang seharga Rp. 750.000.000,00 (tujuhratus lima puluh juta rupiah).Halaman 2 / 62 Putusan Nomor 80/Pdt.G/2019/PA.MORTB2)3)4)5)Sebidang tanahseluas 15 meter dan panjang 40 Meter terletak diMuhajirin Kecamatan Morotai Selatan, Kabupaten

Molter Jaguna; 2. FransinaFanumbly alias Fauzia Fanumbly dan 3. Iwan Setiawan tanggal 19 Oktober2012. Bukti Surat tersebut telah diperiksa dan sesuai dengan aslinya dantelah dinazegelen sebagai bukti P.4;Fotokopi Surat Keterangan Jual Beli tanah di Desa Muhajirin, KecamatanMorotai Selatan, Kabupaten Pulau Morotai Nomor 040/82/VII/2019diketahui Kepala Desa Darame Kecamatan Morotai Selatan, KabupatenPulau Morotai.

pelanggan atas informasi bapak piara saksi;Bahwa piutang pada Pegawai Negeri Sipil dan masyarakat nelayan yangditagin Tergugat ini cerita dari bapak piara saksi karena beliau sendirisebagai penunjuk jalan;Bahwa Penggugat membeli kain dan bahan bendera dan dibayar secarakredit dan hingga sekarang belum lunas;Bahwa Saksi pernah menagih piutang bersama Penggugat di Desa Berebere dan Sopi sebesar Rp12.000.000,Bahwa Penggugat juga memiliki piutang jasa menjahit di Kantor DesaYayasan dan Kantor Desa Juanga;Molter

Bukti P.2 merupakanHalaman 42 / 62 Putusan Nomor 80/Pdt.G/2019/PA.MORTBakta di bawah tangan yang membuktikan adanya Keterangan Jual Beli Tanah diDesa Darame, Kecamatan Morotai Selatan, Kabupaten Pulau Morotai, denganukuran Lebar 17 Meter dan Panjang 21 Meter yang dibeli dari Oti Jaguna;Menimbang bahwa bukti P.3 merupakan akta sepihak yang membuktikanadanya panjar pembelian Tanah/Kintal berlokasi di Desa Darame KecamatanMorotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai dari Penggugat, Iwan Setiawankepada Molter

Molter Jaguna; 2.Fransina Fanumbiy alias Fauzia Fanumbiy dan 3. lwan Setiawan tanggal padatanggal 19 Oktober 2012 atas sengketa Tanah/Kintal berlokasi di Desa DarameKecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai;Menimbang bahwa bukti P.5, P13 dan P14 merupakan akta otentiknamun tidak memuat tanggal, bulan dan tahun pembuatan sehingga tidakmemenuhi syarat formil akta otentik sehingga alat bukti P.5, P13 dan P.14 jatuhnilai pembuktiannya menjadi alat bukti permulaan dan untuk mencapai batasminimal

Saksi MOLTER DJAGUNA : Bahwa saksi mengetahui masalah kedua belah pihak berperkaraadalah menyangkut masalah tanah yang terletak di desa GotalamoKecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai yang sekarangmenjadi objek sengketa ; Bahwa tanah tersebut adalah milik Korneles Andi Luas ; Bahwa saksi tahu tanah tersebut adalah milik Korneles Andi Luas karenadulu saksi tinggal di Desa Gotalamo, saksi sering mengikat sapi di kebuntersebut dan saksi sering melihat Korneles Andi Luas berkebun di tanahterse

42Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Sanawia Paturo,saksi Abdul Karim Kurung dan saksi Molter Djaguna, Para Penggugat adalahbenar merupakan anakanak / keturunan / ahli waris dari Korneles AndiLuas, dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa Para Penggugatadalah merupakan orangorang yang berkompeten untuk mewakili KornelesAndi Luas dan Anatje Padoma sebagai ahli warisnya yang sah untukbertindak sebagai Penggugat dalam perkara ini;Menimbang, bahwa yang perlu dibuktikan berikutnya adalah

Bertentangan dengan asas kepatutan, ketelitian sertasikap hatihati;Menimbang, bahwa apakah almarhum Korneles Andi Luas adalahpemilik sah dari Objek sengketa, Majelis Hakim akan mempertimbangkansebagai berikut ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi yang diajukanPenggugat ke persidangan yakni saksi Sanawia Paturo, Abdul Karim Kurungdan Molter Djaguna, menerangkan bahwa milik Korneles Andi Luas, orangtuadari Penggugat, karena orangtua Penggugat Korneles Andi luas membelinyadari orangtua saksi

Molter Munginsidi, KelurahanMaddukelleng, Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo;4. Bahwa awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatmemang harmonis walaupun terjadi pertengkaran namun tetap bisadiselesaikan dengan baik,akan tetapi kKeharmonisan itu semakin hari semakinberkurang dan pertengkaran dan perselisinan selalu terjadi disebabkanKarena ;a. Tergugat tidak memberikan uang belanja kepada Penggugatb. Tergugat sering marah tanpa alasan yang jelasc.

Saksi: MOLTER DJAGUNA : Bahwa saksi hadir dipersidangan terkait masalah tanah mili orang tua Penggugat. Bahwa diatas tanah tersebut sebelumnya berdiri rumah milik orang tua Penggugat. Bahwa orang tua Penggugat memilik anak sebanyak 7 (tujuh) orang. Bahwa saksi keluar dari Morotai pada tahun 2000 saat terjadi kerusuhan dan saat ituyang tinggal di rumah tersebut adalah Balandina bersama suaminya serta adik dariBalandina.

DEMETRIUS GOMER TINDI, umur 36 tahun, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, alamatKelurahan Bahu lingkungan VI Jalan Molter Monginsidi No.6 KecamatanMalalayang Kota Manado, agama Kristen Protestan, saksi telah berjanjimenurut cara agamanya dan dipersidangan menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa Terdakwa I, II dan III diajukankepersidangan ini karena meninggalnyakorban Siska Makatey, tetapi saksi tidaktahu penyebabnya korban meninggaldunia ;Bahwa yang menangani korban waktudioperasi adalah Terdakwa