MULYADI SURYA MAULANA Als MOMOL Bin ZULKIFLI

a~> 28, ' z KUTIPAN PUTUSANNomor : 50/Pid.B/AN/2009/PN.PTSBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Putussibau yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadalam Peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : MULYADI SURYA MAULANA Als MOMOL Bin ZULKIPLITempat lahir : PutussibauUmur / tanggal lahir : 16 tahun /19 Mei 1993Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jin.

Menyatakan terdakwa Mulyadi Surya Maulana Als Momol Bin Zulkifli bersalahmelakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkansebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke3 dan ke4 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Mulyadi Surya Maulana Als Momol Bin Zulkiflioleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dengan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dan dengan perintah agar terdakwa tetapditahan;3.

dengan cara naik lewat pundak terdakwa Momol danmasuk lewat dek/plafon.

Setelah itu terdakwa Gugun membuka pintu counter dan mengajakterdakwa Momol masuk dan lansung mengambil barang berupa beberapa kartu perdana yangada di dalam lemari kaca dengan cara bergantian mencongkel kaca dengan menggunakansebilah pisau yang ada di atas lemari tersebut, serta mengambil beberapa rokok yang adadilemari kaca tempat peyimpanan rokok.

Menyatakan Terdakwa MULYADI SURYA MAULANA Als MOMOL Bin ZULKIFLItelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan Terdakwa MULYADI Alias MOMOL Bin MUNIR SIDIK (Alm) tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menjual narkotika golongan Isesuai dakwaan Penuntut Umum2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda Rp. 1000.000.000 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3.

MULYADI Alias MOMOL Bin MUNIR SIDIK (Alm)

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sintang yang mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaanbiasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1 Nama Lengkap : MULYADI Alias MOMOL Bin MUNIR SIDIK (Alm)2 Tempat Lahir : Nanga Pinoh3 Umur/Tgl Lahir : 33 tahun /31 Mei 19814 Jenis Kelamin : Lakilaki5 Kebangsaan : Indonesia6 Tempat Tinggal : JI.

;e Penetapan Majelis Hakim Nomor : 149/Pen.Pid/2014/PN.Stg tanggal 01 September2014 tentang penetapan hari sidang;Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam berkas perkara ini;Telah mendengar pembacaan Surat Dakwaan Penuntut UmumTelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan keterangan Terdakwa serta memeriksabarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umumyang pada pokoknya sebagai berikut:14Menyatakan terdakwa MULYADI Alias MOMOL

Bin MUNIR SIDIK (Alm) telahterbukti bersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Tanpa hak danmelawan Hukum menawarkan untuk dijual, menjual membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan narkotika golongan Isebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MULYADI Alias MOMOL Bin MUNIRSIDIK (Alm) dengan pidana penjara selama 5 (lima)

menyesali perbuatannya danberjanji tidak akan mengulanginya lagiSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonan Terdakwasecara lisan yang pada pokoknya Penuntut Umum tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa melalui Penasehat Hukumnya terhadaptanggapan Penuntut Umum secara lisan yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa MULYADI Alias MOMOL

Dari hasil pemeriksaan di persidangan telah diperoleh faktafakta hukum,yang didasarkan pada keterangan saksisaksi dan alat bukti lainnya, bahwa TerdakwaMULYADI Alias MOMOL Bin MUNIR SIDIK (Alm) dengan identitas di atas dan diakuioleh Terdakwa sebagai dirinya sendiri yang diajukan dalam perkara ini, sehat jasmani danrohani serta mampu mempertanggungjawabkan semua perbuatannya, dengan demikianMajelis Hakim berpendapat unsur ke1 dari Pasal di atas telah terpenuhi secara danmeyakinkan menurut hukum ;

MULYAD| SURYA MAULANA Als MOMOL Bin ZULKIPLIGUNAWAN Als GUGUN Bin ABDUL SAMAD

PUTUSANNomor: 02/Pid/B/AN/2010/PN.PTSBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Putussibau yang mengadili perkaraperkara pidana pada tingkat pertamayang diperiksa secara biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalamperkara anak dengan para terdakwa:MULYADI SURYA MAULANA Als MOMOL Bin ZULKIPLI.

Menyatakan para terdakwa yaitu Terdakwa MULYADI SURYA MAULANA Als MOMOL BINZULKIPL! dan Terdakwa GUNAWAN Als GUGUN BIN ABDUL SAMAD telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian denganpemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal Pasal 363 Ayat (1) ke4dan ke5 KUHP Jo Pasal 1 ke1 Jo.Pasal 26 ayat 1 UU No.3 tahun 1997 TentangPengadilan anak ;2.

MOMOL : Bahwa benar terdakwa bersama terdakwa Gugun telah mengambil barang milik Ir.Sofyandi ;.

SURYA MAULANA Als MOMOL BIN ZULKIPLI danTerdakwa GUNAWAN Als GUGUN BIN ABDUL SAMAD telah mengambil barang milik korbantersebut dan tidak ada meminta izin kepada saksi selaku pemilik barang tersebut dan tidakmempunyai hak sebagian atau seluruhnya terhadap barang tersebut. Bahwa perbuatan para terdakwa tersebut dilakukan dengan cara Terdakwa memanjat melaluipentilasi ruang kerja saksi korban sedangkan Terdakwa Il menunggu diluar dibawah pohon salakuntuk berjagajaga.

MULYADI SURYA MAULANA Als MOMOL Bin ZULKIPLI dan Terdakwall GUNAWAN Als GUGUN Bin ABDUL SAMAD telah terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan Memberatkan;2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan denganmasa percobaan selama 2 (dua) tahun dan kepada Terdakwa dengan pidana penjara 5 (lima)bulan dengan masa percobaan selama 2 (dua) tahun ;3. Memerintahkan agar para terdakwa dikeluarkan dari tahanan ;4.

1 Menyatakan Terdakwa I.AHMADI Als APUK Bin ZAENUDIN,Terdakwa II.MULYADI SURYA MULYANA Als MOMOL,Terdakwa III.SEPTRIADI Als RUDI Bin SYAHMADAN,Terdakwa IV.ATNI Als ATNI Bin AMAT PILI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyetubuhi seorang wanita yang diketahui bahwa wanita tersebut usianya belum cukup untuk dikawini ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3(tiga) tahun ;

MULYADISURYA MULYANA Als MOMOL Bin ZULKIFLI membawa saksiMinarni Als Rona ke tepi jalan (beram) lalu Terdakwa 2. MULYADISURYA MULYANA Als MOMOL Bin ZULKIFLI duduk dan saksiMinarni Als Rona duduk diatas pangkuan Terdakwa 2. MULYADISURYA MULYANA Als MOMOL Bin ZULKIFLI sambil Terdakwa 2.MULYADI SURYA MULYANA Als MOMOL Bin ZULKIFLImemegang dan menciumi saksi Minarni Als Rona dari belakang,kemudian Terdakwa 1.

MULYADI SURYA MULYANA Als MOMOL Bin ZULKIFLI,Terdakwa 3.

1.MULYADI Als MOMOL Als MUL Bin UMAR (Alm)2. DEDEK ARIYANTO Bin JUNAIDI 3. AHMAD JAIS Als BIN SAHBUDIN

PendidikanTerdakwa III1.Z.3.4.Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahir :Jenis kelaminMULYADI Als MOMOL Als MUL Bin UMAR (Alm)Tanjab Timur24 Tahun/15 Juli 1991LakilakiIndonesiaRt. 09 Rw.03 Kel. Parit Culum Kec. Muara Sabak BaratKabupaten Tanjung Jabung TimurIslamWiraswastaSD Kelas Il (Tidak Tamat)DEDEK ARIYANTO Bin JUNAIDIParit Culum19 Tahun/29 April 1997LakilakiIndonesiaRt. 09 Rw.03 Kel. Parit Culum Kec.

Tjt.DAKWAANmennen Bahwa mereka Terdakwa MULYADI Als MOMOL Bin UMAR (Alm),Terdakwa Il DEDEK ARIYANTO Bin JUNAIDI, Terdakwa Ill AHMAD JAIS Als JAISBin SAHBUDIN bersamasama dengan SUNEN, REDA dan TENDRI (ke tiganyaBelum tertangkap) pada hari Jumat tanggal 08 Juli 2016 sekira pukul 23.50 Wibatau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juli 2016, bertempat di JalanLintas Kelurahan Teluk Dawan Kecamatan Muara Sabak Barat Kabupaten TanjungJabung Timur atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih

Perbuatan para Terdakwa dilakukan dengan cara, sebagai berikut: Pada hari Jumat tanggal 08 Juli 2016 sekira pukul 23.50 Wib merekaTerdakwa MULYADI Als MOMOL Bin UMAR (Alm), Terdakwa Il DEDEKARIYANTO Bin JUNAIDI dan Terdakwa Ill AHMAD JAIS Als JAIS BinSAHBUDIN bersamasama dengan SUNEN, REDA dan TENDRI (belumtertangkap) sepakat untuk mengejar saksi SAYNUDDIN Als UDIN Bin H,AMBO WELANG dengan menggunakan sepeda motor dengan menyerempetban bagian belakang sepeda motor milik saksi korban SAYNUDDIN AlsUDIN

terjatuh pada saat itujuga mereka terdakwa langasung melakukan pengeroyokan/pemukulansecara bersamasama yaitu Terdakwa memukul dengan tangan sebelahkanan kebagian dada sebanyak satu kali dan kebagian kepala saksi korbansebanyak dua kali, Terdakwa Il memukul dengan menggunakan tangansebelah kanan kebagian kepala dan mengenai pipi sebelah kiri saksi korbansebanyak enam kali, Terdakwa Ill memukul dengan menggunakan tangankanan kearah wajah saksi korban sebanyak lima kali, selanjutnya Terdakwa MULYADI Als MOMOL

Mulyadi Als Momol danSdr. Pendi dan Sdr.

Mulyadi Als Momol; Bahwa Terdakwa, Sdr. Mulyadi Als Momol, Sdr. Pendi, dan Sdr. Sarjitidak ada mendapatkan upah/gaji di dalam membakar lahan milikSaksi tersebut; Bahwa Saksi telah menyiapkan bibit tanaman kelapa sawit yang akanSaksi tanam di lokasi lahan yang telah di bakar tersebut dan bibitkelapa sawit tersebut Saksi semai sendiri di Samping rumah orang tuaSaksi; Bahwa pada saat Terdakwa, Sdr. Mulyadi Als Momol, Sdr. Pendi, danSdr.

Mulyadi Als Momol, Sdr. Pendi,dan Sdr. Sarji berangkat menuju ke lokasi, yang sekira pukul 15.45semuanya tiba di lokasi kemudian langsung menyiapkan peralatanuntuk membakar;Bahwa kemudian Terdakwa, Sdr. Mulyadi Als Momol, Sdr. Pendi, danSdr.

MOMOL pergi ketempat kerjanya di Gudang Truk Parit Pangeran Siantan Hulu Pontianak Utaramenggunakan sepeda motor Sdr.

MOMOL dan yang mengendarai sepedamotor adalah terdakwa, ketika melewati rumah saksi THIAM CHAI Jalan 28Oktober Komplek Siantan Permai No. 10 Kelurahan Siantan Hulu KecamatanPontianak Utara, saat itu terdakwa melihat ada 1 (satu) Unit Sepeda motorHonda tahun 2018 warna hitam KB 6033 SQ di teras rumah tersebut dalamkeadaan kunci kontak masin menempel di sepeda motornya, karena keadaansekitar tempat tersebut dalam keadaan sepi muncul niat terdakwa untukmengambil sepeda motor tersebut, selanjutnya terdakwa

MOMOL : sudah saya turun di sini sajalalu Sdr. Sdr MOMOL pun pergi, setelah itu terdakwa bejalan masuk ke halamanrumah saksi THIAM CHAI, selanjutnya tanpa seijin dan sepengetahuan saksiTHIAM CHAI, terdakwa mendorong sepeda motor tersebut keluar kearah jalandan menghidupkan sepeda motor tersebut dan membawanya pulang kerumahterdakwa Jin.

Pontianak Utara terdakwa meminta tolong kepadateman terdakwa yang bernama momol untuk mengantarkan terdakwa kegudang truck JI.Parit Pangeran Kecamatan Pontianak Utara. Saat saksimengendarai sepeda motor tersebut terdakwa melalui jalan pintas lewatperumahan Sinatan Permai, disalah satu rumah terdakwa melihat sepedamotor Hondra Supra lampu netralnya hidup dan kunci kontaknya melekatkemudian terdakwa berhenti dan berkata kepada sdr. Momol aku turunsini jak, kemudian sdr.

Momol pergi selanjutnya terdakwa masuk kehalaman tersebut lalu sepeda motornya terdakwa bawa pulang kerumah;Bahwa benar selanjutnya pada hari Rabu tanggal 26 Agustus 2020 sekirajam 19.00 wib terdakwa pergi ke Tanjung Hilir menggunakan sepedamotor Honda beat kemudian terdakwa menawarkan sepeda motor HondaHalaman 7 dari 12 Putusan Nomor 856/Pid.

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 17 Desember 2018 sekitar 12.00 wib terdakwamenelpon sdr MOMOL (DPO) meminta untuk dicarikan narkotika jenis shabu denganharga Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah) kemudian disanggupi oleh sdr MOMOL,tidak lama kemudian sekira jam 14.00 WIB Sdra MOMOL datang ke rumah terdakwayang beralamat di Jalan Prawindo Gang Apang Semangai Dusun Kuala Belian DesaPaal Kec. Nanga Pinoh Kab.

Melawi dengan mengantarkan pesanan terdakwaberupa narkotika jenis sabu sebanyak 1 (Satu) paket yang di bungkus dengan plastikklip transparan, setelah itu terdakwa menerima shabu yang tersebut dan memberikanPutusan Nomor 83/Pid.Sus/2019/PN Stg Halaman 3 dari 23uang yang telah disepakati sebanyak Rp. 300.000 (tiga ratus ribu rupiah) kepadaSdra MOMOL dan selanjutnya Sdra MOMOL pulang ke rumahnya.Bahwa setelah dilakukan penimbangan terhadap barang bukti 1 (Satu) PAKETberisi serbuk kristal warna putih

Perouatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 17 Desember 2018 sekira pukul 21.30 WIB,Setelah mendapatkan 1 (satu) paket shabu dari sdr MOMOL yang sebelumnyaterdakwa pesan dengan harga Rp. 300.000 (tiga ratus ribu rupiah) terdakwalangsung menggunakan shabu tersebut dengan cara shabu dimasukan kedalamPutusan Nomor 83/Pid.Sus/2019/PN Stg Halaman 6 dari 23botol kaca, yang sudah terpasang pada botol plastik (bong) kKemudian, dibakar danasapnya dihisap

Momol dengan caramembeli seharga Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) ;Bahwa Terdakwa menyimpan shabu tersebut untuk digunakan sendiri ;Bahwa Terdakwa pernah memesankan shabu dalam paket besar untuk SdrMarjodie;Bahwa Terdakwa menggunakan shabu di kamar belakang rumah Terdakwa.Bahwa barang bukti tersebut benar yang ditemukan di rumah Terdakwa;Bahwa Shabu tersebut untuk digunakan sendiri;Bahwa Terdakwa tidak ada ijin untuk memiliki dan membeli Shabu tersebut ;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut

Melawi bersamasama dengan saudara Irawan dimananarkotika shau yang dipakai adalah shabu yang dibeli dari saudara Momol dan masihada sisanya yang kemudian menjadi barang bukti dan disita dalam penangkapanterhadap Terdakwa ;Putusan Nomor 83/Pid.Sus/2019/PN Stg Halaman 19 dari 23Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat berupa Surat Keterangan BEBASNARKOBA dengan Nomor: 232/SKBN/RSKBJ/XII/2018 yang dikeluarkan RUMAHSAKIT KASIH BUNDA JAYA yang dibuat dan ditandatangai oleh dr.

Mulyadi Als Momol, Sdr.Pendi, dan Sdr. Sarji sedang memancing di sebuah sawah saat ituTerdakwa mengajak Saksi, Sdr. Mulyadi Als Momol, Sdr. Pendi, danSdr. Sarji untuk membakar lahan yang berlokasi di sekitar Desa BukitPamuatan Kec. Serai Serumpun Kab Tebo;Bahwa kemudian pada hari Jumat tanggal 26 Juni 2020 sekira pukul15.00 wib, Terdakwa, Saksi, Sdr. Mulyadi Als Momol, Sdr. Pendi, danSdr.

Mulyadi Als Momol, Sdr.

Mulyadi Als Momol, Sdr.Pendi, dan Sdr. Sarji membakar lahan tersebut dan berdasarkanketerangan dari Saksi Husin bahwa lahan tersebut akan ditanamidengan pohon kelapa sawit serta bibit kelapa sawit tersebut telahdisiapkan oleh Saksi Husin dengan cara menyemai sendiri dirumahnya tersebut adalah merupakan Kegiatan Perkebunan danSaksi Husin, Dkk, tersebut diatas adalah merupakan Pelaku UsahaPerkebunan;Bahwa yang dilakukan Saksi Sahril, Terdakwa, Sdr. Mulyadi AlsMomol, Sdr. Pendi, dan Sdr.

(Lingkungan Hidup) Hakim Hakim HakimKetua Anggota anggota untuk menanam kelapa sawit, kegiatan ini termasuk kegiatanpratanam;Bahwa perbuatan yang dilakukan oleh Saksi Sahril, Terdakwa, Sadr.Mulyadi Als Momol, Sdr. Pendi, dan Sdr.

Mulyadi Als Momol;Bahwa Saksi Sahril, Sdr. Mulyadi Als Momol, Sdr. Pendi, dan Sdr. Sarjitidak ada mendapatkan upah/gaji di dalam membakar lahan milikTerdakwa tersebut;Bahwa pada saat Saksi Sahril, Sdr. Mulyadi Als Momol, Sdr. Pendi,dan Sdr.

Dan untuk itu akan Termohon jelaskansebagai berikut :a) Bahwa tidak benar, dalil posita MOMOL ...........

:cccescssessesseesceseescesesscsseesesecseeeenes ib) Bahwa ditolak dalil posita MOMOL ..........cccccccsese cesseseescsseseeseseesecsessesecseeseeecseesees ;C) Bahwa tidak benar dalil posita NOMOL .........cccceceeseeseeeeseeseessceeseesseeeesseeseseeseenes ;d) Bahwa tidak benar dalil posita NOMOL ........:.ccccccseesesseseeecseeseeeeseeeeseseeseeees ;e) Bahwa dengan keadaan seperti itu justru Termohonlah yang menderita lahirbathin karena Pemohon pergi meninggalkan Termohon dan menikah dibawahHalaman

PUTUSANNomor 53/Pid.Sus/2019/PN LbjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Labuan Bajo yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : ADOLFUS SEHAGUN alias ADOL;Tempat lahir : Sano;Umur/tanggal lahir : 32 tahun/12 Juni 1987;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Sano, RT/RW. 07/04, Desa Momol, Kec.Ndoso, Kab.

Ndoso, tepatnya di KampungSano, Desa Momol, Kec. Ndoso, Kab. Manggarai Barat. Pada saat anakkorban lewat depan bengkel milik Terdakwa, anak korban melihat Terdakwasedang bekerja menambal ban motor, anak korban menyapa Terdakwadengan berkata cepat kamu punya kena, lalu Terdakwa berkata LaeDema (yang artinya memaki orang tua anak korban), kemudian anakkorban membalas Lae Rum (yang artinya makian untuk dirimu sendiri),dan Terdakwa bilang gereng hau (yang artinya tunggu kau).

Ndoso, tepatnya diKampung Sano, Desa Momol, Kec. Ndoso, Kab. Manggarai Barat. Padasaat anak korban lewat depan bengkel milik Terdakwa, anak korban melihatTerdakwa sedang bekerja menambal ban motor, anak korban menyapaTerdakwa dengan berkata cepat kamu punya kerja, lalu Terdakwa berkataLae Dema (yang artinya memaki orang tua anak korban), kamudian anakkorban membalas Lae Rum (yang artinya makian untuk dirimu sendiri),dan Terdakwa bilang gereng hau (yang artinya tunggu kau).

Rp. 1.000.000,00 ( satu Juta rupiah ) lalu sayaberkata ya lek gak papa sudah kemudian saudara SIAN langsung membayarSepeda motor tersebut serharga Rp. 1.000.000,00 ( satu juta rupiah ), setelah dibayar oleh saudara SIAN saya langsung kerumah saudara MOMOI, setiba dirumah MOMOI, saya berkata Moi... ini sepeda motor sudah di beli pakSIAN seharga Rp. 1.000.000,00 ( Satu Juta Rupiah ) , lalu saudara MOMOIberkata ya udah gus Gak papa ... mana uangnya lalu saya memberikanuangnya semua kepada saudara MOMOL

, setelah itu saya di beri oleh saudaraMOMOI Rp. 400.000,00 ( empat ratus ribu rupiah ), dari Hasil Penjual sepedamotor tersebut, sedangkan Sisanya Rp. 600.000,00 ( Enam ratus ribu rupiah )diambil saudaraBahwa yang mengambil sepeda mortor tersebut adalah saudara MOMOL saksihanya mendapatkan bagian ( tugas ) untuk mengantarkan dan memasarkan( menjual ) sepeda motor tersebut, tetapi memang sebelum datang ke Desa.Api Api Kec.

dinazegelen pos dan setelah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok, kemudian oleh Ketua Majelis diberi kode P.1;Fotokopi Akta Kelahiran nomor xxxxxxxxxxxxx tertanggal O04 Februari1985 atas nama Xxxx XXXXXXXXX XXXxxx (Pemohon) yang diterbitkan olehPencatatan Sipil Kabupaten Daerah Tingkat Il Bogor, telah dinazegelenpos dan setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok, kemudianoleh Ketua Majelis diberi kode P.2;Fotokopi Surat Tanda Tamat Belajar Madrasah Aliyah atas nama XxxxXXXXXXXXX XXXXX MOMOL

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk / Surat Keterangan Kependudukan atas namaPenggugat MOMOL : ou... eeeeeeeeeeseeeeeeeeeee yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Nganjuk / Camat .......... KabupatenNganjuk / Kepala Desa ........... Kecamatan .............. Kabupaten Nganjuk, telahbermeterai cukup dan dinazegelen lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);2.

Telah dibukukan dalam RekeningDeposito Berjangka dalam waktu 1 bulan tertanggal 5 Desember 2016senilai Rp. 300.000.000 (Tiga Ratus Juta Rupiah) atas nama almarhum3XXXXXXXXXXXX DIN XXXXXXXXXXXXXX MOMOL XXXXXXXXXXXXXXXX Gengansuku bunga sebesar 6,25% (Enam Koma Dua Lima);6.2 Deposito Berjangka dengan No. Seri XXXXXXXXXX yang berada diBank BTN Cabang Kantor Kas Radar Auri, alamat di JI. Auri No.38Cibubur Kec. Ciracas Jak Tim.

MOMOL. Bahwa keesokan harinya sdr.

MOMOI (DPO); Bahwa barang yang diambil oleh terdakwa bersama MOMOI (DPO) adalah 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Supra X KT 4910 VE, No. rangkaMHIKEV8142K448485 dan Nomor Mesin KEV8E1447085; Bahwa sepeda motor tersebut diambil ketika sedang diparkir di teras rumahsaksi Mastur; Bahwa terdakwa mengambil sepeda motor tersebut dengan MOMOI (DPO)dengan cara terdakwa dan MOMOI awalnya berboncengan dari Babulumenuju Waru, sesampainya di desa Apiapi terdakwa menghentikan sepedamotor yang dikendarai dengan MOMOl

bahwa meskipun dalil Penggugat mengenai adanyaperselisihan dan pertengkaran, namun oleh karena perkara ini adalahperkara perceraian dengan alasan adanya perselisinan dan pertengkaran,maka sesuai ketentuan peraturan perundangan Majelis Hakim tetapmembebankan pembuktian kepada Penggugat;Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud ketentuan pasal 22Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Penggugat telahmenghadirkan dua orang saksi yang masingmasing bemama TriyanaDeviyanti binti Suparmi dan Kasmiyati binti Momol

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Provinsi Kalimantan Tengah Kabupaten KotawaringinBarat MOMOL : .......ceeeeeeeeeeee , tanggal 22 Mei 2012 yang telah dicocokkan dengan aslinyadan bermaterai secukupnya (P.2).Menimbang, bahwa selain alat bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas Penggugatjuga telah menghadirkan bukti saksisaksi di muka sidang = yaitu sebagaiberikut :1 SAKSII, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal Kecamatan Kumai KotawaringinBarat.

Nomor 0570/Pdt.G/2020/PA.Dpkmaka sesuai ketentuan peraturan perundangan Majelis Hakim tetapmembebankan pembuktian kepada Penggugat;Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud ketentuan pasal 22Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Penggugat telahmenghadirkan dua orang saksi yang masingmasing bernama TriyanaDeviyanti binti Suparmi dan Kasmiyati binti Momol, dimana kedua saksitersebut telah memberikan keterangan yang saling bersesuaian yangpada pokoknya menerangkan bahwa Penggugat dan Tergugat adalahpasangan

Dan untukitu akan Tergugat jelaskan sebagai berikut :a) Bahwa tidak benar, dalil posita nomormengb) Bahwa ditolak dalil posita MOMOL aeeeeeeteereeteeeeeeeweenyPutusan Harta Bersama, nomor: 0432/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 4 dari 16c) Bahwa tidak benar dalil posita nomor . zs;d) Bahwa tidak benar dalil POSItA MOMOP ou... eect eeceeeeeeeeeeeeeeeeeeteeseeeaeees3e) Bahwa dengan keadaan seperti itu justru Tergugatlah yang menderitalahir bathin karena Penggugat pergi meninggalkan Tergugat danmenikah dibawah