• M E N E T A P K AN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon sebagian;
  2. Menyatakan Pemohon MONNA ESTHARIA adalah sebagai Kuasa dari anak Pemohon dengan almarhum ANDRIYATNA RUBENTA TARIGAN yang masih dibawah umur yang bernama 1. ARRON CLIFFORD TARIGAN, tanggal lahir 28 Juli 2008 (Usia 11 tahun) dan 2.

  Pemohon:
  MONNA ESTHARIA

  PENETAPANNomor 401/Pdt.P/2019/PN.TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang memeriksa perkara perdatapermohonan telah memberikan Penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan Pemohon bernama :MONNA ESTHARIA, Tempat lahir Jakarta, Umur 36 tahun / 21 Juli 1983, Perempuan,Warganegara Indonesia, Agama Kristen, Pekerjaan KaryawanBUMN, beralamat Villa Melati Mas Blok SR 4/8 Rt.00O1 Rw.001Kelurahan Lengkong Karya, Kecamatan Serpong Utara, KotaTangerang Selatan

  Menyatakan Pemohn MONNA ESTHARIA adalah sebagai Kuasa dari anakPemohon dengan Almarhum ANDRIYATNA RUBENTA TARIGAN yang masihdi bawah umur yang bernama 1. ARRON CLIFFORD TARIGAN, tanggal lahir28 Juli 2008 (Usia 11 tahun) dan 2. ABEDNEGO CORNELIUS TARIGANtanggal lahir 04 Mei 2010 (Usia 9 tahun);2. Menyatakan bahwa anak anak Pemohon yang masih di bawah umur yangbernama 1. ARRON CLIFFORD TARIGAN dan 2. ABEDNEGO CORNELIUSTARIGAN adalah ahli waris yang sah dari Almarhum ANDRIYATNARUBENTA TARIGAN;3.

  Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon pada hari sidang yang telah ditetapkandatang Pemohon MONNA ESTHARIA menghadap kedepan persidangan danatas pertanyaan yang diajukan Hakim Pemohon menyatakan tetap padapermohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalil permohonannya itudi muka persidangan Pemohon telah menyerahkan Fotocopy surat surat buktiyang satu sama lainnya telah diberi materai yang cukup dan disesuaikandengan aslinya, kemudian setelah diteliti

  Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama MONNA ESTHARIA (Pemohon),diberi tanda P.1 ;hal 2 dari 8 Pen No. 401/Pdt.P/2019/PN.Tng2. Fotocopy Kartu Keluarga No.3674020104190015 atas nama Kepala KeluargaMONNA ESTHARIA, diberi tanda P2;3. Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan Nomor 228/CS/K/2007, yang dikeluarkanoleh Badan Kependudukan, Catatan Sipil Dan Keluarga Berencana KotaBekasi, tertanggal 19 November 2007, diberi tanda P3;4.

  Menyatakan Pemohon MONNA ESTHARIA adalah sebagai Kuasa dari anakPemohon dengan almarhum ANDRIYATNA RUBENTA TARIGAN yang masihdibawah umur yang bernama 1. ARRON CLIFFORD TARIGAN, tanggal lahirhal 7 dari 8 Pen No. 401/Pdt.P/2019/PN.Tng28 Juli 2008 (Usia 11 tahun) dan 2. ABEDNEGO CORNELIUS TARIGANtanggal lahir 04 Mei 2010 (Usia 9 tahun);3. Memberikan hak dan wewenang kepada Pemohon selaku Kuasa melakukanperbuatan hukum untuk dan atas nama anak anak Pemohon yang masihdibawah umur tersebut;4.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menetapkan dan memberikan ijin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan nama pada Kutipan Akta Kelahiran milik Pemohon, yang semula tertulis MONNA menjadi MONNA CHANDRA;
  3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan tentang perubahan nama tersebut kepada Suku Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Administrasi Jakarta Utara untuk dicatat dan didaftar sesuai dengan ketentuan undang-undang

  Pemohon:
  MONNA CHANDRA

  Bahwa di dalam Kartu Keluarga nomor : 3172022401096617dengan Kepala Keluarga atas nama Ting Yet Fuan, tertulis identitasPemohon yaitu MONNA, sebagai anak dengan nama ayah kandung TanHerry Chandra, dan ibu kandung Ting Yet Fuan;8. Bahwa Pemohon telah memiliki Surat Petikan Daftar Permandiandengan nomor : 034865 yang dikeluarkan oleh Gereja Bethel Indonesiatertanggal 15 Maret 2017;9. Bahwa di dalam surat permandian tersebut tertulis nama Pemohonyaitu MONNA CHANDRA;10.

  ayah kandung Pemohon telah melakukanpergantian nama, yang mana sebelumnya bernama Tan, Lam Thongmenjadi Tan, Herry Chandra; Bahwa di dalam Kartu Keluarga nomor : 3172022401096617dengan Kepala Keluarga atas nama Ting Yet Fuan, tertulis identitasPemohon yaitu MONNA, sebagai anak dengan nama ayah kandung TanHerry Chandra, dan ibu kandung Ting Yet Fuan;= Bahwa Pemohon telah memiliki Surat Petikan Daftar Permandiandengan tertulis nama Pemohon yaitu MONNA CHANDRA; Bahwa Pemohon bermaksud untuk melakukan

  yaitu MONNA, anak ketiga perempuan dari Suami Isteri : Tan,Herry Chandra dan Ting, Yet Fuan; Bahwa sebelumnya ayah kandung Pemohon telah melakukanHalaman 4 dari 8 hlm.

  telah memiliki Surat Petikan Daftar Permandiandengan tertulis nama Pemohon yaitu MONNA CHANDRA; Bahwa Pemohon bermaksud untuk melakukan perubahan namapada Kutipan Akta Kelahiran milik Pemohon, yang semula tertulisMONNA menjadi MONNA CHANDRA; Bahwa nama CHANDRA merupakan nama belakang darialmarhum ayah kandung Pemohon; Bahwa Pemohon membutuhkan perubahan nama tersebut gunaHalaman 6 dari 8 hlm.

  Menetapkan dan memberikan ijin kepada Pemohon untuk melakukanperubahan nama pada Kutipan Akta Kelahiran milik Pemohon, yang semulatertulis MONNA menjadi MONNA CHANDRA;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan tentangperubahan nama tersebut kepada Suku Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Administrasi Jakarta Utara untuk dicatat dan didaftarsesuai dengan ketentuan undangundang yang berlaku;Halaman 7 dari 8 hlm. Penetapan Nomor 507/Pdt.P/2020/PNJkt.

• Pemohon:
  MONNA THERESA LILY

  .: Kristen: Kawin: Indonesia> MONNA THERESA LILY: 8107015005880006Penetapan Nomor : 79/Pdt.P/2020/PN.Sda.Tempat Tanggal Lahir : Dobo, 10 Mei 1988Jenis Kelamin : PerempuanAlamat : Taman Permata Indah E26,RT,O20 RW 003, Desalijaten,Kecamatan Taman, SidoarjoAgama : KristenStatus : KawinKewarganegaraan : Indonesia.

  Nama : MONNA THERESA LILYNIK : 8107015005880006Tempat Tanggal Lahir : Dobo, 10 Mei 1988Jenis Kelamin : PerempuanAlamat : Taman Permata Indah E26RT,O20 RW 003,Desa Kalijaten,KecamatanTaman, SidoarjoAgama : KristenStatus > KawinKewarganegaraan : Indonesia2.

  Membebankan segala biaya perkara ini kepada pemohon;ATAU apabila Pengadilan berpendapat lain,Para Pemohon mohon putusanyang seadiladilnya (Ex Aequo et Bono).Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan suratsurat bukti berupa foto copy yang telahdisesuaikan/dicocokkan dengan suratsurat aslinya dan bermaterai cukup,sebagai berikut:1. 1 (satu) lembar fotocopy sesuai asli Kartu Tanda Penduduk (KTP), NIK8107015005880006,atas nama Monna Theresa Lily, tertanggal 19

  Keluarga, Nomor3515131801190014, atas nama Kepala Keluarga Onny Lily, tertanggal24 Januari 2019, setelah diperiksa diberi tanda P11;1 (satu) lembar foto copy sesuai asli Akta Perkawinan Nomor 194/B,tertanggal 26 Juli 1979 antara Lie Kim Oon dengan Go, Lie Hoa, setelahdiperiksa diberi tanda P12;Hal9 dari17 hal., Penetapan Nomor : 79/Pdt.P/2020/PN.Sda.1314.15.16.17.18.19.20.. 1 (Satu) lembar foto copy sesuai asli Kutipan Akta Kelahiran Nomor477/117/88 atas nama Monna Theresa Lily tertanggal 21 Mei

  MONNA THERESA LIE (PEMOHON) Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini untuk menjadipengampu bagi ayahnya yang bernama ONNY LILY ; Bahwa saksi sebagai lbunya, dan semua saudara Pemohon setujuPemohon dijadikan pengampu bagi suami yang sekaligus ayahPemohon dan sudarasaudaranya; Bahwa tujuan permohonan sebagai pengampu ini adalah untukmemberi ijin kepada pemohon untuk menjual Tanah dan bangunanseluas 91m2 sebagaimana tercantum dalam sertifikat hak Milik No4700 yang terletak di Komplek Perumahan Green

• Pembanding/Penggugat : MONNA Diwakili Oleh : MONNA
  Terbanding/Tergugat II : SOLON
  Terbanding/Tergugat III : SAKKA

  PUTUSANNomor : 66/ PDT / 2021 / PT.MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut didalam perkara gugatan antara :Monna, berkedudukan di Puccero, Desa Tumpiling, Kecamatan Wonomulyo,Kabupaten Polewali Mandar, dalam hal ini memberikankuasa kepada Dr.

  Bahwa setelah TAMMA meneruskan mengolah dan mengerjakan objeksengketa sebagai Pewaris Tunggal dari LELLA Sampai TAMMA Meninggaldunia sehingga Objek Sengketa diteruskan untuk dikerjakan beberapaorang anaknya diantaranya 1.MONNA (Penggugat), 2.SAMA, 3.SAPIA,4.HAMIDA, 5.CAYA, 6. PONNO, 7. SITTI MANI, 8. GANNA, 9. SARIKA..

  MONNA Mendapat bagian + 2. 433 M? (Kurang lebih dua ribu empatratus tiga puluh tiga meter persegi) / Objek Sengketa.4.2. SAMA Mendapat bagian + 641 M* Pada Posisi sebelah Selatan ObjekSengketa4.3. PONNO Mendapat bagian + 2.700 M* Pada Posisi sebelah SelatanSAMA4.4. SAPIA Dan SARIKA Mendapat bagian + 3.000 M? Pada sebalahSelatan PONNO (SAPIA Dan SARIKA Serumah).4.5. MIDA Mendapat bagian + 293 M* Pada Posisi sebelah Utara SOLON4.6. CAYA bagiannya sudah dijual kepada Keponakannya4.8.

  MONNA Mendapat bagian + 2. 433 M? (Kurang lebih dua ribuempat ratus tiga puluh tiga meter persegi) / Objek Sengketa.C.2. SAMA Mendapat bagian + 641 M? Pada Posisi sebelah SelatanObjek SengketaC.3. PONNO Mendapat bagian + 2.700 M? Pada Posisi sebelah SelatanSAMAC.4 SAPIA Dan SARIKA Mendapat bagian + 3.000 M* Pada sebalahSelatan PONNO (SAPIA Dan SARIKA Serumah).C.5 MIDA Mendapat bagian + 293 M? Pada Posisi sebelah UtaraSOLONC.6.

  , Namun pada dalil berikutnya (Lihat;Gugatan Penggugat, Tentang Duduk Persoalannya, Angka 4), penggugatmenyebutkan dan menguraikan bahwa luas keseluruhan tanah yang dibagikanmasingmasing kepada saudarasaudara penggugat (MONNA 2.433 M? +SAMA 641 M? + PONNO 2700 M? + SAPIA dan SARIKA 3.000 M? + MIDA 293M?)

• Taufid Perdana Ayunda bin Epi Darlis*Monna Monica binti Suherman

• KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTAMADYA MANADO ; CLARA MARIA WALANDOUW ; MONNA YOSHEPIN R. WALANDOUW, dkk.

  MONNA YOSHEPIN R. WALANDOUW, kewarganegaraanIndonesia, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Kampung Pulo Nangka, Kecamatan Pulo Gadung, JakartaTimur;3. EVIE S. WALANDOUW, ~~ kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan lbu rumah tangga, bertempat tinggal di Jalan BaritoIll B/F.683 Kecamatan Bekasi Selatan;4. YAN BOY WALANDOUW, kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Jalan R.H. Umar No. 7,Kecamatan Bekasi Selatan;5.

  MONNA YOSEPHIN R. WALANDOUW, 3. EVIE S.WALANDOUW, 4. YAN BOY WALANDOUW, dan 5. ROY YOOPWALANDOUW tersebut ;Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara UjungPandang, No. 62/BDG.TUN/1998/PT.TUN.U.Pdg, tanggal 12 Januari 1999;DAN MENGADILI SENDIRIDalam Eksepsi : Menolak Eksepsi Tergugat untuk seluruhnya ;Dalam Pokok Perkara :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2.

• Penggugat:
  MONNA
  Tergugat:
  2.SOLON
  3.SAKKA

  Polman; Bahwa saksi tidak mengetahui batas sepadan objek sengketa; Bahwa diatas tanah pekarangan ada bangunan berupa rumahmilik Solon dan Sakka, dan mengenai objek sengketa berupa sawahtanah sawah yang menggarap saat ini adalah Solon dan Sakka; Bahwa Solon dan Sakka bisa tinggal dan mendirikan bangunanberupa rumah diatas tanah sengketa karena meminjam dari Monna; Bahwa saksi mengetahui kalau Solon dan Sakksa pinjam objeksengketa dari Monna berdasarkan cerita dari Monna; Bahwa Monna mendapatkan tanah

  sengketa dari Bapaknya danbapaknya memperoleh tanah sengketa dari Lella; Bahwa Saksi tidak mengenal bapaknya Monna; Bahwa Lella yang membuka sendiri objek sengketa pada tahun1949 sampai tahun 1950 karena, saksi juga membuka lahan bersamasama Lella; Bahwa Solon dan Sakka pinjam objek sengketa dari Monna padatahun 1950;2.

  dengan Tamma; Bahwa saksi bukan orang asli dari Puccero yang asli dari sanaadalah istri saksi; Bahwa tanah sengketa saat ini dikuasai dan digarap oleh Solondan Sakka; Bahwa berdasarkan cerita dari Monna kepada saksi Solon danSakka menguasai objek sengketa dengan mendapat jjin untukmenggarap dari Monna dengan cara bagi hasil, namun saksi tidak pernahmengetahui kalau Solon dan Sakka pernah memberi bagi hasil kepadaMonna;Menimbang bahwa Tergugat untuk membuktikan dalil sangkalannya telahmengajukan

  anak dari Tamma,sehingga hubungan Sakka dengan Monna adalah saudara sepupu;.

  pada tahun 1950, keterangan saksi ini bertentangan faktayang ada, dimana Monna/Penggugat berdasarkan surat gugatan baru lahir padatahun 1956;Kemudian saksi menerangkan kalau Monna memperoleh tanahsengketa dari Lella dan Lella membuka sendiri lahan objek sengketa pada tahun1949 sampai tahun 1950, dimana saksi mengetahui Lella membuka lahankarena bersamasama dengan saksi, keterangan saksi ini juga bertentangandengan fakta yang ada dimana berdasarkan kartu tanda penduduk saksi yangberkesesuaian dengan

• suamidan ayah; Bahwa Rando Saputra bin Rizal sudah memahami resiko yang mungkindialami apabila telah memasuki jenjang perkawinan;Bahwa, calon isteri anak Para Pemohon bernama Monna Lisa Dwi Putribinti Nuarman Sahari telah memberikan keterangan di depan persidangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa status Monna Lisa Dwi Putri binti Nuarman Sahari saat ini belumkawin; Bahwa Monna Lisa Dwi Putri binti Nuarman Sahari ingin segera menikahdengan Rando Saputra bin Rizal atas kehendak sendiri;won Bahwa

  Monna Lisa Dwi Putri binti Nuarman Sahari telah hamil 6 bulan; Bahwa tidak ada paksaan psikis, fisik, seksual atau ekonomi dari Siapapunterhadap Monna Lisa Dwi Putri binti Nuarman Sahari untuk menikah denganRando Saputra bin Rizal;Halaman 4 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 59/Pat.P/2021/PA.Mna Bahwa Monna Lisa Dwi Putri binti Nuarman Sahari sudah siap menjadiisteri dan ibu, Ssudah mengetahui kewajibannya sebagai isteri dan ibu; Bahwa Monna Lisa Dwi Putri binti Nuarman Sahari sudah biasamelaksanakan

  tugas kerumahtanggaan; Bahwa Monna Lisa Dwi Putri binti Nuarman Sahari sudah memahamiresiko yang mungkin dialami apabila telah memasuki jenjang perkawinan;Bahwa orang tua Rando Saputra bin Rizal sudah melamar Monna Lisa DwiPutri binti Nuarman Sahari dan lamaran diterima;Bahwa, orang tua dari Monna Lisa Dwi Putri binti Nuarman Sahari telahmemberikan keterangan di depan persidangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa orangtua tidak memaksa Monna Lisa Dwi Putri binti NuarmanSahari untuk segera menikah

  , tetapi Monna Lisa Dwi Putri binti NuarmanSahari sendiri yang menghendaki segera menikah; Bahwa tidak ada paksaan maupun ancaman dari pihak lain kepadaOrangtua untuk segera menikahkan Monna Lisa Dwi Putri binti NuarmanSahari; Bahwa tidak ada paksaan maupun ancaman dari pihak manapun kepadaMonna Lisa Dwi Putri binti Nuarman Sahari untuk segera menikah; Bahwa orangtua ingin segera menikahkan Monna Lisa Dwi Putri bintiNuarman Sahari karena mengingat sudah sedemikian erat hubunganMonna Lisa Dwi Putri

  binti Nuarman Sahari dengan Rando Saputra binRizal bahkan Monna Lisa Dwi Putri binti Nuarman Sahari telah hamil; Bahwa Monna Lisa Dwi Putri binti Nuarman Sahari sudah biasamelaksanakan tugas kerumahtanggaan; Bahwa orangtua siap untuk membantu mencukupi kebutuhan rumahtangga Monna Lisa Dwi Putri binti Nuarman Sahari apabila adakekurangan; Bahwa orangtua siap untuk mendampingi Monna Lisa Dwi Putri bintiNuarman Sahari dan calon suami dalam kehidupan sosial; Bahwa orangtua siap untuk membimbing, mengawasi

• Monna Fathya Osmond Putri binti Momon Suherman ; 2.3. Marcel Osmond Putra bin Momon Suherman ; 2.4. Siti Aisah Winna Miranti binti Momon Suherman ; 5. Gilang Apriliandi bin Momon Suherman ;2.6. H. Ahmad Solihin (Ayah Kandung);

  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 161000,- (seratus enam puluh satu ribu rupiah);

  AhmadSolihin) dikarumai 2 orang anak bernama :2 1 Monna Fathya Osmond Putri Binti Momon Suherman, tanggal lahir 15Agustus 1997.2.2. Marcel Osmond Putra Bin Momon Suherman, tanggal lahir 10 Maret2006.3. Bahwa sebelum menikah dengan Pemohon, (Momon Suherman Bin H.

  Monna Fathya Osmond Putri; 2. Marcel Osmond Putra; Bahwa saksi tahu ahli waris alm. yaitu Ane Maryonah binti Nana Suryanaadalah 1. Ane Maryonah; 2. Monna Fathya Osmond Putri; 3.Marcel Osmond Putra; 4. Siti Aisah Winna Miranti; 5. Gilang Apriliandi;6. H, Ahmad Solihin (Ayah Kandung);Bahwa diantara ahli waris tersebut telah terjadi kata sepakat untukmengurus harta peninggalan alm. Momon Suherman dan tidak adadisengketakan;Lilis, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tempat tinggal di Kp.

  Monna Fathya Osmond Putri; 2. Marcel Osmond Putra;Bahwa saksi tahu ahli waris alm. yaitu Ane Maryonah binti Nana Suryanaadalah 1. Ane Maryonah; 2. Monna Fathya Osmond Putri; 3. MarcelOsmond Putra; 4. Siti Aisah Winna Miranti; 5. Gilang Apriliandi; 6. H.Ahmad Solihin (Ayah Kandung);Bahwa diantara ahli waris tersebut telah terjadi kata sepakat untukmengurus harta peninggalan alm.

  Monna Fathya Osmond Puitri; 2. Marcel Osmond Putra; 3. Siti AisahWinna Miranti Osmond; 4. Gilang Apriliandi adalah anak Pemohon dan alm. MomonSuherman;Menimbang. bahwa alat bukti (P.5) membuktikan bahwa Momon Suherman telahmeninggal dunia pada tanggal 10 Juli 2015 karena Sakit; Menimbang. bahwa alatbukti (P.4,6 dan 7) membuktikan bahwa Pemohon dan anak keturunannya adalahselaku ahli waris dari alm.

  Ahmad Solihinadalah2 1 Ane Maryonah (sebagai Istri);2 2 Monna Fathya Osmond Putri binti Momon Suherman ;2 3 Marcel Osmond Putra bin Momon Suherman ;2 4 Siti Aisah Winna Miranti binti Momon Suherman ;2 5 Gilang Apriliandi bin Momon Suherman ;2.6 H. Ahmad Solihin (Ayah Kandung),3 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp161000.

• Bahwa, anak Pemohon yang bernama Monna Lisa Dwi Putri bintiNuarman Sahari baru berumur 16 tahun, 9 bulan, sehingga menurutperaturan perundangundangan yang berlaku seorang perempuan padaumur tersebut belum boleh melaksanakan pernikahan;4. Bahwa antara Monna Lisa Dwi Putri binti Nuarman Sahari, denganRando Saputra bin Rizal tidak dapat lagi di tunda pernikahanya karna,Monna Lisa Dwi Putri sudah Hamil.;5.

  Bahwa, antara, Monna Lisa Dwi Putri binti Nuarman Sahari,dengan Rando Saputra bin Rizal. tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik karena hubungan nasab, hubunganperkawinan, maupun hubungan satu Ssusuan;6. Bahwa, antara Monna Lisa Dwi Putri binti Muarman Sahari danRando Saputra bin Rizal punya keinginan untuk menikah danmempunyai pekerjaan;7.

  Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk melaksanakanpernikahan anak Pemohon yang bernama Monna Lisa Dwi Putri bintiNuarman Sahari dengan seorang lakilaki yang bernama Rando Saputrabin Rizal;3.

  Penetapan No.58/Pat.P/2021/PA.Mnaanakanaknya, di antara anak Pemohon tersebut adalah Monna Lisa Dwi Putribinti Nuarman Sahari;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 berupa fotokopi AktaKelahiran, terbukti bahwa anak Pemohon yang bernama Monna Lisa Dwi Putribinti Nuarman Sahari, lahir 21 Juni 2004, yang berarti saat ini masih berumur16 tahun 9 bulan, dalam hal ini belum cukup umur untuk dapat melangsungkanperkawinan sebagaimana ketentuan Pasal 7 ayat (1) UndangUndang Nomor16 Tahun 2019 tentang perubahan

  Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama (Monna LisaDwi Putri binti Nuarman Sahari) untuk melaksanakan pernikahan dengancalon suaminya yang bernama (Rando Saputra bin Rizal);3.

• strong>MENGADILI:

  1.Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut namun tidak hadir di persidangan;

  2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya denganVerstek;

  3.Menyatakan perkawinan antara PenggugatOSKE DANIEL MASINDEK danTergugatMONNA

  Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan Nomor 7106KW290220160005 dikeluarkan tanggal 29 Februari 2016 antara OSKE DANIELMASINDEK dengan MONNA IMBANG, telah dicocokkan dengan aslinyadan diberi meterai yang cukup, selanjutnya diberi tanda bukti P1;Halaman 3 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 239/Pdt.G/2021/PN Arm.2.

  Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan Nomor 7106KW290220160005 dikeluarkan tanggal 29 Februari 2016 antara OSKE DANIELMASINDEK dengan MONNA IMBANG, telah dicocokkan dengan aslinyadan diberi meterai yang cukup, selanjutnya diberi tanda bukti P2;3: Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 7106010410160002 dikeluarkantanggal 24 September 2020 atas nama Kepala Keluarga OSKE DANIELMASINDEK, telah dicocokkan dengan aslinya dan diberi meterai yangcukup, selanjutnya diberi tanda bukti P3;A.

  Fotokopi Surat Pengakuan Bersama antara OSKE DANIELMASINDEK dan MONNA IMBANG pada tanggal 6 April 2021, telahdicocokkan dengan aslinya dan diberi meterai yang cukup, selanjutnyadiberi tanda bukti P6;7.

  IMBANG, diketahui bahwa di Kabupaten Minahasa Utarapada tanggal 4 Februari 2016 telah tercatat perkawinan antara OSKEDANIEL MASINDEK (Penggugat) dengan MONNA IMBANG (Tergugat),sedangkan mengenai waktu pelaksanaan perkawinan antara Penggugatdan Tergugat berdasarkan bukti Surat P1 dan P2 tersebut telah diketahulterjadi pada tanggal 4 Februari 2016 dihadapan pemuka agama Kristenyang bernama Pdt.

  Menyatakan perkawinan antara Penggugat OSKE DANIELMASINDEK dan Tergugat MONNA IMBANG yang tercatat dalamKutipan Akta Perkawinan Nomor : 7106KW290220160005 tanggal 29Februari 2016 putus karena perceraian dengan segala akibathukumnya;4. Menetapkan hak asuh anak yang bernama AZRIELALFRENZO MASINDEK lahir di Airmadidi pada tanggal 28 April 2018berada dalam pengasuhan dan pemeliharaan Penggugat dan Tergugatsampai anak tersebut dewasa dan mandiri;5.

• Menetapkan barang bukti berupa: 59 (lima puluh sembilan) Taro Potato BBQ MD.672910009068 Produksi PT.Putra Taro Paloma Bogor Indonesia, 95(sembilan puluh lima) Koepoe Koepoe Citroen Zuur MD.278631018015 produksi PT.Guna Cipta Multirasa Tangerang, 19(sembilan belas) Monna Fruit Cocktail, Depkes RI MD. 557210001295 produksi Bogor Indonesia, 10(sepuluh) calsium, 8(delapan) fructose MD.237909001173; dimusnahkan;5. Membebankan biaya perkara kepada negara;

  MONNA FRUIT COKTALI DEPKES RI MD 55720001295 PRODUKSIBOGOR INDONESIA jumlah 19 harga Rp.532.000. Jenis temuan Tanpa jjinEdar (TIE);4. CALCIUM jumlah 10 harga Rp.200.000 jenis temuan Tanpa jin Edar (TIE)dan Fruch;5. FRUTOSE MD 237909001173 jumlah 8 jenis temuan tanpa ijin edar (TIE);Dirampas untuk untuk Dimusnahkan;4. Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar 5000,(lima riburupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya: mohonkeringanan hukuman dengan alasan:1.

  Paloma asaMD.6729 Bogor,1000906 Indonesi8 aKoepoe 95 318.500, 27082016 PanganKoepoe kadarluCitroen asa Halaman 6 dari 24 halaman Putusan Nomor 77/Pid Sus/2017/P2N Jap ZuurMD.2786310180153 Monna Bogor 19 532.000, Des 018 TanpaFruit Indonesi jinCocktail a EdarDepkes (TIE)RI MD.5572100012954 Calcium 10 200.000, TanpajinEdar(TIE)5 Frucetos 8 120.000, Des 2016 Tanpae jinMD.2379 Edar0900117 (TIE)3Jumlah 1.495.000, v Bahwa Terdakwa Hj.

  puluh) tahun;Bahwa, kami mengecek melalui aplikasi untuk memastikan nomor yang terterapada barang tanpa izin edar dan ternyata tidak ada sehingga kami berkesimpulankalau nomor tersebut palsu;Bahwa, menurut saksi yang mengeluarkan izin edar untuk prodak pangandikeluarkan oleh Balai POM, dengan cara perusahaan yang memproduksi suatubarang harus mengurusnya ke Balai POM sebelum barang tersebut diedarkan;Bahwa, saksi menemukan barang kadaluaarsa, seperti Taro potato BBQ, koepoekoepoe citroen zuur, monna

  fruit cocktail, dan calcium dan fructose di rakHalaman 9 dari 24 halaman Putusan Nomor 77/Pid Sus/2017/PN Jappajangan, kecuali taro potato BBQ saksi temukan dalam karton yang diletakkandi atas rak;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapat : untuk barangberupa monna fruit cocktail (buah kaleng) dari Balai POM hanya melihatnya sajadan tidak diangkat;.

  Menetapkan barang bukti berupa: 59 (lima puluh sembilan) Taro Potato BBQMD.672910009068 Produksi PT.Putra Taro Paloma Bogor Indonesia,95(sembilan puluh lima) Koepoe Koepoe Citroen Zuur MD.278631018015produksi PT.Guna Cipta Multirasa Tangerang, 19(sembilan belas) Monna FruitCocktail, Depkes RI MD. 557210001295 produksi Bogor Indonesia, 10(sepuluh)calsium, 8(delapan) fructose MD.237909001173;dimusnahkan;5.

• takut karena diancam akanmenyebarkan rekaman yang direkam menggunakan handphone (HP) milikTerdakwa (I) Kadek Ranom serta juga diancam akan dilaporkan ke pihakKepolisian;Bahwa anak korban hanya berpelukan dan berciuman dengan temannyayang bernama Anak korban 2, dan hal tersebut yang membuat kedua anakkorban merasa takut ;Bahwa setelah 2 buah handphone (HP) tersebut diambil oleh para Terdakwasetelah kejadian tersebut pada hari Sabtu, tanggal 30 Desember 2017sekira pukul 10.00 wita anak saksi Ayu Monna

  Arshyka Fitri sempatditelepon oleh Terdakwa (I) Kadek Ranom dengan nomor tidak dikenalyang menanyakan apakah benar Ayu Monna Arshyka Fitri adalah temannyaAnak korban 2 dan setelah mendapat telepon tersebut anak saksi AyuMonna Arshyka Fitri menyerahkan handphone (HP) nya pada anak korbanAnak korban 2 dan selanjutnya Wika menyerahkan handphone (HP)tersebut pada anak korban sendiri namun saat itu anak korban tidak sempatberbicara dengan Terdakwa (I) Kadek Ranom kemudian anak korbanmenceritakan tindak

  pidana pemerasan yang menimpa anak korban dananak korban Anak korban 2 kemudian anak korban meminjam handphone(HP) milik Ayu Monna Arshyka Fitri dan anak korban gunakan untuk kembalimenelepon nomor yang digunakan sebelumnya oleh Terdakwa (Il) KadekRanom dan diangkat oleh Terdakwa (I) Kadek Ranom dan daripembicaraan melalui telepon tersebut Terdakwa (I) Kadek Ranommengatakan akan mengembalikan handphone (HP) milik anak korban dananak korban Anak korban 2 serta menyuruh anak korban untuk bertemudengan

  Terdakwa (Il) Kadek Ranom di Desa Songan sehingga sekitarpukul 14.00 wita setelah pulang sekolah anak korban mengendarai sepedamotor sendiri sedangkan Ayu Monna Arshyka Fitri berboncengan denganAnak korban 2 menuju Desa Songan dan setelah anak korban sampai dijalan raya menuju Desa Songan kembali Ayu Monna Arshyka Fitri menerimatelepon dari Terdakwa (I) Kadek Ranom agar kami bertemu di DermagaHalaman 5 dari 28 Putusan Nomor 38/Pid.B/2018/PN BIi.Kedisan selanjutnya kami menuju Dermaga Kedisan dan

  Arshyka Fitri sempat ditelepon olehTerdakwa (I) Kadek Ranom dengan nomor tidak dikenal yang menanyakanapakah benar Ayu Monna Arshyka Fitri adalah temannya Anak korban 2dan setelah mendapat telepon tersebut anak saksi Ayu Monna Arshyka Fitrimenyerahkan handphone (HP) nya pada anak korban dan selanjutnyamenyerahkan handphone (HP) tersebut pada Anak korban 1 namun saat ituAnak korban 1 tidak sempat berbicara dengan Terdakwa (I) Kadek Ranomkemudian Anak korban 1 menceritakan permasalahan yang terjadikemudian

• Monna dengan mas kawin berupa uang sejumlahRp 56, (lima puluh enam rupiah).Bahwa pemohon dan lelaki Dido Bin Leko telah dikaruniai 7 (tujuh) oranganak, yaitu termohon I sampai termohon VII, semua telah dewasa.Bahwa pada saat pernikahan dilangsungkan, pemohon berstatus perawan danlelaki Dido bin Leko berstatus jejaka serta tidak mempunyai hubungan darah atausesusuan yang dapat menghalangi perkawinan.Bahwa pernikahan pemohon dengan lelaki Dido bin Leko telah memenuhisyarat dan rukun perkawinan.Bahwa

  Monna dengan mas kawinberupa uang sejumlah Rp 56,(lima puluh enam rupiah).e Bahwa pemohon dan lelaki Dido bin Leko telah dikaruniai 7 (tujuh)orang anak, yaitu termohon I sampai termohon VII, semua telah dewasa.e Bahwa pemohon dan lelaki Dido bin Leko adalah bersepupu dua kali.Bahwa pada saat pernikahan dilangsungkan, pemohon berstatus perawandan lelaki Dido bin Leko berstatus jejaka serta tidak mempunyaihubungan darah atau sesusuan yang dapat menghalangi perkawinan.Bahwa selama pemohon dan lelaki

  Monna dengan mas kawinberupa uang sejumlah Rp 56, (lima puluh enam rupiah).Bahwa pemohon dan lelaki Dido bin Leko telah dikaruniai 7 (tujuh) oranganak, yaitu termohon I sampai termohon VII, semua telah dewasa.Bahwa pemohon dan lelaki Dido bin Leko adalah bersepupu dua kali.Bahwa pada saat pernikahan dilangsungkan, pemohon berstatus perawandan lelaki Dido bin Leko berstatus jejaka serta tidak mempunyaihubungan darah atau sesusuan yang dapat menghalangi perkawinan.Bahwa selama pemohon dan lelaki Dido

  Monna dengan mas kawin berupa uangsejumlah Rp 56, (lima puluh enam rupiah).e Bahwa pemohon dan lelaki Dido bin Leko telah dikaruniai 7 (tujuh) orang anak,yaitu termohon I sampai termohon VI, semua telah dewasa.e Bahwa sejak pemohon menikah dengan Dido bin Leko tidak pernah terjadiperceraian, sampai lelaki Dido bin Leko meninggal dunia.10Menimbang, bahwa ternyata alatalat bukti pemohon, telah memenuhi syaratsyarat formal dan materil, sah, dan mampu membuktikan dalildalil pemohon,sehingga menurut hukum

  Monna denganmas kawin berupa uang sejumlah Rp 56, (lima puluh enam rupiah).e Bahwa sejak pemohon menikah dengan Dido bin Leko tidak pernah terjadiperceraian, sampai lelaki Dido bin Leko meninggal dunia.e Bahwa lelaki Dido bin Leko adalah anggota Veteran Republik Indonesiayang telah meninggal dunia, sehingga wajar kalau uang duka dan hak pensiunberpindah kepada pemohon sebagai isteri yang sah.Menimbang, bahwa mengenai faktafakta yang diuraikan tersebut, olehmajelis mempertimbangkan sebagai berikut

• Kantor Cabang Banjarnegara
  Tergugat:
  1.ANDIN HERI PRASETYO
  2.MONNA SANITY

• TONNY SOMAD;

• 2 (dua) lembar print out rekening koran Bank CIMB Norek : 704309582500 atas nama MONNA CHANDRA;
• 5 (lima) lembar print out rekening koran Bank BCA Norek : 5000886019 atas nama PT. Mitra Manunggal Mahardika;
• 1 (satu) bendel screenshoot chatting Whatsapp antara ROMMY SETIAWAN WIJAYA dengan Sdr. TONNY SOMAD;

Tetap terlampir dalam berkas perkara.

• 1 (satu) buah HP merk Oppo A3 warna Gold.

  TONNY SOMAD; 2 (dua) lembar print out rekening koran Bank CIMB Norek :704309582500 atas nama MONNA CHANDRA; 5 (lima) lembar print out rekening koran Bank BCA Norek :5000886019 atas nama PT. Mitra Manunggal Mahardika; 1 (satu) bendel screenshoot chatting Whatsapp antaraROMMY SETIAWAN WIJAYA dengan Sdr. TONNY SOMAD;Tetap terlampir dalam berkas perkara. 1 (Satu) buah HP merk Oppo A3 warna Gold.Dirampas untuk dimusnahkan.4.

  pemilik unit apartemen, sedangkan yang lainnyadipergunakan oleh Terdakwa untuk keperluan pribadi Terdakwa; Bahwa setahu saksi akibat perbuatan Terdakwa tersebut, saksi ROMMYSETIAWAN WIJAYA mengalami kerugian kurang lebih sejumlahRp.438.750.000,00 (empat ratus tiga pulun delapan juta tujuh ratuslimapuluh ribu rupiah);Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan;Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa tidak mengajukankeberatan dan membenarkan keterangan saksi tersebut;MONNA

  Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang ditunjukan dipersidangan.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:e 4 (empat) lembar kwitansi pembayaran unit apartemen kepada Sdr.TONNY SOMAD; 2 (dua) lembar print out rekening koran Bank CIMB Norek704309582500 atas nama MONNA CHANDRA;e 5 (lima) lembar print out rekening koran Bank BCA Norek : 5000886019atas nama PT.

  TONNY SOMAD; 2 (dua) lembar print out rekening koran Bank CIMB Norek:704309582500 atas nama MONNA CHANDRA; 5 (lima) lembar print out rekening koran Bank BCA Norek:5000886019 atas nama PT. Mitra Manunggal Mahardika; 1 (Satu) bendel screenshoot chatting Whatsapp antara ROMMYSETIAWAN WIJAYA dengan Sdr.

  TONNY SOMAD; 2 (dua) lembar print out rekening koran Bank CIMB Norek:704309582500 atas nama MONNA CHANDRA; 5 (lima) lembar print out rekening koran Bank BCA Norek:5000886019 atas nama PT. Mitra Manunggal Mahardika; 1 (Satu) bendel screenshoot chatting Whatsapp antara ROMMYSETIAWAN WIJAYA dengan Sdr. TONNY SOMAD;Tetap terlampir dalam berkas perkara. 1 (Satu) buah HP merk Oppo A3 warna Gold.Halaman 21 dari 22 Putusan Nomor 759/Pid.B/2020/PN Jkt. UtrDirampas untuk dimusnahkan.6.

• harmoniskemudian ,sejak Desember 1996 , Termohon pergi meninggalkan Pemohontanpa izin ,sampai sekarang selama 17 tahun tidak pernah pulang jugatidak diketahui keberadaannya ; f. bahwa Pemohon sudah berusaha mencari Termohon dirumah saudaranyajuga dirumah orang tuanya namun tidak pernah ketemu ;; SAKSI Il : TARYONO bin SOPAWIRO, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Dusun Ngablak RT.004 RW. 007 Desa Ngemplak, KecamatanKarangpandan, Kabupaten Karanganyar ; 0n0 nnn nn connec monna

• MONNA FRUIT COKTALI DEPKES RI MD 55720001295 PRODUKSIBOGOR INDONESIA jumlah 19 (sembilan belas) harga Rp532.000,00(lima ratus tiga puluh dua ribu rupiah). Jenis temuan Tanpa Izin Edar(TIE);4. CALCIUM jumlah 10 (sepuluh) harga Rp200.000,00 (dua ratus riburupiah) jenis temuan Tanpa Izin Edar (TIE) dan Fruc;5. FRUTOSE MD 237909001173 jumlah 8 (delapan) jenis temuan TanpaIzin Edar (TIE);Dirampas untuk dimusnahkan,;4.

  MONNA FRUIT ~ COKTALI DEPKES RI MD 55720001295PRODUKSI BOGOR INDONESIA jumlah 19 (sembilan belas)harga Rp532.000,00 (lima ratus tiga pulun dua ribu rupiah).Jenis temuan Tanpa ljin Edar (TIE);4. CALCIUM jumlah 10 (sepuluh) harga Rp200.000,00 (dua ratusribu rupiah) jenis temuan Tanpa ljin Edar (TIE) dan Fruc;5.

• MENGADILI

  DALAM KONVENSI

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberi izin kepada Pemohon (Felly Monna Akhirof Bin Kasimun) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Mita Widya Susanti Binti Moch.

  Joni) di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya;

DALAM REKONVENSI;

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menghukum Tergugat (Felly Monna Akhirof Bin Kasimun) untuk membayar kepada Penggugat (Mita Widya Susanti Binti Moch.