Pemohon:
BURHANUDIN MOUNA

M E N E T A P K A N

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan mengganti nama anak Pemohon yang semula KIRANA MOUNA SILFHA menjadi SILFA HANIFATUL JANNAH;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan nama dimaksud paling lambat 30 (tiga puluh) hari setelah menerima Salinan Penetapan ini kepada pegawa pencatatan pada Kantor Dinas Kependudukan

Pemohon:
Burhanudin Mouna

Bahwa dalam perkawinan pemohon tersebut, Kami dikaruniai 3 (tiga)orang anak yang masingmasing bernama : Kirana Mouna Silfha, lahir di Kendari tanggal 22 Desember 2009 Dila Syafira, lahir di Kendari tanggal 20 November 2011 Sila Syagqira, lahir di Kendari 20 November 2011;3.

Bahwa anak pertama pemohon yang bernama KIRANA MOUNA SILFHAtersebut telah mempunyai Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kota Kendari No.74.71.AL.2010.005379 tertanggal 15 September 2010;4. Bahwa karena anak pertama pemohon KIRANA MOUNA SILFHA tersebutsering sakitsakitan dan saran dari orangtua agar nama anak tersebutdganti/dirubah;5.

Bahwa atas saran tersebut kemuadian mengganti/merubah nama anakPemohon tersebut dari nama KIRANA MOUNA SILFHA menjadi bernamaSILFA HANIFATUL JANNAH, dengan harapan agar anak tidak sering sakitsakitan lagi;6. Bahwa sejak saat itu anak pemohon dikenal dan dipanggil olehmasyarakat sekitar dengan nama SILFA HANIFATUL JANNAH;7.

SUGIARTO MOUNA, di bawah sumpah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi dihadirkan di persidangan sehubungan dengan adanyapermohonan Pemohon; Bahwa Ssaksi kenal dengan Pemohon, adalah saudara Pemohon ; Bahwa anak Pemohon tersebut sering sakitsakitan;Halaman 3 dari 7 Penetapan Nomor 91/Pdt.P/2021/PN Kdi Bahwa Pemohon mempunyai 3 (tiga) orang anak, yang pertamabernama Kirana Mouna Silfha, kemudian yang kedua Dila Syafiradan yang ketiga bernama Sila Syaqira; Bahwa Pemohon yang

dimohonkan untuk dilakukan pergantianadalah anak Kirana Mouna Silfha yang hendak diganti dengan namaSilfa Hanifatul Jannah; Bahwa untuk perbaikan tersebut harus ada penetapan dariPengadilan Negeri;Atas keterangan saksi, Pemohon membenarkan.2.

Pemohon:
BURHANUDIN MOUNA

MOUNA binti YANTJE SUMARANDAKAGUS HERMANTO bin H. A. WAHID

BitgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bitung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam persidangan tingkat pertama Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :MOUNA binti YANTJE SUMARANDAK, umur 44 tahun, agama KristenProtestan, pekerjaan ibu rumah tangga, pendidikan SMA,bertempat kediaman di Lingkungan , Kelurahan BitungTimur, Kecamatan Maesa, Kota Bitung; Selanjutnyadisebut sebagai Penggugat

WAHID ) terhadap Penggugat ( MOUNA binti YANTJE SUMARANDAK );3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bitung untuk menyampaikansalinan putusan perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Tompaso Baru untuk mencatat perceraian antara Penggugat danTergugat;3.

Penggugat:
MEILAN MOUNA MALEKE
Tergugat:
MELKY WINOKAN

Pdt..C.2 PUTUSANNomor 63/Pdt.G/2019/PN KtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kotamobagu yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:Meilan Mouna Maleke, berkedudukan di Desa Adow Selatan, KecamtanPinolosian Tenga, Kabupaten Bolaang mongondowSelatan, Propinsi Sulawesi Utara dalam hal ini memberikankuasa kepada BAHRUDIN NGURAWAN beralamat di Jl.Veteran, No. 448, Kel.

-MOUNA binti YANTJE SUMARANDAK-AGUS HERMANTO bin H. A. WAHID

BitgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bitung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam persidangan tingkat pertama Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :MOUNA binti YANTJE SUMARANDAK, umur 44 tahun, agama KristenProtestan, pekerjaan ibu rumah tangga, pendidikan SMA,bertempat kediaman di Lingkungan , Kelurahan BitungTimur, Kecamatan Maesa, Kota Bitung; Selanjutnyadisebut sebagai Penggugat

WAHID ) terhadap Penggugat ( MOUNA binti YANTJE SUMARANDAK );3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bitung untuk menyampaikansalinan putusan perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Tompaso Baru untuk mencatat perceraian antara Penggugat danTergugat;3.

Penggugat:
AMSYE LINTANG
Tergugat:
1.ANITA MOUNA MARAMIS
2.VECKY TANGKUMAN

OBSIDIAN STAINLESS STEEL (OSS) Diwakili Oleh : Burhanudin Mouna, SH,MH
Terbanding/Penggugat : ANDY. L

Nursyahrani yang sudah diserahkan Tergugat kepada Penggugat adalah Objek Jaminan hutang Tergugat kepada Penggugat;

NURSYAHRANI untuk bersaksiHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 2/Pdt.G.S/2021/PN Bau10.11.12.13.14.dan bersedia bertandatangan melaksanakan pengalihan Hak dan atas namanyadalam Sertifikat di Notaris BAHARILLAH MOUNA, S.H., M.Kn (Pasal 4, 5, 6Perjanjian), bukti P. 2);Bahwa atas desakan yang terusS menerus dilakukan oleh Penggugat, agarTergugat segera mengembalikan uang yang dipinjamnya, selanjutnya Tergugatmelaksanakan pembayaran utangnya kepada Penggugat di Tahun 2018 dengancara dicicil yang telah mencapai

NURSYAHRANI;Menetapkan Tergugat untuk mematuhi isi PERJANJIAN KERJASAMA No. 03tanggal 12122017 yang tertuang dalam Pasal 4, 5, dan 6 dibuat dihadapanNotaris BAHARULLAH MOUNA, S.H., M.Kn;Menetapkan Putusan dalam perkara ini dapat digunakan oleh Penggugat untukmelakukan Pengalihan Hak dan Balik nama Objek Jaminan berupa Sertifikat hakMilik No. 220/Kelurahan batulo atas nama Ny.

, S.H., M.Kn.tertanggal 13062017, (vide Bukti P 2);Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 2/Pdt.G.S/2021/PN Bau=uFoto copy sesuai asli, Akta Notaris No. 03 Baharillanh Mouna, S.H., M.Kn.tertanggal 12122017 (vide Bukti P 3);Foto copy sesuai asli, Surat Pernyataan Tergugat yang disaksikan oleh lbunyaNusyahrani pemilik Sertifikat Hak Milik No. 220/Kelurahan Batulo tertanggal 28Desember 2018, (vide Bukti P 4);Foto copy sesuai asli, Bukti penerimaan uang melalui transfer bank BNI 46Cabang Baubau sebesara Rp.

, S.H., M.Kn. tertanggal 13062017(sesuai asli), bukti P 3 berupa Akta Notaris Nomor : 03 Baharillan Mouna, S.H.

Menyatakan Tergugat untuk mematuhi isi Perjanjian Kerjasama Nomor : 03tanggal 12122017 yang tertuang dalam Pasal 4, 5, dan 6 dibuat dihadapanNotaris Baharullah Mouna, S.H., M.Kn;6. Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat digunakan oleh Penggugat untukmelakukan pengalihnan hak dan balik nama objek jaminan hutang berupaSertifikat Hak Milik Nomor : 220/Kelurahan batulo atas nama Ny.

dan La Mouna tidak pernahmenggarap ditanah sengketa tersebut, La Mouna hanya meminta kepadaLa Damele untuk berkebun sementara ditanah sengketa tersebut;Bahwa Saksi terakhir berkebun ditanah La Damele, Saksi hanya ingatwaktu itu masih zaman gerombolan;Bahwa La Guli menempati tanah La Damele (Kakeknya) sudah lama;Bahwa La Mouna menempati tanah tersebut karena awalnya dikasih olehDamele untuk berkebun sementara;Bahwa diatas tanah sengketa tidak ada rumah ataupun tanamanan,hanya tanah kosong;Terhadap

dan dia tinggal didekat Pertamina;Bahwa Saksi tidak pernah melihat La Mouna mengolah tanah sengketatersebut;Bahwa Yang Saksi tahu anak La Mouna yakni Wa Alusu, Wa Saripa danLa Kasta;Bahwa Saksi juga kaget kenapa Wa Alusu tibatiba buat rumah diatastanah La Damele;Bahwa waktu Saksi tinggal dirumah bibi Saksi, disitu belum ada lorong,letak rumah Wa Alusu dengan tanah yang disengketakan tersebut satukesatuan;Bahwa Saksi pernah dengar dari Kadir bahwa adiknya mau buat rumahditanah yang disengketakan

yakni Bapaknya Wa Alusu, waktuitu La Mouna tinggal didekat Pertamina dan Saksi tidak pernah lihat LaMouna tinggal ditanah sengketa tersebut;Bahwa Wa Zaala dan La Guli rumahnya bersebelanhan dengan tanahsengketa, tanah sengketa tersebut diapit oleh rumah Wa Zaala dan rumahLa Guli;Bahwa Anaknya La Mouna yakni Wa Alusu, La Kasta, Wa Saharia, WaJunia, La Kondu dan Bataala dan Sepengetahuan Saksi mereka tidakpernah berkebun ditanah sengketa karena mereka tinggal didekatpertamina;Bahwa Saksi tidak tahu

Bahwa saksi ketahui saat ini di depan tanah sengketa yangdipisahkan oleh jalan atau lorong telah berdiri rumah milik Wa Alusu yang tidaklain adalah anak dari Wa Mouna, dan sepengetahuan saksi sebelumnya padasaat saksi tinggal bersama dengan bibinya tersebut tanah yang ditempati olehWa Alusu saat ini satu kesatuan sebelum adanya jalan atau lorong;Menimbang, bahwa saksi La Mboroge yang menerangkan padapokoknya mengetahui objek yang menjadi persengketaan antara ParaPenggugat dan Para Tergugat. bahwa

Bahwa Saksi juga mengenal La Mouna dimana diketahui tinggal diHalaman 33 dari 36 Putusan Perdata Gugatan Nomor 15/Padt.G/2018/PN Rah.dekat pertamina bersama dengan anakanaknya. Saksi tidak mengetahui siapayang menanam jJati, asam ataun mangga di tanah objek sengketa.

Kambu Kota Kendari, dalam hal ini diwakili oleh Kuasa hukumnyaBurhanuddin Mouna,S.H,M.H, La Ode Ahmad Faisal,S.H, Fatwa Al Yusak,S.H, ,Kesemuanya, Advokat, berkantor pada LAW OFFICE MOUNA & PARTNERS,Beralamat di Graha Wika Furi, Blok B No 7, Kecamatan Baruga, Kota Kendari,Sulawesi Tenggara, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 02 November 2020yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kendari pada tanggal 05112020, dibawah reg.Nomor 384/Pdt/2020/PN.Kdi, Selanjutnya disebut sebagaibeteeeaneeeeees

VIRTUE DRAGON NICKEL INDUSTRI (VDNI) Diwakili Oleh : BURHANUDDIN MOUNA, S.H.
Terbanding/Penggugat : ROSMAYA
Turut Terbanding/Tergugat II : HASAN

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Peggy Mouna Mangkey Alias Peggy terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja menunjukkan rasa benci kepada orang lain berdasarkan diskriminasi ras berupa melontarkan kata-kata tertentu di tempat lainnya yang dapat didengar orang lain; sebagaimana dakwaan kesatu penuntut umum
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan denda Rp.

Penuntut Umum:
1.JOICE AMELIA USSU,SH
2.AVEL HAEZER M, S,H
Terdakwa:
Peggy Mouna Mangkey Alias Peggy

POLA SEJAHTERA dibidangUsaha Pengelolaan HasilHasil Hutan, Pertanian danPerkebunan), sebagai Tergugat ;Baharillah Mouna, S.H..

Kelompok Tani dengan CV.POLA SEJAHTERA yang diwakili olehLA ODE SEHE MARUF Selaku Direktur Operasional, berdasarkanKeputusan Direksi Nomor :01/SK/PS/X/2016 tanggal 25102016,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT, telah mengadakan kerja samaberupa Perjanjian Pengelolaan Hasil Hutan Berupa Kayu Jati, Rotan danKayu Wola di Areal Tanah atau Hutan Hak, berdasarkan Perjanjian KerjaSama No. 23 bertanggal 28 April 2017 yang dibuat dan ditandatangani olehdan diantara keduanya, di Hadapan Notaris Baharillah Mouna

Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut di atas maka Majelisperlu. mempertimbangkan terlebin dahulu pokok sengketa sebagaiberikut :Bahwa pada tanggal 28 April 2017 di hadapan Notaris Baharillah Mouna,S.H., M.Kn/ Turut Tergugat telah dibuat dan ditandatangani PerjanjianKerjasama antara La Ode Sehe Maruf (Tergugat) dengan Arifin Pandu(Penggugat) dan Syafaruddin Pandu ;Bahwa perjanjian tersebut mengenai pengelolaan hasil hutan berupakayujati, rotan dan kayu wola di areal tanah atau hutan di lokasi

Pola Sejahtera selaku Pihak Pertama dengan Arifin Pandu sebagaiKetua Kelompok Tani Wadalima selaku Pihak Kedua dihadapan NotarisBaharillah Mouna, S.H.,M.Kn selanjutnya diberi tanda surat bukti P1 ;. Fotokopi Akta Perjanjian Kerjasama Pengolahan Kayu Nomor : 01tertanggal 10 Januari 2018 yang dibuat dan ditandatangani oleh La OdeSehe Maruf selaku Pihak Pertama dengan Nyonya Rusmini selaku PihakKedua dihadapan Notaris Baharillah Mouna, S.H.,M.Kn selanjutnya diberitanda surat bukti P2 ;.

Kambu Kota Kendari, dalam hal ini diwakili oleh Kuasa hukumnyaBurhanuddin Mouna,S.H,M.H, La Ode Ahmad Faisal,S.H, Fatwa Al Yusak,S.H, ,Kesemuanya, Advokat, berkantor pada LAW OFFICE MOUNA & PARTNERS,Beralamat di Graha Wika Furi, Blok B No 7, Kecamatan Baruga, Kota Kendari,Sulawesi Tenggara, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 02 November 2020yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kendari pada tanggal 05112020, dibawah reg.Nomor 384/Pdt/2020/PN.Kdi, Selanjutnya disebut sebagaibeteeeaneeeeees

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan nama anak Pemohon dari Khalisa Mouna Legian menjadi Khalisa Zeraline Legian;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan nama anak Pemohon tersebut kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bangka Tengah dan memberi izin kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bangka Tengah untuk membuat catatan pinggir pada register Akta Kelahiran

Nomor 1904-LT-19112019-0035 mengenai perubahan nama anak Pemohon tersebut dari nama Khalisa Mouna Legian menjadi Khalisa Zeraline Legian;

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Peggy Mouna Mangkey Alias Peggy
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : JOICE AMELIA USSU,SH
Terbanding/Penuntut Umum II : AVEL HAEZER M, S,H

hanya 3 (tiga) tahun dan yang berkebundisekitar tanh tersebut selain La Damele yakni La Silu dan Wa Lufini; Bahwa sampai saat ini tanah Wa Lufini dan La Silu tersebut masih adadan mereka selalu datang mengecek tanamannya; Bahwa tanah La Damele tersebut saat ini sebagian ditempati oleh La Gullalias Ashar, Wa Zaala dan La Fudi; Bahwa Saksi kenal dengan Wa Alusu, dia bangun rumah ditanah LaDamele yang posisinya berhadapan dengan rumah Wa Zaala hanyadibatasi lorong; Bahwa Wa Alusu adalah anak dari La Mouna

dan La Mouna tidak pernahmenggarap ditanah sengketa tersebut, La Mouna hanya meminta kepadaLa Damele untuk berkebun sementara ditanah sengketa tersebut; Bahwa Saksi terakhir berkebun ditanah La Damele, Saksi hanya ingatwaktu itu masih zaman gerombolan; BahwaLa Guli menempati tanah La Damele (Kakeknya) sudah lama; Bahwa La Mouna menempati tanah tersebut karena awalnya dikasih olehDamele untuk berkebun sementara; Bahwa diatas tanah sengketa tidak ada rumah ataupun tanamanan,hanya tanah kosong;.

DIPERMASALAHKAN OLEHPENGGUGAT PEMBANDING DALAM GUGATANNYA SEBAGAIMANAMAKSUD KETERANGAN SAKSI A QUO YAITU MOHON PERHATIANPOSITA GUGATAN PARA PENGGUGAT BAHWA TANAH MILIK LAMOUNA YANG SEKARANG DITEMPATI OLEH WA ALUSU ADALAHBERASAL DARI LA DAMELE IN CASU PEMBERIAN LA DAMELEBAHKAN HAL INI DIPERKUAT PULA KETERANGAN SAKSI DARITERGUGAT YANG KESEMUNYA DIBAWAH SUMPAH MENERANGKANTIDAK MENGETAHU APA YANG DIPERMASALAHKAN OLEHTERGUGAT DENGAN PENGGUGAT, DAN DENGAN TEGASMENERANGKAN PULA BAHWA SAKSI MELIHAT LA MOUNA

BAHWA YANG SANGAT DISAYANGKAN OLEH PENGGUGAT ATASPERRTIMBANGAN MAJELIS HAKIM ADALAH MAJELIS HAKIMDALAM PERTIMBANGAN PUTUSANNYA TELAHMENGENYAMPINGKAN APA YANG MENJADI DALIL POKOK YANGMENJADI PERMASALAHAN DALAM PERKARA INI, YAITUSEBAGAIMANA TERKUTIP DALAM POSITA GUGATAN PENGGUGAT,BAHWA TERGUGAT WA ALUSU ATAUPUN ORANG TUANYA MEMILIKITANAH YANG BERSEBELAHAN ATAU BERHADAPAN DENGANTANAH OBYEK SENGKETA, YANG DIPISAHKAN OLEH JALAN,TANAH MANA ADALAH MERUPAKAN PEMBERIAN DARI LA DAMELEKEPADA LA MOUNA, DAN SELAMA

INI TERGUGAT MAUPUN ORANGTUANYA LA MOUNA SAMA SEKALI TIDAK PERNAH MENGOLAHAPALAGI TINGGAL DITANAH SENGKETA,, SAMA HALNYA YANG Halaman 25 Dari 35 Halaman Putusan Nomor63/PDT/2019/PT KDIDITERANGKAN OLEH SAKSI TERGUGAT MAUPUN SAKSIPENGGUGAT YANG KETERANGANYA DIHILANGKAN DIATAS ;6.

,M.Si. bin La Arfah, umur 31 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir S2, pekerjaan Pensiunan PNS, bertempat tinggal diJalan Tunggala Dalam, RT.002, RW.001, Kelurahan WuaWua,Kecamatan WuaWua, Kota Kendari, dalam hal ini diwakili olehkuasanya Burhanuddin Mouna, S.H.,M.H. dan La Ode Ahmad Faisal,S.H.

Advokat pada Low Office Mouna dan Partner, beralamat Di GrahaWika Furi, Sektor B No.7, Jalan Kolonel Sugiono, Kelurahan Wundudopi,Kecamatan Baruga, Kota Kendari, berdasarkan Surat Kuasa Khususyang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Kendari nomor205/SK/ 2018 tanggal 09 Agustus 2018, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanMarwiah binti Sige, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan tidakada, bertempat tinggal di Jalan Tunggala Dalam, RT.002, RW.001,Kelurahan WuaWua, Kecamatan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap kepersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan Talak satu (1) ba'in sugra Tergugat (Yutama Ramsihs bin Ramdhoni) Terhadap Penggugat (Mouna Fitriyani binti A. Somad );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp820.000,00 (delapan ratus dua puluh ribu rupiah);