WINDA SARI ALIAS MORENA dan Terdakwa II.AINUN MARLIA LUBIS ALIAS LIA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan permufakatan Jahat Memiliki Narkotika Golongan I Bukan Tanaman, sebagaimana dalam dakwaan pasal 112 ayat (1) Jo,Pasal 132 ayat (1) UU No.35 tahun 2009 tentang Narkotika; 2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I.WINDA SARI ALIAS MORENA,dan Terdakwa II.AINUN MARLIA LUBIS ALIAS LIA oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama : 4 (empat) tahun dan denda masing-masing sebesar Rp.800.000.000,-(delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) bulan; 3.

WINDA SARI ALIAS MORENA dan Terdakwa II.AINUN MARLIA LUBIS ALIAS LIA

Winda Sari Alias Morena dan terdakwa 2. Ainun MarlinaLubis Alias Lia bersalah melakukan tindak pidana "Permukatan jahat untukmelakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki NarkotikaGolongan (satu) bukan tanaman" sebagaimana diatur dalam Pasal 112 ayat (1) joPasal 132 ayat(1) UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika dalam dakwaanKedua.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1. Winda Sari Alias Morena danTerdakwa 2.

di SimpangPerumnas Kelapa Sawit Gang Babeh Kecamatan Stabat Kabupaten Langkat,terdakwa dan terdakwa Winda Sari Alias Morena telahditangkap oleh saksi Musmulidi Simbolon, Billy Jnona PA, dan saksi AmbraMawan (masingmasing petugas Kepolisan Polres Langkat) sehubungandengan perkara narkotika;Bahwa terdakwa datang ke rumah terdakwa Winda Sari Alias Morena diSimpang Perumnas Kelapa Sawit Gang Babeh Kecamatan Stabat KabupatenLangkat, lalu terdakwa dan terdakwa Winda Sari Alias Morena pergi ke pinggirJalan

;Bahwa sesampainya di rumah terdakwa Winda Sari Alias Morena di SimpangPerumnas Kelapa Sawit Gang Babeh Kecamatan Stabat Kabupaten LangkatTerdakwa dan Terdakwa Winda Sari Alias Morena mengambil alat pengisapshabu (bong) yang terbuat dari botol air mineral merek aqua, lalu narkotikagolongan jenis shabu dimasukkan ke dalam kaca pirek yang dihubungkan kedalam botol aqua (bong), lalu dibakar dengan menggunakan mancis, setelah ituasapnya dihisap secara bergantian oleh terdakwa dan terdakwa WindaSariAlias

Dengan Percobaan atau Permufakatan JahatMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan ,keterangan saksisaksi, keterangan Para Terdakwa pada hari Selasatanggal 28 Oktober 2014 sekira pukul 10.00 WIB bertempat di dalam rumah terdakwaWinda Sari Alias Morena di Simpang Perumnas Kelapa Sawit Gang Babeh KecamatanStabat Kabupaten Langkat, terdakwa dan terdakwa Winda Sari Alias Morena telahditangkap oleh saksi Musmuliadi Simbolon, Billy Jnona PA, dan saksi Ambra Mawan(masingmasing

Winda Sari Alias Morena dan Terdakwa II.

Kemudian setelah sampai di cafe morena, ternyata korban tidakberada di cafe morena, lalu Terdakwa, Keriahen Ginting, Riki Tato, SaksiMarjuki dan Prisjna Surbakti masuk dan minum tuak di cafe morena meja no. 4(empat) dan sekira pukul 21.00 wib datang Riski dan Saksi Robby Tarigan kecafe morena dan bergabung di meja no. 4.

tidak ada bernyanyi di Kafe Morena;.

Mengizinkan Pemohon untuk merubah nama Anak Pemohon pada Kutipan Akte Kelahiran Nomor 231/2004 tanggal 11 Februari 2004 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan Pemerintah Kota Bandung, yang semula tertulis Carmella Morena dirubah menjadi Carmella Morena Setiabudi;3.

antara Pemohon dengan Benjamin Setiabudi sampaisaat sekarang masih dalam keadaan baik dan tidak ada permasalahan; Bahwaalasan Pemohon mengajukan permohonan ini karena ada protesanak Pemohon yang bernama Carmella Morena, karena namabelakangnya tidak dicantumkan nama setiabudi sedangkan ayahnyabernama Benjamin Setiabudi dan adiknya bernama Gustav lanSetiabudi; Bahwa Pemohon ingin mencantumkan nama Setiabudi pada anakPemohon yang bernama Carmella Morena karena ingin sama dengannama adiknya; Bahwa saat

demikiandari keterangan saksi dan bukti P7 Kutipan Akta Kelahiran Nomor 523/1968tanggal 7 Mei 1968 atas nama Benjamin Setiabudi, dengan mana ayahnyabernama Suwito Setiabudi;Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, suami Pemohon dan keluargabesar suami Pemohon telah mengetahui perihal pengajuan perubahannama anak Pemohon yang semula bernama Carmella Morena dirubahmenjadi Carmella Morena Setiabudi, dengan mana atas hal tersebut tidakada keberatan;Menimbang, bahwa berkenaan dengan permohonan Pemohontersebut

, yangmenurutnya adalah anaknya, oleh karena itu Hakim perlu membuktikan pulaapakah benar anak tersebut adalah benar anak dari Pemohon, sehinggaberdasarkan undangundang ia berhak melakukan perbuatan hukum berupapermohonan perubahan nama atas dan untuk anak tersebut;Menimbang, Hakim mengacu kepada alat bukti P5 berupa AktaKelahiran atas nama Carmella Morena, yang menjelaskan bahwa anakbernama Carmella Morena, telah lahir pada tanggal 05 FEBRUARI 2004, anakkedua dari pasangan suami istri Jaunita Sulistyowati

Carmella Morena;2.

Mengizinkan Pemohon untuk merubah nama Anak Pemohon pada KutipanAkte Kelahiran Nomor 231/2004 tanggal 11 Februari 2004 yang dikeluarkanHal 10 dari 11 halaman Penetapan Nomor: 69/Padt.P/2019/PN Cbnoleh Kantor Dinas Kependudukan Pemerintah Kota Bandung, yang semulatertulis Carmella Morena dirubah menjadi Carmella Morena Setiabudi;.

AUREL bin TB SUANDI bersamasama dengan Munari (penuntutan terpisah) dan Muhamad Fajar (penuntutanterpisah) pada hari Rabu tanggal 12 Nopember 2015 sekitar pukul 03.00 WIBatau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Nopember 2015, atau masihdalam waktu tahun 2015, bertempat di Rumah Makan Morena tepatnya di jalanraya Anyer Karangbolong, Desa Tambang Ayam, Kecamatan Anyer, KabupatenSerang atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Serang,

Setelah bereada di depanrumah makan Morena, Munari melihat ada 2 (dua) sepeda motor jenisKawasaki Ninja warna merah dan 1 (satu) unit sepeda motor Mio warna Merahyang diparkir di halaman depan rumah makan Morena, kemudian Munarilangsung membagi peran dan tugas masingmasing, peran Terdakwa yaitumenunggu dan mengawasi situasi di sekitar tempat sepeda motor korban, yaitudengan cara Terdakwa mengawasi sambil duduk di atas sepeda motor yangHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor : 240/Pid.B/2016.

/PN.SRG.dibawa Terdakwa, sedangkan tugas dan peran Munari yaitu yaitu mengambil 2(dua) unit sepeda motor milik orang lain yang diparkir di halaman depan rumahmakan Morena dengan menggunakan alat berupa kunci leter T yang sudahdibawa dan Fajar berada di tempat penyimpanan 2 (dua) unit sepeda motormilik orang lain tersebut, yang pertama Munari merusak kunci stang sepedamotor jenis Kawasaki Ninja dengan menggunakan kunci leter T, namun usahaMunari merusak kunci stang sepeda motor jenis Kawasaki Ninja

MASNAWATI binti MAHMUD, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa Saksi pernah di BAP dan memberikan keterangan denganbenar;e Bahwa saksi kehilangan sepeda motor Yamaha Mio nopol : A5527 VRwarna merah ; Bahwa sepeda motor tersebut hilang pada hari Rabu tanggal 12Nopember 2015 sekitar pukul 03.00 WIB, tetapi saksi tahunya jam 06.00diberitahu teman saksi ;e Bahwa sepeda motor waktu itu saksi parkir dalam keadaan dikunci stangtetapi tidak saksi kunci ganda di depan rumah makan Morena

Bahwa sebelumnya sekitar pukul 01.00 WIB, saksi bersamasamadengan Munari dan Terdakwa dengan menggunakan sepedamotor Yamaha Fino nopol : A 6559 MF warna hijau milikTerdakwa, berangkat dari Labuan Pandeglang menuju ke daerahAnyer Serang dengan maksud dan tujuan mengambil sepedamotor milik orang lain dengan membawa alat berupa 2 (dua) buahmata kunci Leter T milik Munari ;Bahwa saksi bersamasama Terdakwa dan Munari mutermuter diwilayah Anyer untuk mencari sasaran, setelah bereada di depanrumah makan Morena

dua) gulungan kabel NYM 2x2,5 Mn warna putih;-------------------------- 1 (satu) kabel NYM 3x2,5 Mn warna putih;-------------------------------------- 3 (tiga) unit MCB 63 A ;--------------------------------------------------------------- 2 (dua) unit stop Kontak;-------------------------------------------------------------Dirampas untuk Dimusnahkan;--------------------------------------------------------- 2 (dua) unit KWH meter ID 544203234128 (rumah saksi) dan ID 544200515623 (Caf Morena

);----------------------------------------------------Dikembalikan pada PT PLN Persero melalui saksi ZULKARNAIN;---------------- 1 (satu) lembar bukti pembayaran Pelanggan PLN pada tanggal 06 Januari 2016 dengan ID 544203234128 (rumah) sebesar Rp.103.746;-(seratus tiga ribu tujuh ratus empat puluh enan rupiah);--------------------- 1 (satu)lembar bukti pembayaran Pelanggan PLN pada tanggal 06 Januari 2016 dengan ID 544203234128 (Caf Morena) sebesar Rp.99.451;-(Sembilan puluh Sembilan ribu

tiga) unit MCB 63 A ; 2 (dua) unit stop Kontak;Dirampas untuk Dimusnahkan; e 2 (dua) unit KWH meter ID 544203234128 (rumah saksi) dan ID5442005 15623 (CafMorena);Dikembalikan pada PT PLN Persero melalui saksi ZULKARNAIN ;;e 1 (satu) lembar bukti pembayaran Pelanggan PLN pada tanggal 06Januari 2016 dengan ID 544203234128 (rumah) sebesar Rp.103.746;(seratus tiga ribu tujuh ratus empat = puluh enane 1 (satu)lembar bukti pembayaran Pelanggan PLN pada tanggal 06 Januari2016 dengan ID 544203234128 (Caf Morena

:PDM114/ Jktm/ 03/2016 tertanggal Maret 2016sebagai berikut :Pertama: BahwaTerdakwa ALADIN SITEPUpada hari dan tanggal yang sudah tidakdiingat lagi sekitar tahun 2015 sampai dengan hari Minggu tanggal 31 Januari 2016sekitar pukul 13.00 Wib .atau setidaktidaknya dalam suatu waktu di tahun 2015sampai dengan 2016 bertempat di rumah, Caf Morena dan Caf Giano milikterdakwa yang beralamat di Jalan Komarudin Timur Nomor 62 RT.012 RW 017Halaman 3 dari 20 halaman Putusan Nomor 366/Pid.

menggunakan tenaga listrik yang tidakterukur dan tidak tebayar, selanjutnya informasi tersebut ditindak lanjuti oleh saksiZULKARNAIN yang merupakan koordinator Penertiban Aliran Listrik (P2TL)dengan melakukan oprasi penertiban pemakaian tenaga listrik didaerah tersebutbersama dengan petugas P2TL area Pondok Kopi dengan didampingi oleh pihakKepolisian Polres Metro Jakarta Timur yang kemudian pada hari Minggu tanggal 31Januari 2016 sekitar pukul 13.00 Wib langsung melakukan pengecekan terhadapCaf Morena

terdapat 2 (dua) tarikan kabel SR (Sambungan Rumah)dari tiang listrik milik PT PLN Persero ke bagian belakang caf Morena yangterhubung langsung ke instalasi milik pelanggan tanpa KWHDan terdakwa menyambungkan kabelkabel tersebut tanpa seizing dan diluarprosudur PT.PLN Persero, sehingga penggunaan daya 1300 watt dan 2200 wattmenjadi tidak terukur dan tidak terbatas ;~ Bahwa terdakwa menyambungkan kabelkabel tersebut atau memasanginstalasi listrik untuk mengalirkan tenaga listrik dipergunakan untuk

tenaga listrik yang terdawa pergunakan padacaf giano,caf morena dan sebuah rumah terdakwa setiap bulannya terdakwa hanyamembayar pajak pemakaian ratarata sebesar Rp.200.000,(dua ratus ribu rupiah)semenjak terdakwa menggunakannya secaraw Akibat dari perbuatan terdakwa ALADIN SITEPU tersebut PT>PLN Perseromengalami kerugian sebesar lebih kurang Rp.544.169.729,(lima ratus empat puluhempat juta seratus enam puluh Sembilan ribu tujuh ratus dua puluh Sembilannon Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana

Kemudian setelah sampai di cafe Morena, ternyatakorban tidak berada di cafe morena, lalu Terdakwa, Wilco Shahdadu Surbakti,Riki Tato, Marjuki dan Prishja Surbakti masuk dan minum tuak ke dalam cafemorena di meja no 4 (empat) dan sekira pukul 21.00 wib datang Riski dan SaksiRobby Tarigan ke cafe morena dan bergabung dengan Terdakwa di cafemorena meja no. 4.

di Kafe Morena danmeminta bantuan korban Irfanta Ginting dan rekanrekannya; Bahwa kemudian korban Irfanta Ginting mengajak Rio Ginting, CoknerGinting dan Ramadhan Harahap untuk membantu persoalan Wilco Surbakti,kemudian mereka pergi ke Kafe Morena dengan menggunakan mobil KaryaTransport yang dikendarai oleh Riski; Bahwa setibanya di Kafe Morena, korban Irfanta Ginting tidak masuk kedalam Kafe Morena melainkan makan sate padang di depan Kafe Morena; Bahwa selanjutnya Wilco Surbakti mendatangi Terdakwa

RIZAL Bin NASRUL pada hari Minggu tanggal 27Mei 2018 sekira jam 00.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalam bulan Mel2018, bertempat di Bukit Morena Kampung Sindang Lunang Kecamatan Lunang SilautKab.

RIZAL Bin NASRUL pada hari Minggu tanggal 27Mei 2018 sekira jam 00.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalam bulan Mel2018, bertempat di Bukit Morena Kampung Sindang Lunang Kecamatan Lunang SilautKab. Pesisir Selatan atau setidaktidaknya di suatu tempat tertentu yang masih dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Painan yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, Menggunakan Narkotika Golongan I!

RIZAL karena diduga melakukan tindak pidanaNarkotika; Bahwa setahu saksi yang melakukan Penangkapan terhadap TerdakwaAFRIZAL Pgl RIZAL adalah Anggota Kepolisian Polres Pesisir Selatanberpakaian preman sebanyak + 6 (Enam) orang; Bahwa setahu saksi Aparat Kepolisian melakukan penangkapan terhadapTerdakwa AFRIZAL pada hari Minggu tanggal 27 Mei 2018 sekira jam 00.30 Wibbertempat di Bukit Morena Kampung Sindang Lunang Kecamatan Lunang SilautKab.

Bahwa pada hari Minggu tanggal 27 Mei 2018 sekitar jam 00.30 wib saksibersama rekan saksi Anggota Airud Res Pessel BRIPKA ANDI USMANmelakukan giat patroli didaerah Sindang Lunang dan pada saat melintasdidaerah Bukit Morena Kampung Sindang Lunang Kecamatan Lunang SilautKab.

Bahwa selanjutnya pada hari Minggu tanggal 27 Mei 2018Putusan 98/Pid.Sus/18/PN.PnnPage 14 of 17sekira jam 00.30 Wib terdakwa berhenti di jalan tepatnya di Bukit Morena KampungSindang Lunang Kecamatan Lunang Silaut Kabupaten Pesisir Selatan untukmenggunakan Shabu pemberian Sdr.

, Terdakwa mengatakan kepada Brendi Sembiringuntuk berhenti sebentar di Cafe Morena, setelah itu Brendi Sembiringmemarkirkan sepeda motor yang dikendarainya di depan Cafe Morena.Bahwa sesampainya di Cafe Morena, Terdakwa masuk ke dalam CafeMorena, sedangkan Brendi Sembiring menunggu di depan Cafe Morena,pada saat itu saksi Metro Perangin Angin mengatakan kepada BrendiSembiring untuk meminjam kunci kontak sepeda motor miliknya denganalasan ingin membeli sandal karena pada saat itu saksi tidakmenggunakan

di depan Cafe Morena.

, Terdakwamengatakan kepada Brendi Sembiring untuk berhenti sebentar di CafeMorena, setelah itu Brendi Sembiring memarkirkan sepeda motor yangdikendarainya di depan Cafe Morena.Menimbang, Bahwa sesampainya di Cafe Morena, Terdakwamasuk ke dalam Cafe Morena, sedangkan Brendi Sembiring menunggudi depan Cafe Morena, pada saat itu saksi Metro Perangin Anginmengatakan kepada Brendi Sembiring untuk meminjam kunci kontaksepeda motor miliknya dengan alasan ingin membeli sandal karenapada saat itu saksi tidak

menggunakan sandal, namun permintaan saksiMetro Perangin Angin tersebut ditolak baikbaik oleh Brendi Sembiringdengan alasan, nanti saja saksi Metro Perangin Angin membeli sandal,karena tidak enak dengan Terdakwa, setelah itu Brendi Sembiringmasuk ke dalam Cafe Morena dan memanggil Terdakwa, kemdiansetelah itu Brendi Sembiring bersama dengan Terdakwa keluar daridalam Cafe Morena dan setelah di luar Cafe Morena, Brendi Sembiringmelihat Terdakwa dan saksi Metro Perangin Angin berbicara denganHalaman

, Berlin Sinuhaji mengatakankepada terdakwa untuk berhenti sebentar di Cafe Morena, setelah itu terdakwamemarkirkan sepeda motor yang dikendarainya di depan Cafe Morena.Bahwa sesampainya di Cafe Morena, Berlin Sinuhaji masuk ke dalam CafeMorena, sedangkan terdakwa menunggu di depan Cafe Morena, pada saat itusaksi Metro Perangin Angin mengatakan kepada terdakwa untuk meminjamkunci kontak sepeda motor miliknya dengan alasan ingin membeli sandalkarena pada saat itu saksi tidak menggunakan sandal, namun

permintaan saksiMetro Perangin Angin tersebut ditolak baikbaik oleh terdakwa dengan alasan,nanti saja saksi Metro Perangin Angin membeli sandal, karena tidak enakdengan Berlin Sinuhaji, setelah itu terdakwa masuk ke dalam Cafe Morena danmemanggil Berlin Sinuhaji, kKemdian setelah itu terdakwa bersama denganBerlin Sinuhaji keluar dari dalam Cafe Morena dan setelah di luar Cafe Morena,terdakwa melihat Berlin Sinuhaji dan saksi Metro Perangin Angin berbicaradengan emosi, dan tidak lama Berlin Sinuhaji

Bahwa sesampainya di Cafe Morena,Berlin Sinuhaji masuk ke dalam Cafe Morena, sedangkan terdakwa menunggudi depan Cafe Morena, pada saat itu saksi Metro Perangin Angin mengatakankepada terdakwa untuk meminjam kunci kontak sepeda motor miliknya denganalasan ingin membeli sandal karena pada saat itu saksi tidak menggunakansandal, namun permintaan saksi Metro Perangin Angin tersebut ditolak baikbaik oleh terdakwa dengan alasan, nanti saja saksi Metro Perangin Anginmembeli sandal, karena tidak enak dengan

, Berlin Sinuhajimengatakan kepada terdakwa untuk berhenti sebentar di cafe Morenasetelah itu terdakwa memakirkan sepeda motor yang dikendarainyadidepan cafe Morena;Bahwa sesampainya di cafe Morena, Berlin Sinuhaji masuk ke Cafemorena, sedangkan terdakwa menunggu di depan cafe Morena, padasaat itu saksi Metro Peranginangin kepada terdakwa untuk meminjamkunci kontak sepeda motor miliknya dengan alasan ingin membeli sendalkarena pada saat itu. saksi tidak menggunakan sendal, namunpermiintaan Metro

Pengainangin tersebut di tolak baikbaik olehterdakwa dengan alasan, nanti saja metro peranginangin membelisendal, karena tidak enak dengan Berlin Sinuhaji, setelah itu terdakwamasuk ke dalam cafe Morena dan memanggil Berlin Sinuhaji, kKemudiansetelah itu terdakwa bersama dengan Berlin Sinuhaji keluar dari dalamcafe Morena dan setelah itu di luar cafe Morena terdakwa melihat BerlinSinuhaji dan saksi Metro peranginangin berbicara dengan emosi dantidak lama Berlin Sinuhaji memukul wajah saksi Metro

A5527VR warna merah marun dan STNK atas nama Masum Apiadi ;e Bahwa Saksi tidak tahu siapa yang mengambil sepeda motor Saksitetapi kemudian Saksi diberitahu oleh polisi bahwa yang mengambilsepeda motor tersebut adalah Terdakwa Munari bersama duatemannya ; ;e Bahwa Saksi mengetahui sepeda motor hilang Pada hari Rabu tanggal12 Nopember 2015 jam 06.00 di Parkiran rumah makan Morena alamatDesa Tambang Kec. Anyar Kab.

A 5527VR warna merahmarun ;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 12 Nopember 2015jam 03.00 di Parkiran rumah makan Morena alamat Desa Tambang Kec.Anyar Kab.

A4613 VB warna merah marun ;Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 253/Pid.B/2016/PN SrgBahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 12 Nopember 2015jam 03.00 di Parkiran rumah makan Morena alamat Desa Tambang Kec.Anyar Kab.

A5527VR warna merah marun ;e Bahwa Terdakwa bersama dengan TB Arianto dan Muamad Fajarmengambil sepeda motor pada hari Rabu tanggal 12 Nopember 2015 jam03.00 di Parkiran rumah makan Morena alamat Desa Tambang Kec. AnyarKab.

A5527VR warna merah marun milik Masnawati bin Mahmud ;Bahwa Terdakwa bersama dengan TB Arianto dan Muamad Fajarmengambil sepeda motor pada hari Rabu tanggal 12 Nopember 2015 jam03.00 di Parkiran rumah makan Morena alamat Desa Tambang Kec. AnyarKab.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon :

2. Menetapkan anak yang bernama ASHIFA MORENA SUHERMAN, lahir tanggal 05 September 2011, berada di bawah perwalian Pemohon (SUNARSIH binti SUWARJO) ;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 241.000,00 (dua

keduanya bertempat tinggal di rumahorang tua Suami Pemohon di Jalan Raden Patah 1/38 Dusun DalemanRT.010 RW.003 Kelurahan Pekauman Kecamatan Sidoarjo KabupatenSldoarjo selama 4 tahun kemudian pindah dan tinggal di rumah bersama diDusun Sumberkembar RT.004 RW. 002 Desa Sumberkembar KecamatanHalaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 0342/Padt.P/2019/PA.Mr.Pacet Kabupaten Mojokerto selama 23 tahun dan telah dikaruniaiketurunan ; ANTHONY SUHERMAN, umur 27 tahun, LUCKY SEPTIANASUHERMAN, umur 20 tahun, dan ASHIFA MORENA

Bahwa oleh karena anak Pemohon bersama almarhum (SUHERMAN binKASPO) yang bernama : ASHIFA MORENA SUHERMAN, saat ini masihbelum dewasa atau belum cakap melakukan perbuatan hukum, makadibutuhkan perwalian untuk pengurusan Sertifikat Tanah di Jalan R. Patah1/83 Dusun Daleman RT.010 RW.003 Kelurahan Pekauman KecamatanSidoarjo Kabupaten Sidoarjo ;5.

Menetapkan, mengangkat Pemohon SUNARSIH binti SUWARJOsebagai wali dari anak bernama : ASHIFA MORENA SUHERMAN ;3. Membebankan seluruh biaya menurut hukum ;4.

Patah Nomor 83 Dusun Pekauman Desa Sidoarjo KecamatanSidoarjo Kabupaten Sidoarjo ;Kedua saksi telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi mempunyai hubungansebagai Saudara ipar Pemohon dan saksi Il sebagai Saudara iparPemohon ;Halaman 3 dari 7 Penetapan Nomor 0342/Padt.P/2019/PA.Mr. bahwa Pemohon hendak mengajukan perwalian atas anaknya yangbernama ASHIFA MORENA SUHERMAN, karena belum cakap melakukanperbuatan hukum ;

Menetapkan anak yang bernama ASHIFA MORENA SUHERMAN, Iahirtanggal 05 September 2011, berada di bawah perwalian Pemohon(SUNARSIH binti SUWARJO ) ;3.

Berastagi menggunakan sepeda motor milik PASTAGINTING dan sesampai di Cafe Morena Berastagi, PASTA GINTINGbersama BRANDO GINTING dan REZA ANDI PRANATA GINTINGminum tuak Di Cafe Morena tersebut, dan sambil minum tuak, BRANDOGINTING berkata kepada PASTA GINTING dan REZA ANDI PRANATAGINTING ada sepeda motor kulihat tadi pas kita keberastagi dansetelah itu, PASTA GINTING berkata dimana kamu nampak sepedamotornya dan sepeda motor apa rupanya dan setelah itu, BRANDOGINTING berkata dekat simpang korpri

Karo dan setelah itu saksi dengan BRANDO GINTING AlsSASA dan REZA ANDI PRANATA GINTING diajak oleh ERIK TARIGANuntuk minum tuak Di Cafe Morena Pajak Roga Berastagi dan setelah itukami semua langsung menuju Cafe Morena Berastagi dan setelahsampai di Cafe Morena saksi bersama BRANDO GINTING Als SASA danREZA ANDI PRANATA GINTING dan setelah itu BRANDO GINTING AlsSASA berkata ada sepeda motor tadi pas kita keberastagi saksimelihatnya dan setelah itu saksi berkata dimana kamu nampak sepedamotornya dan

Berastagi Kab.Karo dan setelah itu Pasta Ginting dengan BRANDO GINTING Als SASAdan REZA ANDI PRANATA GINTING diajak oleh ERIK TARIGAN untukminum tuak Di Cafe Morena Pajak Roga Berastagi dan setelah itu kamisemua langsung menuju Cafe Morena Berastagi dan setelah sampai diCafe Morena Pasta Ginting bersama BRANDO GINTING Als SASA dansaksi dan setelah its BRANDO GINTING Als SASA berkata ada sepedamotor tadi pas kita keberastagi saksi melihatnya dan setelah itu PastaGinting berkata dimana kamu nampak

Berastagi Kab.Karo dan setelah itu Pasta Ginting dengan BRANDO GINTING Als SASAdan REZA ANDI PRANATA GINTING diajak oleh ERIK TARIGAN untukminum tuak Di Cafe Morena Pajak Roga Berastagi dan setelah itu kamisemua langsung menuju Cafe Morena Berastagi dan setelah sampai diCafe Morena Pasta Ginting bersama BRANDO GINTING Als SASA danReza Andi Pranata Ginting dan setelah itu BRANDO GINTING Als SASAberkata ada sepeda motor tadi pas kita keberastagi saksi melihatnyadan setelah itu Pasta Ginting berkata

Karo dan setelah itu Pasta Ginting dengan BRANDOGINTING Als SASA dan REZA ANDI PRANATA GINTING diajak oleh ERIKTARIGAN untuk minum tuak Di Cafe Morena Pajak Roga Berastagi dan setelahitu kami Semua langsung menuju Cafe Morena Berastagi dan setelah sampai diCafe Morena Pasta Ginting bersama BRANDO GINTING Als SASA dan RezaAndi Pranata Ginting dan setelah itu BRANDO GINTING Als SASA berkata adasepeda motor tadi pas kita keberastagi saksi melihatnya dan setelah itu PastaGinting berkata dimana kamu nampak

anak yang bernama :Abida Bassama Maysun, lahir tanggal 06 Agustus 2009;b. xxx, lahir tanggal 05 Januari 2012;C. xxx, lahir tanggal 18 Juli 2016;Bahwa namun sejak bulan Januari tahun 2014, kerukunan dankeharmonisan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat menjadigoyah disebabkan karena antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihnan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga yang disebabkan Tergugatmenjalin cinta dengan wanita lain yang bernama Morena

, hal iniPenggugat tahu setelah Penggugat diberi tahu oleh teman Penggugatbahwa Tergugat sering pergi berdua dengan wanita tersebut yangbernama Morena, setelah Tergugat di tanya olen Penggugat Tergugatmengakuinya bahwa Tergugat menjalin hubungan cinta dengan wanitatersebut yang bernama Morena bahkan Tergugat dengan morenatelah di karuniai anak yang bernama Muhammad Danis Tsabata:Bahwa puncak pertengkaran pada bulan januari tahun 2020, denganpenyebab yang sama yakni Tergugat menjalin hubungan cinta

Pasal 125Ayat (1) HIR, gugatan Penggugat dapat diperiksa dan diputus secaraverstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatancerai adalah bahwa sejak bulan Januari tahun 2014, kerukunan dankeharmonisan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat menjadi goyahdisebabkan karena antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadiperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukunlagi dalam rumah tangga yang disebabkan Tergugat menjalin cinta denganwanita lain yang bernama Morena

, hal ini Penggugat tahu setelahPenggugat diberi tahu oleh teman Penggugat bahwa Tergugat sering pergiberdua dengan wanita tersebut yang bernama Morena, setelah Tergugatdi tanya oleh Penggugat Tergugat mengakuinya bahwa Tergugat menjalinhubungan cinta dengan wanita tersebut yang bernama Morena bahkanTergugat dengan morena telah di karuniai anak yang bernamaMuhammad Danis Tsabata ;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat dianggap mengakui atausetidaktidaknya tidak membantah dalildalil gugatan Penggugat

Saksi Tiar Fitriani Als Tiara Pradinata dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak memiliki hubungankeluarga; Bahwa Terdakwa pernah menawarkan dan mempromosikan saksikepada seseorang yang ingin menikmati jasa layanan seksual dari saksi; Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa sekitar awal tahun 2015 dimanasaat itu saksi bekerja di Morena Massage, dan setahu saksi Terdakwa seringmenjual wanitawanita yang bekerja di Morena Massage untuk melakukanlayanan

seksual kepada lakilaki lain; Bahwa setelah saksi keluar dari Morena Massage, saksi memberitahuTerdakwa untuk mempromosikan atau menjual saksi untuk bisa melakukanhubungan seksual kepada seseorang secara pribadi, kemudian Terdakwameminta saksi untuk mengirimkan foto dan memberikan Terdakwa komisisebesar 25% dari uang yang saksi dapatkan dari melayani hubunganseksual; Bahwa terakhir kali saksi menerima tamu dari Terdakwa pada bulanSeptember 2018 di Hotel Amaris dan bulan November di Hotel GGI; Bahwa

Yang membedakan harga nya adalah kecantikan atau daya tarik dariperempuan itu; Bahwa dari harga yang dibayarkan oleh pelanggan kepada perempuantersebut terdakwa mendapatkan bagian 25% (dua puluh lima persen) untukperempuan free lance seperti yang dialoum 7 atau album 10, perempuan dialoum 4 s.d album 6 yaitu dari Ziezie 2 massage dan Morena 29 Massage.Namun untuk perempuan dari Havana Pub terdakwa mendapat 20 (duapuluh persen); Bahwa jika ada pelanggan yang menggunakan jasa perempuan dialbum 4 s.d

Bahwa perempuan yang terdakwa tawarkan atau promosikan tersebutdi akun Wechat Ms Ewe, Miss Eve dan Shofie tersebut berasal daribeberapa panti pijat berbeda Ziezie 2, Morena 29, Havana Pub dan karaoke; Bahwa dalam sehari paling banyak terdakwa bisa menjual 5 (lima)orang wanita dan paling sedikit 2 (dua) orang wanita, untuk tempatmelakukan hubungan seksual tersebut tamu yang menyiapkan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:Halaman 15 dari 24 Putusan Nomor 319/Pid.Sus

riburupiah), Aloum 7 dengan harga Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah), Aloum 10Halaman 19 dari 24 Putusan Nomor 319/Pid.Sus/2019/PN Btmdengan harga Rp1.000.000, (Satu juta rupiah) harga tersebut untuk kencansingkat atau short time, sedangkan untuk harga kencan panjang atau bookingTerdakwa kenakan harga dua kali lipat dari harga short time;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidanganperempuan yang terdapat didalam akun Wechat tersebut berasal dari beberapapanti pijat yaitu Ziezie 2, Morena

oranganak tersebut masih dalam asuhan Penggugat;Bahwa, pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatrukun dan harmonis selama kurang lebih 1 tahun, akan tetapi setelah itusejak bulan Februari 2005 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat menjaditidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan antara lain ;4.1 Faktor ekonomi rumah tangga yang tidakmencukupi,4.2 Tergugat sering main perempuan, seperti Tergugat telah selingkuhdengan perempuan yang bernama Morena

Yang pada saatitu, Tergugat pamit kepada Penggugat untuk pergi bekerja, akan tetapidiketahui Tergugat tidak pergi bekerja melainkan pergi menemui perempuanselingkuhanTergugat yang bernama Morena/Hestiyan, dan ketika Tergugat pulangkerumah Penggugat menanyakannya kepada Tergugat sehingga terjadiperselisihan dan pertengkaran mulut antara Penggugat dengan Tergugat.Setelah kejadian itu, Tergugat langsung pergi dari rumah meninggalkanPenggugat;Bahwa, akibat permasalahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah8

Yang saat ini, Ke2 orang anaktersebut masih dalam asuhan Penggugat;Bahwa, pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis selama kurang lebih 1 tahun,;;Bahwa, setelah itu sejak bulan Februari 2005 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat menjadi tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan :Faktor ekonomi rumah tangga yang tidak mencukupi,Tergugat sering main perempuan, seperti Tergugat telah selingkuhdengan perempuan yang bernama Morena

Ar Rahman,umur 5 tahun. , Ke2 orang anak tersebut dalam asuhan Penggugat; Bahwa,pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatrukun dan harmonis selama kurang lebih 1 tahun,;;Bahwa, setelah itu sejak Februari 2005 rumah tangga Penggugat denganTergugat menjadi tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan :Faktor ekonomi rumah tangga yang tidak mencukupi,Tergugat sering main perempuan, seperti Tergugat telah selingkuhdengan perempuan yang bernama Morena

/Hestiyan,Tergugat sering pergi dari rumah dan jarang pulang,Tergugatjarang memberi Penggugat nafkah lIahir,Selain itu Tergugat sering mabukmabukan dengan meminumminumankeras;Bahwa, perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugatmemuncak Oktober 2017, yang disebabkan permasalahan yang sama,pada saat itu, Tergugat pamit kepada Penggugat untuk pergi bekerja,;; Bahwa,diketahul Tergugat tidak pergi bekerja melainkan pergi menemulperempuan selingkuhan Tergugat yang bernama Morena/Hestiyan

tetap pada tuntutannya begitu pula dengan tanggapan terdakwaatas tanggapan Penuntut Umum tersebut yang pada pokoknya tetap padapermohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan No.Reg.Perkara : PDM95/BB/Epp.2/0/2015 sebagai berikut:DakwaanKesatu :Bahwa la terdakwa GUNTUR KUSAINI PUTRA Bin KUSAINI padahari Sabtu tanggal 16 Mei 2015 sekira jam 22.00. wita atau setidak tidaknyapada waktu lain dalam bulan Mei 2015, bertempat di Bilyard Morena

Saksi Hendra Sutrisno Bin Budiyono, dibawah sumpah, yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa kejadiannya pada hari sabtu tanggal 16 mei 2015 sekitar jam22.00 wita di bilyard morena trikora depan cafe karindangan kel guntungpaikat kec banjarbaru selatan kota banjarbaru.Bahwa yang telah melakukan tindak pidana penipuan tersebut kepadasaksi adalah seorang lakilaki yang mengaku bernama GUNTUR(terdakwa).Bahwa saksi kenal dengan terdakwa baru sekitar kurang lebih sekitar 15hari yang lalu dan

/PN.Bjb.HENDRA percaya dengan semua katakata dari terdakwa termasukdapat menjual senjata api jenis FN beserta dengan surat ijinya tersebut.e Bahwa adapun penangkapan terhadap terdakwa tersebut di lakukanpada Pada hari ini senin tanggal 01 bulan juni tahun 2015, sekitar jam16.00 wita di bilyard morena trikora depan cafe karindangan kel guntungpaikat kec banjarbaru selatan kota banjarbaru oleh saksi beserta denganunit sat intelkam dan unit krimum sat reskrim.e Bahwa adapun kerugian yang saksi HENDRA

juta lima ratus riburupiah).Bahwa setelah terdakwa yakinkan saksi HENDRA bahwa terdakwaadalah seorang anggota kepolisian yang bertugas di daerah pelaihariakhirnya saksi HENDRA memutuskan membeli senjata api jenis FNbeserta dengan surat ijinnya yang sebenarnya hanya akalakalanterdakwa sebesar Rp 7.500.000 , (tujuh juta lima ratus ribu rupiah)dimana uang tersebut di serahkan oleh saksi HENDRA kepada saksiDANU dan oleh saksi DANU uang tersebut baru di serahkan kepadaterdakwa secara tunai di bilyard morena

lima ratus ribu rupiah) tersebut padasaat itu kepada saksi HENDRA dengan alasan yang sebenarnya semuaalasan tersebut hanya kebohongan atau akalakalan terdakwa sajaadalah karena terdakwa sudah kehabisan uang dan pada saat itu sedangmembutuhkan uang.Bahwa uang tersebut telah habis terdakwa gunakan untuk keperluanseharihari dan sebagian lagi terdakwa gunakan di tempat hiburan malamdan sebagian terdakwa belikan baju.Bahwa terdakwa pada hari sabtu tanggal 16 mei 2015 sekitar jam 22.00wita di bilyard morena

TEDDY dan menyuruhnya untukdatang menemui terdakwa untuk mengambil sabu pesanannya daerahdekat Pub Morena. Selanjutnya terdakwa janjian bertemu dengansdr.CHAN untuk menerima sabu di warung ayam penyet yang tidak jauhdari Pub Morena tempat sdr. TEDDY menunggu;Kemudian sekira pukul 18.50 Wib terdakwa bertemu dan dudukberdua dengan sdr.CHAN di warung ayam penyet di Sudut Pub Morenasembari menunggu kedatangan sdr.TEDDY. Pada saat itu sdr.

TEDDY dan menyuruhnya untukdatang menemui terdakwa untuk mengambil sabu pesanannya daerahdekat Pub Morena. Selanjutnya terdakwa janjian bertemu dengansdr.CHAN untuk menerima sabu di warung ayam penyet yang tidak jauhdari Pub Morena tempat sdr. TEDDY menunggu; Kemudian sekira pukul 18.50 Wib terdakwa bertemu dan dudukberdua dengan sdr.CHAN di warung ayam penyet di Sudut Pub Morenasembari menunggu kedatangan sdr. TEDDY. Pada saat itu sdr.

yang berada di lantai dua,sedangkan Cafe Navigo berada di lantai bawah, setelah berada di dalamCaf Morena, Terdakwa1, Terdakwa2 dan Terdakwa6 duduk di sampingBartender dan tidak lama kemudian pelayan (waitres) datang mengantarminuman jenis Bir Bintang sebanyak 5 (lima) botol, lalu Terdakwa1,Terdakwa2 dan Terdakwa6 meminumnya sambil mendengarkan musikkaraoke selama kurang lebih 20 (dua puluh) menit, selanjutnya keluar dariCafe Morena pindah ke Cafe Navigo di lantai bawah, dan pada saat diCafe Navigo

Bahwa pada saat di Caf Morena Terdakwa1, Terdakwa2 dan PratuMarselino Yakop Lahiwu duduk di samping Bartender dan memesanHalaman 22 dari 40 halaman Putusan Nomor: 188K/PM I108/AD/VI1/2016minuman jenis Bir Bintang sebanyak 5 (lima) botol, selanjutnya sekira 20(dua puluh) menit keluar dari Cafe Morena pindah ke Cafe Navigo.7.

Bahwa benar pada saat di Caf Morena Terdakwa1, Terdakwa2 danPratu Marselino Yakop Lahiwu duduk di samping Bartender dan memesanminuman jenis Bir Bintang sebanyak 5 (lima) botol, selanjutnya sekira 20(dua puluh) menit keluar dari Cafe Morena pindah ke Cafe Navigo.10.

Bahwa benar pada saat di Caf Morena Terdakwa1, Terdakwa2 danPratu Marselino Yakop Lahiwu duduk di samping Bartender dan memesanHalaman 33 dari 40 halaman Putusan Nomor: 188K/PM I108/AD/VI1/2016minuman jenis Bir Bintang sebanyak 5 (lima) botol, selanjutnya sekira 20(dua puluh) menit keluar dari Cafe Morena pindah ke Cafe Navigo.4.

Nomor 1Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi, mediasi mengharuskan kehadirankedua pihak yang perneriara, ale) morena eosin tidak pernah hadir di tanpa alasan yang sah, 6ke ruang sidang sebag fv E SKpug R@ngadilan Agamaor 9 Tahun1975, karenanya Tdapat diputus deng@ e" Hukkam halaman 96 : galsa Co aSle col!

telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian, sebagaimana dakwaan Tunggal;

, 1 (satu) kotak kacamata merk Garcia Morena, Uang tunai sebesar Rp 1.429.000,-, 6 (enam) kalung imitasi, 1 (satu) gelang imitasi, 1 (satu) paper bag, Dikembalikan kepada saksi Yu Jia Hui