Ditemukan 6 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 09-05-2018 — Putus : 18-07-2018 — Upload : 19-07-2018
Putusan PN RAHA Nomor 113/Pid.B/2018/PN Rah
Tanggal 18 Juli 2018 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD SAID LUBIS, SH
Terdakwa:
LA MINDAHA Bin LA MORISU
2312
  • Penuntut Umum:
    MUHAMMAD SAID LUBIS, SH
    Terdakwa:
    LA MINDAHA Bin LA MORISU
    Menyatakan terdakwa La Mindaha Bin La Morisu bersalah melakukan tindakpidana "penganiayaan " Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 ayat (1) KUHP:2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (Satu)tahun dengan dikurangkan sepenuhnya dengan lamanya terdakwa ditangkapdan ditahan;3.
    cara, dimana saat itu terdakwa La Mindaha Bin La Morisuberhadapan dengan saksi La Ringa Bin La Piipo, lalu terdakwa La MindahaBin La Morisu mengayunkan 1 (satu) bila parang yang terdakwa LaMindaha Bin La Morisu pegang dengan menggunakan tangan kanannya,kemudian terdakwa La Mindaha Bin La Morisu ayunkan dari arah sampingkanannya memutar mengarah kedepan sehingga mengenai tepat padalengan atas tangan kiri saksi La Ringa Bin La Piipo, setelah terdakwa LaMindaha Bin La Morisu melakukan kekerasan terhadap
    diri saksi La RingaBin La Piipo waktu itu, lalu saksi La Ringa Bin La Piipo mundur sehinggasaat itu terdakwa La Mindaha Bin La Morisu kembali mengayunkanparangnya dari arah samping kanannya mengarah ke depan mengenaitepat pada tangan kiri bagian bawah saksi La Ringa Bin La Piipo, lalu saksiLa Ringa Bin La Piipo melarikan diri sambil teriak minta tolong memanggilsaksi La Mainda Bin La Kaona, sehingga saat itu terdakwa La Mindaha BinLa Morisu berhenti melakukan pengejaran terhadap saksi La Ringa Bin
    LaPiipo pada saat itu;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa La Mindaha Bin La Morisu, saksi LaRinga Bin La Plipo mengalami luka serta mengeluarkan darah pada tangankiri bagian atas pada saat itu, sebagaimana diperkuat dengan Visum etRepertum Nomor : 445/180/III/2018 tanggal 26 Maret 2018 yang dibuatdan ditandatangani oleh dr.
    Menyatakan terdakwa La Mindaha Bin La Morisu tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaansebagaimana dalam dakwaan tunggal:;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (Satu) tahun ;3.
Register : 08-08-2016 — Putus : 01-09-2016 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA BAUBAU Nomor 68/Pdt.P/2016/PA.Bb
Tanggal 1 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
116
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Edi Suhartoyo bin Suhud) dengan Pemohon II (Uli binti La Morisu) yang dilaksanakan pada tanggal 17 November 1996 di Kelurahan Palabusa, Kecamatan Lea-Lea, Kota Baubau;

    3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannya pada

    PENETAPANNomor 68/Pdt.P/2016/PA.BbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHAHAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:EDI SUHARTOYO bin SUHUD, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan Sopir, bertempat tinggal diKelurahan Palabusa, Kecamatan LeaLea, Kota Baubau,sebagai Pemohon I;ULI binti LA MORISU, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir
    La Ode Nasimu, dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama La Morisu, dan disaksikan oleh dua orang saksi yangmasingmasing bernama La Engko dan La Ako dengan mas kawinseperangkat alat sholat dibayar tunai;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 20 tahun, dan Pemohon II bersatus perawan dalam usia 18 tahun;4.
    La Ode Nasimuatas kuasa dari wali Pemohon II dan disaksikan pula oleh dua orangsaksi yang masingmasing bernama La Engko dan La Ako; Bahwa yang menjadi wali Pemohon II yakni ayah kandungPemohon II bernama La Morisu;Halaman 3 dari 11 Hal. Penetapan Nomor 68/Pat. P/2016/PA.
    LaOde Nasimu atas kuasa dari wali Pemohon II saat itu adalah ayah kandungPemohon II sendiri bernama La Morisu dan saksi nikahnya adalah La Engkodan La Ako, dan adanya proses ijab Kabul dalam perkawinan tersebut sertapenyerahan maskawin/maharnya berupa seperangkat alat sholat dibayartunal;Halaman 8 dari 11 Hal. Penetapan Nomor 68/Pat. P/2016/PA.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Edi Suhartoyo bin Suhud)dengan Pemohon II (Uli binti La Morisu) yang dilaksanakan pada tanggal 17November 1996 di Kelurahan Palabusa, Kecamatan LeaLea, Kota Baubau;3 Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannyapada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yang mewilayahitempat tinggal para Pemohon;4.
Register : 02-09-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0345/Pdt.G/2019/PA.Rh
Tanggal 10 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
125
  • M E N G A D I L I

    • Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan ;
    • Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    • Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Samarudin bin La Ode Morisu) terhadap Penggugat (Saharia, S.Sos binti La Dafa);

    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar

    Putusan No.0345/Pdt.G/2019/PA.RhMENGADILI Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan ; Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek; Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Samarudinbin La Ode Morisu) terhadap Penggugat (Penggugat); Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp 291.000,00 ( dua ratus Sembilan puluh saturibu rupiah)Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Raha pada hari Selasa
Register : 11-06-2009 — Putus : 19-01-2010 — Upload : 12-10-2011
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 86-K/PM.III-19/AD/VI/2009
Tanggal 19 Januari 2010 — PRATU MARTHINUS M. ORISU.
2314
  • . : MARTINUS MORISU, Pratu) / 31040836580384 terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDESERSI DALAM WAKTU DAMAIMemidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana penjara : Selama 4 (empat) bulan.Menetapkan barang bukti berupa :Surat surat :1 ( satu) lembar Surat Keterangan Pengganti Absensi Nomor: Sket / 11 / II / 2009 tanggal 25 Pebruari 2009 dariKomandan Batalyon 756 / WVSAn.
Register : 15-11-2013 — Putus : 11-02-2014 — Upload : 21-08-2015
Putusan PN RAHA Nomor 221/Pid.B/2013/PN.RAH
Tanggal 11 Februari 2014 — ICHDINA SAIF
6710
  • bersamatemanteman saksi, kemudian saksi sudah tidak mengetahui apakah terdakwaada melempar rumah ataupun mobil orang.e Bahwa keesokan harinya saksi mendengar dari orangorang bahwa tadi malamsekitar jam 01.00 wita terjadi kekacauan dijalan sutan syahrir keluarah palanggadan katanya ada mobil yang kacanya pecah dilempar.e Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang melempar dan mobil siapa yangdilempar.Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan sertamembenarkannya.1 Saksi LA NDIPONO BIN LA MORISU
Register : 21-09-2021 — Putus : 27-01-2022 — Upload : 10-02-2022
Putusan DILMIL III 16 MAKASSAR Nomor 82-K/PM.III-16/AD/IX/2021
Tanggal 27 Januari 2022 — Oditur:
Hasta Sukidi, S.H.
Terdakwa:
1.Febi Puji Hantara, ST. Han
2.Baharuddin
3.Oktapianus Sangga Kalatiku
4.Mufajirin Adi Yatma
5.Pance Gereuw
268141
  • sedangkanDanyonif 433/JS dan Terdakwa sudah tidak ada di honai,saat itu Saksi IV dan Mayor Inf Haryanto melihat Saksidan langsung berdiri, Kemudian Saksi dengan jarak + 4(empat) meter spontan memanggil Saksi IV dan berkataAbang ingat dan pertanggungjawabkan katakatamu, laluSaksi IV dengan sikap menunduk berkata O, iyaa dik,betul ya, selanjutnya Saksi meninggalkan Saksi IV danMayor Inf Haryanto;Bahwa sekira pukul 19.51 WIT tepatnya di belakangMakoramil Sugapa Saksi bertemu dengan Dantim 8 Yonif433/JS (Sertu La Morisu