MORPIN

Morpin dirumahnyaHal 5 dari 18 halaman, putusan Nomor 803/Pid.B/2016/PN Dps.sekitar jam 16.00 wita yang pada saat itu sedang tidur didalamkamarnya namun sudah menerima pembelian nomor judi togel daripemasang atas nama Nyoman Suardika als.

Morpin ditangkap oleh petugas,sudah ada pembeli nomor judi togel yang membeli nomor judi togelkepada terdakwa yakni Nyoman Suardika als.

Morpin dirumahnyasekitar jam 16.00 wita yang pada saat itu sedang tidur didalamkamarnya namun sudah menerima pembelian nomor judi togel daripemasang atas nama Nyoman Suardika als.

Morpin(terdakwa) karena kedapatan menerima pembelian nomor judi togel jeisTSSM dari pemasang atas nama Nyoman Suardika als.

Morpin (terdakwa)karena kedapatan menerima pembelian nomor judi togel jeis TSSM daripemasang atas nama Nyoman Suardika als.

MORPIN GULTOM VS NURMI Br. PARHUSIP

MORPIN GULTOM, bertempat tinggal di Dusun ,Desa Limau Sundai, Kecamatan = Air Putih,Kabupaten Batubara (dahulu Kabupaten Asahan) ;2. ROSMERI Br. SITINJAK, bertempat tinggal diDusun Desa Limau Sundai, Kecamatan Air Putih,Kabupaten Batubara (dahulu Kabupaten Asahan) ;keduanya dalam hal memberi kuasa kepada 1.JOHANSEN SIMANIHURUK, SH; 2.

Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi daripara Pemohon Kasasi ditolak, maka para Pemohon Kasasidihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasiini ;Memperhatikan pasal pasal dari UndangUndang No. 48Tahun 2009, Undang Undang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana yangtelah diubah dengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004 danperubahan kedua dengan Undang Undang No. 3 Tahun 2009 sertaperaturan perundang undangan lain yang bersangkutan ;MENGADILIMenolak permohonan kasasi dari para Pemohon Kasasi: 1.MORPIN

EDI MORPIN

EDI MORPIN, dengan pidana penjara selama 6 (enam)tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, denganperintah terdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp.800.000.000,(delapan ratus juta rupiah) subsidair 6 (enam) bulanpenjara;. Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) bungkus/paket menengah narkotika jenis ganja keringyang dibungkus dengan kertas koran didalam kantong plastikwarna hitam.Dirampas untuk dimusnahkan.1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Satria F150 No.Pol.

Padang Pariaman;Bahwa kemudian datang terdakwa dan Agilmemperkenalkan kepada saksi bahwa terdakwa bernamaMorpin lalu Agil dan Morpin masuk ke dalam pondokkemudian keluar lagi dan Agil menyuruh saksi masuk kedalam pondok dan di dalam pondok saksi menyerahkanuang Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah)kepada Agil dan Morpin menyerahkan 1 (satu) bungkus/paket menengah narkotika jenis ganja kering yangdibungkus kertas koran kepada saksi dan Agil memberikanuang kepada Morpin;Bahwa kemudian saksi

dan Agil kembali ke Parit Malintangdan beberapa saat kemudian saksi, Nikip dan Adgilditangkap oleh Polisi;Bahwa benar Edi Morpin tidak ada izin dari yangberwenang untuk membeli, menerima, menjual dan17 dari 37 halaman Putusan No.100/PID.SUS/2012/PN.PRM18menjadi perantara dalam jual beli narkotika jenis ganjakering;5.

, Hendra kemudian pergi menemui saksi untukmenyerahkan daun ganja kering tersebut dan daun ganjakering tersebut dibungkus oleh saksi dengan plastik warnahitam untuk selanjutnya akan diberikan kepada Ricky diTandikek;e Bahwa saksi dan Hendra dalam perjalanan menujuTandikek dengan mengendarai sepeda motor Suzuki F150No Pol BA 2250 FF warna merah hitam milik Hendramembawa narkotika daun ganja kering yang diletakkan dispeedometer sepeda motor ditangkap oleh polisi;e Bahwa setahu saksi, terdakwa Edi Morpin

ADI CANDRA Als.34EDI MORPIN telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana TANPAHAK ATAU MELAWAN HUKUMMENJUAL NARKOTIKAGOLONGAN DALAM BENTUKTANAMAN;2.

EDI MORPIN

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Edi Candra Edi CandraPgl Adi Candra Als Edi Morpin dengan pidana penjara selama6 (enam) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dan Denda sebesar Rp. 800.000.000,(delapan ratus juta rupiah) Subsidair 6 (enam) bulan pidanapenjara dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

Perk. : PDM30/PARIA03/7/2012 tanggal 09 Juli 2012, sebagai berikut :KESATUBahwa terdakwa Edi Candra Pgl Adi Candra Als Edi Morpin,pada hg ari Sabtu tanggal 05 Mei 2012 sekira pukul 04.00 Wib, atausetidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam bulan Mei Tahun 2012,bertempat di Korong Koto Buruak Nagari Lubuk Alung KecamatanLubuk Alung Kabupaten Padang Pariaman atau setidaktidaknya padatempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Pariaman, tanpa hak dan melawan hukum menawarkan untukdijual

Narkotikagolongan ).e Bahwa Terdakwa tidak ada izin dari pejabat yang berwenanguntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi prantaradalam jual beli, menukar atau menyerahkan Shabushabu yangpositif mengandung bahan metamfetamin yang terdaftar dalamGol Nomor urut 8 dan 61 UU No.35 Tahun 2009 TentangNarkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 114 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35tahun 2009 Tentang Narkotika;ATAUKEDUABahwa terdakwa Edi Candra Pgl Adi Candra Als Edi Morpin

EDI MORPIN karena didakwa telah melakukan tindakpidana narkotika dan dituntut untuk mempertanggungjawabkanmenurut hukum atas tindak pidana yang didakwa telah dilakukannya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danketerangan Terdakwa sendiri dipersidangan, ternyata telah diakuikebenaran tentang identitas subjek hukum sebagaimana termuatdalan Surat Dakwaan Penuntut Umum adalah benar identitas dirinyaTerdakwa;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa terlihat dalamkeadaan sehat jasmani maupun

ADI CANDRA Als.EDI MORPIN telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana TANPAHAK ATAU MELAWAN HUKUMMEMILIKI, MENYIMPAN,MENGUASAI NARKOTIKAGOLONGAN BUKAN TANAMAN;31 dari 34 halaman Putusan No.99/PID.SUS/2012/PN.PRM2.4.Menjatuhkan pidana oleh karena itukepada Terdakwa dengan pidanapenjara selama 6 (enam) tahun,dan pidana denda sebesarRp.800.000.000, (delapan ratusjuta rupiah) dengan ketentuan jikadenda tersebut tidak dibayar dalamjangka waktu 1 (satu) bulan sejakputusan ini

Penuntut Umum:
MUHAMMAD ULINNUHA, SH
Terdakwa:
ALI ALIAS MORPIN BIN DOR

Nama lengkap : Ali Alias Morpin Bin Dor2. Tempat lahir : Bungur3. Umur/Tanggal lahir : 36/14 Februari 19834. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : JI. Desa Bungur RT.002 RW.001Desa Bungur Kec.Rangsang Pesisir Kab. Kepulauan Meranti7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Buruh Harian LepasTerdakwa Ali Alias Morpin Bin Dor ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.

Penyidik sejak tanggal 28 Januari 2019 sampai dengan tanggal 16 Februari2019Terdakwa Ali Alias Morpin Bin Dor ditahan dalam tahanan rutan oleh:2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 17 Februari 2019sampai dengan tanggal 28 Maret 2019Terdakwa Ali Alias Morpin Bin Dor ditahan dalam tahanan rutan oleh:3.

Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal29 Maret 2019 sampai dengan tanggal 27 April 2019Terdakwa Ali Alias Morpin Bin Dor ditahan dalam tahanan rutan oleh:4. Penuntut Umum sejak tanggal 26 April 2019 sampai dengan tanggal 15 Mei2019Terdakwa Ali Alias Morpin Bin Dor ditahan dalam tahanan rutan oleh:5. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 9 Mei 2019 sampai dengan tanggal 7Juni 2019Terdakwa Ali Alias Morpin Bin Dor ditahan dalam tahanan rutan oleh:6.

dan saksi ROPIZON ALIAS TEDI pada saatpenangkapan dilakukan, bahwa benar narkotika jenis shabu yangditemukan merupakan milik saksi ALI ALIAS MORPIN yang dibelinya dariSdr.

RENOLD (DPO) dengan rincian 3 (tiga) paket seharga Rp. 200.000,dan 5 (lima) paket seharga Rp. 100.000,;Bahwa benar pada hari senen tanggal 21 Januari 2019 sekira pukul19.00 Wib saksi ALI ALIAS MORPIN menelpon saksi untuk datangkerumahnya untuk bermain song dan kemudian saksi pergi kerumahsaksi ALI ALIAS MORPIN dengan membawa narkotika jenis shabu untukdigunakan bersama dengan saksi ALI ALIAS MORPIN dan dirumahterdakwa sudah ada beberapa orang yaitu sdr. SAMIR, Sdr.

Pembanding/Terdakwa : ANDI LANA als MORPIN ad TAN SIAN WIE alm
Terbanding/Penuntut Umum : H. MAMAT RUCHIMAT, SH

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa LAJUARDI Als MORPIN Bin AMAT NUAR,Tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Dan Melawan Hukum Merusak Sehingga Tidak Terpakai Lagi Sesuatu Barang Yang Sama Sekali Atau Sebagiannya Kepunyaan Orang Lain Sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena

Penuntut Umum:
RIA KURNIA NINGSIH SH
Terdakwa:
LAJUARDI alias MORPIN bin AMAT NUAR

LAJUARDI ALIAS MORPIN BIN AHMAD NUAR tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penambangan tanpa izin sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
2.

Penuntut Umum:
SAMUEL FERNANDES HUTAHAYAN, SH
Terdakwa:
1.PUNANGGI Bin ASNAWI
2.LAJUARDI Alias MORPIN Bin AHMAD NUAR

yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Cibinong, barang siapa dengan terangterangan dimukaumum dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang yangmengakibatkan lukaluka yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:Berawal ketika saksi korban NURHASAN Alias AMIR sebelumya pada waktu dan tempatsebagaimana dalam uraian diatas, sebelumnya ketika sedang berjualan sate ayam di depanpos satpam Perumahan Dramaga Pratama tidak lama datang terdakwa bersamaSdr,MORPIN

MORPIN, sdr. YUDI dan terdakwa dimana pada saat itu sdr.MORPIN sempat membacok saksi korban mengenai tangan dan dagu sebanyaksatu kali yang setelah itu terdakwa dan sdr. YUDI dan MORPIN langsungmelarikan diri; Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa, saksi korban menderita luka sebagaimana isi visumet repertum No.P.02/II/019/IX/2013, tanggal 23 September 2013 berdasarkan PermintaanKapolsek Ciampea No.B/22/VII/2013/Reskrim, tanggal 27 Juli 2013 yang diperbuat olehdokter NURJAYA K.

membawa, mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya,menyimpan, mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan atau mengeluarkan dariIndonesia sesuatu senjata pemukul, senjatapenikam atau senjata yang dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut:e Berawal ketika saksi korban NURHASAN Alias AMIR sebelumya pada waktudan tempat sebagaimana dalam uraian diatas, sebelumnya ketika sedangberjualan sate ayam di depan pos satpam Perumahan Dramaga Pratama tidaklama datang terdakwa bersama Sdr,MORPIN

MORPIN, sdr. YUDI dan terdakwa dimana pada saat itu sdr.MORPIN sempat membacok saksi korban mengenai tangan dan dagu sebanyaksatu kali yang setelah itu terdakwa dan sdr. YUDI dan MORPIN langsungmelarikan dir1;Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa, saksi korban menderita lukasebagaimana isi visum et repertum No.P.02/II/019/IX/2013, tanggal 23September 2013 berdasarkan Permintaan Kapolsek Ciampea No.B/22/VII/2013/Reskrim, tanggal 27 Juli 2013 yang diperbuat oleh dokter NURJAYA K.

SAIFUL dan AMIR pamit pulang saksi ALIalias MORPIN bertanya kepada terdakwa mana barangmu? dijawaboleh terdakwa ada sambil mengeluarkan narkotika jenis shabu darisaku celana terdakwa dan memberikannya kepada saksi ALI AliasMORPIN. Selanjutnta saksi ALI Alias MORPIN memasukkan narkotikajenis shabu tersebut kedalam kaca fanbo dan ketika hendak dibakaroleh saksi ALI Alias MORPIN tibatiba sdr. JENGKI (DPO) berkata4yangan dibakar dulu sambil sdr.

SAIFUL dan AMIR pamit pulang saksi ALIalias MORPIN bertanya kepada terdakwa mana barangmu? dijawaboleh terdakwa ada sambil mengeluarkan narkotika jenis shabu darisaku celana terdakwa dan memberikannya kepada saksi ALI AliasMORPIN. Selanjutnta saksi ALI Alias MORPIN memasukkan narkotikajenis shabu tersebut kedalam kaca fanbo dan ketika hendak dibakaroleh saksi ALI Alias MORPIN tibatiba sdr. JENGKI (DPO) berkatajangan dibakar dulu sambil sdr.

;Bahwa benar saksi ALI ALIAS MORPIN membeli narkotika jenis shabuseberat 1 jie dengan harga Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) darisdr.

RENOLD (DPO) dengan rincian 3 (tiga) paket seharga Rp. 200.000,dan 5 (lima) paket seharga Rp. 100.000,;Bahwa benar pada hari senen tanggal 21 Januari 2019 sekira pukul19.00 Wib saksi ALI ALIAS MORPIN menelpon saksi untuk datangkerumahnya untuk bermain song dan kemudian saksi pergi kerumahsaksi ALI ALIAS MORPIN dengan membawa narkotika jenis shabu untukdigunakan bersama dengan saksi ALI ALIAS MORPIN dan dirumahterdakwa sudah ada beberapa orang yaitu sdr. SAMIR, Sdr.

DWI dan terdakwa langsung menghampiri danmenunjukkan barang narkotika shabu yang telah disiapkan oleh saksiALI Als MORPIN, terdakwa menunjukkan bahwa narkotika diselipkan disandaran kursi diluar rumah tepatnya disamping rumah dan setelah sdr.DWI mengambil Narkotika tersebut sdr. DWI langsung pergi. Bahwa pada saat saksi ALI ALIAS MORPIN menyuruh terdakwauntuk menunjukan posisi shabu yang akan diambil oleh sdr.

dan saksi ROPIZON ALIAS TEDI pada saatpenangkapan dilakukan, bahwa benar narkotika jenis shabu yangditemukan merupakan milik saksi ALI ALIAS MORPIN yang dibelinya dariSdr.

;Bahwa benar saksi ALI ALIAS MORPIN membeli narkotika jenis shabuseberat 1 jie dengan harga Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) darisdr.

RENOLD (DPO) dengan rincian 3 (tiga) paket seharga Rp. 200.000,dan 5 (lima) paket seharga Rp. 100.000,;Bahwa benar pada hari senen tanggal 21 Januari 2019 sekira pukul19.00 Wib saksi ALI ALIAS MORPIN menelpon saksi untuk datangkerumahnya untuk bermain song dan kemudian saksi pergi kerumahsaksi ALI ALIAS MORPIN dengan membawa narkotika jenis shabu untukdigunakan bersama dengan saksi ALI ALIAS MORPIN dan dirumahterdakwa sudah ada beberapa orang yaitu sdr. SAMIR, Sdr.

Situmorang dan saksi Rudi Hartono langsung membukapintu secara paksa dan di dalam rumah atau di ruang tamu dilantai ditemukan ada1 (satu) set alat penghisap narkotika jenis shabu yang dipergunakan oleh terdakwaABDUL SOMAD ROKAN Als SOMAD pada hari Senin Tanggal 22 September2014 sekira pukul 17.00 dengan cara duduk dilantai dalam rumah MORPIN (DPO)kemudian sabusabu diletakkan pada alat penghisap berupa pipa kaca kemudianpipa kaca tersebut dibakar dengan mancis dengan alat suntik diatasnya kemudianasap

Langkat terdakwaSOMAD mengetahui MORPIN dan seorang terdakwa lainnya memiliki atau akanmenghisap atau mengkonsumsi narkotika jenis shabu terdakwa SOMAD tidakmelaporkan adanya tindka pidana tersebut pada pihak berwajib bahkan terdakwaABDUL SOMAD ROKAN Als SOMAD berada di rumah tersangka MORPIN denganalasan mengecas HP karena baterainya lowbat, sampai dengan saksi56W.Situmorang, saksi Rudi Hartono dan saksi Bahrul (anggota Kepolisian PolsekPangkalan Brandan) datang, yang sebelumnya mendapat informasi

(DPO)e Bahwa terdakwa tidak ada menggunakan shabu waktuterdakwa ditangkap, terdakwa dirumah tersebut maumenemui Morpin untuk menagih hutang sebesar Rp300.000 (tiga ratus ribu rupiah)Menimbang, bahwa atas tanggapan dari terdakwa, saksi menyatakan tetappada keterangannya2.

(DPO)Bahwa terdakwa tidak ada menggunakan shabu waktuterdakwa ditangkap, terdakwa dirumah tersebut maumenemui Morpin untuk menagih hutang sebesar Rp300.000 (tiga ratus ribu rupiah)Menimbang, bahwa atas tanggapan dari terdakwa, saksi menyatakan tetappada keterangannyaMenimbang, bahwa selain saksisaksi, Penuntut Umum juga mengajukan barangbukti yang telah disita secara sah ke depan persidangan berupa:101 (satu) set alat penghisap Narkotika atau bong yang terbuatdari botol kecil warna putih;3 (tiga

shabuditemukan dibawah tempat tidur;Bahwa terdakwa ditangkap didepan rumah Morpin (DPO),jadi keterangan saksi W Situmorang dan saksi Rudi Hartonoyang mengatakan bahwa terjadi dorong mendorong itu tidakbenar;Bahwa bahwa barang bukti yang disita adalah milik Morpin(DPO) dan bukan milik terdakwa;Bahwa terdakwa membantah telah diambil urine untuk ditesapakah urine terdakwa mengandung narkotika atau tidak;Bahwa terdakwa menyesal dalam perkara ini;Bahwa terdakwa sudah pernah dihukum dengan perkarapencurian

Belitung Timur;Bahwa yang membantu Terdakwa melakukan kegiatan penambanganpasir timah yaitu Saudara Senen dan Morpin;Bahwa sdr.Senen dan Morpin bekerja kepada Terdakwa ;Bahwa Terdakwa sendiri yang mengajak saudara Senen dan Morpinbekerja di tambang timah milik Terdakwa ;Bahwa pemilik kegiatan penambangan pasir timah di lokasi tambang pasirtimah di Tanjung Labun Desa Limbungan Kec. Gantung Kab.

(IUP);29e Bahwa Terdakwa tahu untuk melakukan kegiatan penambangan harusmemiliki Izin Usaha Pertambangan (IUP);e Bahwa tugas sdr.Senen dan Morpin yaitu mengangkat mesin, mengangkatpipa, membuat sakan dan membuat pondok;e Bahwa Terdakwa dalam melakukan kegiatan penambangan pasir timahmemiliki bos bernama Wahyu anggota polisi yang bertugas di PolsekManggar;e Bahwa Saudara Wahyu yang memilin untuk menambang dilokasipenambangan di Tanjung Labun Desa Limbungan Kec.

Belitung Timur yaitu Saksi Senen dan SaksiMorpin, dan yang mengajak Saksi Senen dan saksi Morpin untuk bekerja ditambang tersebut adalah Terdakwa II. SUDIARTO Als SAIKO Bin JASAN ;Bahwa benar tugas dari saksi Senen dan saksi Morpin yaitu mengangkatmesin, mengangkat pipa, membuat sakan dan membuat pondok;Bahwa benar Terdakwa II.

SUDIARTO Als SAIKO Bin JASAN, saksi Senendan saksi Morpin pada saat itu belum melakukan kegiatan penambangan31karena baru mempersiapkan alatalat untuk kegiatan penambangan pasirtimah;e Bahwa benar pada hari Senin tanggal 11 Agustus 2015 Terdakwa Il.SUDIARTO Als SAIKO Bin JASAN melakukan penghisapan air di kolongmenggunakan mesin hisap yang telah Terdakwa II. SUDIARTO Als SAIKOBin JASAN persiapakan;e Bahwa benar alatalat yang Terdakwa Il.

Belitung Timur yaitu Saksi Senen dan SaksiMorpin, dan yang mengajak Saksi Senen dan saksi Morpin untuk bekerja ditambang tersebut adalah Terdakwa II. SUDIARTO Als SAIKO serta tugas darisaksi Senen dan saksi Morpin yaitu mengangkat mesin, mengangkat pipa,membuat sakan dan membuat pondok;Menimbang, bahwa Terdakwa I. RYNDI SAPUTRA Als RYNDI ditangkappihak Kepolisian karena Terdakwa I.

RINGKY Cdengan hasil sebagai berikut :e THC (ganja) : () Negatife MET (shabu) (+) Positife MOP (Morpin) : () Negatife AMP (Ekstasi) : (+) Positife COC : () Negatife BZO : () NegatifBahwa terdakwa tidak ada izin dari pihak yang berwenang atau meniterikesehatan dan tanpa resep dokter untuk mengkomsumsi narkotika Golongan jenis shabushabu.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 127ayat (1) huruf a UU RI No. 35 tahun 2009 Tentang Narkotika Jo Pasal 55ayat (1) ke 1 KUHP ;Menimbang

Urut 61Lampiran UU No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;Pemeriksaan Urine atas nama terdakwa yang dilakukan olehDokter RS Bhayangkara Padang No: SKHP/222/VII/2015/RSBhayangkara tanggal 27 Juli 2015 dengan Dokter pemeriksa Dr.RINGKY C dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :THC (ganja) : () NegatifMET (shabu) ; (+) PositifMOP (Morpin) : () NegatifAMP (Ekstasi) : (+) PositifCOC : () NegatifMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, terdakwaserta dihubungkan dengan barang bukti serta buktibukti

RINGKY C dengan hasil pemeriksaan sebagaiberikut :e THC (ganja) : () Negatife MET (shabu) (+) Positife MOP (Morpin) : () Negatife AMP (Ekstasi) : (+) Positif COC : () NegatifMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut selanjutnyaMajelis Hakim akan menguraikan dakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan yang disusun secara Subsidairitas yaitu :Primair : Melanggar Pasal 112 ayat (1) jo pasal 132 ayat (1) UU RI No.35Tahun 2009 Tentang Narkotika.Subsidair

RINGKY C dengan hasil pemeriksaan sebagaiberikut :e THC (ganja) : () Negatife MET (shabu) ; (+) Positife MOP (Morpin) : () Negatife AMP (Ekstasi) : (+) Positif COC : () NegatifMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan dari terdakwa bahwashabu tersebut didapat dari saksi Allan Sandre Pgl Allan dengan caradipesan terlebin dahulu dan uangnya patungan dari terdakwa , saksi RioMarta Pgl Rio dan GomesMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka unsurkedua tidak terpenuhi dan terbukti ;Menimbang

RINGKY C dengan hasil pemeriksaan sebagaiberikut :e THC (ganja) : () Negatife MET (shabu) : (+) Positife MOP (Morpin) : () NegatifAMP (Ekstasi) : (+) Positif COC : () NegatifMenimbang, bahwa terdakwa bersamasama dengan saksi Rio MartaPgl Rio dan saksi Allan Sandre menggunakan shabu tersebut tidak ada ijindari pihak yang berwenang;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka unsurini telah terpenuhi dan terbukti ;Unsur yang melakukan, yang menyuruh melakukan atau turut melakukan perbuatanMenimbang

MONIC selaku Dokter Rumkit Bhayangkara Padangdiperoleh kesimpulan:THC (ganja) : () Negatif;METH AMPHETAMINE (Sabu) : (+) Positif;MOP (Morpin) : () Negatif;AMP (Ektasi) : (+) Positif;= Bahwa Terdakwa tidak ada memiliki izin dari pihak yang berwenang untukmemiliki, menyimpan, meguasai narkotika golongan bukan Tanaman;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 Ayat (1) Jo Pasal 132 Ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika;ATAUKEDUAHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor

MONIC selaku Dokter Rumkit Bhayangkara Padangdiperoleh kesimpulan:THC (ganja) (METH AMPHETAMINE (Sabu) : (+) Positif;MOP (Morpin) (AMP (Ektasi) : (+) Positif;= Bahwa Terdakwa tidak ada memiliki izin dari pihak yang berwenang untuk: () Negatif;: () Negatif;memiliki, menyimpan, meguasai narkotika golongan bukan Tanaman;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 Ayat (1) Jo Pasal 132 Ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika;ATAUKETIGABahwa ia terdakwa RIKO AFRIADI

MONIC selaku Dokter Rumkit Bhayangkara Padangdiperoleh kesimpulan:THC (ganja) : () Negatif;METH AMPHETAMINE (Sabu) : (+) Positif;MOP (Morpin) : () Negatif;AMP (Ektasi) : (+) Positif;= Bahwa Terdakwa tidak ada memiliki izin dari pihak yang berwenang untukmemiliki, menyimpan, meguasai narkotika golongan bukan Tanaman;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 127 Ayat (1) huruf a UU RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan tuntutan pidana dari Penuntut

dengan tujuan membentuk rurnah tangga yangsakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama diwon 2222 === == Jakarta Selatan, selama pernikahanPenggugat dan Tergugat belum dikaruniai keturunan;Bahwa sejak tahun 2010 ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah setelah antara Penggugat dengan Tergugat perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya antara lain; Tergugat sering menggunakan narkotika sejenis Morpin

berupaya menasehati Penggugat agarrukun kembali membina rumah tangga dengan Tergugat, namun upaya tersebut tidakberhasil;Menimbang, bahwa oleh karena selama proses persidangan berlangsung hanyasatu pihak yang selalu hadir yaitu Penggugat, sehingga kewajiban untuk menempuhprosedur mediasi sebagaimana diamanatkan PERMA Nomor 1 Tahun 2008, dinyatakantidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok diajukannya gugatan ini adalahdikarenakan Tergugat sering menggunakan narkotika sejenis Morpin

Simarmata Als Pak Meslina, NatalPanca Purba Als Pak Salom, Lasman Sidauruk Als Pak Luhut, JaperisSinaga, Anuarsyah Sinurat Als Kunto, Sabar Apriandi Silalahi, CharlesSaragih, Sabam Sijabat, Risdouli Situmorang, Surya Perdana Pardede AlsSurya, Juriaman Munthe, Yuswandi Purba Als Andi, Dona ParlinSimorangkir, Anggiatma Sagala, Egi Harianto Silalahi, Julendra Sitepu,Erikson Sijabat, lon Selfi Sitio, Amin Tua Purba, Ober Roy PardameanSilalahi, Jepri Sidabutar, Rinto Sidabutar, Ardi Surya Sijabat Als Morpin

Natal Panca Purba Als Pak Salom, Lasman Sidauruk Als Pak Luhut, JaperisSinaga, Anuarsyah Sinurat Als Kunto, Sabar Apriandi Silalahi, CharlesSaragih, Sabam Sijabat, Risdouli Situmorang, Surya Perdana Pardede AlsHalaman 17 dari 52 Putusan Nomor 556/Pid.B/2014/PN.SimSurya, Juriaman Munthe, Yuswandi Purba Als Andi, Dona ParlinSimorangkir, Anggiatma Sagala, Egi Harianto Silalahi, Julendra Sitepu,Erikson Sijabat, lon Selfi Sitio, Amin Tua Purba, Jepri Sidabutar, RintoSidabutar, Ardi Surya Sijabat Als Morpin

yaitu Jiper Munthe, Arifin Simarmata Als Pak Meslina,Natal Panca Purba Als Pak Salom, Lasman Sidauruk Als Pak Luhut, JaperisSinaga, Anuarsyah Sinurat Als Kunto, Sabar Apriandi Silalahi, CharlesSaragih, Sabam Sijabat, Risdouli Situmorang, Surya Perdana Pardede AlsSurya, Juriaman Munthe, Yuswandi Purba Als Andi, Dona ParlinSimorangkir, Anggiatma Sagala, Egi Harianto Silalahi, Julendra Sitepu,Erikson Sijabat, lon Selfi Sitio, Amin Tua Purba, Jepri Sidabutar, RintoSidabutar, Ardi Surya Sijabat Als Morpin

Apriandi Silalahi, Charles Saragih,Sabam Sijabat, Risdouli Situmorang, Surya Perdana Pardede Als Surya,Juriaman Munthe, Yuswandi Purba Als Andi, Dona Parlin Simorangkir,Anggiatma Sagala, Jiper Munthe, Arifin Simarmata Als Pak Meslina, NatalPanca Purba Als Pak Salom, Lasman Sidauruk Als Pak Luhut, JaperisSinaga, Anuarsyah Sinurat Als Kunto, Egi Harianto Silalahi, Julendra Sitepu,Erikson Sijabat, lon Selfi Sitio, Ober Roy Pardamean Silalahi, JepriSidabutar, Rinto Sidabutar, Ardi Surya Sijabat Als Morpin

RINGKY C dengan hasil sebagaiberikut :e THC (ganja) : () Negatife MET (shabu) : (+) Positife MOP (Morpin) : () Negatife AMP (Ekstasi) : () Negatife COC : () NegatifHalaman 5 dari 19 Putusan Pidana No. 562/Pid.Sus/2015/PN.Pdge BZO : () NegatifBahwa terdakwa tidak ada izin dari pihak yang berwenang atau menteri kesehatanuntuk setiap penyalah guna NarkotikaGolongan I bagi diri.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 127 ayat (1)huruf a UU RI No. 35 tahun 2009 Tentang Narkotika

RINGKY Cdengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :13THC (ganja) : () NegatifMET (shabu) ; (+) PositifMOP (Morpin) : () NegatifAMP (Ekstasi) : () NegatifCOC : () NegatifMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, terdakwa sertadihubungkan dengan barang bukti serta buktibukti surat yang diajukan dalam sidangsehingga terjadi persesuaian antara satu dengan lainnya sehingga Majelis Hakimmendapatkan fakta hukum sebagai berikut ;Bahwa benar saksi SYUKRI dan saksi HARRY AKMAL yang merupakanpetugas

RINGKY C dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut :THC (ganja) ; () NegatifMET (shabu) : (+) PositifMOP (Morpin) : () NegatifAMP (Ekstasi) : () NegatifCOC ; () NegatifMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut selanjutnya MajelisHakim akan menguraikan dakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaan yangdisusun secara Subsidairitas yaitu :PrimairSubsidair14: Melanggar Pasal 112 ayat (1) jo pasal 132 ayat (1) UU RI No.35 Tahun2009 Tentang Narkotika

RINGKY C dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut :e THC (ganja) : () Negatife MET (shabu) : (+) Positife MOP (Morpin) : () Negatife AMP (Ekstasi) : () Negatif COC : () NegatifMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan dari terdakwa bahwa shabu tersebutdidapat dari saksi Allan Sandre Pgl Allan dengan cara Pg! Bob memesanterlebih dahuludan uangnya patungan dari terdakwa , saksi Pg!

RINGKY C dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :e THC (ganja) : () Negatife MET (shabu) : (+) Positife MOP (Morpin) : () Negatife AMP (Ekstasi) : () Negatif COC : () NegatifMenimbang, bahwa terdakwa bersamasama dengan saksi Bob Handoko Pgl Bobdan saksi Allan Sandre menggunakan shabu tersebut tidak ada ijin dari pihak yangberwenang;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka unsur ini telahterpenuhi dan terbukti ;Unsur yang melakukan, yang menyuruh melakukan atau turut melakukan perbuatan

Ardi Surya Sijabat Als Morpin, 8. TamrinPurba, 9. Johan Sitio dan 10.

Ardi SuryaSijabat Als Morpin, 8. Tamrin Purba, 9. Johan Sitio dan 10.

Bahwa adapun alat test pack yang digunakan untuk test urine Terdakwayaitu test pack Narkotika merk Inst Ansure 3 (tiga) parameter yaitu : kolom 1untuk hasil Morpin (MOP), kolom 2 untuk hasil Tetrahydrocannabinol (THC),kolom 3 untuk hasil Amphetamine (AMP), dua garis menandakan negative dansatu garis menandakan positif.5.

Bahwa adapun alat test pack yang digunakan untuk test urine Terdakwayaitu test pack Narkotika 3 (tiga) parameter yaitu : kKolom 1 untuk hasil Morpin(MOP), kolom 2 untuk hasil Tetrahydrocannabinol (THC), kolom 3 untuk hasilAmphetamine (AMP), dua garis menandakan negative dan satu garismenandakan positif.6.

Bahwa alat test pack yang digunakan untuk test urine Terdakwa yaitutest pack Narkotika merk Inst Ansure 3 (tiga) parameter yaitu : kolom 1 untukhasil Morpin (MOP), kolom 2 untuk hasil Tetrahydrocannabinol (THC), kolom 3untuk hasil Amphetamine (AMP), dua garis menandakan negative dan satugaris menandakan positif.6.

Bahwa benar adapun alat test pack yang digunakan untuk test urineTerdakwa yaitu test pack Narkotika merk Inst Ansure 3 (tiga) parameter yaitu :kolom 1 untuk hasil Morpin (MOP), kolom 2 untuk hasil Tetrahydrocannabinol(THC), kolom 3 untuk hasil Amphetamine (AMP), dua garis menandakannegative dan satu garis menandakan positif.7.

Bahwa benar adapun alat test pack yang digunakan untuk test urineTerdakwa yaitu test pack Narkotika merk Inst Ansure 3 (tiga) parameter yaitu :kolom 1 untuk hasil Morpin (MOP), kolom 2 untuk hasil Tetrahydrocannabinol(THC), kolom 3 untuk hasil Amphetamine (AMP), dua garis menandakannegative dan satu garis menandakan positif.3.