Ditemukan 91 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 15-05-2015 — Putus : 29-06-2015 — Upload : 07-09-2015
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 34/PID/2015/PT.PLK
Tanggal 29 Juni 2015 — SAMUDRA Als. MUDRA Als ABAH GUSTI bin NASRUN, Dkk
7122
  • Sousa (terdakwa dalam berkas terpisah) dalam pembicaraannya saksiManuel De Sousa ( terdakwa dalam berkas terpisah) mengatakan naik ke STPmasyarakat minta dikawal untuk portal dan manen buah perusahaan, terdakwaSamudra menjawab tunggu saya naik.e Bahwa pada hari Rabu, tanggal 29 oktober 2014 sekira jam 07.00 wib, terdakwaSamudra dihubungi terdakwa Edi Susilo melaui hand phone dalampembicaraannya terdakwa Edi Susilo mengatakan kita naik ke STP (saranaTitian Permata ) jam 09.00 wib, masyarakat mau mortal
    Samudra,Edi Susilo, Anwar Sadat dan Bahrudin,bersama saksi Manuel De Sousa danNedy Sugianto (keduanya terdakwa dalam berkas terpisah ) berikut barangbuktinya dibawa kentor Polisi Polres Seruyan untuk diproses lebih lanjute Bahwa terdakwa Samudra, Edi Susilo, Anwar Sadat dan Bahrudin, maumembantu saksi Manuel De Sousa dan Nedy Sugianto (keduanya terdakwadalam berkas terpisah) untuk mengamankan saksi Manuel De Sousa dan NedySugianto (keduanya terdakwa dalam berkas terpisah ) saat melakukan demo /mortal
    Sousa ( terdakwa dalam berkas terpisah) dalam pembicaraannyasaksi Manuel De Sousa ( terdakwa dalam berkas terpisah ) mengatakan naik keSTP masyarakat minta dikawal untuk portal dan manen buah perusahaan,terdakwa Samudra menjawab tunggu saya naik.Bahwa pada hari Rabu, tanggal 29 oktober 2014 sekira jam 07.00 wib, terdakwaSamudra dihubungi terdakwa Edi Susilo melaui hand phone dalampembicaraannya terdakwa Edi Susilo mengatakan kita naik ke STP (saranaTitian Permata ) jam 09.00 wib, masyarakat mau mortal
Register : 15-05-2015 — Putus : 29-06-2015 — Upload : 08-10-2019
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 34/Pid.B/2015/PT PLK
Tanggal 29 Juni 2015 — Pembanding/Terdakwa : SAMUDRA Als MUDRA Als ABAH GUSTI Bin NASRUN Diwakili Oleh : SODIKIN NASRUR ROHMAN, SH
Pembanding/Terdakwa : EDY SUSILO Bin SUJINAL Diwakili Oleh : SODIKIN NASRUR ROHMAN, SH
Pembanding/Terdakwa : BAHRUDIN Als UDIN Bin DARMAWI Diwakili Oleh : SODIKIN NASRUR ROHMAN, SH
Pembanding/Terdakwa : ANWAR SADAD Als SADAD Bin AINI Diwakili Oleh : SODIKIN NASRUR ROHMAN, SH
Pembanding/Jaksa Penuntut : SURATNO, SH
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : SURATNO, SH
Terbanding/Jaksa Penuntut : YUDHI SUBIYANTO,SH.,MH
5519
  • De Sousa (terdakwa dalam berkas terpisah)dalam pembicaraannya saksi Manuel De Sousa ( terdakwa dalam berkasterpisah) mengatakan naik ke STP masyarakat minta dikawal untuk portaldan manen buah perusahaan, terdakwa Samudra menjawab tunggu sayanaik*.Bahwa pada hari Rabu, tanggal 29 oktober 2014 sekira jam 07.00 wib,terdakwa Samudra dihubungi terdakwa Edi Susilo melaui hand phone dalampembicaraannya terdakwa Edi Susilo mengatakan kita naik ke STP (saranaTitian Permata ) jam 09.00 wib, masyarakat mau mortal
    terdakwa Samudra, EdiSusilo, Anwar Sadat dan Bahrudin,bersama saksi Manuel De Sousa danNedy Sugianto (keduanya terdakwa dalam berkas terpisah ) berikut barangbuktinya dibawa kentor Polisi Polres Seruyan untuk diproses lebih lanjutBahwa terdakwa Samudra, Edi Susilo, Anwar Sadat dan Bahrudin,mau membantu saksi Manuel De Sousa dan Nedy Sugianto (keduanyaterdakwa dalam berkas terpisah) untuk mengamankan saksi Manuel DeSousa dan Nedy Sugianto (keduanya terdakwa dalam berkas terpisah ) saatmelakukan demo /mortal
    Sousa ( terdakwa dalam berkas terpisah)dalam pembicaraannya saksi Manuel De Sousa ( terdakwa dalam berkasterpisah ) mengatakan naik ke STP masyarakat minta dikawal untuk portaldan manen buah perusahaan, terdakwa Samudra menjawab tunggu sayanaik".Bahwa pada hari Rabu, tanggal 29 oktober 2014 sekira jam 07.00 wib,terdakwa Samudra dihubungi terdakwa Edi Susilo melaui hand phone dalampembicaraannya terdakwa Edi Susilo mengatakan kita naik ke STP (saranaTitian Permata ) jam 09.00 wib, masyarakat mau mortal
Register : 06-12-2018 — Putus : 22-01-2019 — Upload : 04-10-2019
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 731/Pid.B/2018/PN Llg
Tanggal 22 Januari 2019 — Penuntut Umum:
RAHMAWATI,SH.
Terdakwa:
JAMUDIN ALS UDIN BIN ZAINI
3115
  • sehingga saksi tidak dapatmelintas dengan menggunakan mobil dan saksi kembali pulang karenatakut terjadi bahaya; Bahwa selanjutnya sekira pukul 19.00 WIB saksi Deni Albar Bin Tamaryang merupakan warga Desa Lubuk Muda hendak pulang kerumahnya danmelintasi Jalan Umum, namun pada saat itu melihat ada sebatang kayuyang merintangi jalan umum yang berada di depan Gapura Desa LubukMuda yang hampir mengenai kepalanya , lalu saksi Deni Albar Bin Tamarbertanya kepada istri terdakwa dengan berkata aayy ado yang mortal
    Alibertanya kepada terdakwa apo maksud dan tujuan kau mortal jalan itu, apodak senang dengan Desa atau dak senang dengan Pengusaha? dijawabterdakwa aku dak senang samo Yamin pengusaha (saksi Bunyamin BinAbdul Hamid), yang dak katek caro! Permisi dak, yang bangun ini masihkeluargo aku pak Piyul (alm), lalu saksi Ideham MN.L Bin M.
    sehingga saksi tidak dapatmelintas dengan menggunakan mobil dan saksi kembali pulang karenatakut terjadi bahaya; Bahwa selanjutnya sekira pukul 19.00 WIB saksi Deni Albar Bin Tamaryang merupakan warga Desa Lubuk Muda hendak pulang kerumahnya danmelintasi Jalan Umum, namun pada saat itu melihat ada sebatang kayuyang merintangi jalan umum yang berada di depan Gapura Desa LubukMuda yang hampir mengenai kepalanya , lalu saksi Deni Albar Bin Tamarbertanya kepada istri terdakwa dengan berkata "aayy ado yang mortal
    Alibertanya kepada terdakwa apo maksud dan tujuan kau mortal jalan itu, apodak senang dengan Desa atau dak senang dengan Pengusaha? dijawabterdakwa aku dak senang samo Yamin pengusaha (saksi Bunyamin BinAbdul Hamid), yang dak katek caro! Permisi dak, yang bangun ini masihkeluargo aku pak Piyul (alm), lalu saksi Ideham MN.L Bin M. Ali menjawab"kalau cak itu bukalah portal itu, kagek wong nak lewat susah, budakbemotor susah dijawab terdakwa "biarlah nak Jin Setan pokoknyo jangandibuka!
Putus : 04-11-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 110 PK/PID.SUS/2015
Tanggal 4 Nopember 2015 — LUKMAN HAKIM ADNAN
5931 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Secara visual mortal plengsengan tampak sangat rapuh dan sudahmengalami pelapukan, untuk campuran mortal yang digunakan padapasangan batu untuk pekerjaan plengsengan ini bagian dalam tidak baikdan pada beberapa lokasi pengamatan tampak sudah bercampurdengan tanah dan bahan organis dimana plengsengan ditempatkan;Hal. 7 dari 58 Hal. Put. No. 110 PK/PID.SUS/2015.
    Siar depan dibuat dari campuran mortal lebih baik dari yang ada padabagian dalam pasangan plengsengan, sehingga bagian luar tampakmasih utuh, sedangkan bagian dalam tampaknya dikerjakan denganpasangan mortal yang campurannya tidak homogeny, kondisi seperti initampaknya perbandingan campuran kurang memenuhi persyaratansecara umum atau dengan perbandingan 1 PC : >> 3 pasir;. Tebal pasangan kurang dengan ketebalan pada beberapa lokasi hanyaberkisar antara 1520 cm;.
    Secara visual mortal plengsengan tampak sangat rapuh dan sudahmengalami pelapukan, untuk campuran mortal yang digunakan padapasangan batu untuk pekerjaan plengsengan ini bagian dalam tidak baikHal. 15 dari 58 Hal. Put. No. 110 PK/PID.SUS/2015dan pada beberapa lokasi pengamatan tampak sudah bercampurdengan tanah dan bahan organis dimana plengsengan ditempatkan;c.
    Siar depan dibuat dari campuran mortal lebih baik dari yang ada padabagian dalam pasangan plengsengan, sehingga bagian luar tampakmasih utuh, sedangkan bagian dalam tampaknya dikerjakan denganpasangan mortal yang campurannya tidak homogeny, kondisi seperti initampaknya perbandingan campuran kurang memenuhi persyaratansecara umum atau dengan perbandingan 1 PC : >> 3 pasir;d. Tebal pasangan kurang dengan ketebalan pada beberapa lokasi hanyaberkisar antara 1520 cm;e.
    Campuran mortal untuk pasangan, sebagian besar tidak memenuhipersyaratan untuk pekerjaan yang berhubungan dengan air;Pemeliharaan saluran tidak dilakukan;Bahwa sesuai laporan evaluasi teknis pembangunan dan kerusakan saluranpembuangan/sekunder wilayah Kabupaten Nganjuk tahun 2011, FakultasHal. 16 dari 58 Hal. Put.
Putus : 06-10-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 637 K/Pid.Sus/2014
Tanggal 6 Oktober 2014 — LUKMAN HAKIM ADNAN
7945 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sus/2014a Bangunan plengsengan yang ditinjau masih berdiri dengan kondisisebagian besar pada bagian hulu dalam keadaan rusak parah, dan banyakkebocoran dan kelongsoran bagian dari plengsengan ;b Secara visual mortal plengsengan tampak sangat rapuh dan sudahmengalami pelapukan, untuk campuran mortal yang digunakan padapasangan batu untuk pekerjaan plengsengan ini bagian dalam tidak baikdan pada beberapa lokasi pengamatan tampak sudah bercampur dengantanah dan bahan organis dimana plengsengan ditempatkan
    ;c Siar depan dibuat dari campuran mortal lebih baik dari yang ada padabagian dalam pasangan plengsengan, sehingga bagian luar tampak masihutuh, sedangkan bagian dalam tampaknya dikerjakan dengan pasanganmortal yang campurannya tidak homogeny, kondisi seperti ini tampaknyaperbandingan campuran kurang memenuhi persyaratan secara umum ataudengan perbandingan PC: >> 3 pasir ;d Tebal pasangan kurang dengan ketebalan pada beberapa lokasi hanyaberkisar antara 15 20 cm ;e Pada penggal alur bagian tengah
    perbandingan dari sample yang diambil dengan kekuatancampuran dari beberapa macam perbandingan, didapat kadar campuranberkisar :1 1PC: 6 Pasir untuk daerah hulu ;2 1PC: 6 Pasir untuk daerah tengah ;Dari analisa yang dilakukan, maka hasil dari pekerjaan RehabilitasiSaluran Sekunder Ketandan ini dapat disimpulkan :a Fungsi saluran masih baik ;b Struktur pasangan plengsengan sebagian besar tidak baik danmengalami perubahan bentuk pada pergeseran karena kekuatanpasangan yang tidak baik ;c Campuran mortal
    Pendapat dari Tim Ahli dari Institut Teknologi SepuluhNovember Surabaya yaitu :I Pengamatan Lapangana Bangunan plengsengan yang ditinjau masih berdiri dengan kondisisebagian besar pada bagian hulu dalam keadaan rusak parah, dan banyakkebocoran dan kelongsoran bagian dari plengsengan ;b Secara visual mortal plengsengan tampak sangat rapuh dan sudahmengalami pelapukan, untuk campuran mortal yang digunakan padapasangan batu untuk pekerjaan plengsengan ini bagian dalam tidak baikdan pada beberapa lokasi
    pengamatan tampak sudah bercampur dengantanah dan bahan organis dimana plengsengan ditempatkan ;c Siar depan dibuat dari campuran mortal lebih baik dari yang ada padabagian dalam pasangan plengsengan, sehingga bagian luar tampak masihutuh, sedangkan bagian dalam tampaknya dikerjakan dengan pasanganmortal yang campurannya tidak homogeny, kondisi seperti ini tampaknyaperbandingan campuran kurang memenuhi persyaratan secara umum ataudengan perbandingan PC: >> 3 pasir ;d Tebal pasangan kurang dengan
Putus : 09-06-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT KUPANG Nomor 44/PID/2011/PTK
Tanggal 9 Juni 2011 — AGUSTINUS ANDI LAY
4023
  • 1.620/DPUNGK/198/11/2009 tanggal 2 Nopember2009 . 222 eee e eeeBahwa adapun isi dalam addendum kontrak tersebut padapokoknya adalah sebagaiberikut i eer eee ree ee ee ee ee ee ee eee eee No Uraian Kontrak CCOSatuan Volume Volume UmumMobilisasi dan demobilisasi Ls 1/1II Pekerjaan drainaseGalian untuk drainase, M3 2754 1682selokan dan saluran airPasangan batu dan mortal M3 176,4Pekerjaan tanahGalian biasa M3 3.576,55 3.155,34Galian batu/cadas M3 100 50Timbunan pilihan M3 115 19Penyiapan badan jalan
    dengantanggal 17 November 2009 yang selanjutnya berdasarkanaddendum kontrak Nomor: ADD.I.620/DPUNGK/198/11/2009tanggal 2 Nopember 2009 diperpanjang menjadi 180 harkalender terhitung tanggal 21 Juli 2009 sampai dengan28 Desember 2009, dengan rincian dan volume pekerjaan sebagaiBEFIKUT Ss sae sone seas some Shee SMe BeBe Be See eS ee 8No Uraian Kontrak CCOSatuan Volume Volume UmumMobilisasi dan demobilisasi Ls 1/1Il Pekerjaan drainaseGalian untuk drainase, M3 2754 1682selokan dan saluran airPasangan batu dan mortal
Putus : 09-10-2012 — Upload : 23-03-2015
Putusan PN KENDAL Nomor 2324/Pdt.P/2012/PN.KDL
Tanggal 9 Oktober 2012 —
131
  • .:2 +4 D eeeeeeee : Rp. 30.000,00,e =6 Biaya prosesS/ATK .... cesses : Rp. 25.000,00, PANQQIAN 0. eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeteeeeeteee : Rp. 50.000,00,e = Penyerahan Akta oleh Jurusita : Rp. 5.000,00,e FRODQKSI occ ceeeeeeccccseseeeeeesenneeeess :Rp. 5.000,00, MORTAL crane: 200s nee: nes meenmemnmemnmenn : Rp. 6.000,00,Cn 10
Register : 19-11-2019 — Putus : 23-01-2020 — Upload : 28-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 582/PDT/2019/PT BDG
Tanggal 23 Januari 2020 — Pembanding/Tergugat : Wong Fa
Terbanding/Penggugat : Eddy Djohan
8563
  • Bahwa, Pembangunan Gudang yang dilakukan oleh pihak PenggugatDK/Tergugat DR seharusnya sesuai dengan spek tetapi pada kenyataanyaada yang tidak sesuainya dengan Spek pembangunan (tidak dikerjakanplesteran dan Mortal) dan atas hal tersebut merugikan pihak TergugatDK/Penggugat DR;10.Bahwa, akibat dari tidak sesuainya spek (tidak dikerjakan plesteran danMortal) tersebut mengakibatkan kerugian kepada Tergugat DK/Tergugat DRkarena tidak dapat menjual obyek Gudang tersebut.11.Bahwa, Tergugat DK/Penggugat
    Bahwa, kerugian Material yakni soek bangunan yang tidak sesuai (tidakdiplester dan mortal) sebagai berikut :1) Blok F2 668 m x 27.500 = Rp. 18.920.000, x 7 unit = Rp.132.440.000,2) Blok E4 604 m x 27.500 = Rp. 16.610.000, x 4 unit66.440.000,Total kerugian Materil adalah Rp. 198.880.000, (Seratus sembilanRp.puluh depan juta delapan ratus delapan puluh ribu rupiah)b.
    Menghukum terhadap Penggugat DK/Tergugat DR untuk membayar kerugianMaterial, tidak diplester dan mortal untuk 11 unit sebesar . 198.880.000,(seratus sembilan puluh depan juta delapan ratus delapan puluh ribu rupiah). Menghukum terhadap Penggugat DK/Tergugat DR untuk membayar kerugianImmateril berupa tidak dapat menjual unit rumah sejumlah uang sebesarRp.5.000.000.000, (lima milyar rupiah)..
    Menghukum terhadap Penggugat dK/Tergugat dR untuk membayar kerugianMaterial tidak diplester dan Mortal untuk 11 (Sebelas) unit sebesar Rp.198.880.000, (Seratus Sembilan Puluh Depalan Juta Delapan RatusDelapan Ribu Rupiah).4. Menghukum terhadap Penggugat dK/Tergugat dR untuk membayar kerugianImateril berupa tidak dapat menjual unit rumah sejumlah uang sebesar Rp.5.000.000.000, (Lima Milyar Rupiah).5.
Putus : 29-05-2012 — Upload : 17-07-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 149/PID.SUS/2011/PN.SBY
Tanggal 29 Mei 2012 —
8146
  • Pendapat dari Tim Ahli dari Institut Teknologi Sepuluh NopemberSurabaya yaitu : Pengamatan Lapangana Bangunan plengsengan yang ditinjau masih berdiri dengan kondisisebagian besar pada bagian hulu dalam keadaan rusak parah, dan banyakkebocoran dan kelongsoran bagian dari plengsengan =;Secara visual mortal plengsengan tampak sangat rapuh dan sudahmengalami pelapukan, untuk campuran mortal yang digunakan padapasangan batu untuk pekerjaan plengsengan ini bagian dalam tidak baikdan pada beberapa lokasi
    pengamatan tampak sudah bercampur dengantanah dan bahan organis dimana plengsenganditempatkan ;Siar depan dibuat dari campuran mortal lebih baik dari yang ada padabagian dalam pasangan plengsengan, sehingga bagian luar tampak masihutuh, sedangkan bagian dalam tampaknya dikerjakan dengan pasanganmortal yang campurannya tidak homogeny, kondisi seperti initampaknya perbandingan campuran kurang memenuhi persyaratan secaraumum atau dengan perbandingan 1 PC: >> 3. pasir ;d.
    perbandingan dari sample yang diambil dengan kekuatancampuran dari beberapa macam perbandingan, didapat kadar campuranberkisar : 1 1 PC : 6 Pasir untuk daerah hulu ;2 1 PC : 6 Pasir untuk daerah tengah ;Dari analisa yang dilakukan, maka hasil dari pekerjaan Rehabilitasi SaluranSekunder Ketandan ini dapat disimpulkana Fungsi saluran masih baik ;b Struktur pasangan plengsengan sebagian besar tidak baik danmengalami perubahan bentuk pada pergeseran karena kekuatanpasangan yang tidak baik ;c Campuran mortal
    Pendapat dari Tim Ahli dari Institut Teknologi SepuluhNopember Surabaya yaituPengamatan LapanganBangunan plengsengan yang ditinjau masih berdiri dengan kondisisebagian besar pada bagian hulu dalam keadaan rusak parah, dan banyakkebocoran dan kelongsoran bagian dari plengsengan =;Secara visual mortal plengsengan tampak sangat rapuh dan sudahmengalami pelapukan, untuk campuran mortal yang digunakan padapasangan batu untuk pekerjaan plengsengan ini bagian dalam tidak baikdan pada beberapa lokasi pengamatan
    tampak sudah bercampur dengantanah dan bahan organis dimana plengsengan ditempatkan ;Siar depan dibuat dari campuran mortal lebih baik dari yang ada padabagian dalam pasangan plengsengan, sehingga bagian luar tampak masihutuh, sedangkan bagian dalam tampaknya dikerjakan dengan pasanganmortal yang campurannya tidak homogeny, kondisi seperti initampaknyaperbandingan campuran kurang memenuhi persyaratan secara umumatau dengan perbandingan 1 PC: >> 3 pasir ;Tebal pasangan kurang dengan ketebalan pada
Register : 15-05-2015 — Putus : 29-06-2015 — Upload : 08-10-2019
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 35/Pid.B/2015/PT PLK
Tanggal 29 Juni 2015 — Pembanding/Terdakwa : NEDY SUGIANTO.S.PSI Bin SUPRIYANSYAH
Pembanding/Terdakwa : MANUEL DE SOUSA Bin DUA NANO
Pembanding/Jaksa Penuntut : SURATNO, SH
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : SURATNO, SH
Terbanding/Jaksa Penuntut : YUDHI SUBIYANTO,SH.,MH
6319
  • Bahwa kemudian terdakwa Manuel De Sousa menggunakan handphone menghubungi saksi Samudra (terdakwa dalam berkas terpisah)dalam pembicaraannya terdakwa Manuel De Sousa berkata naik ke STPMasyarakat minta dikawal atau didampingi untuk mortal dan manen buahHalaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 35/PID/2015/PT. PLK.perusahaan, saksi Samudra (terdakwa dalam berkas terpisah) menjawab tunggu saya naik .
    Bahwa kemudian terdakwa Manuel De Sousa menggunakan handphone menghubungi saksi Samudra (terdakwa dalam berkas terpisah)dalam pembicaraannya terdakwa Manuel De Sousa berkata naik ke STPMasyarakat minta dikawal atau didampingi untuk mortal dan manen buahperusahaan, saksi Samudra (terdakwa dalam berkas terpisah) menjawab tunggu saya naik .
Register : 15-05-2015 — Putus : 29-06-2015 — Upload : 07-09-2015
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 35/PID/2015/PT.PLK
Tanggal 29 Juni 2015 — NEDY SUGIANTO,S.Psi Bin SUPRIYANSYAH, Dkk
7122
  • PLK.Bahwa kemudian terdakwa Manuel De Sousa menggunakan hand phonemenghubungi saksi Samudra (terdakwa dalam berkas terpisah) dalampembicaraannya terdakwa Manuel De Sousa berkata naik ke STP Masyarakatminta dikawal atau didampingi untuk mortal dan manen buah perusahaan,saksi Samudra (terdakwa dalam berkas terpisah) menjawab tunggu saya naik Bahwa pada hari Kamis tanggal 30 Oktober 2014, sekira jam 06.00 WIB saksiSamudra, Edi Susilo, Baharudin dan Anwar Sadad (terdakwa dalam berkasterpisah ) tiba di
    Sarana Titian Permata meminta bantuan anggotabrimob yang sedang bertugas melakukan pengamanan dan didampingi securityuntuk melakukan negosiasi dengan terdakwa Manuel De Sousa dan NedySugianto namun tidak ada kesepakatan.Bahwa kemudian terdakwa Manuel De Sousa menggunakan hand phonemenghubungi saksi Samudra (terdakwa dalam berkas terpisah) dalampembicaraannya terdakwa Manuel De Sousa berkata naik ke STP Masyarakatminta dikawal atau didampingi untuk mortal dan manen buah perusahaan,saksi Samudra (terdakwa
Putus : 22-01-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2677 K/Pid.Sus/2017
Tanggal 22 Januari 2018 — PEMOHON KASASI/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI FLORES TIMUR ; ADNAN SAID, S.Kom alias ADNAN;
7034 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Material yang dijadikan kubus hanya bisadikategorikan sebagai mortal biasa karena angka bacaan pada alat tidakmencapai angka 20. Bahwa sangat tidak layak sebagai elemen utamakonstruksi Jembatan Tambatan Perahu (JTP);Bangunan Jembatan Tambatan Perahu (JTP) secara keseluruhan tidakmempunyai bagian pondasi yang tertanam ke dalam lapisan tanah yangstabil, bagian terbawah dari konstruksi Jembatan Tambatan Perahu(JTP) hanya diletakkan langsung di atas pasir atas tanpa prosesHal. 26 dari 32 hal.
    Putusan Nomor 2677 K/Pid.Sus/201710.11.12.13.14.15,penggalian tanah pondasi; hal ini sangat berbahaya dan berisiko tinggisecara keseluruhan konstruksi Jembatan Tambatan Perahu (JTP)mempunyai daya dukung yag rendah terhadap material tanah timbunanserta beban yang bekerja di atasnya;Tumpukan kubus beton di Jembatan Tambatan Perahu (JTP) danpelataran pelabuhan pernah mengalami keruntuhan namun hanyamenambah spesi mortal diantara cela kubus;Material urugan diberikan secara gratis oleh masyarakat dan
Register : 04-05-2016 — Putus : 01-06-2016 — Upload : 26-07-2016
Putusan PA BANDUNG Nomor 1840/Pdt.G/2016/PA.Badg
Tanggal 1 Juni 2016 — Penggugat Melawan Tergugat
135
  • Subhan Fauzi, S.H.Panitera PenggantiAhmad Mujahidin, S.Ag.Perincian Biaya:1) Pendaftaran w...... cece cc ccccseeeeseecccsceseeee weve Rp...30.000,002 PLOSES woeecccccccccccscesssescecccccceeesssececcscceeeene wees Rp...50.000,003 Pang gilan oe eeeeeceeeeecseneecsteceesteeeensee eaee Rp.2.10.000,00A RedakSi wc... eeeceececcccccccssesessececcccceeseseees sees Rp.....5.000,00SD MORTAL cscsvcsencnasacnnssasnenameunnemnencceannenenss Rp.....6.000,00Jumlah Rp.301.000,00Hal. 9 dari 8 hal.
Register : 02-08-2016 — Putus : 25-08-2016 — Upload : 08-09-2016
Putusan PT BENGKULU Nomor 2/Pid.Sus-TPK/2016/PT BGL
Tanggal 25 Agustus 2016 — AHMADIN, ST ALS ACHMADIN BIN KABRI
4721
  • Divisi II Drainase.1 Galian untuk selokan drainase dan saluran air, 161,10 M3.2 Pasangan batu dengan mortal, 16,50 M3.3 Goronggorong pipa beton bertulang diameter 5070 Cm 6,00 M1.I.Divisi 3 Pekerjaan tanah;e Penyiapan badan jalan, 7.440,00 M2.menjadi 6250,00 M2IV .Divisi 5 Pekerjaan berbutir; Lapis pondasi Agregat Kelas A, 508,40 M3.Menjadi 512V.
    Menjadi90,00 M3.2 Pasangan batu dengan mortal, 16,50 M3. Menjadi 21,58 M3.3 Goronggorong pipa beton bertulang diameter 5070 Cm 6,00M1.menjadi tidak ada.If Divisi 3 Pekerjaan tanah;e Penyiapan badan jalan, 7.440,00 M2.menjadi 6250,00 M2.IV. Divisi 5 Pekerjaan berbutir; Lapis pondasi Agregat Kelas A, 508,40 M3.menjadi 512,50 M3.V. Divisi 7 Pekerjaan Aspal; Lapisan Permukaan penetrasi Macadam, 347,20 M3.menjadi 350,00 M3.VI.Divisi 7 struktur;e Pasangan batu, 29,00 M3.
    lapangan yang dilakukan oleh TimPemeriksa dan Penerima Hasil Pekerjaan (PPHP) yaitu saksi, ANTARIKSA,ST,NOPIANZORL ST, ARISMAN, ST, BRENDI CARLO, tanggal 4 Desember 2013, yangditandatangani juga oleh SINANDAR NATA KUSUMA, bahwa pelaksanaan pekerjaanyang dilaksanakan dari beberapa jenis pekerjaan didapat pekerjaan yang telahdilaksanakan yaitu :I Divisi I umum,e Mobilisasi dengan 1,00 Ls (lumsam).I Divisi II Drainase.4 Galian untuk selokan drainase dan saluran air, 161,10 M3.5 Pasangan batu dengan mortal
    dan diganti menjadi SINANDAR NATA KUSUMA sebagai wakil direkturCV.EB GROUP yang melaksanakan pekerjaan berdasarkan Kontrak Nomor:620/57/SPK/DPUBM/IX/2013 tanggal 24 September 2013, tetapi isi kontrak tidak ada yangberubah, dalam kontrak pekerjaan peningkatan jalan nanti agung dusun baru Kabupatenseluma dengan lingkup pekerjaan diantaranya :II Divisi I umum,e Mobilisasi dengan 1,00 Ls (lumsam).I Divisi II Drainase.1 Gealian untuk selokan drainase dan saluran air, 16/,10 M3.2 Pasangan batu dengan mortal
    Menjadi90,00 M3.2 2.Pasangan batu dengan mortal, 16,50 M3. Menjadi 21,58 M3.3 3.Goronggorong pipa beton bertulang diameter 5070 Cm 6,00M1.menjadi tidak ada.I Divisi 3 Pekerjaan tanah;e Penyiapan badan jalan, 7.440,00 M2.menjadi 6250,00 M2.I Divisi 5 Pekerjaan berbutir; Lapis pondasi Agregat Kelas A, 508,40 M3.menjadi 512,50 M3.I Divisi 7 Pekerjaan Aspal;e Lapisan Permukaan penetrasi Macadam, 347,20 M3.menjadi 350,00 M3.I Divisi 7 struktur;e Pasangan batu, 29,00 M3.
Register : 25-01-2016 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 04-04-2017
Putusan PN BENGKULU Nomor 01/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Bgl
Tanggal 15 Juni 2016 — AHMADIN,ST Als ACHMADIN Bin KABRI
8834
  • Pasangan batu dengan mortal, 16,50 M8.3. Goronggorong pipa beton bertulang diameter 5070 Cm 6,00 M1.ll. Divisi 3 Pekerjaan tanah; Penyiapan badan jalan, 7.440,00 Me.IV. Divisi 5 Pekerjaan berbutir; Lapis pondasi Agregat Kelas A, 508,40 M3.V. Divisi 7 Pekerjaan Aspal; Lapisan Permukaan penetrasi Macadam, 347,20 M3.Vi.
    Pasangan batu dengan mortal, 16,50 M3.3. Goronggorong pipa beton bertulang diameter 5070 Cm 6,00Ill. Divisi 3 Pekerjaan tanah; Penyiapan badan jalan, 7.440,00 M2.IV. Divisi 5 Pekerjaan berbutir; Lapis pondasi Agregat Kelas A, 508,40 M3.V. Divisi 7 Pekerjaan Aspal; Lapisan Permukaan penetrasi Macadam, 347,20 M3.VI.
    Pasangan batu dengan mortal, 21,58 M3.3. Goronggorong pipa beton bertulang diameter 5070 Cm, tidak ada.Il. Divisi3 Pekerjaan tanah; Penyiapan badan jalan, 6250,00 M2.Ill. Divisi 5 Pekerjaan berbutir; Lapis pondasi Agregat Kelas A, 512,50 M3.IV. Divisi 7 Pekerjaan Aspal; Lapisan Permukaan penetrasi Macadam, 350,00 M3.V.
    Pasangan batu dengan mortal, 16,50 M3.3. Goronggorong pipa beton bertulang diameter 5070 Cm tidak ada.Ill. Divisi 3 Pekerjaan tanah; Penyiapan badan jalan, 6.200,00.MIIV. Divisi 5 Pekerjaan berbutir; Lapis pondasi Agregat Kelas A, 508,40 M3.V. Divisi 7 Pekerjaan Aspal; Lapisan Permukaan penetrasi Macadam, 347,20 M3.Vi.
    Galian untuk selokan, drainase dan sal Wig 161,10 41.544,03 6.692.718,28uran airPasangan Batu dengan Mortal Me 16,50 733.330,87 12.099.959,42Goronggorong pipa beton bertulang, diameter dalam 50Cm M!4. Goronggorong pipa beton bertulang, diameter 5070Cm M! 6,00 1.111.087,41 6.666.524,4925.459.202,19DEVISI 3. PEKERJAAN TANAH1. Timbunan Pilihan ( leveling ) Me2.
Register : 16-03-2016 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 26-07-2016
Putusan PA BANDUNG Nomor 1147/Pdt.G/2016/PA.Badg
Tanggal 27 April 2016 — Penggugat Melawan Tergugat
127
  • Komarudin, M.H.Panitera PenggantiAhmad Mujahidin, S.Ag.Perincian Biaya:1) Pendaftaran w...... cece cc ccccseeeeseecccsceseeee weve Rp...30.000,002 PLOSES woeecccccccccccscesssescecccccceeesssececcscceeeene wees Rp...50.000,003 Pang gilan oe eeeeeceeeeecseneecsteceesteeeensee eaee Rp.280.000,00A RedakSi wc... eeeceececcccccccssesessececcccceeseseees sees Rp.....5.000,00SD MORTAL cscsvcsencnasacnnssasnenameunnemnencceannenenss Rp.....6.000,00Jumlah Rp.371.000,00
Register : 02-08-2016 — Putus : 26-09-2016 — Upload : 17-10-2016
Putusan PT BENGKULU Nomor 3/Pid.Sus-TPK/2016/PT BGL
Tanggal 26 September 2016 — Ir.WARDAYA BIN KASIMAN
7426
  • Pasangan batu dengan mortal, 16,50 M3.Hal 4 dari 100, Put No. 3/Pid.SusTPK/2016/PT.BGL.3. Goronggorong pipa beton bertulang diameter 5070 Cm 6,00 M1.Ill. Divisi 3 Pekerjaan tanah; Penyiapan badan jalan, 7.440,00 M2.IV. Divisi 5 Pekerjaan berbutir; Lapis pondasi Agregat Kelas A, 508,40 M3.V. Divisi 7 Pekerjaan Aspal; Lapisan Permukaan penetrasi Macadam, 347,20 M3.VI.
    Pasangan batu dengan mortal, 21,58 M3.3. Goronggorong pipa beton bertulang diameter 5070 Cm, tidak ada.Il. Divisi 3 Pekerjaan tanah; Penyiapan badan jalan, 6250,00 M2.Ill. Divisi 5 Pekerjaan berbutir; Lapis pondasi Agregat Kelas A, 512,50 M3.IV. Divisi 7 Pekerjaan Aspal; Lapisan Permukaan penetrasi Macadam, 350,00 M3.V.
    Pasangan batu dengan mortal, 16,50 M3.3. Goronggorong pipa beton bertulang diameter 5070 Cm 6,00 M1.Ill. Divisi 3 Pekerjaan tanah; Penyiapan badan jalan, 7.440,00 M2.IV. Divisi 5 Pekerjaan berbutir; Lapis pondasi Agregat Kelas A, 508,40 M3.V. Divisi 7 Pekerjaan Aspal; Lapisan Permukaan penetrasi Macadam, 347,20 M3.VI.
    Pasangan batu dengan mortal, 21,58 M3.3. Goronggorong pipa beton bertulang diameter 5070 Cm, tidak ada.ll. Divisi 3 Pekerjaan tanah; Penyiapan badan jalan, 6250,00 M2.Ill. Divisi 5 Pekerjaan berbutir; Lapis pondasi Agregat Kelas A, 512,50 M3.IV. Divisi 7 Pekerjaan Aspal; Lapisan Permukaan penetrasi Macadam, 350,00 M3.V.
    Pasangan batu dengan mortal, 16,50 M3.3. Goronggorong pipa beton bertulang diameter 5070 Cm, tidak ada.Ill. Divisi 3 Pekerjaan tanah; Penyiapan badan jalan, 6.200,00.M1IV. Divisi 5 Pekerjaan berbutir;Hal 23 dari 100, Put No. 3/Pid.SusTPK/2016/PT.BGL. Lapis pondasi Agregat Kelas A, 508,40 M3.V. Divisi 7 Pekerjaan Aspal; Lapisan Permukaan penetrasi Macadam, 347,20 M3.VI.
Register : 02-08-2016 — Putus : 24-08-2016 — Upload : 08-09-2016
Putusan PT BENGKULU Nomor 4/Pid.Sus-TPK/2016/PT BGL
Tanggal 24 Agustus 2016 — SINANDAR NATA KUSUMA BIN SIDURAHMAN
5232
  • Pasangan batu dengan mortal, 16,50 M3.3. Goronggorong pipa beton bertulang diameter 5070 Cm 6,00 M1.Ill. Divisi 3 Pekerjaan tanah; Penyiapan badan jalan, 7.440,00 M2.IV. Divisi 5 Pekerjaan berbutir; Lapis pondasi Agregat Kelas A, 508,40 M3.V. Divisi 7 Pekerjaan Aspal; Lapisan Permukaan penetrasi Macadam, 347,20 M3.hal 26 dari 94 hal putusan no :4/Pid.SusTPK/2016/PT BGLVI.
    Pasangan batu dengan mortal, 16,50 M3.3. Goronggorong pipa beton bertulang diameter 5070 Cm, tidak ada.hal 30 dari 94 hal putusan no :4/Pid.SusTPK/2016/PT BGLlll. Divisi 3 Pekerjaan tanah; Penyiapan badan jalan, 6.200,00.M1IV. Divisi 5 Pekerjaan berbutir; Lapis pondasi Agregat Kelas A, 508,40 M3.V. Divisi 7 Pekerjaan Aspal; Lapisan Permukaan penetrasi Macadam, 347,20 M3.VI.
    Pasangan batu dengan mortal, 16,50 M3.3. Goronggorong pipa beton bertulang diameter 5070 Cm 6,00 M1.Ill. Divisi 3 Pekerjaan tanah; Penyiapan badan jalan, 7.440,00 M2.hal 37 dari 94 hal putusan no :4/Pid.SusTPK/2016/PT BGLIV. Divisi 5 Pekerjaan berbutir; Lapis pondasi Agregat Kelas A, 508,40 M3.V. Divisi 7 Pekerjaan Aspal; Lapisan Permukaan penetrasi Macadam, 347,20 M3.Vi.
    Divisi ll Drainase.1.Galian untuk selokan drainase dan saluran air, 90,00 M3.2.Pasangan batu dengan mortal, 21,58 M3.3.Goronggorong pipa beton bertulang diameter5070 Cm, tidak ada.Il. Divisi 3 Pekerjaan tanah; Penyiapan badan jalan, 6250,00 M2.Ill. Divisi 5 Pekerjaan berbutir; Lapis pondasi Agregat Kelas A, 512,50 M3.IV. Divisi 7 Pekerjaan Aspal; Lapisan Permukaan penetrasi Macadam, 350,00 M3.V.
    Pasangan batu dengan mortal, 16,50 M3.3. Goronggorong pipa beton bertulang diameter 5070 Cm, tidak ada.lll. Divisi 3 Pekerjaan tanah; Penyiapan badan jalan, 6.200,00.M1IV. Divisi 5 Pekerjaan berbutir; Lapis pondasi Agregat Kelas A, 508,40 M3.V. Divisi 7 Pekerjaan Aspal; Lapisan Permukaan penetrasi Macadam, 347,20 M3.VI.
Register : 04-05-2017 — Putus : 25-07-2017 — Upload : 10-11-2017
Putusan PN MUARA TEWE Nomor 68/Pid.B/2017/PN Mtw
Tanggal 25 Juli 2017 — - WAREN Als ABAH SELVI Bin MARLIUN
649
  • tajam jenis parang, sedangkan saudara ROMAN adaHalaman 9 dari 24 Putusan Nomor 68/Pid.B/2017/PN Mtwmembalas terdakwa yaitu menebas terdakwa dengan menggunakan 1(satu) bilah senjata tajam jenis parang ;Bahwa awalnya saksi, saudara NUWAI dan satu orang lagi adamelakukan pemortalan kebun, setelah memasang portal kami pergipulang ke rumah saudara AHMAD GUZALI Alias UTUH, kemudiandatang terdakwa sendiri menemui saudara NUWAI dan bertemu di terasrumah, terdakwa langsung marah dengan berkata kenapa kamu mortal
    ,itu daerah kami, jawab saudara NUWAI kami mortal karenaNapakHAMKA membohongi kami, karena janji ia mau ngasih uang ternyata iaberbohong, mendengar jawaban dari saudara NUWAI lalu terdakwaduduk diteras, tidak lama kemudian saudara ROMAN keluar dari rumah,saat melihat saudara ROMAN keluar dari rumah terdakwa langsungmencaci maki dan menghujat saudar ROMAN serta berkata bahwabapak saudara ROMAN yang membikin kebun baru padahal dia orangbaru dan kebun tersebut milik saudara ROMAN, saat mencaci makitersebut
Putus : 13-09-2012 — Upload : 17-05-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 148 / Pdt.G / 2012 / PN.Dps.
Tanggal 13 September 2012 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
135
  • Redaksi ........ cece ccc cece cece cece eeeeeeeeceuseas Rp. 5.000,A, MORTAL cece cess sees pes sas eee cise eeueeectes Rp. 6.000.Jumla ha... ee Rp. 991.000,nn Catatan : 222222 22222 22a n nnn nana nn = Dicatat disini bahwa putusan Pengadilan Negeri Denpasar tertanggal 13 September2012, Nomor: 148/Pdt.G/2012/PN.Dps. telah diberitahukan melalui Media kepada Tergugat :TERGUGAT, pada tanggal 25 Oktober 2012 ;Panitera Pengganti ;t.t.d.KETUT SUWASTIKA.