• MARYANTO VS PT CIPTA MORTAR UTAMA

  Bahwa Tergugat adalah PT Cipta Mortar Utama, perusahaan PMA dariNegara Francis yang bergerak di bidang konstruksi bangunan denganHalaman 1 dari 44 hal. Put.

  Bahwa Promosi bukan di tempat kerja saat ini di PT Cipta Mortar Utama,melainkan ditempatkan di PT Indobeton Jababeka yang notabenenyatidak ada hubungan dengan Perusahaan Tergugat;d.

  Bahwa dikarenakan Penggugat sebagai Ketua Pimpinan Unit KerjaSerikat Pekerja Aneka Industri Federasi Serikat Pekerja Metal Indonesia(PUK SPAI FSPMI) PT Cipta Mortar Utama pada perusahaan Tergugat(PT Cipta Mortar Utama. Yang beralamat di Kawasan Industri MM 2100Jalan Sumbawa Blok F 11 Cikarang Barat Bekasi);12.

  , dengan dihalanghalangioleh petugas keamanan dan masih melakukan absensi secara manual(dengan format Surat Pernyataan Masuk Kerja yang ditandatangani olehsecurity PT Cipta Mortar Utama dan beberapa orang saksi) sebagai manakewajiban seorang karyawan saat masuk bekerja;Bahwa merujuk dari Peraturan Perusahaan PT Cipta Mortar Utama.

  Ernawati, S.E., mengeluarkan surat Anjuran dari DinasTenaga kerja yang dengan isinya antara lain:1) Pemutusan Hubungan Kerja oleh Pengusaha PT Cipta Mortar Utamaterhadap pekerja Sdr. Maryanto dapat dilaksanakan terhitung akhirbulan Juli 2014;2) Agar Pengusaha PT Cipta Mortar Utama membayar kepada pekerjaSdr.

• CIPTA MORTAR UTAMA, tersebut;

  CIPTA MORTAR UTAMA VS MARYANTO,

  CIPTA MORTAR UTAMA, berkedudukan di Jakarta, diwakilioleh Salahuddin N. Endin sebagai Direktur, dalam hal inimemberi kuasa kepada Salahudin Gaffar, S.H.

  Bahwa dikarenakan Penggugat sebagai Ketua Pimpinan Unit KerjaSerikat Pekerja Aneka Industri Federasi Serikat Pekerja MetalIndonesia (PUK SPAI FSPMI) PT.Cipta Mortar Utama padaperusahaan Tergugat (PT.Cipta Mortar Utama. Yang beralamat diKawasan Industri MM 2100 Jalan Sumbawa Blok F 11 Cikarang BaratBekasi);12.

  Cipta Mortar Utama,melaporkan permasalahan ini ke Dinas Tenaga Kerja Kabupaten Bekasidi bidang kepengawasan hubungan Industrial;Bahwa pada tanggal 10 Januari 2013 Penggugat menerima surat dariTergugat yang diwakili oleh HRD PT. Cipta Mortar Utama Nomor 02/HRDCMU/I/2013 perihal pemanggilan kerja ke PT.

  Cipta Mortar Utama dan beberapa orangsaksi) sebagai mana kewajiban seorang karyawan saat masuk bekerja;Bahwa merujuk dari Peraturan Perusahaan PT.Cipta Mortar Utama bagipekerja yang menolak mutasi dengan tanpa alasan yang tidak bisadipertanggungjawabkan tidak dikenakan sanksi Surat Peringatan (SP),dalam peraturan PerundangUndangan Ketenagakerjaan Pasal 161UndangUndang Nomor 13 tahun 2003;Pasal 161 UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003."

  Bahwa berdasarkan peraturan perusahaan PT Cipta Mortar UtamaPasal 25 ayat 4 jo.

• CIPTA MORTAR UTAMA;

  Federasi Serikat Pekerja Metal Indonesia (PUK SPAI FSPMI)PT.Cipta Mortar Utama pada Perusahaan Tergugat.

  Cipta Mortar Utama,melaporkan permasalahan ini ke Dinas Tenaga Kerja Kab. Bekasi dibidang kepengawasan hubungan Industrial;18.Bahwa pada tanggal 10 Januari 2013 Penggugat menerima surat dariTergugat yang diwakili oleh HRD PT. Cipta Mortar Utama Nomor : 02/HRDCMU/I/2013 perihal pemanggilan kerja ke PT.

  Cipta Mortar Utama, sebagaimanaisi risalah sebagai berikut :Pihak Serikat Pekerja/PUK :11)Kasus PHK sepihak Sdr.

  Bahwa berdasarkan Peraturan Perusahaan PT Cipta Mortar Utama Pasal25 ayat 4 jo.

  Cipta Mortar Utama yangberalamat di Kawasan Industri MM2100 JI.

• CIPTA MORTAR

• CIPTA MORTAR UTAMA

  CIPTA MORTAR UTAMA, beralamat di Gd. MenaraSudirman Lt. 11, Jl. Jend.

  Dibayar (3.951.235.790,00) Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT53023/PP/M.XIVA/15/2014, tanggal 09 Juni 2014 yang telah berkekuatanhukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian permohonan banding Pemohon Banding atasKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor : KEP938/WPJ.04/2010 tanggal 22Agustus 2011, tentang keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Penghasilan Badan Tahun Pajak 2008 Nomor: 00014/206/08/062/10tanggal 15 Juni 2010 atas nama PT.Cipta Mortar

  Bahwa Salinan Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.53023/PP/M.XIVA/15/2014 tanggal 09 Juni 2014, atas nama PT.Cipta Mortar Utama (Termohon Peninjauan Kembali/semulaPemohon Banding), telah diberitahukan secara patut dan dikirimkanoleh Pengadilan Pajak kepada Pemohon Peninjauan Kembali(semula Terbanding) dengan cara disampaikan secara langsungkepada Pemohon Peninjauan Kembali (Semula Terbanding) padatanggal 30 Juni 2014 sesuai Tanda Terima Surat TPST DirektoratJenderal Pajak Nomor Dokumen 201406300185

• ., A.K. dan Pemohon Kasasi II: PT CIPTA MORTAR UTAMA tersebut;- Memperbaiki amar Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor 326/Pdt.Sus-PHI.G/2019/PN Jkt. Pst. tanggal 10 Februari 2020 sehingga amar selengkapnya sebagai berikut: Dalam Eksepsi:- Menolak eksepsi Tergugat tersebut;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2.

  ., A.K VS PT CIPTA MORTAR UTAMA

  ., M.H.dan kawankawan, Para Advokat pada Kantor SHMPartnership, beralamat di Menara Rajawali, Lantai 7, Jalan Dr.Ide Anak Agung Gde Agung Lot#5.1, Kawasan MegaKuningan, Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 19 Februari 2020 dan 23 Maret 2020;Pemohon Kasasi I/Termohon Kasasi II;LawanPT CIPTA MORTAR UTAMA, yang diwakili oleh DirekturDjie Ivana ljaya, berkedudukan di Gedung MenaraSentrajaya Lantai 21, Jalan Iskandarsyah Raya Nomor 1A,Jakarta Selatan, dalam hal ini memberi kuasa kepadaMuhammad

  masa kerja 6 (enam) tahun lebih,upah/bulan Rp48.690.000,00 adalah: 15% x 10 x Rp48.690.000,00 = Rp73.035.000,00;:(tujuh puluh tiga juta tiga puluh lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,ternyata bahwa putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Jakarta Pusat dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi : WIRAWAN KOSASIH, S.E., A.K. dan Pemohon Kasasi II:PT CIPTA MORTAR

• CIPTA MORTAR UTAMA
  Termohon:
  PT. CATURBANGUN MANDIRIPERKASA

• CIPTA MORTAR UTAMA.

• 1 (satu) lembar surat jalan dengan nomor 6010174551 yang dikeluarkan oleh PT. CIPTA MORTAR UTAMA.
• 1 (satu) lembar surat jalan dengan nomor 6010174984 yang dikeluarkan oleh PT. CIPTA MORTAR UTAMA.
• 1 (satu) lembar surat jalan dengan nomor 6010175461 yang dikeluarkan oleh PT. CIPTA MORTAR UTAMA.
• 1 (satu) lembar surat jalan dengan nomor 6010175649 yang dikeluarkan oleh PT. CIPTA MORTAR UTAMA.

  CIPTA MORTAR UTAMA.

• 1 (satu) lembar surat jalan dengan nomor 6010175952 yang dikeluarkan oleh PT. CIPTA MORTAR UTAMA.
• 1 (satu) lembar surat jalan dengan nomor 6010176100 yang dikeluarkan oleh PT. CIPTA MORTAR UTAMA.
• 1 (satu) Jilid Buku Catatan Kas.

Dikembalikan kepada Saksi Suharyana;

1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah).

CIPTA MORTAR UTAMA. 1 (Satu) lembar surat jalan dengan nomor 6010174551 yang dikeluarkanoleh PT. CIPTA MORTAR UTAMA. 1 (Satu) lembar surat jalan dengan nomor 6010174984 yang dikeluarkanoleh PT. CIPTA MORTAR UTAMA. 1 (Satu) lembar surat jalan dengan nomor 6010175461 yang dikeluarkanoleh PT. CIPTA MORTAR UTAMA. 1 (Satu) lembar surat jalan dengan nomor 6010175649 yang dikeluarkanoleh PT. CIPTA MORTAR UTAMA. 1 (Satu) lembar surat jalan dengan nomor 6010175668 yang dikeluarkanoleh PT.

CIPTA MORTAR UTAMA. 1 (Satu) lembar surat jalan dengan nomor 6010175952 yang dikeluarkanoleh PT. CIPTA MORTAR UTAMA. 1 (Satu) lembar surat jalan dengan nomor 6010176100 yang dikeluarkanoleh PT. CIPTA MORTAR UTAMA. 1 (Satu) Jilid Buku Catatan Kas.Dikembalikan kepada Saksi Suharyana4.

CIPTA MORTAR UTAMA.1 (satu) lembar surat jalan dengan nomor 6010174551 yangdikeluarkan oleh PT. CIPTA MORTAR UTAMA.1 (satu) lembar surat jalan dengan nomor 6010174984 yangdikeluarkan oleh PT. CIPTA MORTAR UTAMA.1 (satu) lembar surat jalan dengan nomor 6010175461 yangdikeluarkan oleh PT. CIPTA MORTAR UTAMA.1 (satu) lembar surat jalan dengan nomor 6010175649 yangdikeluarkan oleh PT. CIPTA MORTAR UTAMA.1 (satu) lembar surat jalan dengan nomor 6010175668 yangdikeluarkan oleh PT.

CIPTA MORTAR UTAMA. 1 (satu) lembar surat jalan dengan nomor 6010174551 yangdikeluarkan oleh PT. CIPTA MORTAR UTAMA. 1 (satu) lembar surat jalan dengan nomor 6010174984 yangdikeluarkan oleh PT. CIPTA MORTAR UTAMA. 1 (satu) lembar surat jalan dengan nomor 6010175461 yangdikeluarkan oleh PT. CIPTA MORTAR UTAMA. 1 (satu) lembar surat jalan dengan nomor 6010175649 yangdikeluarkan oleh PT.

CIPTA MORTAR UTAMA. 1 (satu) lembar surat jalan dengan nomor 6010174551 yang dikeluarkanoleh PT. CIPTA MORTAR UTAMA. 1 (satu) lembar surat jalan dengan nomor 6010174984 yang dikeluarkanoleh PT. CIPTA MORTAR UTAMA. 1 (satu) lembar surat jalan dengan nomor 6010175461 yang dikeluarkanoleh PT. CIPTA MORTAR UTAMA. 1 (satu) lembar surat jalan dengan nomor 6010175649 yang dikeluarkanoleh PT. CIPTA MORTAR UTAMA. 1 (satu) lembar surat jalan dengan nomor 6010175668 yang dikeluarkanoleh PT.

• Amin melakukan pemeriksaan kembali terhadap Terdakwa pada tanggal 8 Januari 2016, Terdakwamenjelaskan bahwa mengenai 1 (satu) buah granat mortar tersebut sebenarnya Terdakwa tidak temukan di Jalan Sungai Tangka melainkan granat mortartersebut Terdakwa memperolehnya dari temannya yang bernama Udin yangbertempat tinggal di BTN Minasa Sari Blok B 15 Makassar dan Terdakwa inginmemperoleh benda granat mortar tersebut dengan tujuan ingin dijadikanhiasan di dalam rumah, tetapi ketika Terdakwa mendapatkan

  granat mortartersebut, Terdakwa takut granat mortar tersebut meledak sehingga Terdakwamenyerahkan granat mortar tersebut ke Kantor Polisi Militer di Jalan RatulangiMakassar:Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal220 KUHP;Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriMakassar tanggal 20 April 2016 sebagai berikut:Hal. 2 dari 9 hal.

  Dengandemikian di dalam surat dakwaan Jaksa yang menyatakan Terdakwa datangsendiri dan memberi keterangan itu keliru karena keterangan diberikan keSPK Polrestabes Makassar di Jalan Jend Ahmad Yani Nomor 9, itu atasinisiatif dan perintah pihak Den Pom bahkan mereka yang mengantarkanTerdakwa untuk penyelidikan lebih lanjut tentang granat mortar yang sayatemukan tersebut.

  JabatanGubernur Sulawesi Selatan, yaitu di samping lapangan tenis, namunsebenarnya Terdakwa memperoleh granat mortar tersebut dari pemberiantemannya bernama Udin di BTN Minasa Sari Blok B 15 Makassar, denganmaksud untuk dijadikan hiasan.

  Granat mortar tersebut samasekali bukanditemukannya di belakang Rumah Jabatan Gubernur Sulawesi Selatan; Bahwa selain itu alasan permohonan kasasi Terdakwa berkenaandengan penilaian hasil pembuktian yang bersifat penghargaan tentangsesuatu. kenyataan.

• setidaknya padatempattempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Makassar, Terdakwa memberitahukan atau mengadukan bahwatelah dilakukan suatu delik, padahal mengetahui bahwa itu tidak dilakukanyang dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut Terdakwa MIMINSUSANTO alias MIMIN mendatangi Sentra Pelayanan Kepolisian (SPK)Polrestabes Makassar di Jalan Jenderal Ahmad Yani Nomor 9, laluTerdakwa melaporkan tentang adanya penemuan granat mortar

  Amin melakukan pemeriksaan kemballterhadap Terdakwa pada tanggal 8 Januari 2016, Terdakwa menjelaskanbahwa mengenai 1 (Satu) buah granat mortar tersebut sebenarnyaTerdakwa tidak temukan di Jalan Sungai Tangka melainkan garanat mortartersebut Terdakwa memperolehnya dari temannya yang bernama Udinyang bertempat tinggal di BTN Minasa Sari Blok B 15 Makassar danTerdakwa ingin memperoleh benda garanat mortar tersebut dengan tujuaningin dijadikan hiasan di dalam rumah, tetapi ketika Terdakwa mendapatkangranat

  mortar tersebut, Terdakwa takut granat mortar tersebut meledaksehingga Terdakwa menyerahkan granat mortar tersebut ke Kantor PolisiMiliter di Jalan Ratulangi Makassar.Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalamPasal 220 KUHP.Menimbang, bahwa Penuntut Umum ~ dalam tuntutannyaNo.Reg.Perk. : PDM28/MKS/EP.2/3/2016 tertanggal 20 April 2016 memintaagar Pengadilan Negeri Makassar memutuskan :1.

  Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) granat mortar yang ujung bagian bawahnya berbentukSirip, agar dirampas untuk dimusnahkan, 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda type Scoppy, warnamerah kombinasi hitam, Nomor Polisi DD 5191 DV, agardikembalikan kepada Terdakwa, sedangkan 1 (satu) lembar Surat Tanda Bukti Lapor NomorSTBL/46/I/2016/Polda Sulsel/Restabes Mks tanggal 6 Januari2016, 1 (Satu) eksemplar Berita Acara Permintaan Keterangantanggal 6 Januari 2016 jam 18.00 WITA, 1 (satu) eksemplarBerita

  Dengan demikian didalam surat dakwaanjaksa yang menyatakan terdakwa datang sendiri dan memberiketerangan itu keliru karena keterangan diberikan ke SPKPolrestabes Makassar di jalan Jend Ahmad Yani nomor 9, itu atasinisiatif dan perintah pihak Denpom bahkan mereka yangmengantarkan terdakwa untuk pemyelidikan lebih lanjut tentanggranat mortar yang saya temukan tersebut.

• setidaknya padatempattempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Makassar, Terdakwa memberitahukan atau mengadukan bahwatelah dilakukan suatu delik, padahal mengetahui bahwa itu tidak dilakukanyang dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut Terdakwa MIMINSUSANTO alias MIMIN mendatangi Sentra Pelayanan Kepolisian (SPK)Polrestabes Makassar di Jalan Jenderal Ahmad Yani Nomor 9, laluTerdakwa melaporkan tentang adanya penemuan granat mortar

  Amin melakukan pemeriksaan kembaliterhadap Terdakwa pada tanggal 8 Januari 2016, Terdakwa menjelaskanbahwa mengenai 1 (satu) buah granat mortar tersebut sebenarnyaTerdakwa tidak temukan di Jalan Sungai Tangka melainkan garanat mortartersebut Terdakwa memperolehnya dari temannya yang bernama Udinyang bertempat tinggal di BTN Minasa Sari Blok B 15 Makassar danTerdakwa ingin memperoleh benda garanat mortar tersebut dengan tujuaningin dijadikan hiasan di dalam rumah, tetapi ketika Terdakwa mendapatkangranat

  mortar tersebut, Terdakwa takut granat mortar tersebut meledaksehingga Terdakwa menyerahkan granat mortar tersebut ke Kantor PolisiMiliter di Jalan Ratulangi Makassar.Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalamPasal 220 KUHP.Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam tuntutannyaNo.Reg.Perk. : PDM28/MKS/EP.2/3/2016 tertanggal 20 April 2016meminta agar Pengadilan Negeri Makassar memutuskan :1.

  Memerintahkan agar barang bukti berupa :1 (satu) granat mortar yang ujung bagian bawahnya berbentuksirip, dirampas untuk dimusnahkan,1 (satu) unit sepeda motor merk Honda type Scoppy, warnamerah kombinasi hitam, Nomor Polisi DD 5191 DV,dikembalikan kepada Terdakwa, sedangkan1 (satu) lembar Surat Tanda Bukti Lapor NomorSTBL/46//2016/ Polda Sulsel/Restabes Mks tanggal 6 Januari2016, 1 (satu) eksemplar Berita Acara Permintaan Keterangantanggal 6 Januari 2016 jam 18.00 WITA, 1 (satu) eksemplarBerita

  Dengan demikian didalam surat dakwaanjaksa yang menyatakan terdakwa datang sendiri dan memberiketerangan itu keliru karena keterangan diberikan ke SPKPolrestabes Makassar di jalan Jend Ahmad Yani nomor 9, ituatas inisiatif dan perintah pihak Denpom bahkan mereka yangmengantarkan terdakwa untuk pemyelidikan lebih lanjut tentanggranat mortar yang saya temukan tersebut.

• Bahwa di dalam posita Gugatan a quo, Penggugat sama sekali tidakmenjelaskan tentang peran Ivana ljaya in casu Tergugat di dalam ProgramStar Outlet Loyalty Mortar Utama yang menjadi dasar Gugatan a quo. Lebihlanjut lagi, Penggugat hanya menyebutkan PT. Cipta Mortar Utama yangberkaitan dengan Program Star Outlet Loyalty Mortar Utama yang diikutioleh Penggugat;13.

  Cipta Mortar Utama, dimana terdapat pertentangan didalam posita dan petitum Gugatan a quo.

  Terusan Pasir Koja No.34 kotaBandung dipimpin oleh RICO UTAMA (PENGGUGAT), kepadaPT.CIPTA MORTAR UTAMA yang berada di Head Office MenaraSentraya Lantai 21 yang beralamat JI.

  Cipta Mortar Utamadengan CV. Mitra Usaha Bersama, yang ditandatangani oleh Bapak RICOHalaman 51 dari 38hal Putusan Nomor 107/Pdt.G/2019./PN.Bdg.pada periode 2016 dengan target pembelian dari Distributor PT.

  Cipta Mortar Utama dan PT.

• Dokumen Pengadaan dan Adendum Bab III Huruf F Nomor 5menyebutkan bahwa Jenis pekerjaan yang disubkontrakan adalahPasangan Batu Dengan Mortar; b. Dokumen Pengadaan Bab Ill huruf F Nomor 6 menyebutkan bahwaSebagai Pekerjaan Utama pada Pekerjaan Pemeliharaan Rutin adalahsalah satunya No. 14 Pasangan Batu Dengan Mortar; c. Dokumen Pengadaan Bab III huruf F Nomor 5.a menyebutkan bahwaSebagian Pekerjaan Utama disubkontrakan kepada Penyedia JasaSpesialis 272222 2222222222 d.

  Juwita yang nyatanyata bukan Penyedia Jasa Spesialis karenatidak memiliki SPO12. ;10.Bahwa,terhadap Sanggah yang dilakukan Penggugat, Tergugatmengirimkan surat jawaban sanggah yang intinya menyatakan bahwaDokumen Pengadaan tidak mengharuskan peserta lelang untukmenyampaikan subkontraktor Penyedia Jasa Spesialis karena walaupunitem pekerjaan Pasangan Batu Dengan Mortar masuk pekerjaan utamapada lingkup pekerjaan Rutin namun bukan pekerjaan utama pada lingkupHalaman 16 dari 49 Putusan Perkara Nomor

  Pasangan batu dengan Mortar; nn enn nnn nn enonnne15 S.C, 20 jnnn2nn2nnnnen nena ence ence ence cence nnn cnencnnnsSehingga sangat jelas bahwa Pekerjaan Utama terdiri dari 3 (tiga) lingkuppekerjaan karena tidak ada pasal yang memisahkan dan menbedakandiantara ketiganya sehingga Pasangan batu dengan mortar tetap masuksebagai Pekerjaan Utama untuk lingkup Pekerjaan Rutin dan wajibdisubkontrakan kepada Penyedia Jasa Spesialis dan atas SuratPengaduan PENGGUGAT sampai saat ini tidak ada jawaban dariTERGUGALT

  SERAYUPUTRA PERSADA tidak sesuai dengan yang dipersyaratkan dalamDokumen Pengadaan yaitu :1) Tidak mengisi subkontraktor dengan Penyedia Jasa Spesialis untukPekerjaan Utama Pasangan Batu Dengan Mortar. ;2) Tidak memenuhi bobot minimal 80% untuk komulatif Pekerjaanb.

  Asas Kecermatan ;00020 22 enn nn nn nn nn neeBahwa tindakan Tergugat yang telah memenangkan PT SERAYUPUTRA PERSADA yang Tidak mengisi subkontraktor denganPenyedia Jasa Spesialis untuk Pekerjaan Utama Pasangan BatuDengan Mortar dan Tidak memenuhi bobot minimal80% untukkomulatif Pekerjaan Utama. Dengan itu jelas bahwa tindakanTergugat yang telah melanggar asas kecermatan. ;2.

• Pasangan Mortar 80M3 @ Rp. 516.755,27. ie oa a Rp. 41.340.421.3. Pekerjaan Berbutir oo ee cece eee ee eee Rp. 129.762.055.

  Pasangan Batu dengan Mortar = 80 M3 menjadi 408,06 M34. Pekerjaan Beton K 225 = 15,60 M3 menjadi 1,2 M35. Baja Tulangan U 24 Polos = 1872 Kg menjadi 133,39 Kg6. Pasangan Batu = 332,69 M3 menjadi 94,72 M37.

  Pasangan Batu dengan Mortar = 80 M3 menjadi 408,06 M34. Pekerjaan Beton K 225 = 15,60 M3 menjadi 1,2 M35. Baja Tulangan U 24 Polos = 1.872 Kg menjadi 133,39 Kg6. Pasangan Batu = 332,69 M3 menjadi 94,72 M37.

  Pasangan Batu dengan Mortar = 80 M3 menjadi 392,414 M34. Pekerjaan Beton K 22515,60 M3 menjadi 2,2 M3 ;5. Baja Tulangan U 24 Polos =1.872 Kg menjadi 225,8 Kg ;6. Pasangan Batu 332,69 M3 menjadi 87,416 M3;7.

  Pasangan Batu dengan Mortar = 80 M3 menjadi 392,414 M3;4. Pekerjaan Beton K 225 = 15,60 M3 menjadi 2,2 M3 ;5. Baja Tulangan U 24 Polos =1.872 Kg menjadi 225,8 Kg ;6. Pasangan Batu = 332,69 M3 menjadi 87,416 M3;7.

• seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

• Menyatakan barang bukti berupa :
• Cat merek propan ukuran 1 (satu) kg sebannyak 142 (seratus empat puluh dua) kaleng;
• Cat merek propan ukuran 2,5 (dua setengah) kg sebannyak 15 (lima belas) kaleng;
• Sikagard 900 (sembilan) ml sebannyak 6 (enam) botol;
• Sikagard 800 (delapan ratus) G sebannyak 5 (lima) kaleng;
• Sikagrout kuning berat 25 kg/karung, sebannyak 4 (empat) karung;
• Semen mortar

  Menetapkan barang bukti berupa : Cat merek propan ukuran 1 (satu) kg sebannyak 142 (Seratus empatpuluh dua) kaleng;Cat merek propan ukuran 2,5 (dua setengah) kg sebannyak 15 (limabelas) kaleng; Sikagard 900 (Sembilan) ml sebannyak 6 (enam) botol; Sikagard 800 (delapan ratus) G sebannyak 5 (lima) kaleng; Sikagrout kuning berat 25 kg/karung, sebannyak 4 (empat) karung;Semen mortar utama (mu) dengan berat 40 kg/ karung sebannyak 5(lima) karung; Kawat bendrat 2 (dua) gulung.Dikembalikan kepada saksi

  lain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Manadoyang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, dengan sengajamengambil barang sesuatu berupa : Cat merek propan ukuran 1 (satu) kgsebannyak 142 (seratus empat puluh dua) kaleng, cat merek propanukuran 2,5 (dua setengah) kg sebannyak 15 (lima belas) kaleng, sikagard900 (sembilan) ml sebannyak 6 (enam) botol, sikagard 800 (delapan ratus)G sebannyak 5 (lima) kaleng, 4 (empat) karung sikagrout kuning berat 25(dua puluh lima) kg, semen mortar

  TUMUNDO dan meminta bantu untukmenjualnya dan sebagian barangbarang dijual terdakwa dibesi tua dandidaerah Bitung ;Bahwa terdakwa FANI DONSU alias LUKEN mengambil Cat merekpropan ukuran 1 (satu) kg sebannyak 142 (Sseratus empat puluh dua) kaleng,cat merek propan ukuran 2,5 (dua setengah) kg sebannyak 15 (lima belas)kaleng, sikagard 900 (sembilan) ml sebannyak 6 (enam) botol, sikagard 800(delapan ratus) G sebannyak 5 (lima) kaleng, 4 (empat) karung sikagroutkuning berat 25 (dua puluh lima) kg, semen mortar

  lain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Manadoyang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, dengan sengajamengambil barang sesuatu berupa : Cat merek propan ukuran 1 (satu) kgsebannyak 142 (seratus empat puluh dua) kaleng, cat merek propan ukuran2,5 (dua setengah) kg sebannyak 15 (lima belas) kaleng, sikagard 900(sembilan) ml sebannyak 6 (enam) botol, sikagard 800 (delapan ratus) Gsebannyak 5 (lima) kaleng, 4 (empat) karung sikagrout kuning berat 25 (duapuluh lima) kg, semen mortar

  Nomor 353/Pid.B/2020/PN Mndmenjualnya dan sebagian barangbarang dijual terdakwa dibesi tua dandidaerah Bitung ;Bahwa terdakwa FANI DONSU alias LUKEN mengambil Cat merekpropan ukuran 1 (satu) kg sebannyak 142 (Sseratus empat puluh dua) kaleng,cat merek propan ukuran 2,5 (dua setengah) kg sebannyak 15 (lima belas)kaleng, sikagard 900 (sembilan) ml sebannyak 6 (enam) botol, sikagard 800(delapan ratus) G sebannyak 5 (lima) kaleng, 4 (empat) karung sikagroutkuning berat 25 (dua puluh lima) kg, semen mortar

• -----------------------------------------

• Menyatakan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;---------------------------
• Menyatakan barang bukti berupa :-------------------------------------------------
• 1 (satu) dus box hardisk external merk Seagate kapasitas 2 TB (Terrabyte) SN : NABAZ2DW warna silver; 1 (satu) buah dus box berisi kipas processor Intel i3-6100 warna silver yang merupakan satu paket dengan processor; 1 (satu) buah dus box motherboard B150M MORTAR

  ARCTIC warna abu abu; 1 (satu) buah dus box power supply merk dazumba warna hitam; 1 (satu) buah dus box VGA GEFORCE GTX 970 warna hitam; 1 (satu) buah Flashdisc / USB merk Point Blank warna hitam berisi rekaman CCTV ;-----------

• 1 (satu) unit CPU Komputer merk Armageddon T2X warna putih yang berisi 1 (satu) buah Hardisk 500 GB, 1 (satu) buah processor Intel I3-6100 warna silver, 1 (satu) buah motherboard B150M MORTAR ARCTIC warna abu abu, 1 (satu) buah power supply merk dazumba warna

  1 (Satu) dus box hardisk external merk Seagate kapasitas 2 TB (Terrabyte)SN : NABAZ2DW warna silver; 1 (Satu) buah dus box berisi kipas processorIntel 136100 warna silver yang merupakan satu paket dengan processor; 1(satu) buah dus box motherboard B150M MORTAR ARCTIC warna abuabu; 1 (satu) buah dus box power supply merk dazumba warna hitam; 1(satu) buah dus box VGA GEFORCE GTX 970 warna hitam; 1 (Satu) buahFlashdisc / USB merk Point Blank warna hitam berisi rekaman CCTV ; 1 (Satu) unit CPU Komputer

  merk Armageddon T2X warna putih yang berisi1 (Satu) buah Hardisk 500 GB, 1 (satu) buah processor Intel 136100 warnasilver, 1 (Satu) buah motherboard B150M MORTAR ARCTIC warna abuabu, 1 (Satu) buah power supply merk dazumba warna hitam, 1 (Satu) buahVGA GEFORCE GTX 970 warna hitam, 1 (Satu) pasang head set dan 1(Satu) buah mouse warna putih ;Dikembalikan kepada saksi korban Aldiawan Suhendra ;4.

  ARCTIC warna abu abu; 1 (satu) buahdus box power supply merk dazumba warna hitam; 1 (satu) buah dus box VGAGEFORCE GTX 970 warna hitam; 1 (Satu) buah Flashdisc / USB merk PointBlank warna hitam berisi rekaman CCTV ; 2 nn nnn e een e eee1 (Satu) unit CPU Komputer merk Armageddon T2X warna putih yang berisi 1(satu) buah Hardisk 500 GB, 1 (satu) buah processor Intel 136100 warna silver, 1(Satu) buah motherboard B150M MORTAR ARCTIC warna abu abu, 1 (Satu) buahpower supply merk dazumba warna hitam, 1

  ARCTIC warna abu abu; 1 (Satu) buahdus box power supply merk dazumba warna hitam; 1 (satu) buah dus box VGAGEFORCE GTX 970 warna hitam; 1 (Satu) buah Flashdisc / USB merk PointBlank warna hitam berisi rekaman CCTV ; 2 nnn nn eee eee> 1 (satu) unit CPU Komputer merk Armageddon T2X warna putih yang berisi 1(satu) buah Hardisk 500 GB, 1 (satu) buah processor Intel 136100 warna silver, 1(satu) buah motherboard B150M MORTAR ARCTIC warna abu abu, 1 (Satu) buahpower supply merk dazumba warna hitam, 1 (

  / USB merk Point Blank warna hitam berisi rekaman CCTV ;> 1 (satu) unit CPU Komputer merk Armageddon T2X warna putih yang berisi1 (Satu) buah Hardisk 500 GB, 1 (satu) buah processor Intel 136100 warnasilver, 1 (Satu) buah motherboard B150M MORTAR ARCTIC warna abuabu, 1 (Satu) buah power supply merk dazumba warna hitam, 1 (Satu) buahVGA GEFORCE GTX 970 warna hitam, 1 (Satu) pasang head set dan 1(satu) buah mouse warna putih ;Dikembalikan kepada saksi korban Aldiawan Suhendra ;6.

• Setelah mempelajari secara seksamahasillapangan secara langsung (visual) padapertama, panitia memutuskan bahwakontraktorpemeriksaansaat kunjunganharus11 Daftar Kekurangan dan Cara Pekerjaan (Defectand andDeficience) Pemeriksaan Visual NoLokasi/Jenis Pekerjaan Cacat, Kerusakan/ Tindak KetKekurangan Perbaikan1. 0+0000+150/mortar Dinding saluran belum Segeradiplester dan lantai dikerjakanbelum dikerjakan,sedang dikerjakan2. 0+2910+321/mortar Pekerjaan Mortar Segerasedang dikerjakan dikerjakan3. 0+860

  dikerjakan, nsedang dikerjakan2. 0+2910+321/mortar Pekerjaan Mortar Segera Sudahsedang dikerjakan dikerjakan djkerjakan3. 0+860/Pasangan Pasangan Batu Tembok Segera SudahBatu Penahan belum dikerjakan djkerjakadikerjakan (37,37 m 3) n4.

  belumdikerjakan,sedangdikerjakan 2. 0+2910 Pekerjaan Segera+321/mortar Mortar sedangdikerjakandikerjakan dengan tanah17 SeqPertangkan hasil pemeriksaan lainnya yaitu pemeriksaan Administrasi dan eriksaan lahoratorium telah tennenuhtOF TrerfpenAuAToTTROGGtT LEOoOnveoree tCUrert.

  Pekerjaan Pasangan dan Mortar untuk Saluran Drainase:Volume pekerjaan Pasangan dan mortar untuk saluran drainase 19 yang dikerjakan kurang (92,66 m 3) dari volume kontrak danaddendum;. Pekerjaan Pasangan Batu dan Dinding Penahan:Volume pekerjaan Pasangan Batu untuk dinding penahan yangdikerjakan kurang (22,96 m3) dari volume kontrak danaddendum;.

  O0 + 291 0 + 321 /Pekerjaan mortar Segera/ Mortar sedang dikerjakan dikerjakan3. 0 + 860/ pasang /Pasangan batu/tembokSegerabatu penahan belum dikerjakandikerjakan (37,37 m3)4.

• Pengamatan lapangan.a.Bangunan plengsengan yang ditinjau masih berdiri dengan kondisisebagian besar pada bagian hulu dalam keadaan rusak parah, danbanyak kebocoran dan kelongsoran bagian dari plengsengan ; Secara visual mortar plengsenan tampak sangat rapuh dan sudahmengalami pelapukan. untuk campuran mortar yang digunakan padapasangan batu untuk pekerjaan plengsengan ini bagian dalam tidakbaik dan pada beberapa lokasi pengamatan tampak sudah bercampurdengan tanah dan bahan organic dimana plengsengan

  ditempatkan ; Siar depan dibuat dari campuran mortar lebih baik dari yang ada padabagian dalam pasangan plengsengan, sehingga bagian luar tanpakmasih utuh, sedangkan bagian dalam tampaknya dikerjakan denganpasangan mortar yang campurannya tidak homogeny, kondisi sepertiint tampaknya perbandingan campuran kurang memenuhi persyaratansecara umum atau dengan perbandingan 1 PC : >> 3 Pasir ; Tebal pasangan kurang, dengan ketebalan pada beberapa lokasi hanyaberkisar antara 15 20 cm; Pada penggal alur

  perbandingan dari sample yang diambil dengan kekuatancampuran dari beberapa macam perbandingan, didapat kadarcampuran berkisar : 1. 1 PC: 6 Pasir untuk daerah hulu ; 2. 1 PC:4 Pasir untuk daerah tengah ; Dari analisa yang dilakukan, maka hasil dari pekerjaan RehabilitasiSaluran Sekunder Kentandan ini dapat disimpulkan: Fungsi saluran masih baik ; Struktur pasangan plengsengan sebagian besar tidak baik danmengalami perubahan bentuk pada pergeseran karena kekuatanpasangan yang tidak baik ; Campuran mortar

  Bangunan ...........28Bangunan plengsengan yang ditinjau masih berdiri dengan kondisisebagian besar pada bagian hulu dalam keadaan rusak parah, danbanyak kebocoran dan kelongsoran bagian dari plengsengan ; Secara visual mortar plengsenan tampak sangat rapuh dan sudahmengalami pelapukan. untuk campuran mortar yang digunakan padapasangan batu untuk pekerjaan plengsengan ini bagian dalam tidakbaik dan pada beberapa lokasi pengamatan tampak sudah bercampurdengan tanah dan bahan organic dimana plengsengan

  ditempatkan ; Siar depan dibuat dari campuran mortar lebih baik dari yang ada padabagian dalam pasangan plengsengan, sehingga bagian luar tanpakmasih utuh, sedangkan bagian dalam tampaknya dikerjakan denganpasangan mortar yang campurannya tidak homogeny, kondisi sepertiin tampaknya perbandingan campuran kurang memenuhi persyaratansecara umum atau dengan perbandingan PC: >> 3 Pasir ; Tebal pasangan kurang, dengan ketebalan pada beberapa lokasi hanyaberkisar antara 15 20 cm; Pada penggal alur bagian

• Marthin, SH. dan EdiPrasetyo mendatangi tempat kost Terdakwa tersebut ditemukan barang buktiberupa Narkotika yang terdiri dari :1. 1 bungkus koran berisi daun kering (ganja) berat 900 gram ;2. 1 bungkus koran berisi daun kering (ganja) berat 930 gram ;3. 1 bungkus koran berisi daun kering (ganja) berat 900 gram ;4. 1 bungkus koran berisi daun kering (ganja) berat 960 gram ;Selain ditemukan daun kering berupa Narkotika jenis ganja ditemukan puladi dalam kamar kost Terdakwa berupa :. 1 (satu) buah Mortar

  Sus/20111. 1 (satu) buah Mortar ;2. 1 (satu) buah Stamper ;3. 12 pak Plastik berisi plastik klip Kosong berbagai ukuran ;4. 1 (satu) gulung kertas Alumunium Foil ;5. Handphone merek SAMSUNG tipe GTE1160 dengan Simcard Nomor.087880999636Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No. LAB.1615/KNF/2010 tanggal 16 Juli 2010 terhadap daundaun ganja tersebutdengan hasil pemeriksaan : Barang Bukti Pemeriksaan Hasil 1. Mikroskopis terhadap rambutDaundaun kering ok PositifSistolit.2.

  9 29 5 p1 bungkus plastik berisi serobuk warna putih berat 130 gram;1 bungkus plastik berisi serouk warna putih berat 150 gram;xs 1 bungkus plastik berisi serouk warna putih berat 180 gram;i. 1 bungkus plastik berisi serouk warna putih berat 60 gram;j. 1 bungkus plastik berisi serouk warna putin berat 210 gram;k. 1 bungkus plastik berisi serouk warna putih berat 210 gram;Selain ditemukan daun kering berupa Narkotika jenis heroin ditemukan puladi dalam kamar kost Terdakwa berupa :. 1 (satu) buah Mortar

  Menetapkan agar barang bukti berupa :1)2)3)4))))1 bungkus koran berisi sampel daun kering (ganja);1 bungkus plastik berisi sampel serbuk warna krem;1 (satu) buah Mortar.1 (satu) buah Stamper.56) (satu) gulung kertas Alumunium Foil.7) Handphone merek SAMSUNG tipe GTE1160 dengan Simcard Nomor :8) 087880999636.Dirampas untuk dimusnahkan ;12 pak plastik berisi plastik klip Kosong berbagai ukuran.Membebankan pula Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah);Membaca putusan

  Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus koran berisi sampel daun kering (ganja) ;1 (satu) bungkus plastik berisi sampel serobuk warna krem ;1 (satu) buah Mortar ;1 (satu) buah stamper;12 (dua belas) pak plastik berisi plastik klip kosong berbagai ukuran ;1 (satu) gulung kertas Aluminium Foil ;Hal. 15 dari 16 hal. Put. No. 913 K/Pid.

• diatur dan diancam dalam Pasal 113 ayat (2) UndangUndang R.l No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika sebagaimana dalamdakwaan Primair Penuntut UmumMenjatuhkan pidana kepada terdakwa RON GUNAWAN Bin MANSYUR olehkarena itu dengan pidana penjara selama 17 (tujuh belas) Tahun dikurangiselama terdakwa dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahandan pidana denda sebesar Rp. 10.000.000.000 (sepuluh milyar Rupiah)Subsidiair 1 (Satu) tahun PenjaraMenyatakan barang bukti berupa :1) 1 (satu) buah mortar

  satu) buah Hp Merk Samsung berikut SimCardBahwa barang bukti diatas sebagian besar dipergunakan untuk memproduksi ekastasiadapun cara terdakwa membuat ekstasi dengan cara sebagai berikut pertamaterdakwa membeli bahan bahan obat berupa panadol extra, panadol Cool dan Flu,camllet lalu ditambah dengan ekstasi 50 (lima puluh) butir berwarna merah dan 50(lima puluh) butir berwarna hijau dan obat Diazepam cair 1 (satu) botol, semua obattersebut terdakwa tumbuk dan dihaluskan dengan batuan alat tumbuk mortar

  Barang Bukti berupa : Alat untuk membuat ekstasy. 1 (satu) buah mortar dan stemper2 (dua) botol berisi cairan pewarna1 (satu) buah alat untuk cetak ekstasy1 (satu) buah Timbangan1 (satu) gulung alumunium foil1 (satu) buah toples warna hijausatu) buah alat hisap shabu bong((((((11)))satu) buah timbangan digital)))satu) buah toples plastik berisi saset pengawetB.

  Barang Bukti berupa : Alat untuk membuat ekstasy. 1 (satu) buah mortar dan stemper2 (dua) botol berisi cairan pewarna1 (satu) buah alat untuk cetak ekstasy1 (satu) buah Timbangan1 (satu) gulung alumunium foil1 (satu) buah toples warna hijausatu) buah alat hisap shabu bong((satu)(satu)(satu)(satu) buah timbangan digital(satu)(satu)(satu)1 (satu) buah toples plastik berisi saset pengawetB.