MEIGY ESTHER MOTANG (PENGGUGAT)POLCE UMAR (TERGUGAT)

Yos Sodarso No.42SempanTimikaTelp/Fax : (0901) 321 799Website : www.pnkotatimika.net PUTUSANNomor : 19/PDT.G/2011/PNTmk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kota Timika yang memeriksa mengadili perkaraperkaraPerdata pada pengadilan tingkat pertama yang bersidang secara majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :MEIGY ESTHER MOTANG, Pekerjaan Karyawan Swasta, alamat belakang GerejaAdvent jalan Baru Timika Distrik Mimika Baru Kabupaten Mimika

/PNTmk tanggal 28 Maret 2011 mengemukakan alasanalasan sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah berdasarkan SuratNikah yang dikeluarkan oleh Gereja Masehi Advent Hari Ketujuh di Irian Jaya,tanggal 16 Februari 2003;2 Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat belum dicatatkan pada Kantor CatatanSipil dikarenakan kesibukan Penggugat dan Tergugat;3 Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat dikaruniai 1 (satu) oranganak yang diberi nama :e SWEETLY SHARON MOTANG

ini kiranya memutuskan sebagai berikut :1ZMenerima dan mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat berdasarkan SuratNikah yang dikeluarkan oleh Gereja Masehi Advent Hari Ketujuh di Irian Jaya,tanggal 16 Februari 2003 putus karena perceraian dengan segala akibathukumnya;3Menetapkan Penggugat adalah sebagai Ibu Kandung dari anak Penggugat dan Tergugat,4berhak sebagai wali dan pengasuhan atas anak Penggugat dan Tergugat yang bernama :SWEETLY SHARON MOTANG

dengan POLCE UMAR telah diberkati dalamNikah Kudus oleh Pendeta RAMLY MENDE pada hari Minggu tanggal 16Februari 2003 (Bukti P1);Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 477/565.a/MMK/2004, yangmenerangkan telah lahir anak yang diberi nama : SWEETLY SHARONMOTANG, anak perempuan dari pasangan sumai istri POLCE UMAR danMEIGY ESTHER MOTANG pada tanggal 03 Juni 2003, yang dikeluarkanoleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Mimika (Bukti P2);Menimbang, bahwa dari bukti surat yang diajukan tersebut setelah

, anak perempuan daripasangan sumai istri POLCE UMAR dan MEIGY ESTHER MOTANG pada tanggal 03Juni 2003, yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Mimika, bukti surattersebut dikeluarkan oleh instansi yang berwenang, anak tersebut adalah anak dari hasilperkawinan yang sah antara Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa saksisaksi juga menerangkan bahwa benar dari perkawinanantara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (satu) orang anak bernama SWEETLYSHARON MOTANG yang saat ini anak tersebut

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Rudolf Motang Hutabarat tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mempergunakan kesempatan untuk permainan judi;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan

Penuntut Umum:
Christianto, SH
Terdakwa:
Rudolf Motang Hutabarat

PUTUSANNomor 272/Pid.B/2020/PN PmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pematang Siantar yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Rudolf Motang HutabaratTempat lahir : RS NagagaUmur/ Tanggal Lahir : 59 Tahun/ 14 Juni 1960Jenis kelamin > LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Pattimura No. 124 Kel.

Tomuan Kec.Siantar Timur Kota Pematang SiantarAgama : KristenNama lengkap : RUDOLF MOTANG HUTABARATTerdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.2.Penyidik sejak tanggal 07 Mei 2020 sampai dengan tanggal 26 Mei 2020;Penyidik Perpanjangan Oleh PU sejak tanggal 27 Mei 2020 sampai dengantanggal 05 Juli 2020;Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PN sejak tanggal 06 Juli 2020sampai dengan tanggal 04 Agustus 2020;Penuntut sejak tanggal 29 Juli 2020 sampai dengan tanggal 17 Agustus 2020;Hakim PN sejak

Menyatakan terdakwa RUDOLF MOTANG HUTABARAT. terbuktibersalah melakukan tindak pidana menggunakan kesempatan mainjudi melanggar Pasal bis 303 ayat 1 ke 1 KUHPidana sebagaimanadalam dakwaan Kedua Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan dikurangkan selama terdakwa berada dalamtahanan sementara, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman;Setelan mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadapPermohonan terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DakwaanKESATUBahwa ia terdakwa RUDOLF MOTANG HUTABARAT pada hariRabu, tanggal 06 Mei 2020

Menyatakan Terdakwa Rudolf Motang Hutabarat tersebut diatas, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Mempergunakan kesempatan untuk permainan judi;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Hukum Pengadilan NegeriRuteng, telah Dengan Sengaja Menimbulkan Kebakaran, Ledakan, atau Banjir yangmenimbulkan bahaya umum bagi barang, yang dilakukan dengan cara:Awalnya Terdakwa SIPRIANUS PATUT alias SUE, bersama dengan SaksiHENDRIKUS WAKUL dan Saksi SIMON HENDRIKUS RADUS yang merupakan Kakakkandung Terdakwa, pada Hari Kamis, Tanggal 23 Juni 2016 sekitar Pukul 18.30,sedang bermain bola bilyard di tempat bilyard milik Almarhum GABRIEL NTAUNG yangdikelola oleh Saksi SIMON HENDRIKUS RADUS di Jalan Motang

Saksi RAJI: Bahwa saksi mengerti diperiksa di persidangan sehubungan dengan kasusKebakaran; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Kamis, tanggal 23 Juni 2016, sekitarpukul 23.00 wita, di Bengkel Tambal ban, serta rumah yang dihuni oleh saksiKRISTIANUS NDOUK dan saksi SUHARDI, yang berlokasi di Jalan Motang RuaNomor 50, Kelurahan Mbamuku, Kecamatan Langke Rembong, KabupatenManggarai; Bahwa awalnya pada Hari Kamis tanggal 23 Juni 2016, malam Saksi sedangbertugas piket di selaku Komandan Piket

Saksi HEKYAN ZACHUES:Bahwa saksi mengerti diperiksa di persidangan sehubungan dengan kasusKebakaran;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Kamis, tanggal 23 Juni 2016, sekitarpukul 23.00 wita, di Bengkel Tambal ban, serta rumah yang dihuni oleh saksiKRISTIANUS NDOUK dan saksi SUHARDI, yang berlokasi di Jalan Motang RuaNomor 50, Kelurahan Mbamuku, Kecamatan Langke Rembong, KabupatenManggarai;Bahwa awalnya pada Hari Kamis tanggal 23 Juni 2016, malam Saksi sedangbertugas piket di selaku Komandan

Saksi VIKTOR LALU GALE:Bahwa saksi mengerti diperiksa di persidangan sehubungan dengan kasusKebakaran;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Kamis, tanggal 23 Juni 2016, sekitarpukul 23.00 wita, di Bengkel Tambal ban, serta rumah yang dihuni oleh saksiKRISTIANUS NDOUK dan saksi SUHARDI, yang berlokasi di Jalan Motang RuaNomor 50, Kelurahan Mbamuku, Kecamatan Langke Rembong, KabupatenManggarai;Bahwa awalnya pada Hari Kamis tanggal 23 Juni 2016, malam Saksi sedangbertugas piket di selaku Komandan

Saksi SIMON HENDRIKUS RADUS:Bahwa saksi memberikan keterangan di persidangan sehubungan dengan dengankasus Kebakaran;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Kamis, tanggal 23 Juni 2016, sekitarpukul 23.00 wita, di Bengkel Tambal ban, serta rumah yang dihuni oleh saksiKRISTIANUS NDOUK dan saksi SUHARDI, yang berlokasi di Jalan Motang RuaNomor 50, Kelurahan Mbamuku, Kecamatan Langke Rembong, KabupatenManggarai;Bahwa di dalam rumah yang terbakar tersebut ada 2 (dua) tempat usaha yaitubengkel ban

Hukum Pengadilan NegeriRuteng, telah Dengan Sengaja Menimbulkan Kebakaran, Ledakan, atau Banjir yangmenimbulkan bahaya umum bagi barang, yang dilakukan dengan cara:Awalnya Terdakwa SIPRIANUS PATUT alias SUE, bersama dengan SaksiHENDRIKUS WAKUL dan Saksi SIMON HENDRIKUS RADUS yang merupakan Kakakkandung Terdakwa, pada Hari Kamis, Tanggal 23 Juni 2016 sekitar Pukul 18.30,sedang bermain bola bilyard di tempat bilyard milik Almarhum GABRIEL NTAUNG yangdikelola oleh Saksi SIMON HENDRIKUS RADUS di Jalan Motang

Saksi RAJI: Bahwa saksi mengerti diperiksa di persidangan sehubungan dengan kasusKebakaran; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Kamis, tanggal 23 Juni 2016, sekitarpukul 23.00 wita, di Bengkel Tambal ban, serta rumah yang dihuni oleh saksiKRISTIANUS NDOUK dan saksi SUHARDI, yang berlokasi di Jalan Motang RuaNomor 50, Kelurahan Mbamuku, Kecamatan Langke Rembong, KabupatenManggarai; Bahwa awalnya pada Hari Kamis tanggal 23 Juni 2016, malam Saksi sedangbertugas piket di selaku Komandan Piket

Saksi HEKYAN ZACHUES:Bahwa saksi mengerti diperiksa di persidangan sehubungan dengan kasusKebakaran;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Kamis, tanggal 23 Juni 2016, sekitarpukul 23.00 wita, di Bengkel Tambal ban, serta rumah yang dihuni oleh saksiKRISTIANUS NDOUK dan saksi SUHARDI, yang berlokasi di Jalan Motang RuaNomor 50, Kelurahan Mbamuku, Kecamatan Langke Rembong, KabupatenManggarai;Bahwa awalnya pada Hari Kamis tanggal 23 Juni 2016, malam Saksi sedangbertugas piket di selaku Komandan

Saksi VIKTOR LALU GALE:Bahwa saksi mengerti diperiksa di persidangan sehubungan dengan kasusKebakaran;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Kamis, tanggal 23 Juni 2016, sekitarpukul 23.00 wita, di Bengkel Tambal ban, serta rumah yang dihuni oleh saksiKRISTIANUS NDOUK dan saksi SUHARDI, yang berlokasi di Jalan Motang RuaNomor 50, Kelurahan Mbamuku, Kecamatan Langke Rembong, KabupatenManggarai;Bahwa awalnya pada Hari Kamis tanggal 23 Juni 2016, malam Saksi sedangbertugas piket di selaku Komandan

Saksi SIMON HENDRIKUS RADUS:Bahwa saksi memberikan keterangan di persidangan sehubungan dengan dengankasus Kebakaran;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Kamis, tanggal 23 Juni 2016, sekitarpukul 23.00 wita, di Bengkel Tambal ban, serta rumah yang dihuni oleh saksiKRISTIANUS NDOUK dan saksi SUHARDI, yang berlokasi di Jalan Motang RuaNomor 50, Kelurahan Mbamuku, Kecamatan Langke Rembong, KabupatenManggarai;Bahwa di dalam rumah yang terbakar tersebut ada 2 (dua) tempat usaha yaitubengkel ban

Hutabarat (penuntutan dalam berkasterpisah) yang dikirim oleh saksi Rudolf Motang Hutabarat melalui nomorsimcard 082161782225 kemudian para saksi tersebut melakukanpenangkapan terhadap saksi Rudolf Motang Hutabarat di rumahnyayang berada di Jalan Pattimura Kel.

Siantar Timur KotaPematang Siantar dan para saksi tersebut menemukan barang bukti darisaksi Rudolf Motang Hutabarat berupa 1 (Satu) unit Handphone dengannomor simcard 082161782225.Bahwa cara terdakwa melalukan perjudian sidney tersebut dengancara terdakwa mendatangi ke warung Zul Purba yang berada di JalanPattimura Kel. Tomuan Kec.

perihal barangbukti 1 (Satu) lembar kertas yang terdapat angka tebakan lalu saksi ArifinSimangunsong alias Lever mengakui kepada para saksi bahwa 1 (satu)lembar kertas tersebut merupakan pesanan dari terdakwa dan saksi LamhotNababan (penuntutan dalam berkas terpisah) kemudian saksi ArifinHalaman 2 dari 8 Putusan Nomor 273/Pid.B/2020/PN.PMSSimangunsong alias Lever mengakui bahwa barang bukti berupa 1 (satu)unit Handphone merek Nokia terdapat pesan singkat yang berisi nomortebakan dari saksi Rudolf Motang

Hutabarat (penuntutan dalam berkasterpisah) yang dikirim oleh saksi Rudolf Motang Hutabarat melalui nomorsimcard 082161782225 kemudian para saksi tersebut melakukanpenangkapan terhadap saksi Rudolf Motang Hutabarat di rumahnya yangberada di Jalan Pattimura Kel.

tersebutmenanyakan kepada saksi Arifin Simangunsong alias Lever perihal barangbukti 1 (Satu) lembar kertas yang terdapat angka tebakan lalu saksi ArifinSimangunsong alias Lever mengakui kepada para saksi bahwa 1 (satu)lembar kertas tersebut merupakan pesanan dari terdakwa dan saksi LamhotNababan (penuntutan dalam berkas terpisah) kemudian saksi ArifinSimangunsong alias Lever mengakui bahwa barang bukti berupa 1 (satu)unit Handphone merek Nokia terdapat pesan singkat yang berisi nomortebakan dari saksi Rudolf Motang

MERIYETA SORUH, SH ; Keduanya berkewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Advokat, beralamat di Jalan Rantai DamaiIl No. 2, Tuak Daun Merah Kupang, berdasarkanSurat Kuasa Khusus Tanggal 21 Desember 2018 ; Untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; MelawanNama Jabatan : BUPATI MANGGARAI ; Tempat Kedudukan : Jalan Motang Rua No. 1 Ruteng, KabupatenManggarai, Provinsi Nusa Tenggara Timur ; Dalam hal ini memberikan kuasa kepada : Halaman 1 dari 74 halaman Putusan No. 52/G/2018/PTUNKPG1.

FRANSISKUS MARTINO DURA, SH KepalaSub Bagian Peraturan PerundangUndanganpada Bagian Hukum Sekretariat DaerahKabupaten Manggaral ; Ketiganya berkewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, beralamat di KantorBupati Manggarai Jalan Motang Rua No. 1,Kelurahan Watu, Kecamatan Langke Rembong,Kabupaten Manggarai, Provinsi Nusa TenggaraTimur, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor :HK.034.1/32/2019 Tanggal 18 Januari 2019 ; Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Tata Usaha Negara tersebut

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Nurhaya binti Motang) dengan Ajudan Ando bin Ando (almarhum) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Februari 1985 di Kelurahan Petoaha, Kecamatan Abeli, Kota Kendari;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 326.000,00; (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);

Kdi2 ' 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan atas perkara itsbat nikah yang diajukanoleh:Nurhaya binti Motang, umur 52 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,pekerjaan Tidak Ada, bertempat Tinggal di RT 011RW 005, Kelurahan Petoaha, Kecamatan Abeli,Kota Kendari, sebagai Pemohon;LawanFeri lrawan bin Ajudan Ando, umur 20 tahun, Agama Islam, PendidikanSD

Muhajir bin Motang, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanNelayan, bertempat tinggal di Jalan Petoaha Bajo, RT: 011 RW:005, Kelurahan Petoaha, Kecamatan Abeli, Kota Kendari dibawahHal . 4 dari 12 hal. Putusan Nomor 826/Pdt.G/2020/PA.

Kditanggal 21 Februari 1985 di Kelurahan Petoaha, KecamatanAbeli, Kota Kendari; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Ajudan Ando bin Ando(almarhum) adalah imam Muhammad Tayyeb dan wali nikahnyaayah kandung Pemlohon sendiri yang bernama Motang, danmaskawinnya uang sebesar Rp. 300.000, dibayar tunai; Bahwa yang menjadi saksi nikah Pemohon dan Ajudan Ando binAndo (almarhum) adalah 2 (dua) orang yang telah dewasa,masingmasing bernama Muhajir dan Taupan; Bahwa antara Pemohon dengan Ajudan Ando bin Ando(almarhum

Bahwa pada saat persiapan personil yang akan melaksanakan Upacara dilapangan Motang Rua semua personil membawa senjata laras panjang jenis SS1P3 dan termasuk Terdakwa juga membawa senjata SS1 P3.8.

/Manggarai, setelah itu pasukan Saksi5 siapkan Saksi5 suruh naikke mobil truck untuk berangkat upacara di lapangan Motang Rua.4. Bahwa saat Saksi5 menyiapkan personil yang akan melaksanakanUpacara di lapangan Motang Rua semua personil membawa senjata laras panjangjenis SS1 P3 dan termasuk Terdakwa juga membawa senjata SS1 P3..5.

Bahwabenar pada hari Senin tanggal 11 November tahun 2013 sekirapukul 06.43 Wita Saksi4 diperintahkan memanggil Terdakwa oleh Saksi1kemudian Saksi4 panggil Terdakwa yang sedang persiapan apel hendakberangkat Upacara hari Pahlawan di Motang Rua dan Terdakwa langsungmenghadap setelah ada teriakan panggilan dari Saksi1 dari ruangan Unit Inteldan posisi Saksi4 waktu itu masih di lapangan.5.

/Manggarai, setelah itu pasukan Saksi5 siapkan Saksi5 suruh naikke mobil truck untuk berangkat upacara di lapangan Motang Rua.8.

Bahwa benar pada saat Terdakwa dipanggil masuk ke dalam ruangan UnitIntel, Terdakwa membawa senjata laras panjang jenis SS1 P3 kemudian setelahterjadi keributan dan Terdakwa dibawa keluar dari ruangan Unit Intel, Saksi4tidak melihat Terdakwa membawa senjata dan Saksi4 tidak mengetahuisenjatanya yang dibawa oleh Terdakwa tersebut dimana tetapi pada saat hendakberangkat Upacara di Motang Rua Saksi4 melihat Terdakwa sudah membawasenjata lagi.11.

Kdibertindak sebagai wali nikah ayah kandung dari Pemohon Il yang bernamaJanaling bin Mammang, sedang yang menjadi saksi nikah masingmasingbernama Taufan bin Motang dan Ajudan bin Ando, dengan maskawinberupa uang sebesar Rp. 240.000, (Dua ratus empat puluh riburupiah)yang dibayar tunai dan disaksikan oleh segenap orang yang hadir;Bahwa pada saat pernikahanPemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;4Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Iitelahberhubungan layaknya suami

Taufan bin Motang, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, tempattinggal di RT. 011 RW. 005, Kelurahan Petoaha, Kecamatan Abeli, KotaKendari, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagaiberikut;" Bahwasaksi kenal Pemohon Idan Pemohon Il sebagai suami isteri; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah secara Islam, dan saksihadir pada acara pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut;" Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 25 Agustus2006 di Kecamatan Abeli, Kota Kendari; Bahwa

KdiBahwayang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah Imamsetempat bernama Hamsah, S. setelah menerima penyerahan perwaliandari ayah kandung Pemohon Il, maskawin Pemohon Il adalah berupauang sebesar Rp. 240.000, (Dua ratus empat puluh ribu rupiah) dibayartunai;Bahwayang menjadi saksi nikah pada pernikahan Pemohon danPemohon Il adalah Taufan bin Motang dan Ajudan bin Ando;Bahwa status Pemohon adalah jejakadan Pemohon Il berstatusperawan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan nasab,sesusuan

Kdi Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan Pemohon denganPemohon lladalah ayah kandung Pemohon Il bernama Janaling binMammang; Bahwayang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah Imamsetempat bernama Hamsah, S. setelah menerima penyerahan perwaliandari ayah kandung Pemohon Il, maskawin Pemohon Il adalah berupauang sebesar Rp. 240.000, (Dua ratus empat puluh ribu rupiah) dibayartunai; Bahwayang menjadi saksi nikah pada pernikahan Pemohon danPemohon Il adalah Taufan bin Motang dan Ajudan bin

KdiMenimbang, bahwa untuk menetapkanlegalitas/keabsahan perkawinanPemohon dengan Pemohon Il tersebut harus dengan penetapan PengadilanAgama, maka oleh karena itu Pemohon dan Pemohon Il terlebih dahulumembuktikan dalildalil permohonannya dengan alat bukti yang cukup danmenguatkan;Menimbang, bahwa dalam menguatkan dailildalil permohonannya,Pemohonl dan Pemohon Il mengajukan alat bukti dua orang saksi yaituTaufanbin Motang dan Ajudan bin Ando, yang didalam persidangan telah memberikanketerangan secara

terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya;Halaman 3 dari 32 Putusan Nomor 77/Pid.B/2015/PN.RTG.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAANKESATU :Bahwa Terdakwa FERDINANDUS JEMADA alias FERDI yang tidakmemiliki SIM A, pada Hari Senin Tanggal 20 Juli 2015 sekitar Pukul 14.15 Wita,atau pada suatu waktu dalam BulanJuli 2015, setidaktidaknya dalam Tahun2015, bertempat di jalan Motang

dijalan wajib memiliki' surat ijin mengemudi sesuai dengan jeniskendaraan yang dikemudikan;Perbuatan Terdakwa FERDINANDUS JEMADA alias FERDI diatur dandiancam pidana dalam pasal 310 ayat (8) UndangUndang RI Nomor 22 Tahun2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan;ATAUKEDUA :Bahwa Terdakwa FERDINANDUS JEMADA alias FERDI yang tidakmemiliki SIM A, pada Hari Senin Tanggal 20 Juli 2015 sekitar Pukul 14.15 Wita,atau pada suatu waktu dalam BulanJuli 2015, setidaktidaknya dalam Tahun2015, bertempat di jalan Motang

berikut :e Bahwa terdakwa dihadirkan dipersidangan ini terkait kasuskecelakaan lalulintas ;e Bahwa kecelakaan tersebut terjadi antara Kendaraan roda empat jenisMitsubishi Kuda warna biru nomor Polisi EB 1030 N milik saksi yangdikendarai oleh terdakwa melawan sepeda motor jenis Honda Tigerwarna merah nomor Polisi EB 3418 EG yang dikendarai oleh saksikorban DAMASUS JANGKA;e Bahwa kecelakaan lalulintas tersebut terjadi pada hari Senin tanggal20 Juli 2015 sekitar jam 14.15 Wita, bertempat di Jalan Motang

yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa dihadirkan dipersidangan ini terkait kasuskecelakaan lalulintas ;Bahwa kecelakaan tersebut terjadi antara kKendaraan roda empat jenisMitsubishi Kuda warna biru nomor Polisi EB 1030 N yang terdakwakendarai melawan sepeda motor jenis Honda Tiger warna merahnomor Polisi EB 3418 EG yang dikendarai oleh saksi korbanDAMASUS JANGKA;Bahwa kecelakaan lalulintas tersebut terjadi pada hari Senin tanggal20 Juli 2015 sekitar jam 14.15 Wita, bertempat di Jalan Motang

Kuda warnabiru nomor Polisi EB 1030 N yang dikemudikan oleh terdakwaFERDINANDUS JEMADA melawan sepeda motor jenis Honda Tigerwarna merah nomor Polisi EB 3418 EG yang dikendarai oleh saksikorban DAMASUS JANGKA;Bahwa benar kecelakaan lalulintas tersebut bermula ketika terdakwayang sedang mengemudikan kendaraan roda empat milik saksiSTEFANUS HAMON, datang dari arah Barat Pertokoan Ruteng (TokoPiala), kKemudian terdakwa langsung membelokan kendaraannya kearah kiri dan pada saat terdakwa tiba di jalan Motang

Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut,Terdakwa tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.YOHANES MARTINUS EGAR Alias MARTEN, dibawah sumpah/ janji padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksimengerti diperiksa dalam persidangan inisehubungandenganadanyakasuspenganiayaan;Bahwakasuspenganiayaantersebutterjadi pada hari Sabtutanggal11 Januari2020sekitarpukul01.00Wita, bertempat di Jalan Motang

itu saksi melihat terdakwa dengan cara melotot;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakanbenarsemua, namunterdakwa menerangkan hanya memukul saksi koroan sebanyak1 (Satu) kali saja;2.ANTONIUS WALA HOARATAN Alias TONI, dibawah sumpah/ janji padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwasaksimengerti diperiksa dalam persidangan inisehubungandenganadanyakasuspenganiayaan;Bahwakasuspenganiayaantersebutterjadi pada hari Sabtutanggal11 Januari2020sekitarpukul01.00Wita, bertempat di Jalan Motang

/Halaman 7 dari 14Bahwakasuspenganiayaantersebutterjadi pada hari Sabtutanggal11 Januari2020sekitarpukul01.00Wita, bertempat di Jalan Motang Rua tepatnya DepanMCC Ruteng,Kelurahan Mbaumuku, KecamatanLangke Rembong,Kabupaten Manggarai;Bahwa yangmenjadipelakudalamkasuspencuriantersebutadalahterdakwasendirisedangkan yang menjadikorbannyaadalahsaksi korban YohanesMartinusEgar;Bahwaterdakwamelakukanpenganiayaantersebutterhadapsaksi korbandenganmenggunakankepalantangankanandengancaramengayunkantangansebanyaksatu

RinaldoSuhardiSumbisedangberadadiatas motor miliknya di depan NIANG KAFE;Bahwa yang dialami oleh saksi korbansaatituadalahterjatuhmenengadahkebelakanghinggakepalabagianbelakangnyamengenaiaspal dan selanjutnyaterdakwatidakmelihatnyalagi;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, bukti suratdanketerangan Terdakwayang duhubungkan dengan barang bukti yang diajukandipersidangan, maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar pada hari Sabtutanggal11 Januari 2020sekitarpukul01.0OWita,bertempat di Jalan Motang

disini haruslah terwujud dalam keh endak danpengetahuan (willen en weten), dalam arti bahwa pelaku harus menghendakimelakukan perbuatan tersebut dan juga harus mengerti akan akibat dariperbuatannya, dimana perbuatan tersebut harus mengandung sifat kekerasanfisik yang menimbulkan rasa sakit atau luka pada tubuh seseorang;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan, maka dapat diketahui bahwapada hari Sabtutanggal11 Januari2020sekitarpukul01.00Wita, bertempat di Jalan Motang

SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya yang bertugas danberwenang memeriksa dan memutus sengketa Tata Usaha Negara di tingkatbanding menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah inidalam sengketaANAL A = nena nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nn nnn ne ne nn nee en nnn ne nnn ne nen nnn nnnNama JabatanTempat Kedudukan :BUPATIMANGGARALI ; =22 ==Jalan Motang Rua No. 1 Ruteng, Kelurahan Watu,Kecamatan Langke Rembong, Kabupaten Manggarai,Provinsi

FRANSISKUS MARTINO DURA, SH Jabatan : KepalaSub Bagian Peraturan PerundangUndangan padaBagian WHukum Sekretariat Daerah KabupatenMA@ANOQ@IAL eaesseeseseeeeee ne erneeieeennmsennereneneceseKetiganya berkewarganegaraan Indonesia, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, beralamat di Kantor Bupati ManggaraiJalan Motang Rua No. 1, Kelurahan Watu, KecamatanLangke Rembong, Kabupaten Manggarai, Provinsi NusaHalaman 1 PutusanNomor: 213 /B/2019/PTTUN SurabayaNamaKewarganegaraanPekerjaanTempat TinggalTenggara Timur,

., yang menjadi saksi nikah padasaat perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il berlangsung adalahTaufan bin Motang dan Ajudan Ando, dengan maskawin berupa uangRp 240.000 dibayar tunai dan disaksikan oleh segenap orang yang hadir;3.

Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Iladalah Imam kampung bernama Hamsah . ; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Jamaling bin Mammang, dan yang menjadisaksi nikah pada waktu perkawinan Permohonan dengan PermohonanIl berlangsung adalah Taufan bin Motang dan Ajudan Ando ; Bahwa maharnya berupa uang Rp 240.000 (dua ratusempat puluh ribu rupiah) dibayar tuna; Bahwa status Pemohon adalah perawan sedangkanPemohon II berstatus jejaka.; Bahwa Pemohon dan Pemohon

Bahwa pada waktu Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan perkawinan saksi hadir; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Iladalah Imam kampung bernama Hamsah . ; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Jamaling bin Mammang, dan yang menjadisaksi nikah pada waktu itu adalah Taufan bin Motang dan AjudanAndo ; Bahwa maharnya berupa uang sejumlah 88 real dibayartunai; Bahwa pada saat perkawinan Pemohon dengan PemohonIl berlangsung Pemohon status Jejaka sedangkan Pemohon

308 dan 309R.Bg ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Pemohon dengan Pemohon II tersebut, maka terbukti fakta kejadian sebagai berikut : Bahwa benar Pemohon dengan Pemohon II adalah pasangansuami istri yang sah menikah pada tahun 2011, di Kelurahan Abeli,Kecamatan Abeli, Kota Kendari, dan dinikahkan oleh Imam setempatbernama Hamsah S.., dan wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon IIberma , Jamaling bin Mammang dan disaksikan oleh dua orang saksimasingmasing bernama : Taufan bin Motang

PUTUSANNOMOR : 223/B/2019/PT.TUN.SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya yang berwenangmemeriksa dan memutus sengketa tata usaha negara pada Pengadilantingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam sengketaANLALA n= nnn nnn oan nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn re nn nnn nnn nnn nae ee ne cn cen ne cen neeBUPATI MANGGARAI, tempat kedudukan di Jalan Motang Rua No. 1, KelurahanWatu, Kecamatan Langke Rembong, Kabupaten Manggarai, ProvinsiNusa

Fransiskus Martino Dura, SH, Jabatan Kepala Sub BagianPeraturan Perundangundangan pada Bagian Hukum SekretariatDaerah Kabupaten Manggaral ; Ketiganya beralamat di Kantor Bupati Manggarai, Jalan Motang RuaNo. 1, Kelurahan Watu, Kecamatan Langke Rembong, KabupatenManggarai, Provinsi Nusa Tenggara Timur, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor : HK.034.1/27/2019 tanggal 18 Januari 2019 ; Selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING/TERGUGAT ; MELAWANTEODORUS TUNTI, A.Md, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan MantanPegawai

Penetapan No.0440/Pat.P/2016/PA kdi.yang bertindak sebagai wali nikah ayah kandung Pemohon II bernamaNasir bin Ronang, sedang yang menjadi saksi nikah masingmasingbernama Ajudan bin Ando dan Taufan bin Motang dengan mas kawinberupa uang sebesar 88 real dibayar tunai, dan disaksikan oleh segenaporang yang hadir;3. Bahwa pada saat pernikahan Pemohon berstatusJejaka, dan Pemohon II berstatus Perawan;4.

Penetapan No.0440/Padt.P/2016/PA Kdi.7 Bahwa semua orang di lingkungannya tahu jikaPemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri, tidak pernahbercerai Sampai sekarang;7 Bahwa setahu saksi tujuan para Pemohon adalah untukpengesahan nikah untuk keperluan mengurus buku nikah pada KUAsetempat;Saksi II:Taufan bin Motang, umur 46 tahun, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :7 Bahwa saksi kenal para Pemohon karena ..;7 Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II adalah suamiistri

MERIYETA SORUH, SH ; ===Keduanya berkewarganegaraan Indonesia, pekerjaanAdvokat, beralamat kantor di Jalan Rantai Damai II No.2,Ttuak Daun Merah Kupang NTT, berdasarkan SuratKuasa Khusus Tanggal 21 Desember 2018, Selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanBUPATI MANGGARAI, Tempat Kedudukan, Jalan Motang Rua No. 1 Ruteng,Kabupaten Manggarai, Propinsi Nusa TenggaraTIMUN) 222 nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn cnn ence eeDalam hal ini memberikan kuasa kepada :1.

FRANSISKUS MARTINO DURA, SH Kepala Sub BagianPeraturan Perundangundangan pada Bagian HukumSetda Kabupaten Manggaral ; Ketiganya berkewarganegaraan Indonesia, pekerjaanPegawai Negeri Sipil Daerah Kabupaten Manggarai,beralamat di Kantor Bupati Manggarai Jalan Motang RuaNo. 1 Ruteng, Kabupaten Manggarai, Provinsi NusaTenggara Timur, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor : HK.034.1/26/2019 Tanggal 18 Januari 2019,Selanjutnya disebut sebagaiTRNQUQ AL, sses8enscee emer meeeeePengadilan Tata Usaha Negara

MARIA ADELHEID, bertempat tinggal di JalanMotang Rua No. 19 RT.04 RW.02, Kelurahan Mbaumuku,Kecamatan Langke Rembong, Kabupaten Manggarai,2.DEDY DAVID YOAKIM TOTOS, bertempat tinggal diJalan Motang Rua No. 19 RT.04 RW.02, KelurahanMbaumuku, Kecamatan Langke Rembong, KabupatenManggarai,HARIBERTUS TOTOS, bertempat tinggal di Jalan MotangRua No. 19 RT.04 RW.02, Kelurahan Mbaumuku,Kecamatan Langke Rembong, Kabupaten Manggarai,ROBERTUS TOTOS alias ROBY, bertempat tinggal diJalan Motang Rua No. 19 RT.04

Berupa sebidang tanah berukuran luaskurang lebih 2747 m2 dengan batasbatas:e Utara: dahulu berbatasan dengan tanah milikStefanus Hake, sekarang berbatasan dengan JalanPemuda menuju ke Pengadilan Negeri Ruteng;e Timur : berbatasan dengan Jalan Motang Rua;Hal. 3 dari 38 hal.

Totos;e Timur berbatasan dengan : Jalan Motang Rua;e Selatan berbatasan dengan : tanahnya AdeSetiawan;e Barat berbatasan dengan : tanahnya Anna SaimanTotos (Ana Iman Totos);Tanah bagiannya Dorotea Jeria Totos tersebut, di atas telah dijual sendirikepada Fransisca Mirwati;b. Lambertus E.

Totos; Timur berbatasan dengan : Jalan Motang Rua; Selatan berbatasan dengan : tanahnya Frans Ade Setiawan; Barat berbatasan dengan : tanahnya Anna Saiman Totos (Ana ImanTotos);Hal. 30 dari 38 hal. Putusan Nomor 3126 K/Pdt/2012Tanah bagiannya Dorotea Jeria Totos tersebut, di atas telah dijual sendirikepada Fransisca Mirwati;b. Lambertus E.

Totos telah mendapat bagiandari hasil pembagian tersebut dengan batasbatas: Utara: Jalan Raya menuju ke Pengadilan Negeri Ruteng; Timur : berbatasan dengan Jalan Raya Motang Rua; Selatan : berbatasan dengan tanahnya Dorotea Jeria Totos; Barat : berbatasan dengan tanahnya Antonius J. Totos;Tanah bagiannya Lambertus E. Totos tersebut Telah jual ke HendrikSumito;c. Siprianus P.

SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya yang bertugas danbewenang memeriksa dan memutus sengketa Tata Usaha Negara di tingkatbanding menjatuhkan putusan sebagai dalam sengketa antara :BUPATI MANGGARAI, tempat kedudukan Jalan Motang Rua Nomor : 01,Kelurahan Watu, Kecamatan Langke Rembong,Kabupaten Manggarai, Provinsi Nusa Tenggra Timur;Dalam hal ini memberikan Kuasa Khusus kepada :1.

FRANSISKUS MARTINO DURA, S.H., Kepala SubBagian Peraturan PerundangUndangan pada BagianHukum Sekretariat Daerah Kabupaten Manggarai;Ketiganya berkewarganegaraan Indonesia, PekerjaanPegawai Negeri Sipil pada Sekretariat Daerah KabupatenManggarai, beralamat di Jalan Motang Rua Nomor: 01,Kelurahan Watu, Kecamatan Langke Rembong,Kabupaten Manggarai, Provinsi Nusa Tenggra Timur,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor:HK.034.1/31/2019, tanggal 18 Januari 201 9;Halaman 1 dari9 Halaman, Putusan Nomor : 212/