Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) helai baju kaos Oblong Merk Kids Kordela berwarna Putih bermotif bagian depan bertuliskan Happy Mousa Disney ; - 1 (satu) Helai celana Pendek warna putih kehitaman ; - 1 (satu) helai celana dalam warna putih kekuningan.Dikembalikan kepada saksi korban Aryanti Herlina Pgl.

Nomor 3 tahun 1997 tentang Pengadilan Anak ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AGUSMAN EFENDI Pogl.FENDI dengan pidana penjara selama 5 (Lima) Tahun dipotong selamaTerdakwa berada dalam penahanan sementara dengan perintahTerdakwa tetap ditahan ;Membayar denda Rp. 60.000.000, (enam puluh juta rupiah) Subsidiairlatinan kerja selama 90 (Sembilan puluh) hari kerja ;Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) helai baju kaos Oblong Merk Kids Kordela berwarna Putihbermotif bagian depan bertuliskan Happy Mousa

penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa :e 1 (satu) helai baju kaos Oblong Merk Kids Kordela berwarna Putihbermotif bagian depan bertuliskan Happy Mousa

Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) helai baju kaos Oblong Merk Kids Kordela berwarna Putihbermotif bagian depan bertuliskan Happy Mousa Disney ;1 (satu) Helai celana Pendek warna putih kehitaman ;1 (satu) helai celana dalam warna putih kekuningan.Dikembalikan kepada saksi korban Aryanti Herlina Pgl.

Putusan Nomor 1445 K/Pdt/20131212e Bahwa sebuah akta Kelahiran atas nama AMANY sangat diperlukanuntuk kepentingan AMANY itu sendiri seperti untuk masuk pendidikantetapi Termohon Kasasi Penggugat Asli berupaya untukmembatalkannya;e Bahwa berdasarkan Putusan Mahkamah Agung Nomor 338.K/AG/201 1Tanggal 23 Agustus 2011 dalarn keputusannya Menolak permohonankasasi dari Pemohon Kasasi ATEF ALI ABDALA MOUSA, perkara inihampir sama, kasusnya dengan perkara yang saat ini Pemohon Kasasiajukan di Mahkamah Agung

Saksi AHMED MOUSA ABDELAZIM E, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi datang bersama saksi MEDHAT SAYED ABDOU FARGHALdi Kedutaan Mesir di Jakarta Selatan karena dipanggil dari Kedutaan Mesirsehubungan saksi korban ada di Kedutaan Mesir menceritakan kejadianyang terjadi;Bahwa saksi koroban diarahkan keluar hotel dan diajak untuk naik motoroleh terdakwa dan diikuti oleh 3 orang teman terdakwa yang menggunakanmobil sedan Limo warna putih, dan saksi korban diajak ke suatu

Apabila permohonanintervensi dikabulkan, maka ada dua perkara yang diperiksa bersamasamayaitu gugatan asal dan gugatan intervensiBahwa saat persidangan perkara No. 03/Pdt.G/2014/PNSnb, ahliwaris Dimahmud = dan ahliiwaris Nyak Mousa menurut hukum acara berhakmengajukan intervensi untuk ikut dalam proses perkara itu atas alasan adakepentingannya yang terganggu, bukan mengajukan gugatan baru setelahperkara in crach, apalagi telah dilakukan eksekusi.03.

telah dinyatakan oleh Pengadilan Tinggi :Menetapkan tanah sengketa yang diperjual belikan oleh Tergugat sebagaipenjual dan tergugat II/Terbanding II sebagai pembeli sebagaimanatersebutdalam Akta Jual Beli No. 0121/VI/2011 tanggal 7 Juni 2011 adalahmerupakan sebahagian tanah yang dibeli oleh Nya Hasyim dari Nya Oelonseperti tersebut dalam Soerat Penjoealan tanggal 12 September 1940 ;Maka oleh karena yang beli adalah Nyak Hasjim maka itu keberadaan DiMahmud diluar koridor, sedangkan ahliwaris Nyak Mousa

Intervensi.Menimbang, bahwa mengenai eksepsi yang menyatakan ahliwaris Dimahmud dan ahliwaris Nyak Mousa menurut hukum acara berhak mengajukanintervensi untuk ikut dalam proses perkara itu atas alasan ada kepentingannyayang terganggu, bukan mengajukan gugatan baru setelah perkara in crach,apalagi telah dilakukan eksekusi, dan untuk itu Majelis Hakim menilai eksepsiangka 2 bukan termasuk materi dalam eksepsi hukum acara perdata sebagaiberikut :1. Eksepsi Kompetensi.a.

melawan hukum adalah bahwa tanpa hak mempunyai pengertian yang samadengan tanpa kewenangan, yang artinya perbuatan yang dilakukan oleh yangbersangkutan dalam hal ini oleh terdakwa dilakukan tidak didasarkan atas ijin ataukewenangan tertentu. baik yang dimilikinya sendiri maupun jjin atau kKewenangantersebut diperolehnya dari suatu badan atau lembaga atau instansi yang berwenanguntuk itu ;Menimbang, bahwa yang diajukan sebagai Terdakwa dalam perkara iniadalah orang bernama MOHAMMAMED KHALED AHMED MOUSA

dan batangkering dan 6304/2019/NF, berupa biji dan batangbatang kering seperti tersebutdalam . adalah benar mengandung sedian Ganja dan terdaftar dalam NarkotikaGolongan 1 (satu) Nomor Urut 8 Lampiran Undangundang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009, tentang Narkotika;2. 6305/2019/ NF, berupa cairan Warna Kuning/Urine sepertitersebut dalam . adalah mengandung sediaan Narkotika Delta9tetrahydrocannabinol yang merupakan hasil metabolit dari ganja;Menimbang, bahwa Terdakwa Mohammed Khaled Ahmed Mousa

Nafkah iddah selama 3 bulan sejumlah Rp 3.000.000,00 (tiga juta rupiah);

3. Menetapkan 2 (dua) orang anak Tergugat dan Penggugat yang bernama Razka Barra Al Mousa bin Rizal Miftahul Faoji, umur 4 tahun dan Muhammad Rafka Aldafi bin Rizal Miftahul Faoji, umur 1 tahun berada dalam pengasuhan dan pemeliharaan (hadhanah) Penggugat dan Tergugat secara bersama-sama dengan kewajiban masing-masing saling memberi

Penggugat:
1.Ari Sagitarini
2.Yani Agustinus Gitamara
3.Yulius Gitamara
4.Gito, S.IP
5.Mousa Pujana, SKOM
Tergugat:
5.PT Star Tjemerlang
6.Kementrian Agraria dan Tata Ruang/Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia cq. Kantor Wilayah BPN Provinsi Jawa Barat cq. Kantor Pertanahan Kabupaten Bogor
Turut Tergugat:
6.Kelurahan Sukahati
7.Dewan Pimpinan Pusat Legiun Veteran Republik Indonesia cq.

tiga ratus tiga meter persegi ) merupakan warisan dari Nyalla ibu dari Becce.Marlinan dan Ummang ( tergugat VII dan VIII) memiliki tanah perumahanseluas 400 M2 ( empat ratus meter persegi) merupakan warisan dari ibunya yangbernama Ina dan Indo Tado ( tergugat IX ) memiliki tanah perumahan seluas 100 M2( Seratus meter persegi ) merupakan hibah dari Djumareng.bedeeeeeeeeenaes Bahwa fakta hukum ini diperkuat dengan keterangan saksi saksipenggugat didepan persidangan yakni saksi Jafar bin Djumareng, Mousa

Juga dalam Kartukeluarga tersebut tercantum Nama : ITA HIKMAH HIDAYATI, PNSBIDAN(isteri dr.Muhammad Insani ILman), MOUSA HANIFA dan SINCEREHANIFA (anak dari dr.Muhammad Insani ILman).Dari poin XIII dan XIV diatas adalah tidak bijak untuk mengusir mereka kemudiandiganti dengan Pegawai Negeri Sipil (PNS) lain dalam hal menempati obyeksengketa. oleh karena itu PENGGUGAT memohon kepada Ketua PengadilanNegeri Sumbawa Besar Cq Majelis Hakim yang memeriksa perkara aquo dapatmenetapkan untuk dr.

Mousa siapapemilik tanah Koramil; Bahwa Saksi tidak pernah bertemu dengan Melkias Toto; Bahwa sepengetahuan Saksi di bagian bawah tanah yang dimaksuddalam Objek Sengketa adalah Jurang;Menimbang, bahwa Penggugat tidak mengajukan ahli meskipun telahdiberikan kesempatan yang patut untuk itu;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil Jawabannya, Tergugattelah mengajukan buktibukti surat yang telah diberi meterai secukupnya dan telahdisesuaikan dengan asli atau fotokopinya serta diberi tanda T1 sampai