1. Mengabulkan permohonan Penggugat pencabutan perkara Nomor 123/Pdt.G/2019/MS.Skm;
2. Memerintahkan kepada Panitera Mahkamah Syar'iyah Suka Makmue untuk mencoret perkara Nomor 123/Pdt.G/2019/MS.Skm dari register perkara;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 396.000,- (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

123/Pdt.G/2019/MS.Skm

Mengabulkan permohonan Penggugat pencabutan perkara Nomor123/Pdt.G/2019/MS.Skm;2. Memerintahkan kepada Panitera Mahkamah Syar'iyvah Suka Makmueuntuk mencoret perkara Nomor 123/Pdt.G/2019/MS.Skm dari registerperkara;3.

1. Mengabulkan pencabutan gugatan Penggugat perkara Nomor 91/Pdt.G/2023/MS.Skm;
2. Memerintahkan kepada Panitera Mahkamah Syar'iyah Suka Makmue untuk mencoret perkara Nomor Nomor91/Pdt.G/2023/MS.Skm dari register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayarbiaya perkara ini sejumlah Rp270.000,00 (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);

91/Pdt.G/2023/MS.Skm

272/Pdt.P/2021/MS.Skm

RayaKabupaten Nagan Raya, Selanjutnya disebutPEMOHON II, Pemohon I dan Pemohon II disebut jugaPara Pemohon.Mahkamah Syariyah tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta telahmemeriksa alat bukti;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukansurat permohonannya tertanggal 19 Oktober 2021 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Mahkamah Syariyah Suka Makmue NomorPenetapan Nomor 272/Pdt.P/2021/MS.Skm

hal 1 dari 15 hal272/Pdt.P/2021/MS.Skm, tanggal 5 November 2021 telah mengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Para Pemohon telah menikah secara sah menurut hukum Islam diMesjid gampong Kuala Tadu Kecamatan Tadu Raya Kabupaten NaganRaya pada tanggal 16 April 2007;Bahwa pada saat pernikahan yang menjadi munakih (yang menikahkan)adalah Zainuddin (Alm) dan wali nikah adalah ayah kandung dariPemohon II bernama M.

Tahirdengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikah masingmasingbernama Tgk JUni Nazir dan Sariimin keduanya beragama Islam danPenetapan Nomor 272/Pdt.P/2021/MS.Skm hal 8 dari 15 halsudah dewasa, dengan maskawin berupa emas seberat 1 (Satu) mayamdibayar tunai, dan ada ijab gobulnya.3. Sewaktu menikah Pemohon berstatus bujang sedangkan Pemohon Ilberstatus gadis.4. Antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak mempunyai hubungan nasabatau hubungan sesusuan;5.

:Artinya :"Tidak sah pernikahan (seseorang) kecuali dengan adanya walidan dua orang saksi yang adil"Menimbang, bahwa selain itu ketentuan mengenai rukun dan syaratnikah juga disebutkan dalam Kompilasi Hukum Islam pasal 14 yang berbunyiPenetapan Nomor 272/Pdt.P/2021/MS.Skm hal 10 dari 15 haluntuk melaksanakan perkawinan harus ada a). Calon suami, b). Calon isten,Cc). Wali nikah, 4).

M.H.IHakim Anggota Il,Penetapan Nomor 272/Pdt.P/2021/MS.Skm hal 14 dari 15 halAnase Syukriza, S.H.Panitera Pengganti,Safarina Dewi, S.HRincian biaya:PNBP:a. Pendaftaran Rp. 30.000,b. PNBP panggilan Pemohon Pemohon II Rp. 20.000,c. Redaksi Rp. 10.000,d. Materai Rp. 10.000,Proses Rp. 50.000, Jumlah Rp120.000, Penetapan Nomor 272/Pdt.P/2021/MS.Skm hal 15 dari 15 hal

59/Pdt.P/2021/MS.Skm

Bahwa pada saat pernikahan yang bertindak sebagai wali nikahPemohon II adalah abang kandung yang bernama Sudirman, disaksikanPenetapan Nomor 59/Pdt.P/2021/MS.Skm hal 1 dari 15 haoleh 2 (dua) orang saksi nikah bernama Tgk.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Bahwa, Majelis Hakim telah memerintahkan Jurusita Pengganti untukmegumumkan perkara isbat nikah nomor 59/Pdt.P/2021/MS.Skm. tanggal 24Februari 2021;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon danPemohon II datang menghadap di persidangan.Bahwa, kemudian persidangan dilanjutkan dengan membacakanpermohonan Pemohon dan Pemohon II tertanggal 24 Februari 2021 nomor59/Pdt.P/2021/MS.Skm tanggal 4 Maret 2021 yang pada pokoknya tetapdipertahankan oleh Pemohon

Tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugat, dan Para Pemohontidak pernah bercerai yang memutuskan hubungan pernikahannya;Penetapan Nomor 59/Pdt.P/2021/MS.Skm hal 6 dari 15 ha7. Pernikahan Para Pemohon belum tercatat karena para pemohonmenikah pada Masa yang tidak Memungkinkan;8.

Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai, dan tidak ada gugatandari masyarakat ataupun pihakpihak lain terhadap perkawinan ParaPemohon serta tidak pernah keluar agama Islam;Penetapan Nomor 59/Pdt.P/2021/MS.Skm hal 8 dari 15 ha8.

Materai Rp. 10.000, Penetapan Nomor 59/Padt.P/2021/MS.Skm hal 15 dari 15 haRp.Jumlah Rp. 120.000,(seratus dua puluh ribu rupiah)Penetapan Nomor 59/Padt.P/2021/MS.Skm hal 16 dari 15 ha

124/Pdt.P/2021/MS.Skm

alamat Meunasah Dayah, Kecamatan Beutong,Kabupaten Nagan Raya, selanjutnya disebut sebagaiPemohon II.Mahkamah Syariyah tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il serta telahmemeriksa alat bukti;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukansurat permohonannya tertanggal 21 April 2021 yang telah didaftarkan melaluiaplikasi e court di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Suka Makmue Nomor124/Pdt.P/2021/MS.Skm

, tanggal 10 Mei 2021 telah mengajukan halhalsebagai berikut:1 Bahwa Para Pemohon telah menikah secara sah menurut hukum Islampada tanggal 11 Juni 1997, di Desa Meunasah Dayah, KecamatanBeutong, Kabupaten Nagan Raya;Penetapan Nomor 124/Pdt.P/2021/MS.Skm hal 1 dari 17 halBahwa Pada Saat Pernikahan Yang Bertindak Sebagai Wali Adalah AyahKandung Pemohon II yang Bernama Gadeng.

Selain itu selama bertetangga, saksi tahuPenetapan Nomor 124/Pdt.P/2021/MS.Skm hal 8 dari 17 halPemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai dan tidak pernah keluaragama Islam.

Sedangkan menolak kemudaratan lebihPenetapan Nomor 124/Pdt.P/2021/MS.Skm hal 13 dari 17 haldiutamakan dari pada meraih manfaat sesuai dengan kaidah fikih yangberbuny!

M.H.1Hakim Anggota Il,Marfiyunaldi, S.SyPenetapan Nomor 124/Pdt.P/2021/MS.Skm hal 15 dari 17 halPanitera Pengganti,Nila Janiati, S.H.1Rincian biaya:PNBP:a. Pendaftaran Rp. 30.000,b. PNBP panggilan Pemohon Pemohon Il Rp. 20.000,c. Redaksi Rp. 10.000,d. Materai Rp. 10.000,Proses Rp. 50.000,Jumlah Rp 120.000,Penetapan Nomor 124/Pdt.P/2021/MS.Skm hal 16 dari 17 hal

113/Pdt.P/2021/MS.Skm

Mengurus Rumahtangga, alamat, Kecamatan, Kabupaten Nagan Raya,selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il.Mahkamah Syariyah tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukansurat permohonannya tertanggal 21 April 2021 yang telah didaftarkan melaluiaplikasi e court di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Suka Makmue Nomor113/Pdt.P/2021/MS.Skm

P, disaksikan oleh Dua OrangPenetapan nomor 113/Pdt.P/2021/MS.Skm halaman 1 dari 17 halSaksi Nikah Bernama T.

Perceraian Pemohon II dengan suami terdahulu terjadi pada tahun 1982.Penetapan nomor 113/Pdt.P/2021/MS.Skm halaman 9 dari 17 hal5. Antara Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyai hubungan nasabatau hubungan sesusuan;6. Setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il tinggal di GampongMeunasah Dayah, serta telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak masingmasing bernama Heri Zulkarnain, Linda Susanti, dan Gina Sonia.7.

Bagi Pemohon dan Pemohon II akan dapatkepastian hukum dengan mengesahkan perkawinan karena akanmendapatkan Kutipan Akta Nikah sehingga diharapkan Pemohon danPenetapan nomor 113/Pdt.P/2021/MS.Skm halaman 13 dari 17 halPemohon II akan mempunyai ketertiban hukum.

Materai Rp. 10.000,Proses Rp. 50.000,Jumlah Rp. 130.000,Penetapan nomor 113/Pdt.P/2021/MS.Skm halaman 16 dari 17 hal

MENGADILI

1. Menyatakan perkara nomor 40/Pdt.P/2024/MS.SKM, gugur;
2. Membebaskan Para Pemohon dari membayar biaya perkara.

40/Pdt.P/2024/MS.Skm

67/Pdt.P/2020/MS.Skm

Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tersebut telah mengambilseorang anak bernama ANAK ANGKAT dari Dinas Sosial KabupatenNagan Raya dan sampai sekarang anak tersebut dalam asuhanPemohon dan Pemohon II yang hingga sekarang sudah berlangsung13 (tiga belas) bulan lamanya;Penetapan Nomor 67/Pdt.P/2020/MS.Skm halaman 1 dari 10 halaman3.

Surat:Penetapan Nomor 67/Pdt.P/2020/MS.Skm halaman 2 dari 10 halaman1. Photo Copy Kartu Tanda Penduduk Pemohon Nomor XXXXXX tanggal28 Juli 2017, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Nagan Raya, yang telah dinazagelen dan diberitanda (P.1). Setelah diteliti dan disesuaikan dengan aslinya, ternyatasesuai dengan aslinya kemudian diparaf oleh Ketua Majelis;2.

Bahwa, Para Pemohon telah merawat dan mengasuh anak yangbernama ANAK ANGKAT, jenis kelamin perempuan, lahir tanggal 02Penetapan Nomor 67/Pdt.P/2020/MS.Skm halaman 7 dari 10 halamanMaret 2019, yaitu anak terlantar dan belum diketahui siapa kedua orangtuanya (vide P,10);3. Bahwa, Pemohon bekerja sebagai Pegawai Negeri Sipil dan PemohonIl juga bekerja, jadi mampu untuk membiayai anak tersebut (vide P.7);4.

Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;Penetapan Nomor 67/Pdt.P/2020/MS.Skm halaman 9 dari 10 halaman2. Menyatakan sah Pengangkatan Anak yang dilakukan oleh Pemohon (PEMOHON 1!) dan Pemohon II (PEMOHON Il) terhadap anak bernamaANAK ANGKAT, jenis kelamin perempuan, lahir tanggal 02 Maret 2019;3.

,Jumlah Rp. 116.000,(Seratus enam belas ribu rupiah)Penetapan Nomor 67/Pdt.P/2020/MS.Skm halaman 10 dari 10 halamanPenetapan Nomor 67/Pdt.P/2020/MS.Skm halaman 11 dari 10 halaman

111/Pdt.G/2019/MS.Skm

Bahwa oleh karena Termohon telah terbukti melakukan melakukanPerbuatan Melawan hukum dan Perbuatan Itikad Tidak baik, maka mohonuntuk menyatakan Anak bernama Muhammad Miswar Bin Zulkifli untukPutusan Nomor 111/Pdt.G/2019/MS.Skm Hal 10 dari 35 Haldiasuh dalam asuhan oleh Pemohon selaku Saudara Kandung Zuklifli BinA.

~/emohon katakan yang lebih fatalnya lagiPutusan Nomor 111/Pdt.G/2019/MS.Skm Hal 16 dari 35 Haltelah menjatuhkan Hirahira keadilan Demi Keadilan Berdasarkan KetuhanYang Maha Esa.... Secara hukum tidak dapat dibenarkan dan telahmenjadikan preseden buruk di lingkungan Makamah Syariyah...danselanjutnya pemohon meminta pembatalan perwalian anak harusdibatalkan menurut hukum.

;Putusan Nomor 111/Pdt.G/2019/MS.Skm Hal 19 dari 35 HalIl. Alat bukti saksi, antara lain :1.

Tergugat tidak mencantumkan jumlah anak hasil perkawinannya denganZulkifli;Putusan Nomor 111/Pdt.G/2019/MS.Skm Hal 22 dari 35 Hale. Saksi Tergugat dalam perkara penetapan wali tidak menjelaskanputusnya perkawinan karena perceraian;4. Para Penggugat sanggup menjadi wali dari anak yang bernamaMuhammad Miswar bin Zulkifli;5.

Irwansyah.3 Biaya proses > Rp. 50.000, Rincian Biaya Perkara :4 Biaya panggilan : Rp. 730.000,5 PNBP PanggilanP : Rp 10.000,6 PNBP PanggilanT : Rp 10.000,5 Biaya redaksi : Rp. 10.000,: Putusan Nomor 111/Pdt.G/2019/MS.Skm Hal 35 dari 35 Hal5 Biaya materai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 846.000,

242/Pdt.G/2021/MS.Skm

Sebelah Utara dengan tanah Badai, 5 Meter.Putusan Nomor 242/Pdt.G/2021/MS.Skm hal 2 dari 32 hal Sebelah Selatan dengan tanah Jl. Nasional, 5 Meter.1.3 Sebidang tanah kurang lebih seluas 180 M?

Sebidang tanah seluas 2.783 M2Putusan Nomor 242/Pdt.G/2021/MS.Skm hal 7 dari 32 hal5.5. Sebidang tanah seluas 17.902 M25.6. Sebidang tanah seluas 3.600 M25.7.Sebidang tanah seluas 7000 M26.

/Pdt.G/2021/MS.Skm, tanggal 19 April 2021 yang dikeluarkan olehKepaniteraan Mahkamah Syariyah Suka Mamue tanggal 22 Juni 2022.

Bukti P.4 tersebutPutusan Nomor 242/Pdt.G/2021/MS.Skm hal 9 dari 32 haltelah dinazegelen, telah bermaterai cukup, telah sesuai dengan aslinya sertatidak dibantah oleh Tergugat.

Akan tetapipembelian kedua belah pihak tersebut dilakukan selama dalam ikatanperkawinan.Putusan Nomor 242/Padt.G/2021/MS.Skm hal 23 dari 32 hal4.

2/JN/2021/MS.Skm

Surat Pelimpahan berkas perkara acara pemeriksaan biasa Nomor : B741/L.1.29/Eku.2/05/2021, tanggal 17 Mei 2021 dari Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Nagan Raya.Putusan Nomor 1/JN/2021/MS.Skm hal 1 dari 30 hal.2. Penetapan Ketua Mahkamah Syariyah Suka Makmue Nomor2/JN/2021/MS.Skm tanggal 17 Mei 2021 tentang penunjukan MajelisHakim;3.

(sudah ditarik tunal)e 1 (Satu) buah kartu ATM BRI SYARIAH dengan Nomor kartu 50228222 0008 1859 yang berisi uang didalam kartu ATM BRI SYARIAHPutusan Nomor 1/JN/2021/MS.Skm hal 13 dari 30 hal.tersebut senilai Rp. 4.048.317, (empat juta empat puluh delapanribu tiga ratus tujuh belas rupiah).

Keduaterdakwa menjawab dengan menyebutkan nominal uang yang harus dikirimPutusan Nomor 1/JN/2021/MS.Skm hal 41 dari 30 hal.kepada terdakwa serta mengirimkan nomor rekening terdakwa kepadapembeli melalu pesan WhatS App juga.

Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan sampaipelaksanaan uqubat dilaksanakan.Putusan Nomor 1/JN/2021/MS.Skm hal 51 dari 30 hal.6.

,Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Nagan raya serta di hadapanTerdakwa.Hakim Anggota , Hakim Ketua,Afif Waldy, S.H.1 Irkham Soderi, S.H.I., M.H.I,Hakim Anggota IIMarfiyunaldi, S.Sy.Panitera,Putusan Nomor 1/JN/2021/MS.Skm hal 53 dari 30 hal.Drs. IrnwansyahPutusan Nomor 1/JN/2021/MS.Skm hal 54 dari 30 hal.

1/JN/2021/MS.Skm

Penetapan Ketua Mahkamah Syariyah Suka Makmue Nomor1/JN/2021/MS.Skm tanggal 5 Maret 2021 tentang penunjukan MajelisHakim;3.

NaganRaya, saat itu terdakwa sedang mendata angka togel orang yangmemasang dan mengumpulkan uang hasil pemasangan angka togelyang dipasang oleh orang lain, sekira pukul 22.00 Wib tedakwadihubungi oleh SIBUS mengajak terdakwa untuk duduk di warung yangPutusan Nomor 1/JN/2021/MS.Skm hal 4 dari 30 hal.berada di Desa Gunung Cut Kec. Darul Makmur kab.

Sebagaimana yang disebutkan dalam dalilsyar sebagai berikut :Putusan Nomor 1/JN/2021/MS.Skm hal 17 dari 30 hal.1. al Quran surat al Bagarah, (2 : 286 ) sebagai berikut : QUOOU...0 CUU0000 00 GO00000000000 000 CODOU0000 O00 OOOD000000 0Artinya : "Ya Tuhan kami, janganlah Engkau hukum kami jika kami lupa ataukami tersalah2. Hadits Nabi SAW yang berbuny!

Selain itu Terdakwa juga mengakui telah melakukanjarimah yang didakwakan oleh Penuntut Umum atas kemauan sendiri.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas maka majelis hakim berpendapat bahwa unsur Setiap orangtelah terpenuhi.Putusan Nomor 1/JN/2021/MS.Skm hal 18 dari 30 hal.Ad.2.

InwansyahPutusan Nomor 1/JN/2021/MS.Skm hal 31 dari 30 hal.

270/Pdt.P/2021/MS.Skm

, tanggal 5 November 2021 telah mengajukan halhal sebagai berikut:Penetapan Nomor 270/Padt.P/2021/MS.Skm hal 1 dari 115 hal.

KetuaMahkamah Syariyah Suka Makmue c/q Majelis Hakim yang memeriksa danPenetapan Nomor 270/Padt.P/2021/MS.Skm hal 2 dari 115 halmengadili Perkara ini, untuk menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Ahmad Bin Jamaluddin) denganPemohon Il (Mariani Binti Husaini) yang dilaksanakan di Mesjidgampong Kuala Tadu Kecamatan Tadu Raya Kabupaten Nagan Raya,pada tanggal 10 November 2001 ;3.

Antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak mempunyai hubungan nasabatau hubungan sesusuan;Penetapan Nomor 270/Padt.P/2021/MS.Skm hal 8 dari 115 hal5. Setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il tinggal di Gampong KualaTadu, serta sudah dikaruniai Seorang anak.6. Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai, dan tidak ada gugatandari masyarakat ataupun pihakpihak lain terhadap perkawinan ParaPemohon serta tidak pernah keluar agama Islam;7.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (nama) denganPemohon II (nama) yang dilaksanakan gampong Kuala Tadu KecamatanTadu Raya Kabupaten Nagan Raya, pada tanggal 10 November 2001.Penetapan Nomor 270/Pdt.P/2021/MS.Skm hal 13 dari 115 hal2.

M.H.1Hakim Anggota Il,Anase Syukriza, S.H.Panitera Pengganti,Safarina Dewi, S.HRincian biaya:PNBP:Penetapan Nomor 270/Pdt.P/2021/MS.Skm hal 14 dari 115 hala. Pendaftaran Rp. 30.000,b. PNBP panggilan Pemohon Pemohon II Rp. 20.000,c. Redaksi Rp. 10.000,d. Materai Rp. 10.000,Proses Rp. 50.000,Jumlah Rp 120.000,Penetapan Nomor 270/Pdt.P/2021/MS.Skm hal 15 dari 115 hal

6/Pdt.P/2021/MS.Skm

., umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, alamat Dusun Kabupaten Nagan Raya,selanjutnya disebut Pemohon Il.Mahkamah Syariyah tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta saksisaksidi persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dengan suratpermohonannya tertanggal 11Januari 2021, yang telah didaftar diKepaniteraan Mahkamah Syariyah Suka Makmue Nomor6/Pdt.P/2021/MS.Skm

Ridwan, dengan maskawin berupa emasseberat 2 mayam dibayar tunai;Penetapan Nomor 6/Pdt.P/2021/MS.Skm Hal 1 dari 16 halBahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus duda cerai mati padausia 35 tahun, sedangkan Pemohon II berstatus janda cerai hidup padausia 36 tahun;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islamdan perundangundangan, maupun adat istiadat

untuk kepastian hukum Para Pemohon.Berdasarkan halhal tersebut, Para Pemohon memohon kepada Yth.Ketua Mahkamah Syariyah Suka Makmue cq Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, untuk menjatuhkan penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Primer:1.2,Mengabulkan permohon Para Pemohon.Menetapkan sah pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il yangdilaksanakan pada tanggal tanggal O08 Maret 2014, di GampongMeunasah Krueng Kecamatan Beutong Kabupaten Nagan Raya.Penetapan Nomor 6/Pdt.P/2021/MS.Skm

Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah padatanggal 8 Maret 2014 di Gampong Meunasah Krueng, KecamatanBeutong, Kabupaten Nagan Raya.Penetapan Nomor 6/Pdt.P/2021/MS.Skm Hal 3 dari 16 halBahwa saksi tahu yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon II yang bernama M Taeb Is.Bahwa saksi tahu yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Iladalah Tgk Rustam setelah menerima wakilah dari ayah kangungPemohon Il.Bahwa saksi menjadi saksi nikah Pemohon dan Pemohon II daripihak pihak Pemohon Il.Bahwa

,M.H.1Hakim Anggota Il,Anase Syukriza, S.H.IPanitera,Penetapan Nomor 6/Pdt.P/2021/MS.Skm Hal 15 dari 16 halRincian Biaya Perkara :1 PNBPPendaftaranPanggilan Pemohon Panggilan Pemohon II2 Pemberkasan3 Redaksi4 MateriJumlahPenetapan Nomor 6/Pdt.P/2021/MS.Skm Hal 16 dari 16 halDrs. IrwansyahRp30.000,Rp10.000,Rp10.000,Rp.50.000,Rp10.000,Rp10.000,Rp 120.000,

40/Pdt.G/2021/MS.Skm

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah pada tanggalO07 Oktober 2010, pernikahan tersebut telah tercatat di Kantor UrusanPutusan Nomor 40/Pdt.G/2021/MS.Skm Halaman 1 dari 11 halAgama Kecamatan Kuala Kabupaten Nagan Raya, Provinsi Aceh denganKutipan Akta Nikah Nomor: 291/08/X1I/2010, tanggal 07 Oktober 2010;.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat.Putusan Nomor 40/Pdt.G/2021/MS.Skm Halaman 2 dari 11 hal3.

Sehingga bukti surat tersebut juga telah memenuhi syaratformil dan syarat meteriil.Menimbang, bahwa selain telah memenuhi syarat formil dan syaratmateriil sebagaimana tersebut di atas bukti surat berkode P.1 juga telahPutusan Nomor 40/Pdt.G/2021/MS.Skm Halaman 6 dari 11 halsesuai dengan aslinya.

Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1979 tentang pelaksanaanUndangUndang 1 Tahun 1974 pasal 19 huruf b yang berbunyi : salahsatu pihak meninggalkan pihak lain selama 2 (dua) tahun berturutturutPutusan Nomor 40/Pdt.G/2021/MS.Skm Halaman 8 dari 11 haltanpa izin pihak lain dn tanpa alasan yang sah karena hal lain diluarkemampuannya.3.

PNBP panggilan Tergugat : Rp. 10.000,1 PNBP Pemberitahuan : Rp 10.000,0Jumlah : Rp. 480.000,Putusan Nomor 40/Pdt.G/2021/MS.Skm Halaman 11 dari 11 hal

266/Pdt.P/2021/MS.Skm

, tanggal 5 November 2021 telah mengajukan halhal sebagai berikut:Penetapan Nomor 266/Pdt.P/2021/MS.Skm, hal 1 dari 15 hal.

Ssetelan pernikahan tersebut Para Pemohon bertempat tinggal diGampong Kuala Tadu, Kecamatan Tadu Raya, Kabupaten Nagan Raya,Aceh, dan Pemohon II tersebut, sudah dikaruniai anak.Penetapan Nomor 266/Pdt.P/2021/MS.Skm, hal 6 dari 15 hal6. Selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat, dan Para Pemohon tidak pernah bercerai yang memutuskanhubungan pernikahannya;7.

Sewaktu menikah Pemohon berstatus bujang sedangkan Pemohon Ilberstatus perawan.Penetapan Nomor 266/Pdt.P/2021/MS.Skm, hal 8 dari 15 hal4. Antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak mempunyai hubungan nasabatau hubungan sesusuan;5. Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II tinggal di Gampong Kualatadu, serta sudah dikaruniai anak.6.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Zainal MA bin M Amin)dengan Pemohon II (Salbiah binti M Abah) yang dilaksanakan padatanggal 16 Oktober 2007, di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanTadu Raya, Kabupaten Nagan Raya.Penetapan Nomor 266/Pdt.P/2021/MS.Skm, hal 13 dari 15 hal2.

Materai Rp. 10.000,Proses Rp. 50.000,Jumlah Rp 120.000,Penetapan Nomor 266/Pdt.P/2021/MS.Skm, hal 14 dari 15 hal

205/Pdt.P/2021/MS.Skm

, tanggal 25 Agustus 2021 telah mengajukan halhal sebagai berikut:Penetapan Nomor 205/Pdt.P/2021/MS.Skm hal 1 dari 15 halBahwa Para Pemohon telah menikah secara sah menurut hukumIslam pada tanggal 03 April 2002, di Gampong Ujong Lamie KecamatanDarul Makmur Kabupaten Nagan Raya;Bahwa pada saat pernikahan yang bertindak sebagai wali nikahPemohon Il adalah ayah kandung pemohon Il yang bernamaSyarifuddin, yang diwakilahkan kepada Tgk.

Arifin bin Ali Hanafiah, bersumpah telah memberikan keterangansebagai berikut; Bahwa Saksi tahu Para pemohon adalah suami isteri yang menikahpada tangngal 3 April 2002 Di Gampong Ujong Lamie, KecamatanDarul Makmur, Kabupaten Nagan Raya;Penetapan Nomor 205/Pdt.P/2021/MS.Skm hal 3 dari 15 hal Bahwa saksi hadir waktu Pemohon dan Pemohon II menikah. Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungbernama Syarifuddin.

Bahwa Saksi mengetahui maksud Para Pemohon mengajukan itsbatnikah ini, untuk bukti sahnya pernikahan Para Pemohon.Banta Lidan , bersumpah telah memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa Saksi tahu Para pemohon adalah suami isteri yang menikahpada tangngal 3 April 2002 Di Gampong Ujong Lamie, KecamatanDarul Makmur, Kabupaten Nagan Raya;Penetapan Nomor 205/Pdt.P/2021/MS.Skm hal 4 dari 15 hal Bahwa saksi hadir waktu Pemohon I dan Pemohon II menikah.

Sewaktu menikan Pemohon berstatus jejaka berumur 19 tahunsedangkan Pemohon II berstatus perawan berumur 19 tahun.Penetapan Nomor 205/Pdt.P/2021/MS.Skm hal 8 dari 15 hal4. Antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak mempunyai hubungan nasabatau hubungan sesusuan;5. Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II tinggal di Gampong UjongLamie, serta telah dikaruniai 2 (dua) orang anak masingmasing bernamaSahibur Rida dan Sulis Mauliza.6.

M.H.1Hakim Anggota Il,dtoAnase Syukriza, S.H.Panitera Pengganti,dtoSyahrul, S.H.1Penetapan Nomor 205/Pdt.P/2021/MS.Skm hal 14 dari 15 halRincian biaya:PNBP:a. Pendaftaran Rp. 30.000,b. PNBP panggilan Pemohon Pemohon II Rp. 20.000,c. Redaksi Rp. 10.000,d. Materai Rp. 10.000,Proses Rp. 50.000,Jumlah Rp 120.000,Penetapan Nomor 205/Pdt.P/2021/MS.Skm hal 15 dari 15 hal

199/Pdt.P/2021/MS.Skm

, tanggal 25 Agustus 2021 telah mengajukan halhal sebagai berikut:Penetapan Nomor 199/Pdt.P/2021/MS.Skm hal 1 dari 15 halBahwa Para Pemohon telah menikah secara sah menurut hukum Islampada tanggal 10 Mei 2001, di Gampong Ujong Lamie Kecamatan DarulMakmur Kabupaten Nagan Raya;Bahwa pada saat pernikahan yang bertindak sebagai wali nikah Pemohon IIadalah ayah kandung pemohon II yang bernama Abdurrani, yang diwakilahkankepada Tgk.

Selain itu kKedua saksi juga tahu status Pemohon dan PemohonPenetapan Nomor 199/Pdt.P/2021/MS.Skm hal 7 dari 15 halIl, saksi juga tahu antara Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyaihubungan nasab atau hubungan darah. saksi tahu Pemohon dan PemohonI juga sudah mempunyai anak. Selain itu selama bertetangga, saksi tahuPemohon dan Pemohon Il tidak pernah bercerai dan tidak pernah keluaragama Islam.

Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai, dan tidak ada gugatandari masyarakat ataupun pihakpihak lain terhadap perkawinan ParaPemohon serta tidak pernah keluar agama Islam;Penetapan Nomor 199/Pdt.P/2021/MS.Skm hal 8 dari 15 hal7.

Sedangkan menolak kemudaratan lebihPenetapan Nomor 199/Pdt.P/2021/MS.Skm hal 12 dari 15 haldiutamakan dari pada meraih manfaat sesuai dengan kaidah fikih yangberbuny!

Materai Rp. 10.000,Proses Rp. 50.000,Jumlah Rp 120.000,Penetapan Nomor 199/Pdt.P/2021/MS.Skm hal 14 dari 15 hal

30/Pdt.G/2021/MS.Skm

Bahwa Penggugat dan Tergugat telan berhubungan sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikaruniai seorang anak bernama JuwitaRamadinaPutusan Nomor 30/Pdt.G.2020/MS.Skm hal.1 dari 10 halaman3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri di rumah orang tua Penggugat di Gampong Jokjaselama tahun, setelah itu Penggugat dan Tergugat pisah rumah;4.

Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal karena Tergugatsudah dihukum penjara;Putusan Nomor 30/Pdt.G.2020/MS.Skm hal.4 dari 10 halaman6. Bahwa oleh karena sikap Tergugat tersebut, Penggugat merasa sudahtidak ada harapan untuk hidup rukun lagi dengan Tergugat dalammembina rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bgmenyatakan bahwa putusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapatdikabulkan sepanjang berdasarkan hukum dan beralasan.

dan sudah mempunyal seoranganak namun keduanya sudah pisah tempat tinggal karena Tergugat telahdinovis penjara selama 8 tahun oleh Pengadilan Negeri Suka Makmue kareaTergugat telah terbukti memiliki narkoba.Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah sesuai denganketentuan hukum sebagai berikut :Putusan Nomor 30/Pdt.G.2020/MS.Skm hal.6 dari 10 halaman. UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan pasal 1 dan 2yang berbunyi : (1).

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat terhadap Penggugat.Putusan Nomor 30/Pdt.G.2020/MS.Skm hal.8 dari 10 halaman4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp380.000,(tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam permusyawaratan majelishakim pada hari selasa, tanggal 9 Januari 2021 Masehi bertepatan dengantanggal 27 Rabiul Akhir 1442 Hijriyah, oleh kami Irkham Soderi,S.H.1.

Putusan Nomor 30/Pdt.G.2020/MS.Skm hal.9 dari 10 halaman6 Materi > Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 380.000,