MSAS) ; RIZAL SYAHPUTRA. dkk

MSAS),berkedudukan di Jalan Alfalan No. 48, Medan, dalam hal inimemberi kuasa kepada SOFIAN LIM, jabatan personalia padaPT. MSAS, Advokat, berkantor di Jalan Perniagaan Gg. P. SabunNo. 12, Stabat, berdasarkan surat kuasa tanggal 28 Oktober2008;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi /Tergugat;melawan:1. RIZAL SYAHPUTRA, bertempat tinggal di Jalan Boom Gg.Solo, Helvetia Tengah, Medan;2. ABDUL RANI HASIBUAN, bertempat tinggal di JalanSisingamangaraja Gg. Perbatasan, Simp.

MEDANSUMBER ALAM SEMESTA (PT MSAS) tersebut;Menimbang, bahwa sesudah putusan Mahkamah Agung yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut diberitahukan kepada Pemohon Kasasidahulu Tergugat pada tanggal 26 April 2011 kemudian terhadapnya olehPemohon Kasasi dahulu Tergugat dengan perantaraan kuasanya berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 28 Oktober 2008 diajukan permohonanpemeriksaan peninjauan kembali di Kepaniteraan Pengadilan WHubunganIndustrial pada Pengadilan Negeri Medan pada tanggal 20 Mei 2011sebagaimana

MSAS) tersebut harus ditolak dengan perbaikan selengkapnyadalam amar putusan perkara ini;Menimbang, bahwa oleh karena nilai gugatan dalam permohonanPeninjauan Kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali tersebut di atasRp. 150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah) maka berdasarkan Pasal 58UndangUndang No. 2 Tahun 2004 tentang Penyelesaian PerselisihanHubungan Industrial, maka Pemohon Peninjauan Kembali dibebani untukmembayar biaya perkara;Memperhatikan Pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun

MSAS) tersebut;Memperbaiki amar putusan Mahkamah Agung No. 723 K/Pdt.Sus/2009yang menguatkan putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Medan No. 109/G/2008/PHI.Mdn tanggal 16 Oktober 2008 sehinggaamar selengkapnya sebagai berikut :1. Menyatakan gugatan para Penggugat dikabulkan untuk sebagian;2. Menyatakan hubungan kerja antara Tergugat dengan Penggugat putuskarena Pemutusan Hubungan Kerja;3.

MSAS

MEDAN SUMBER ALAM SEMESTA (PT MSAS),berkedudukan di Jalan Alfalan No. 48, Medan, dalam hai inimemberi kuasa kepada SOFIAN LIM, jabatan personalia padaPT MSAS, beralamat Jalan Perniagaan Gg. P. Sabun No. 12,Stabat, berdasarkan surat kuasa tanggal 28 Oktober 2008 ;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat ;melawan:1.RIZAL SYAHPUTRA, bertempat tinggal diJalan Boom,Gg. Solo, Helvetia Tengah, Medan ;ABDUL RANI HASIBUAN, bertempattinggal di Jalan Sisingamangaraja Gg.Perbatasan, Simp.

Mereka yang telah menjadi klien tetap dari BinaKeadilan menjadi kelompok pekerja yang eksklusif dari antara pekerjalainnya ;Situasi ini akhirnya menjadi ketegangan baru antara Pemohon Kasasidengan Termohon Kasasi juga kepada pekerja lainnya ;Pemohon Kasasi berpendapat, keadaan ini sengaja dikondisikan demikepentingan pihak tertentu dengan harapan agar semua pekerja PT MedanSumber Alam Semesta (PT MSAS) menjadi klien tetap yang mempunyaikewajiban untuk membayar jasa setiap bulannya.

No. 723K/Pdt.Sus/2009tepat yaitu tidak salah menerapkan hukum atau melanggar hukum yang berlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, lagi pulabahwa putusan Judex Facti dalam perkara ini bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi: PT MEDAN SUMBER ALAM SEMESTA (PT MSAS) tersebutharus ditolak ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi ditolak, makaPemohon Kasasi harus dihukum membayar biaya perkara dalam tingkat

kasasi ;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No. 48 Tahun 2009,UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah danditambah dengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004 dan perubahan keduadengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009, UndangUndang No. 15 Tahun2001 dan peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: PT MEDANSUMBER ALAM SEMESTA (PT MSAS) tersebut ;Menghukum Pemohon Kasasi/Tergugat untuk membayar biaya perkaradalam tingkat

Tergugat tidak betah tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat tanpa alasanyang jelas dan sah, sedangkan Penggugat juga tidak mau tinggal bersama dirumah orangtua Tergugat, karena Penggugat harus merawat dan mengurusOFANGiUa, PErQGUG AL # msas

PUTUSANNomor 0721/Pdt.G/2017/PA.Dp.oses) i) mSas asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :Rosmiati binti Salahudin, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirD2, pekerjaan Honorer SDN 03 Woja, bertempat tinggal dijLingkungan Bali Bunga, RT.001, RW. 001, Kelurahan KandaiDua, Kecamatan Woja, Kabupaten Dompu, sebagai Penggugat

MSAS bin PEMOHON I, umur 14 tahun;3. VAS binti PEMOHON I, umur 12 tahun;4. RAAS binti PEMOHON I, umur 4 tahun 6 bulan;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tersebut dan selama itu pulaPemohon I dan Pemohon II tetap beragama Islam;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah menerima Kutipan AktaNikah dari Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KTB,segala persyaratan telah dipenuhi dan biaya telah dilunasi.

Penetqpannoo00dsPadPeriry Pe MSaS. Menimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidang perkawmaka berdasarkan Pasal 89 ayai (1) UndangUndang Nomer 7 Tahun 19sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Normeor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomer 50 Tahun 2009, hiayaperkara hans dibebankan kepada Pemohan;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islarn yang berkaitan dengan perkara ini:MENETAPKAN1. Mengabulkan pernchonan Pemcohon,2.

Bahwa alamat Tergugat sekarang tidak diketahul lagi Sesuai suratketerangan gaib Nomor: 73/MsAs/2020 yang dikeluarkan Kepala DesaKabupaten Hulu Sungai Utara tanggal 19 Juni 2020 meskipun demikianPenggugat tetap berusaha mencari dan menanyakan kepada teman dekatdan keluarga Tergugat tetapi mereka tidak ada yang mengetahuinya danTergugat tidak pula memberi kabar tentang kebaradaannya;9.

msas ci sfos afP PEPE BOs ise dt Ly a =" a a PaesDiana Evrina Nasution, S. Azbandi Aziz, S.Ag., M.H.Hakim Anggota,ny Mardhiyyatul Husnah Hasibuan, S.HI., M.H.Hal. 13 dari 14 hal. Put. Nomor 0323/Pdt.G/2017/PA.Ufj.Panitera Pengganti, riddin, S.Ag.Rincian Biaya Perkara: 1. BiayaPendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 795.000,004. Biaya Redaksi : Rp 5.000,005.

Menjatuhkan Talak satu bain sughra Tergugat( par msas aaa enan ena Tan RONEN ) terhadap Penggugat3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesarRp.340.000,00 (tiga ratus empat puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Marisa pada hari Selasa tanggal 07 Desember 2021 Masehi bertepatandengan tanggal Hijriah oleh Nurhayati Mohamad, S.Ag sebagai Ketua Majelis,Mohamad Salman Podungge, S.H.I., M.Sos. dan Ahmad Rifki Fuadi, S.H.I.

,M.H.ee Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 0277/Pdt.G/2016/PA.Kdi(jubnay 810M sizsoS netgmpos i smspA npeuiU iolney sisdil teisuns9isisoilb Auiny NexgnuepnBlh jenumsT sb fsQupENs4 iushiweshsy loqniaiwii Auinu rieAsibezib grey irish insisbouSissy BYynId sysdmem Avie Ispupens sbsqet ABjisdodnieM(lsigin udh msas mht isgme euis1 sil) 000.686.gA As'mujseyisy giles neisisweygumneg isqei imlsb ngleviugib neilirnsdnsieqahed jdezsM Atos i9M cS ispyns) seelge os sbsq opryivepnslibjipsevh jwVM.21d imsa

MSAS) dan dari Saksi KWANTEK (PT.BUDI MULIA) ;Bahwa untuk pembelian terakhir dari PT. MSAS terjadi sekitar bulan lalusebanyak 1 carton, sedangkan untuk Saksi KWANTEK (PT. Budi Mulia)terakhir kami beli melakukan pembelian bulan Juli sebanyak 10 cartonminuman beralkohol ;Bahwa tidak diperbolehkan menjual dan atau mengedarkan minumanberalkohol berbagai merk dan jenis di Indonesia tanpa memiliki jin resmi daripihak berwenang ;Bahwa untuk pemesanan kepada PT.

MSAS yang biasa melakukanpemesanan adalah Saksi atas persetujuan Terdakwa, sedangkan untukpemesanan kepada Saksi KWANTEK dilakukan oleh Terdakwa ;. Riduan Tampubolon, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa Saksi tidak mengenal Terdakwa dan tidak memiliki hubungankeluarga ;Bahwa Saksi bekerja di PT. Trimaco Sukses Mandiri dengan jabatan sebagaiKepala Gudang ;Bahwa jenis dan Merk Minuman yang ada di Gudang milik PT.

No. 9 Tahun 1975 .Menimbang bahwa dengan telah terbukti adanya perselisihan danpertengkaran yang terus menerus antara penggugat dan Tertgugat serta tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga, maka apabila perkawinanmereka diteruskan ,niscaya tujuan perkawinan sebagaimana dimaksud pasal 1UndangUndang No.1 tahun 1974 yaitu untuk membentuk keluarga/rumah tanggayang bahagia dan kekal, serta firman Allah dalam surat ArRum ayat 21;23 er Gee v7e 0 gh a on7 e msas A mu tue pity of Zoo 2 oa

Il = 296x1,4x030 = 12,432 Msas Il = 29,4x2,4x0,10 = 7,104M84. V = 9x1,4x0,30 = 3,780 MS5, V 9x 2,4 x 0,22 = 4,752 M8Subtotal = 30,629 MS2. Penyimpangan sisi kanan anjungan yaitu :1. = 4x569x0,288 = 6,544 M32. l = 08 x 3966 x = 9,518 M830,30a. Il = 32 x 3966 x = 17,768 M30,144. VM = 4x805x0,127 = 4,057 M3Subtotal = 37,887 M3Total = 1+2 = 68,518M3Jadi volume penyimpanan = 134,4 65,518 = 65,884 M3Rupiahnya = 65,884 x Rp. 898.193 = Rp. 59.176.547,613.

SUKRISNOalias MSAS BOY di Pasalakan Cirebon kemudian menuju ke arah Linggarjati lalunongkrong didepan Open Space Galeri dibawah pohon besar kemudian korbanmelintas didepan kami menggunakan sepeda motor Yamaha Mio warna putih danberboncengan kearah timur (Kebawah) lalu Sdr. SUKRISNO alias MAS BOYbilang kepada Sdr. RIAN alias JIPONG YA UDAH PONG, YANG ITU SAJAlalu Sdr.