Bank Muamat Indonesia Tbk Cabang Surabaya (bank Muamalat), dkk

Bank Muamat Indonesia Tbk Cabang Surabaya (bank Muamalat),berkedudukan di Jalan K.H Mas Mansyur No. 171Surabaya Indonesia, dalam hal ini memberikan kuasakepada 1. Randy Pramiraharja, 2. Ahimsa Ramadhona, 3. AsrulFanani, 4. Idho Octa Kurniawan, 5. Satya Panca Murti, 6.Hayuris Pranindiar, 7. Nurul Bayan Iswanto, 8. Fery Astuti, 9.Syamsul Huda, seluruhnya karyawan PT. Bank MuamalatIndonesia, Tbk, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 24Agustus 2015, selanjutnya disebut Tergugat ;2.

BANK MUAMAT INDONESIA Tbk Cabang Surabaya (BANK MUAMALAT)yang beralamat di Jalan K.H Mas Mansyur No. 171 Surabaya Indonesia (Tergugat)yang kemudian mendapatkan Persetujuan Fasilitas Pembiayaan Hunian SyariahMuamalatMurabahah pada tanggal 22 Agustus2011 Masehi dengan Surat Nomor: 200/BMI/SBY.SKN/VIII/2011 dan pada tanggal 15September 2011 terjadi Perjanjian Pembiayaan Hunian Syariah Muamalat AkadMurabahah antara Ny.Titin Sugih Hartanti dengan PT.Bank Muamalat Indonesia TbkCabang Surabaya dengan Akte

Alias Lemet Bin Ra'ani(terdakwa dalam berkas perkara terpisah) denganmenggunakan 1 (satu) Unit sepeda onthel tersebut menujuke warung bakso milik saksi Khasan Subhei Bin Makdum diDesa Tasikrejo Kec.Ulujami Kab.Pemalang setelah sampaidi tempat tersebut terdakwa menemukan 1 (satu) potonganbesi berbentuk bulat disebuah bengkel las kemudianterdakwa dan saksi Muamat Alias Lemet Bin Ra'ani(terdakwa dalam berkas perkara terpisah) menyembunyikan1 (satu) Unit sepeda onthel tersebut dilapangan danmenuju kewarung

milik saksi Khasan Subhei' Bin Makdum,setelah dirasa cukup aman lalu~ terdakwa mencongkelgembok dengan menggunakan 1 (satu) potongan besitersebut kemudian terdakwa bersama saksi Muamat AliasLemet Bin Ra'ani (terdakwa dalam berkas perkaraterpisah) masuk kedalam warung bakso milik saksi KhasanSubhei Bin Makdum selanjutnya terdakwa memindahkan 3(tiga) buah tabung gas Elpiji ukuran 3 Kg sedangkansaksi Muamat Alias Lemet Bin Ra'ani (terdakwa dalamberkas perkara terpisah) memindahkan 1 (satu) Set salonaktif

masuk kedalam warungbakso milik saksi Khasan Subhei Bin Makdum, dankemudian terdakwa mengambil 3 (tiga) buah tabung gasElpiji ukuran 3 Kg, sedangkan saksi Muamat Alias LemetBin Ra'ani mengambil barang berupa 1 (satu) Set salonaktif, 1 (satu) buah DVD dan 25 (dua puluh lima)keping Kaset CD;Bahwa setelah terdakwa bersama dengan saksi Muamat AliasLemet Bin Ra'ani berhasil membawa barang barang miliksaksi Khasan Subhei Bin Makdum, selanjutnya barangberupa 3 (tiga) buah tabung gas Elpiji ukuran 3 Kgdijual

mengambil 3(tiga) buah tabung gas Elpiji ukuran 3 kg dari warungmilik Hasan Subkei, dilakukan berdua bersama sama dengansaksi Muamat yang untuk menuju ke tempat tujuan warungbakso mengendari sepeda onthel berboncengan ;Menimbang, bahwa Terdakwa dan saksi Muamat setelahberhasil masuk ke warung bakso, berbagi sendiri sendirimengambil barang yang ada di warung bakso.

Terdakwa adamembawa 3 (tiga) buah tabung gas Elpiji ukuran 3 kg,sedang saksi Muamat membawa 1 (satu) Set salon aktif, 1(satu) buah DVD dan 25 (dua puluh lima) keping CD,barang barang tersebut setelah menaruh 3 (tiga) buahtabung gas Elpiji ukuran 3 kg di pematang sawah,selebihnya dibawa ke rumah Terdakwa ;Menimbang, bahwa 3 (tiga) buah tabung gas Elpijiukuran 3 Kg selanjutnya dijual terdakwa Suratno AliasNano dan saksi Muamat ketukang rongsok dan laku terjualseharga Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah

Diwakili Oleh : RAHMADANI, SH.MH
Terbanding/Terdakwa : MUAMAT AGUS SALIM Pgl BEM BEM
Terbanding/Terdakwa : MUHAMMAD SABILILLAH Pgl ABIL
Terbanding/Terdakwa : CHANDRA SAPUTRA Pgl CAN

Nama : MUAMAT AGUS SALIM PanggilanBEM BEM;Tempat lahir : Taratak;Umur/tanggal lahir : 14 Tahun/ 20 Agustus 1999;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kelurahan Taratak Kecamatan Pariaman TengahKota Pariaman;Agama : Islam;Pekerjaan > Ikut orang tua;ll.

Berkas Perkara beserta segala suratsurat yang berhubungan dengan perkaratersebut ;Menimbang, bahwa para Terdakwa dihadapkan kepersidangan berdasarkansurat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum Nomor : Reg.Perk : PDM 45/PARIA/01/07/2014,tanggal 08 Juli 2014, berbunyi sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa MUAMAT AGUS SALIM PGL. BEM BEM bersamasama dengan terdakwa I MUHAMMAD SABILILLAH PGL.

Menyatakan terdakwa MUAMAT AGUS SALIM Pgl BEM BEM,Terdakwa Il MUHAMMAD SABILILLAH Pgl ABIL dan Terdakwa IllCHANDRA SAPUTRA Pgl CAN terbukti bersalah melakukan tindakpidana pencurian dengan pemberatan sebagaimana dalam dakwaanmelanggar Pasal 363 ayat (1) ke 4 KUHP jo UU No 3/1997 tentangPeradilan Anak.2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUAMAT AGUS SALIM PglBEM BEM, Terdakwa I MUHAMMAD SABILILLAH Pgl ABIL danTerdakwa Ill CHANDRA SAPUTRA Pgl CAN, dengan pidana penjaramasingmasing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan.3.

Muamat Agus Salim Panggilan Bem Bem,Terdakwa II. Muhammad Sabilillah Panggilan Abil dan Terdakwa Ill. ChandraSaputra tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa . Muamat Agus SalimPanggilan Bem Bem, Terdakwa II. Muhammad Sabilillah Panggilan Abil danTerdakwa III. Chandra Saputra oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 8 (delapan) bulan;3.

MUAMAT alias LEMET bin RAANI dan terdakwa III. ARDIANSYAH alias ARDI bin SUSILO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN YANG DILAKUKAN SECARA TERUS MENERUS SEBAGAI PERBUATAN YANG DILANJUTKAN.

Terdakwa:
1.ANDI DWI PRASETYO Bin CARYONO
2.MUAMAT Alias LEMET Bin RAANI
3.ARDIANSYAH Alias ARDI Bin SUSILO

MUAMAT alias LEMET bin RAANI dan terdakwa III.ARDIANSYAH alias ARDI bin SUSILO dengan pidana penjara masingmasingselama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan, dikurangi selama para terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah agar para terdakwa tetap ditahan. s.

MUAMAT alias LEMET bin RAANI dan terdakwa Ill.

MUAMAT alias LEMET bin RAANIdan terdakwa Ill. ARDIANSYAH alias ARDI bin SUSILO bersamasaamadengan sdr.

MUAMAT alias LEMET bin RAANIdan terdakwa Ill. ARDIANSYAH = alias ARDI bin SUSILO bersamasaamadengan sdr.

MUAMAT alias LEMET bin RAANI dan terdakwa III. ARDIANSYAHalias ARDI bin SUSILO oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasingselama : 1 (Satu) Tahun dan 6 (enam) bulan.. Menetapkan lamanya para terdakwa ditangkap dan ditahan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.. Memerintahkan agar para terdakwa tetap ditahan ..

.; Perbuatan tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut:e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,petugas kepolisian telahmendapatkan imformasi dari masyarakat bahwa ada Perjudian togel, selanjutnya saksi TRIOWIBOWO, Saksi SUCIPTO dan saksi ALEK BUDI IRAWAN, menuju ketempat tersebut danmelakukan penangkapan terhadap terdakwa dan MUAMAT dan YULIANTO dan pada saatitu telah ditemukan barang bukti berupa: uang tunai sebesar Rp.27.000, (dua puluh tujuh riburupiah), 1 (satu) unit

;Perbuatan tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut:e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,petugas kepolisian telahmendapatkan imformasi dari masyarakat bahwa ada perjudian togel, selanjutnya saksi TRIOWIBOWO, Saksi SUCIPTO dan saksi ALEK BUDI IRAWAN, menuju ketempat tersebut danmelakukan penangkapan terhadap terdakwa dan MUAMAT dan YULIANTO dan pada saatitu telah ditemukan barang bukti berupa : uang tunai sebesar Rp.27.000, (dua puluh tujuh riburupiah), 1 (satu) unit

Yasin) terhadap Penggugat (Yunita Demiyanti binti Muamat Sikin);

3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini sejumlah Rp 291.000,- (duaratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (MUAMAT Bin RAANI) terhadap Penggugat (WARNIYAH Binti KARDANI );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.396000,00 ( tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah, menikah pada hariSabtu tanggal 23 September 1995, dengan wali nikah Muamat R, status jejakadengan perawan dengan mas kawin berupa uang Rp.1.000, ( seribu rupiah )dibayar tunai sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah NomorNOAKTN yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kaur Utaratanggal 23 Oktober 1995;.

Menyatakan bahwa penetapan ini hanya digunakan untuk mengurus tabungan Haji ( ONH ) almarhum pada Bank Muamat Ambon;5. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 451.000,-( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Menyatakan bahwa penetapan ini hanya digunakan untuk mengurus tabungan Haji(ONH ) almarhum pada Bank Muamat Ambon;5.

Pasal 174 ayat (1 ) huruf ( a) KompilasiHukum Islam, maka permohonan Pemohon tersebut dinyatakan terbukti menurut hukumdan oleh karenanya majelis sepakat untuk mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa karena perkara ini sifatnya volunter, maka penetapannya hanyadapat digunakan untuk pengurusan pencairan uang tabungan milik almarhum Ismail Aenibin Aeni pada Bank Muamat Kendari;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini tidak mengandung sengketa, makaseluruh biaya yang ditimbulkan dibebankan

Menyatakan bahwa penetapan ini hanya digunakan untuk mengurus tabungan Haji ( ONH ) almarhumah pada Bank Muamat Ambon;5. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 181.000,-( seratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Menyatakan bahwa penetapan ini hanya digunakan untuk mengurus tabungan Haji(ONH ) almarhumah pada Bank Muamat Ambon;5.

Muamat Leo Setiawan bin Suriman, laki laki, yang lahir pda tanggal 2Juni 2015 ;c. Nabila Juniyanti binti Suriman, perempuan, yang lahir pada tanggal 2Juni 2015 ;Yang sekarang ketiga anak tersebut dalam asuhan Penggugat :3. Bahwa pada bulan Juni 2018 Tergugat pamit kepada Penggugat untukbekerja sebagai sopir di Surabaya.

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan sah dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Achmad Jeni bin Slamet) terhadap Penggugat (Nasripah binti Muamat);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.461000,00

Nomor 287PK/Pdt/2010Utara 35 M dan sebelah Selatan 28,7 M, dengan batasbatas Sebelah Utara dengan Novita Maharani ; Sebelah Selatan dengan Rencana Jalan ; Sebelah Timur dengan Muamat ; Sebelah Barat dengan Hermanto ;Bahwa bidang tanah tersebut di atas, Penggugat perolehdari Hibah daripemilik sebelumnya yaitu) Mike Marindawati, sesuaidengan Akta Hibahtanggal 8 November 1984, Nomor : 19/ ATF2/1984, yangdibuat oleh Dr. Amif Hamzah, Camat selaku PPAT,Kecamatan Samarinda Ulu ;.

Air Putih, KecamatanSamarinda Ulu, Kota Samarinda,seluas 967 M, dengan Panjang sebelah Timur37 M dan sebelah Barat 44 M dan Lebarsebelah Utara 25 Mdan sebelah Selatan 28,7M, dengan batas batas Sebelah Utara dengan Nofita Maharani ; Sebelah Selatan dengan Rencana Jalan ; Sebelah Timur dengan Muamat ; Sebelah Barat dengan Hermanto3Bahwa bidang tanah tersebut di atasPenggugat/Terbanding peroleh dariHibah dari pemilik sebelumnya yaitu) Mieke Marindawati,sesuai denganAkta Hibah tanggal 8 November 1984

SRI MUAWANAH, SH;Bahwa selama ini KSU MUAMALAH lancar, namun pada tahun 2017terjadi penarikan besarbesaran sehingga kas KSU kosong dan tidakdapat membayar nasaabah dan masih ada jugaa yang meminjam di KSUMuamalat namun pembayarannya terhenti karena KSU Muamat sudahtutup;Bahwa KSU Muamalah mengadakan RAT , KSU Muamalah pernah adaRAT;Bahwa saksi tahu kalau Terdakwa juga sudah berusaha untukmengembalikan uang nasabah, Terdakwa telah menjual ruko kantorKSU Mumalat dan uangnya untuk membayar nasabah dan

SRI MUAWANAH, SH; Bahwa selama ini KSU MUAMALAH slancar, namun pada tahun 2017terjadi penarikan besarbesaran sehingga kas KSU kosong dan tidakdapat membayar nasaabah dan masih ada jugaa yang meminjam di KSUMuamalat namun pembayarannya terhenti karena KSU Muamat sudahtutup; Bahwa KSU Muamalah mengadakan RAT dan KSU Muamalah pernahada RAT; Bahwa saksi tahu kalau Terdakwa juga sudah berusaha untukmengembalikan uang nasabah, serta saksi tahu Terdakwa telah menjualruko kantor KSU Mumalat dan uangnya untuk

SRI MUAWANAH, SH;Bahwa selama ini KSU MUAMALAH lancar, namun pada tahun 2017terjadi penarikan besarbesaran sehingga kas KSU kosong dan tidakdapat membayar nasabah dan masih ada jugaa yang meminjam di KSUMuamalat namun pembayarannya terhenti karena KSU Muamat sudahtutup;Bahwa KSU Muamalah ya mengadakan RAT, ya KSU Muamalah pernahada RAT;Bahwa saksi tahu kalau Terdakwa juga sudah berusaha untukmengembalikan uang nasabah dan tahu Terdakwa telah menjual rukokantor KSU Mumalat dan uangnya untuk membayar

sambil menawarkan produkjasa simpanannya sehingga masyarakat percaya dan untuk depositobiasanya para nasabah medatangi kantor langsung dan berurusandengan Terdakwa dan uangnya dihitung bersamasama dengan pengurusdan dititipkan di Bank Jateng dan Bank Mandiri Syariah; Bahwa selama ini KSU MUAMALAH lancar, namun pada tahun 2017terjadi penarikan besarbesaran sehingga kas KSU kosong dan tidakdapat membayar nasabah dan masih ada juga yang meminjam di KSUMuamalat namun pembayarannya terhenti karena KSU Muamat

masyarakat percaya dan untuk depositobiasanya para nasabah medatangi kantor langsung dan berurusandengan Terdakwa dan uangnya dihitung bersamasama dengan pengurusdan dititipkan di Bank Jateng dan Bank Mandiri Syariah ;Bahwa selama ini KSU MUAMALAH lancar, namun pada tahun 2017terjadi penarikan besarbesaran sehingga kas KSU kosong dan tidakdapat membayar nasabah dan masih ada juga yang meminjam di KSUHalaman 48 dari 67 Putusan Nomor 88/Pid.Sus/2018/PN PmlMuamalah namun pembayarannya terhenti karena KSU Muamat

menghuni di tanah objekperkara tersebut sebelum Nogok;Bahwa hubungan antara Nogok dengan Putri Erwina adalahbercucu kemanakan;Bahwa Nogok menikah dengan Siti Akmar;Bahwa setelah pernikahan Nogok dengan Siti Akmar merekabercerai;Bahwa dari pernikahan Nogok dengan Siti Akmar tidak dikaruniaianak;Bahwa Nogok menikah lagi setelah bercerai dengan Siti Akmar;Bahwa Siti Akmar menikah lagi setelah bercerai dengan Nogok;Bahwa setelah Nogok menikah lagi dengan orang lain merekadikarunia seorang anak yaitu Sutan Muamat

SIGITRAHARJO, saksi ANGKAT bin MUAMAT, saksi SUPARNO bin COKRO SEMADIdan saksi SETIAWAN AGUNG PRADAPA bin SURATMAN;Menimbang, bahwa buktibukti surat yang diajukan oleh kuasa Penggugattersebut adalah berupa fotocopy yang telah dibubuhi dengan materai yang cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya dipersidangan, sehingga dapat dijadikansebagai alat bukti yang sah dipersidangan ini;Menimbang, bahwa kuasa para Tergugat juga untuk menyangkal dalildalilgugatan Penggugat telah mengajukan buktibukti lawan