KHAIDIR FAJRI alias FAJRI Bin MUARDIN H selaku pemilik.

• 1 (satu) lembar Jaket Jeans tangan panjang warna hitam kombinasi corak abu-abu merek Levi Strauss & Co ukuran L;
• 1 (satu) Topi warna hitam kombinasi abu-abu bertuliskan Original The Black pada bagian depan atas;

Dikembalikan kepada Terdakwa tersebut.

1. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah).

KHAIDIR FAJRIAlias FAJRI Bin MUARDIN H. 1 (Satu) lembar jaket jenis jeans tangan panjang warna hitam kombinasicorak abuabu merek Levi Strauss & Co ukuran L 1 (Satu) buah topi warna hitam kombinasi abuabu bertuliskan OriginalThe Black pada bagian depan atasDikembalikan kepada terdakwa.4) Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp5.000, (lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut Terdakwamelalui memohon agar Majelis Hakim menjatuhkan Hukuman yang seringanringannya

SANDIkendarai kKemudian terdakwa pergi menghampiri 1 (satu) unit sepedamotor merk Honda Beat Putih Biru dengan nomor polisi BD 5186 GGtahun pembuatan 2014 type ACH1M21B04 A/T milik saksi korban M.KHAIDIR FAJRI Alias FAJRI Bin MUARDIN H. yang berada di halamanrumah samping toko tersebut sedangkan Sdr.

SANDIkendarai kemudian terdakwa pergi menghampiri 1 (Satu) unit sepedamotor merk Honda Beat Putih Biru dengan nomor polisi BD 5186 GGtahun pembuatan 2014 type ACH1M21B04 A/T milik saksi korban M.KHAIDIR FAJRI Alias FAJRI Bin MUARDIN H. yang berada di halamanrumah samping toko tersebut sedangkan Sdr.

KHAIDIR FAJRI Alias FAJRI Bin MUARDIN H; Bahwa benar menurut pengakuan Saksi SANDI ADE PIO alias SANDIBin MAHMUD yang merupakan teman Terdakwa ANDREA PRATAMAjika Pelaku dari tindak pidana yang dialami Saksi Korban tersebutadalah Terdakwa ANDREA PRATAMA alias ANDRE Bin ZAINI HASAN; Bahwa menurut keterangan Saksi SANDI ADE PIO dan pengakuanTerdakwa jika perbuatan tersebut dilakukan berawal pada hari Kamis,tanggal 10 Desember 2020 sekira pukul 19:00 WIB Terdakwa pergi kerumah Saksi SANDI ADE PIO alias

KHAIDIRFAJRI alias FAJRI Bin MUARDIN H yang berada terparkir dihalaman rumahsamping Home Pet Shop tersebut;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berkeyakinanunsur kedua dalam dakwaan ini telah terpenuhi;Halaman 12 dari 17 halaman Putusan nomor 95/Pid.B/2021/PN CrpAd.3.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muardin Bin Deladi) dengan Pemohon II (Rabaya Binti Salam) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Agustus 1986 di Kecamatan Arma Jaya, Kabupaten Bengkulu Utara ;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Muardin bin Deladi)dan Pemohon II (Rabaya Binti Salam) yang dilaksanakan pada tanggal17 Agustus 1986 di Kecamatan Arma Jaya, Kabupaten Bengkulu Utara;3.

Saksi tersebut memberikan keterangandibawah sumpahnya yang pada intinya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Muardin bin Deladi dankenal Pemohon II bernama Rabaya binti Salam saksi kenal karenasaksi adalah sebagai Paman Pemohon; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah sebagai suami isterimenikah tahun 1986; Bahwa setahu saksi Pemohon dan Pemohon II menghadap kepersidangab ini untuk mengajukan pengesahan nikahnya;e Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon II;e Bahwa setahu

Saksi tersebut memberikan keterangandibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Muardin bin Deladi dankenal Pemohon II bernama Rabaya binti Salam saksi kenal karenasaksi adalah sebagai kakak sepupu Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah sebagai suami isterimenikah tahun 1986;Hal. 5 dari 11 hal. Pen.

Pemohon dengan Pemohon II tidak terdapat hubungandarah/nasab, semenda, maupun persesusuan serta tidak ada ikatanperkawinan dengan pihak lain;e Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai 5 orang anakyang masih hidup ;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan Pengesahan Nikahadalah untuk memperoleh kepastian hukum status perkawinan Pemohon dan Pemohon II ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, makaMajelis Hakim berkesimpulan bahwa benar telah terjadi pernikahan antaraPemohon ( Muardin

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Muardin bin Deladi)dengan Pemohon II (Rabaya binti Salam) yang dilaksanakan pada tanggal17 Agustus 1986 di Desa Pagar Banyu, Kecamatan Arma Jaya, KabupatenBengkulu Utara ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanpenetapan pengesahan nikah ini ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Arga Makmur, Kabupaten Bengkulu Utara gunamendapatkan Kutipan Akta Nikah;4.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ahia bin Haris) dengan Pemohon II (Nurjana binti Muardin) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Juni 2003 di Desa Gori-Gori, Kecamatan Batui Selatan, Kabupaten Banggai;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.91.000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 58/Padt.P/2018/PA.Lwk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan perkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Ahia bin Haris, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Desa GoriGori, Kecamatan BatuiSelatan, Kabupaten Banggai, sebagai Pemohon ;Nurjana binti Muardin, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu

Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (Ahia bin Haris) denganPemohon II (Nurjana binti Muardin) yang dilaksanakan tanggal 13 Juni 2003di Desa GoriGori, Kecamatan Batui Selatan, Kabupaten Banggai:;3.

Kecamatan BatuiSelatan, Kabupaten Banggai;Hal 4 dari hal 10 Penetapan No: 58/Pdt.G/2018/PA.Lwk Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalahayah kandung Pemohon II bernama Muardin yangdinikahkan oleh Imam, karena wali nikah mewakilkan kepadanya, denganmaskawin berupa uang Rp10.000,(Sepuluh ribu rupiah) diserahkansecara tunai oleh Pemohon kepada Pemohon II; Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Haris Lahitu dan Muh Nasir; Bahwa Pemohon

;Menimbang, bahwa dari dalildalil Pemohon dan Pemohon Ildihubungkan dengan keterangan saksisaksi ditemukan faktafakta sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 13 Juni2003 di Desa GoriGori, Kecamatan Batui Selatan, Kabupaten Banggai,dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Muardin, dandihadiri oleh dua orang saksi bernama Haris Lahitu dan Muh Nasir denganmaskawin berupa uang Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah); Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ahia bin Haris) denganPemohon II (Nurjana binti Muardin) yang dilaksanakan pada tanggal 13Juni 2003 di Desa GoriGori, Kecamatan Batui Selatan, Kabupaten Banggai;3.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa Fajar Satriadi Bin Muardin, S.H. tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I jenis shabu bagi dirinya sendiri sebagaimana dakwaan tunggal;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;

3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa

Penuntut Umum:
1.PURKON ROHIYAT
2.NADA AYU DEWINDU RIDWAN,SH
Terdakwa:
FAJAR SATRIADI BIN MUARDIN, SH

PUTUSANNomor 40/Pid.Sus/2020/PN RahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Raha yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:1.Nama lengkap : FAJAR SATRIADI Bin MUARDIN, SH2.Tempat lahir : Ranomeeto3.Umur/tanggal lahir : 37 tahun / 25 Mei 19824.Jenis kelamin > Lakilaki5.Kebangsaan/Kewarganegaraa : Indonesian : Jl. S.

Menyatakan Terdakwa Fajar Satriadi Bin Muardin, SH telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna NarkotikaGol. jenis shabu bagi dirinya sendiri sebagaimana dalam dakwaan tunggalkami melanggar Pasal 127 ayat (1) huruf a Undang Undang RI Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa tersebut diatas selama 1 (Satu)tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahterdakwa tetap ditahan;3.

kepada Majelis Hakimagar dalam menjatuhkan putusan dapat memberikan keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya secara lisan di persidangan hanya menyatakantetap pada tuntutan yang telah diajukannya, demikian pula terdakwa melaluiPenasehat Hukumnya menyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa Fajar Satriadi Bin Muardin

shabu bagi dirinya sendini ;Menimbang, bahwa terhadap unsur unsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1 Unsur setiap orang ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa disini adalahsetiap orang sebagai subyek hukum yang telah didakwa melakukan tindak pidanadan yang dapat dipertanggung jawabkan di hadapan hukum pidana yang berlakudi Indonesia;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa,telah ternyata bagi Majelis Hakim terdakwa FAJAR SATRIADI Bin MUARDIN

Menyatakan terdakwa Fajar Satriadi Bin Muardin, S.H. tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PenyalahgunaNarkotika Golongan jenis shabu bagi dirinya sendiri sebagaimana dakwaantunggal:2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu denganpidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap di tahan;5.

Meter xLebar 8 Meter dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dengan Gang Veteran; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Samsuri; Sebelah Barat berbatas dengan tanah Rohani; Sebelah Timur berbatas dengan Jalan Raya CurupBengkulu;Yang saat ini dikuasai oleh Penggugat II sejak tahun 2011 sampaidengan sekarang;Tanah perkebunan yang terletak di Desa Pulo Geto Kecamatan MerigiKabupaten Kepahiang dengan batasbatas dan ukuran sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan Jalan sawah Muardin

/Panjang 53,5Depa; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah sawah Muardin/Panjang 13Depa; Sebelah Barat berbatas dengan kebun Fajar/Panjang 62 Depa; Sebelah Timur berbatas dengan kebun Darwis/Panjang 40 Depa;Hal. 3 dari 15 hal.

Meter x Lebar8 Meter dengan batasbatassebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dengan Gang Veteran; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Samsuri; Sebelah Barat berbatas dengan tanah Rohani:; Sebelah Timur berbatas dengan Jalan Raya CurupBengkulu;Yang saat ini dikuasai oleh Penggugat II sejak tahun 2011 sampaidengan sekarang;Tanah perkebunan yang terletak di Desa Pulo Geto Kecamatan Merigi,Kabupaten Kepahiang dengan batasbatas dan ukuran sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan Jalan sawah Muardin

/Panjang 53,5Depa; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah sawah Muardin/Panjang 13Depa;Hal. 8 dari 15 hal.

Tanah perkebunan yang terletak di Desa Pulo GetoKecamatan Merigi Kabupaten Kepahiang dengan batasbatas danukuran sebagai berikut :Sebelah Utara berbatas dengan Jalan sawah Muardin/Panjang 53,5Depa;Sebelah Selatan berbatas dengan tanah sawah Muardin/Panjang13 Depa:Sebelah Barat berbatas dengan kebun Fajar/Panjang 62 Depa;Sebelah Timur berbatas dengan kebun Darwis/Panjang 40 Depa;Yang saat ini dikuasai oleh Tergugat sejak tahun 2014 sampaidengan sekarang;9. Bahwa H. ABDUL HAKIM alias H.

Tanah perkebunan yang terletak di Desa Pulo GetoKecamatan Merigi Kabupaten Kepahiang dengan batasbatas danukuran sebagai berikut :Sebelah Utara berbatas dengan Jalan sawah Muardin/Panjang 53,5Depa;Sebelah Selatan berbatas dengan tanah sawah Muardin/Panjang13 Depa;Sebelah Barat berbatas dengan kebun Fajar/Panjang 62 Depa;Sebelah Timur berbatas dengan kebun Darwis/Panjang 40 Depa;Yang saat ini dikuasai oleh Tergugat sejak tahun 2014 sampai dengansekarang Adalah harta peninggalan (warisan) dari H.

Tanah perkebunan yang terletak di Desa Pulo Geto, Kecamatan Merigi,Kabupaten Kepahiang dengan batasbatas dan ukuran sebagai berikut:Sebelah Utara berbatas dengan sawah Muardin (49 meter);Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Muardin (83 meter);Sebelah Barat berbatas dengankebun Fajar (52 meter);Sebelah Timur berbatas dengan tanah Darwis (67 meter);Yang saat ini dikuasai oleh Tergugat sejak tahun 2014 sampai dengansekarang;10.Bahwa, sehubungan belum ada kesepakatan perihal pembagian harta11.peninggalan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ajuar Lubis bin Muardin Lubis) terhadap Penggugat (Juliyani binti Arbani);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp765.000,00 (tujuh ratus enam puluh lima ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Edwin Muardin bin La Usaha) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap termohon (Wa Ode Sulastri Yani binti La Ode Musu) di depan sidang Pengadilan Agama Baubau;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp391.000( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Alimuddin bin Alide) dengan Pemohon II (Masran binti Muardin) yang di laksanakan pada tanggal 10 Juli 1996 di Desa Tokke, Kecamatan Malangke, Kabupaten Luwu Utara;

3. Menetapkan tempat pencatatan perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Malangke, Kabupaten Luwu Utara
4.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ahia bin Haris) dengan Pemohon II (Nurjana binti Muardin) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Juni 2003 di Desa Gori-Gori, Kecamatan Batui Selatan, Kabupaten Banggai;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 91.000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah);

Menyatakan terdakwa Fajar Satriadi Bin Muardin, SH telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna NarkotikaGol. jenis shabu bagi dirinya sendiri sebagaimana dalam dakwaan tunggalkami melanggar Pasal 127 ayat (1) huruf a Undang Undang RI Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa tersebut diatas selama 1 (Satu)tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahterdakwa tetap ditahan;3.

SUTRISNO MUARDIN : Alamat Kelurahan Dulalowo, Kecamatan KotaTengah, Kota Gorontalo, disebutsebagai....lergugat V6. HADIJAH ANWAR =: Alamat KelurahanDulalowo, Kecamatan Kota Tengah, Kota Gorontalo,disebut sebagai....... Tergugat VI7 YURIKE ISMAIL : Alamat Kelurahan Dulalaowo, Kecamatan KotaTengah, Kota Gorontalo, disebut sebagai......Tergugat VII8. SAMSI ABDULLAH : Alamat KelurahanDulalaowo, Kecamatan Kota Tengah, KotaGorontalo, disebut sebagai......