Menyatakan terdakwa HARTINI binti MUBAKIR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengemudikan kendaraan bermotor dengan tidak mengutamakan pejalan kaki ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp.200.000,- (Dua ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar akan diganti dengan pidana kurungan selama 5 (lima) hari ; 3.

HARTINI bin MUBAKIR

Kbm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kebumen yang mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaancepat pada tingkat pertama menjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa :HARTINI binti MUBAKIR Lahir di Kebumen tanggal 19 Agustus 1992, Jenis kelamin Perempuan, Warganegara Indonesia,Tempat tinggal Desa Tanjungmeru RT. 02/01 Kecamatan Kutowinangun KabupatenKebumen, Agama Islam, Pekerjaan Swasta ;Terdakwa tidak didampingi Pensihat Hukum ;Pengadilan Negeri Kebumen ; Telah

Menyatakan terdakwa HARTINI binti MUBAKIR telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengemudikan kendaraan bermotordengan tidak mengutamakan pejalan kaki ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesarRp.200.000, (Dua ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar akan diganti dengan pidana kurungan selama 5 (lima) hari ;3.

Menyatakan Terdakwa SARIF MUBAKIR Bin ZAINI tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

SARIF MUBAKIR Bin ZAINI

PUTUSANNomor 123/Pid.B/2015/PNTmg DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Temanggung yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama : SARIF MUBAKIR Bin ZAINITempat lahir : TemanggungUmur /tanggal lahir : 46 tahun / 8 Maret 1969Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Dsn. Bandung, Rt.02 Rw.06, Desa Bandunggede,Kec. Kedu, Kab.

Menyatakan Terdakwa SARIF MUBAKIR BIN ZAINI terbukti telah bersalahmelakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan yang diatur dandiancam pasal 365 ayat (1) ayat (2) ke1,2,3 KUHP sebagaimana dakwaanJaksa Penuntut Umum2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SARIF MUBAKIR BIN ZAINI denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan3.

dilakukannya, terdakwa berjanji tidak akan mengulangi perbuatanyalagi, dan terdakwa mohon keringanan hukuman karena terdakwa mempunyaitanggungan keluarga;Setelah mendengar tanggapan dari Penuntut Umum atas pembelaanterdakwa yang disampaikan secara lisan yang pada pokoknya Penuntut Umumtetap pada tuntutannya dan terdakwa menyatakan tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa telah diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan yaitu sebagai berikut:PrimairBahwa ia terdakwa SARIF MUBAKIR

Kemudian pada hari Sabtutanggal 27 Juni 2015 sekitar pukul 09.30 terdakwa, WADIYONO Als LUNCUP danWAHID menjual hasil kejahatan berupa perhiasan dipasar Wonosobo dan lakuRp.3.500.000 .Kemudian setelah selesai membagi hasil penjualan tersebut, pulangmenuju ke Parakan Kab Temanggung.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 368ayat (1), ayat (2) ke 1, ke 2, ke 3 KUH Pidana .Lebih SubsidairBahwa ia terdakwa SARIF MUBAKIR Bin ZAINI bersama ?

Menyatakan Terdakwa SARIF MUBAKIR Bin ZAINI tersebut diatas telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapencurian dengan kekerasan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menyatakan Terdakwa ANWAR MUBAKIR BIN KANGSAR tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana; Menggunakan Akte Autentik yang dipalsukan; sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan melanggar : Pasal 266 Ayat (2) KUHP ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama; 3 (tiga) Bulan ; 3.

ANWAR MUBAKIRDirampas untuk dimusnahkan ;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,00,- (Dua ribu rupiah) ;

ANWAR MUBAKIR BIN KANGSAR

PUTUSANNomor 497/PID.B/2015/PN SKYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:1 Nama : ANWAR MUBAKIR BIN KANGSAR ;2 Lahir : Sumber Rejo (Oku Timur) ;3. Umur/ Tel. Lahir : 21 Tahun/ 5 Oktober 1993;4 Jenis Kelamin : Lakilaki ;5 Kebangsaan : Indonesia. ;6 Tempat Tinggal : Desa Sumber Rejo RT. 02 RW. 01 KecamatanBelitang HI Kab.

ANWAR MUBAKIR dansaksi AAN HENDRY mencurigai sim tersebut diduga janggal atau tidak sama dengansemestinya. Berdasarkan pemeriksaan terhadap terdakwa bahwaterdakwa mengaku SIMB.1 Umum yang ditunjukan terdakwa bukan dibuat di Kantor Kepolisian yang berhakmengeluarkan SIM, melainkan dibuat oleh sdr.

Umum anatas nnna ANWAR MUBAKIR namun saksimencurigai sim tersebut janggal tidak sama dengan semestinya;e Bahwa saksi melakukan Razia tersebut pada hari Rabu tanggal 13 Mei 2015sekira pukul 07.00 Wib atau bertempat di Jalan SekayuPalembang KelurahanKayuara Kecamatan Sekayu Kabupaten Muba;e Bahwa saat itu Terdakwa mengemudikan kendaraan truk BG 8100 YD berngktdri OKU Timur mengngkut getah karet sebagai sopir tujuan Sekayu disebelahterdakwa ada sdr.

Disamping itutujuan dimuatnya unsur ini oleh pembuat undangundang tidak lain adalah untukmenghindari kesalahan orang yang didakwakan (error in persona);Menimbang, bahwa telah dihadapkan ke persidangan oleh Penuntut Umumterdakwa ANWAR MUBAKIR BIN KANGSAR yang setelah ditanyakan identitasnyaternyata sama sebagaimana yang terurai dalam surat dakwaan Penuntut Umum,sehingga dengan fakta hukum tersebut unsur Ke1 (kesatu) menurut Majelis Hakimtelah tepenuhi;Ad.2.

Zaki Abdullah bin Mubakir S.

PUTUSANNomor 38/Pid.B/2019/PN MbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muara Bulian yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Zaki Abdullah bin Mubakir S.

38/Pid.B/2019/PN Mbntanggal 4 April 2019 tentang Penetapan Hari Sidang;Halaman 1 dari 30Putusan Nomor 38/Pid.B/2019/PN MbnSetelah membaca berkas perkara yang diajukan dalam persidangan;Setelah mendengar keterangan para Saksi, keterangan Terdakwa danmemeriksa barang bukti dalam perkara ini;Setelah mendengar Tuntutan Penuntut Umum yang dibacakan dalampersidangan pada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim yang mengadiliperkara inimemutuskan sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa ZAKI ABDULLAH Bin MUBAKIR

berjanjitidak akan mengulangi perbuatannya lagi;Menimbang, bahwa atas pembelaan/permohonan Terdakwa/ PenasihatHukum Terdakwa tersebut, Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannyadan Terdakwa/Penasihat Hukum Terdakwa menyatakan tetap padapembelaan/permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumsebagaimana dalam Surat Dakwaannya dengan Nomor Register Perkara: PDM07/M.BULI.1/03/2019 tanggal 20 Maret 2019 dengan dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:Bahwa TERDAKWA ZAKI ABDULLAH Bin MUBAKIR

Dalam hal ini yang diajukan ke depan persidangan olehPenuntut Umum adalah Terdakwa Zaki Abdullah bin Mubakir S. dalam keadaansehat yang selama pemeriksaan persidangan Terdakwa Zaki Abdullah binMubakir S. dapat menjawab dengan jelas, terang dan terinci baik identitasnyamaupun seluruh keterangan para Saksi sehingga dipandang sebagai subjek yangdimaksud dalam perkara ini dan dituntut bertanggung jawab di depan hukum atassegala perbuatan yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian dan

Menyatakan Terdakwa Zaki Abdullah bin Mubakir S. terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan KekerasanDalam Keadaan Memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Mahmud Mubakir, Pangkat : Serma NRP 31950402780873; bersalah Mengemudikan kendaraan bermotor di jalan yang tidak dapat menunjukan SIM dan STNK serta STCKB yang ditetapkan.

2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan denda sebesar Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) atau kurungan pengganti 7 (tujuh) hari.

Oditur:
Bambang Eko Susilo
Terdakwa:
Mahmud Mubakir

MENGADILI :

1. Menyatakan terdakwa Mubakir telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melanggar pasal 49 ayat 1 jo pasal 27 c huruf b perda no.2 tentang trantibum dan linma sprovinsi jawa timur jo pasal 9 ayat 1 huruf d pergub no.53 tahun 2020" ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 99.000.

Penyidik Atas Kuasa PU:
BUDHI CAHYONO, SH
Terdakwa:
Mubakir

Menyatakan terdakwa Mubakir telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Melanggar pasal 49 ayat 1 jo pasal 27 c huruf b perda no.2tentang trantibum dan linma sprovinsi jawa timur jo pasal 9 ayat 1 huruf d pergubno.53 tahun 2020" ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana dendasebesar Rp. 99.000. (sembilan puluh sembilan ribu rupiah ) Subsidair 3 (tiga) harikurungan3.

Setelah itu TERDAKWA dan SARIF MUBAKIR BinZAINI masuk kekamar WALTIYAH untuk mencari barang berharga milikWALTIYAH dan SARIF MUBAKIR Bin ZAINI mengancam saksi WALTIYAHdengan mengeluarkan sebuah celurit sambil berkata BONDHO OPO NYOWO?(HARTA ATAU NYAWA) dan saksi WALTIYAH merasa ketakutan akhirnyamelepas perhiasan yang dipakai berupa 2 (dua) buah cincin emas, 1 (Satu) kalungemas beserta bandul berbentuk kembangan seberat 13 gram diserahkan kepadaSARIF MUBAKIR Bin ZAINI .

SelanjutnyaSARIF MUBAKIR Bin ZAINI menggambil 1 (satu) buah jaket warnacoklat yang berada dikamar.

clurit yang sebelumnya terdakwa bawadiminta oleh saksi SARIF MUBAKIR Bin ZAINI.

Setelah ituterdakwa dan SARIF MUBAKIR Bin ZAINI masuk ke kamar WALTIYAH,lalu SARIF MUBAKIR Bin ZAINI mengancam saksi WALTIYAH denganmengeluarkan sebuah celurit sambil berkata BONDHO OPO NYOWO( harta atau nyawa ) lalu saksi WALTIYAH menyerahkan perhiasan yangdipakai berupa 2 (dua) buah cincin emas, 1 (satu) kalung emas besertabandul berbentuk kembangan seberat 13 gram diserahkan kepada17SARIF MUBAKIR Bin ZAINI .

SelanjutnyaSARIF MUBAKIR Bin ZAINI (terdakwa dalam berkas perkara lain)menggambil 1 (satu) buah jaket warna coklat yang berada dikamar.

Terdakwa ZAKI ABDULLAH Bin MUBAKIR S.;5.

denganmembawa Sebo (Penutup wajah) , masker, sarung tangan, pistol mainan, pisaukarambit, topi warna merah, helmdan tas hitam kemudian saksi ZAKI ABDULLAHBin MUBAKIR S dan TERDAKWA langsung pergi kearah Pal V (lima) sekira Pukul20.00 wib saksi ZAKI ABDULLAH Bin MUBAKIR S dan TERDAKWA berhenti diSPBU Pal V (lima) Muara Tembesi untuk memakai Sebo (Penutup wajah)sedangkan TERDAKWA memakai Masker dan setelah itu saksi ZAKI ABDULLAHBin MUBAKIR S dan TERDAKWA pergi menuju toko variasi yang beradadisamping

Toko Alfamart Il (dua)Tembesi untuk memarkirkan sepeda motorkemudian saksi ZAKI ABDULLAH Bin MUBAKIR S dan TERDAKWA menujukepintu Toko Alfamart Il (dua)Tembesi yang mana pintu tersebut tertutup tapi adarenggangnya setelah itu saksi ZAKI ABDULLAH Bin MUBAKIR S danTERDAKWA langsung masuk kemudian saksi ZAKI ABDULLAH Bin MUBAKIR Slangsung menutup pintu pertama lalu berjalan lagi menuju kepintu kedua dan saatitu saksi ZAKI ABDULLAH Bin MUBAKIR S melihat ada 2 (Dua) orang karyawanperempuan kemudian saksi

ZAKI ABDULLAH Bin MUBAKIR S dan TERDAKWAlangsung menuju kemeja kasir dan berkata "Kamu sudah berapa lama kerja disinikemudian dijawab oleh saksi ADINDA PAMELIA PUTRI Binti IRWANSYAH" Kamibaru bangdan saat itu saksi ZAKI ABDULLAH Bin MUBAKIR S$ langsungmenodongkan Pistol plastik mainan sambil berkata " kamu jangan bersuaro kalaubersuaro aku tembak lalu TERDAKWA juga langsung mengeluarkan pisaukarambit dan berkata jangan bergerak kalau bergerak aku bunuh kau, kemudiansaksi ZAKI ABDULLAH Bin MUBAKIR

bunuh kamu setelahitu saksi ZAKI ABDULLAH Bin MUBAKIR S dan TERDAKWA turun kebawah danlangsung mengambil rokok SAMPOERNA MILD dan rokok SURYA 16 yangberjumlah 224 (dua ratus dua puluh empat) bungkus kemudian saksi ZAKIABDULLAH Bin MUBAKIR S dan TERDAKWA langsung pergi menuju kerumahsaksi ZAKI ABDULLAH Bin MUBAKIR S dan setelah sampai dirumah saksi ZAKIABDULLAH Bin MUBAKIR S langsung membagi uang sebesar Rp. 2.000.000.

No. pol.M3107 At dan meletakkan helm diatas kendaraan sepeda motor seperti tersebut diatas,sedangkan SUBHAN MUBAKIR masuk kedalam toko suka maju selanjutnya terdakwatimbukl niat dan mendekati kendaraan sepeda motr merk Vega No.Pol.M3107 At seprtiyang diparkir didepan tokosuka maju dengan maksud mengambil kendaraan sapeda motro milik SUBHAN MUDAKIR ;Kemudian terdakwa memeriksa kunci stir setelah diketahui kendaraan sepeda motromerk Vega No.Pol.M3107AT seperti tersebut milik SUBHAN MUBAKIR tidak dikuncistir

M3107AT seperti teersebut milik SUBHAN MUBAKIR biasdihidupkan , setelah berhasil menghidupkan kendaraan seda motor milik saksi KorbanSUBHAN MUBAKIR tanpa ijin pemiliknya terdakwa mengambil dan memakai helmwarna putih yang diletakkan ditas sepeda m otor tersbutdan dibawa oleh terdakwa dengancara dikemudiakan kearah timur dan berbelok keutara pertigaan jalan Desa badaranmenuju keareal persawahan tepatnya di Dusun Daaaman Desa Tanjung Kecamatancamplong kab sampang, dan meletakkan sepeda motor merek

NUR aliasAman Desa Bandaran kecamatan Tlanakan kabupaten Pamekasnditempat tersebut terdakwa dudukdiatas lencak bersama temantemannya diataranyabernama SAMSUL Bahri, Heri yanto dan Aris nasution,s ewaktu duiduk berasamatemannya terdakwa melihat SUBHAN MUBAKIR dating ketoko suka Maju milikH.Moh. Nur alias dan AMAn dan memarkir kendraanya sepeda moto merek Vega r.

No.pol.M 3107 At dan meletakkan helm diatas kendaraan sepeda motor seperti tersebutdiatasssedangkan SUBHAN MUBAKIR masuk kedalam toko suka maju selanjutnyaterdakwa timbukl niat dan mendekati kendaraan sepeda motr merk Vega No.Pol.M3107AT seprti yang diparkir didepan tokosuka maju dengan maksud mengambil kendaraansapeda motro milik SUBHAN MUDAKIR ; Kemudian terdakwa memeriksa kunci stir setelah diketahui kendaraan sepeda motromerk Vega No.Pol.M3107AT seperti tersebut milik SUBHAN MUBAKIR tidak dikuncistir

Dikembalikan kepada saksi ARIS MUBAKIR Bin MUCHLASIN.6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ;

B6940TJG warnahitam Noka : MH4KR150L6KP01196 dan Nosin : KR150LEP0137 atasnama SULIADI alamat JIl.Hasan Gang Baru RT.002/10 Jakarta Timur.Dikembalikan kepada saksi ARIS MUBAKIR Bin MUCHLASIN.4.

termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kebumen,dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang lain denganmelawan hak, baik dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, baik denganakal dan tipu muslihat, maupun dengan karangan perkataanperkataan bohong,membujuk orang supaya memberikan sesuatu barang, membuat utang ataumenghapuskan piutang, dan perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut: Bahwa awalnya terdakwa PURWADI Bin SADAM mendatangi rumah saksiARIS MUBAKIR

;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Saksi ARIS MUBAKIR bin MUCHLASIN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi diajukan kepersidangan karena telah menjadi korban penipuansepeda motor yang dilakukan oleh terdakwa PURWADI Bin SADAM alamatDesa Pagelak Rt.06 Rw.03 Kecamatan Madukara, Kabupaten Kebumen;Bahwa kejadiannya pada hari Selasa, tanggal 12 April 2016 sekira pukul 09.00Wib bertempat di rumah saksi

Wonosobo; Bahwakemudian terdakwa beserta barang buktinya diamankan dan dibawa kePolsek Prembun untuk proses penyidikan lebih lanjut; Bahwa awalnya terdakwa berpurapura membeli sepeda motor Kawasaki Ninjadan setelah terjadi kesepakatan harga terdakwa meminta ijin kepada saksiARIS MUBAKIR untuk mencoba sepeda motor tersebut hingga akhirnyadibawa lari oleh terdakwa; Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi ARIS MUBAKIR menderitakerugian kurang lebih Rp.19.250.000, (Sembilan belas juta dua ratus

B6940TJG warnahitam Noka : MH4KR150L6KP01196 dan Nosin : KR150LEP0137 atasnama SULIADI alamat Jl.Hasan Gang Baru RT.002/10 Jakarta Timur.Hal 16 dari 17 halaman No.152/Pid.B/2016/PN.KBMDikembalikan kepada saksi ARIS MUBAKIR Bin MUCHLASIN.6.

IMAM Bin SUTOMO dan Terdakwa II : WAHYUDI Al.YUDI Bin MUBAKIR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 3 ( tiga ) bulan ;3. Menetapkan lamanya para Terdakwa ditahan, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

YUDI bin MUBAKIR ;Tempat Lahir : Kebumen ;Umur/TglLahir : 20 Tahun/16September 1986 ;Jenis Kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Ds. Tanjung meru RT 1/01,Kec.Kutowinangun,Kab.Kebumen;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Telah ditahan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahanan :1.Penyidik, tTanggal 16 Nopember 2006No.Pol:SP.Han/417/X!

telah didengar pembelaan secaralisan dari Para Terdakwa, yang pada pokoknya memohon kepada MdjelisHakim agar memberikan hukuman yang seringanringannya ; Menimbang, bahwa atas pembelaan dari Para Terdakwa tersebutPenuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannyad ; Menimbang, bahwa Para Terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum telahdidakwa melakukan tindak pidana dengan dakwaan sebagai berikut : DAKWAAN:Bahwa mereka terdakwa IMAM SUGIANTO al IMAM bin SUTOMMObersamasama dengan terdakwa WAHY UDI al YUDI bin MUBAKIR

Unsur Barang Siapa ; ~ Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalahSubyek hukum pelaku tindak pidana yang jelas Identitasnya dan dapatberfanggung jawab secara hukum atas perbuatan pelaku yang dilakukannya; wan nan a ann nanan nanan =Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa : IMAM SUGIYANTO AI.IMAM Bin SUTOMO dan Terdakwa ll : WAHY UDI AI.YUDI Bin MUBAKIR telah jelasidentitasnya , sesuai dengan Surat Dakwaan Penuntut Umum sehingga Pelakutindak pidana dalam perkara ini, dan tidak ada halhal

JIMAN ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa : IMAM SUGIYANTO AI.IMAM Bin SUTOMO dan Terdakwa II : WAHYUDI AIYUDI Bin MUBAKIR telahterbukti, semua unsurunsur yang diuraikan tersebut diatas, maka Mdajelisberkesimpulan , bahwa unsur mengambil suatu barang yang sebagian atauselurunnya milik orang lain, dengan maksud dimiliki secara melawan hak yangdilakukan oleh 2 (dua) orang/lebih secara bersamasama dengan bersekutu,telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatasseluruh

IMAM Bin SUTOMO danTerdakwa II : WAHYUDI AI.YUDI Bin MUBAKIR telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalamkeadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa dengan pidana penjaramasingmasing selama 3( tiga ) bulan ;3. Menetapkan lamanya para Terdakwa ditahan, dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

PUTUS ANNomor: 0138/Pdt.G/2009/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertamadalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranyaBASUKI MULYANI DESTIYANA binti MUBAKIR, umur 42 tahun, agama Islam,pekerjaan penjahit, pendidikan SMA bertempat tinggal di Jalan Merbabu DusunJaten RT.02 RW. 20 No. 05, Desa Jaten, Kecamatan Jaten, KabupatenAGUS SUSANTO

Menyatakan jatuh talak Tergugat AGUS SUSANTO bin SUWOTO terhadap PenggugatBASUKI MULYANI DESTIYANA binti MUBAKIR..; 3.

Saksi MUHAMAD MUBAKIR Bin AMIRUDIN ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon sebagai Paman saksi;Bahwa pemohon dalam perkawinannya mempunyai anak 10 (Sepuluh) orangyang pertama anak Perempuan yang bernama SITI MUTNGATUN, yang kedua Lakilaki bernama MUHLASIN (Alm), yang ketiga Lakilaki bernama MUSAFAH, yangkeempat Perempuan bernama SITI ROHAYAH, yang kelima Lakilaki bernamaAHMAD MUSLIM (Alm), yang keenam Perempuan bernama SITI TOIFAH (Alm),yang ketujuh Lakilaki bernama MUHAMMAD DALATUN, yang

Menimbang, bahwa Pemohon sudah cukup dan tidak akan mengajukansesuatu apapun dan mohon Penetapan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM 13Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon berdomisili di Kebumen, sehinggaPengadilan Negeri Kebumen berwenang untuk mengadilinya ;Menimbang, bahwa dari alat bukti berupa surat yang diberi tanda P.1 sampaidengan P.5 dan 2 (dua) orang saksi yaitu bernama MUCH MUCHYIDIN BinMARKUM dan MUHAMAD MUBAKIR

Saksi MUHAMAD MUBAKIR Bin AMIRUDIN ; ++Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon sebagai Paman saksi;Bahwa pemohon dalam perkawinannya mempunyai anak 10 (Sepuluh) orangyang pertama anak Perempuan yang bernama SITI MUTNGATUN, yang kedua Lakilaki bernama MUHLASIN (Alm), yang ketiga Lakilaki bernama MUSAFAH, yangkeempat Perempuan bernama SITI ROHAYAH, yang kelima Lakilaki bernamaAHMAD MUSLIM (Alm), yang keenam Perempuan bernama SITI TOIFAH (Alm),yang ketujuh Lakilaki bernama MUHAMMAD DALATUN,

17Menimbang, bahwa Pemohon sudah cukup dan tidak akan mengajukansesuatu apapun dan mohon Penetapan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon berdomisili di Kebumen, sehinggaPengadilan Negeri Kebumen berwenang untuk mengadilinya ;Menimbang, bahwa dari alat bukti berupa surat yang diberi tanda P.1 sampaidengan P.5 dan 2 (dua) orang saksi yaitu bernama MUCH MUCHYIDIN BinMARKUM dan MUHAMAD MUBAKIR

Saksi MUHAMAD MUBAKIR Bin AMIRUDIN ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon sebagai Paman saksi;Bahwa pemohon dalam perkawinannya mempunyai anak 10 (Sepuluh) orangyang pertama anak Perempuan yang bernama SITI MUTNGATUN, yang kedua Lakilaki bernamaMUHLASIN (Alm), yang ketiga Lakilaki bernama MUSAFAH, yang keempat Perempuan bernamaSITI ROHAYAH, yang kelima Lakilaki bernama AHMAD MUSLIM (Alm), yang keenamPerempuan bernama SITI TOIFAH (Alm), yang ketujuh Lakilaki bernama MUHAMMADDALATUN, yang

; Menimbang, bahwa Pemohon sudah cukup dan tidak akan mengajukan sesuatu apapundan mohon Penetapan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagai manatersebut diatas;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon berdomisili di Kebumen, sehingga PengadilanNegeri Kebumen berwenang untuk mengadilinya ;Menimbang, bahwa dari alat bukti berupa surat yang diberi tanda P.1 sampai dengan P.5dan 2 (dua) orang saksi yaitu bernama MUCH MUCHYIDIN Bin MARKUM danMUHAMAD MUBAKIR

Saksi MUHAMAD MUBAKIR Bin AMIRUDIN ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon sebagai Paman saksi;Bahwa pemohon dalam perkawinannya mempunyai anak 10 (Sepuluh) orangyang pertama anak Perempuan yang bernama SITI MUTNGATUN, yang kedua Lakilaki bernama MUHLASIN (Alm), yang ketiga Lakilaki bernama MUSAFAH, yangkeempat Perempuan bernama SITI ROHAYAH, yang kelima Lakilaki bernamaAHMAD MUSLIM (Alm), yang keenam Perempuan bernama SITI TOIFAH (Alm),yang ketujuh Lakilaki bernama MUHAMMAD DALATUN, yang

Menimbang, bahwa Pemohon sudah cukup dan tidak akan mengajukansesuatu apapun dan mohon Penetapan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon berdomisili di Kebumen, sehinggaPengadilan Negeri Kebumen berwenang untuk mengadilinya ;13Menimbang, bahwa dari alat bukti berupa surat yang diberi tanda P.1 sampaidengan P.5 dan 2 (dua) orang saksi yaitu bernama MUCH MUCHYIDIN BinMARKUM dan MUHAMAD MUBAKIR

Menimbang, bahwa Pemohon sudah cukup dan tidak akan mengajukansesuatu apapun dan mohon Penetapan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM 17Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon berdomisili di Kebumen, sehinggaPengadilan Negeri Kebumen berwenang untuk mengadilinya ;Menimbang, bahwa dari alat bukti berupa surat yang diberi tanda P.1 sampaidengan P.5 dan 2 (dua) orang saksi yaitu bernama MUCH MUCHYIDIN BinMARKUM dan MUHAMAD MUBAKIR

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon ( Eni Wijayanti binti Kasih Sutejo ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Joko Suryono bin Mubakir ) didepan sidang Pengadilan Agama Baturaja;

4. Membebankan

Memberi izin kepada Pemohon (Joko Suryono bin Mubakir)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Eni Wijayanti bintiKasih Sutejo) di depan Sidang Pengadilan Agama Baturaja;3.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 605/34A/11/2008 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Madang Suku padatanggal 20 September 2016, telah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai, bermeterai cukup oleh Ketua Majelis diberi kode (P.1);Bahwa, selain mengajukan bukti surat, Pemohon jugamengajukan bukti saksisaksi, sebagai berikut:1.MUBAKIR bin SUWITO PAWIRO, umur 67 tahun, agamaIslam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di RT.0O3 RW.02 Blok BayuMas Desa Pelita Jaya Kecamatan Belitang

Memberi izin kepada Pemohon (Joko Suryono bin Mubakir)untuk berikrar menjatuhkan talak 1 (satu) raji Termohon (EniWijayanti binti Kasih Sutejo) di depan Sidang Pengadilan AgamaBaturaja.5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.841.000, (Delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah)Demikianlah putusan ini dijatunkan berdasarkanmusyawarahMajelis Hakim Pengadilan Agama Baturaja pada hari Kamis tanggalO01November 2016 M bertepatan dengan tanggal 1 Safar 1438 H olehkami Dra.

Saksi MUHAMAD MUBAKIR bin MARKUM::+00Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah saudaranyadan juga tetangganya 5Bahwa isteri Pemohon bernama KASMINAH;Bahwa Pemohon menikah dengan KASMINAH pada tanggal danbulannya saksi tidak tahu, pada tahun 1971 di KUA KecamatanAmbal 022Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan KASMINAH mempunyai5 (ima) orang anak, tapi yang seorang meninggal dunia;Bahwa benar Pemohon mempunyai seorang anak lakilaki bernamaISKANDAR;Bahwa ISKANDAR merupakan anak Pemohon yang

cukup dan tidak akan mengajukan sesuatuapapun dan mohon Penetapan; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimana tersebut diatas;w Menimbang, bahwa oleh karena peristiwa yang menjadi dasar permohonanPemohon terjadi di Kebumen, sehingga Pengadilan Negeri Kebumen berwenang untukmengadilinya;w Menimbang, bahwa dari alat bukti berupa surat yang diberi tanda P.1 sampaidengan P.6 dan 2 (dua) orang saksi yaitu bernama TUGIMAN bin SAN MURDI danMUHAMAD MUBAKIR

Saksi MUHAMAD MUBAKIR bin MARKUM : === === Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah keluarga dan jugatetangga Pemohon ; Bahwa benar istri Pemohon adalah bernama KASMINAH ; Bahwa saksi tidak tahu kapan tanggal dan bulannya Pemohon menikah denganKASMINAH tapi pada tahun 1971, di KUA Kecamatan Ambal ; Bahwa benar dari perkawinan antara Pemohon dengan KASMINAH. telahmempunyai 5 (lima) orang anak tapi yang seorang meninggal dunia ; Bahwa benar Pemohon mempunyai seorang anak perempuan bernamaISTIKOMAH

Menimbang, bahwa Pemohon sudah cukup dan tidak akan mengajukan sesuatuapapun dan mohon penetapan ; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM w Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas ; w Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon berdomisili di Kebumen, sehinggaPengadilan Negeri Kebumen berwenang untuk mengadilinya ; Menimbang, bahwa dari alat bukti berupa surat yang diberi tanda P.1. sampaidengan P.6. dan 2 (dua) orang saksi yaitu bernama TUGIMAN bin SARMURDI danMUHAMAD MUBAKIR

Saksi MUHAMAD MUBAKIR Bin AMIRUDIN ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon sebagai Paman saksi;Bahwa pemohon dalam perkawinannya mempunyai anak 10 (Sepuluh) orangyang pertama anak Perempuan yang bernama SITI MUTNGATUN, yang kedua Lakilaki bernama MUHLASIN (Alm), yang ketiga Lakilaki bernama MUSAFAH, yangkeempat Perempuan bernama SITI ROHAYAH, yang kelima Lakilaki bernamaAHMAD MUSLIM (Alm), yang keenam Perempuan bernama SITI TOIFAH (Alm),yang ketujuh Lakilaki bernama MUHAMMAD DALATUN, yang

Menimbang, bahwa Pemohon sudah cukup dan tidak akan mengajukansesuatu apapun dan mohon Penetapan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM 13Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon berdomisili di Kebumen, sehinggaPengadilan Negeri Kebumen berwenang untuk mengadilinya ;Menimbang, bahwa dari alat bukti berupa surat yang diberi tanda P.1 sampaidengan P.5 dan 2 (dua) orang saksi yaitu bernama MUCH MUCHYIDIN BinMARKUM dan MUHAMAD MUBAKIR

Saksi MUHAMAD MUBAKIR Bin AMIRUDIN ; ++Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon sebagai Paman saksi;Bahwa pemohon dalam perkawinannya mempunyai anak 10 (Sepuluh) orangyang pertama anak Perempuan yang bernama SITI MUTNGATUN, yang kedua Lakilaki bernama MUHLASIN (Alm), yang ketiga Lakilaki bernama MUSAFAH, yangkeempat Perempuan bernama SITI ROHAYAH, yang kelima Lakilaki bernamaAHMAD MUSLIM (Alm), yang keenam Perempuan bernama SITI TOIFAH (Alm),yang ketujuh Lakilaki bernama MUHAMMAD DALATUN,

17Menimbang, bahwa Pemohon sudah cukup dan tidak akan mengajukansesuatu apapun dan mohon Penetapan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon berdomisili di Kebumen, sehinggaPengadilan Negeri Kebumen berwenang untuk mengadilinya ;Menimbang, bahwa dari alat bukti berupa surat yang diberi tanda P.1 sampaidengan P.5 dan 2 (dua) orang saksi yaitu bernama MUCH MUCHYIDIN BinMARKUM dan MUHAMAD MUBAKIR

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Agus Widada bin Mubakir) terhadap Penggugat (Tatik Sudaryanti binti Sumarto);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 495.000,- (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);