FITRI MUBARRAK Als PIPIT Bin H.CHOTIM

NASIR BIN MUBARRAK, lahir di Mekkah pada tanggal 7 Agustus 1995;

Penggugat:
Said Zaki mubarrak
Tergugat:
Bupati Pidie

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Dedy Mubarrak Daulay bin Abdul Hakim) terhadap Penggugat (Fenny Ratia binti Asrul Piliang );

4. Menetapkan anak yang bernama Naura Az Zakira Daulay binti Dedy Mubarrak Daulay, lahir tanggal 28 Oktober 2014

Penggugat:
Fenny Ratia binti Asrul Piliang
Tergugat:
Dedy Mubarrak Daulay bin Abdul Hakim

YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pematangsiantar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat kumulatifhadhanah antara:Fenny Ratia binti Asrul Piliang, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan D.3,pekerjaan Pegawai Asuransi (Bumi Putera), tempat tinggal di JalanNarumonda Atas No.1 RT.007/RW.004 Kelurahan Toba KecamatanSiantar Selatan Kota Pematangsiantar.Sebagai Penggugat;MelawanDedy Mubarrak

Bahwa apabila terjadi perceraian antara Penggugat dengan Tergugat,Penggugat mohon ditetapkan sebagai pemegang hak asuh terhadap anakPenggugat dengan Tergugat yang bernama Naura Az Zakira Daulay bintiDedy Mubarrak Daulay (pr), lahir tanggal 28 Oktober 2014 sampai anaktersebut dewasa atau mandiri;9. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Pematangsiantar Cq.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Dedy Mubarrak Daulay binAbdul Hakim) Terhadap Penggugat (Fenny Ratia binti Asrul Piliang);3. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh terhadap anakPenggugat dengan Tergugat yang bernama Naura Az Zakira Daulay bintiDedy Mubarrak Daulay (pr), lahir tanggal 28 Oktober 2014 sampai anaktersebut dewasa atau mandiri;4.

M enjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Dedy Mubarrak Daulay binAbdul Hakim) terhadap Penggugat (Fenny Ratia binti Asrul Piliang);4.

Andy Mubarrak Bin Drs.

Penyidik Atas Kuasa PU:
BAIHAQI
Terdakwa:
M.Andy Mubarrak bin Drs. Suriansyah

Menyatakan penggantian nama anak laki-laki Pemohon yang semula bernama RADEN PANJI MUHAMMAD MUBARRAK RAHADIAN menjadi MUHAMMAD MUBARRAK RAHADIAN adalah sah menurut hukum; ----------------------------------------------------3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 185.000,00 (Seratus delapan puluh lima ribu Rupiah).

sn von nnn noe nnPengadilan Negeri tersebut; Telah membaca dan meneliti suratsurat dalam berkas perkara; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi; Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 20 Mei 2015, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Wates pada tanggal 20 Mei 2015 di bawah register perkara nomor39/Pdt.P/2015/PN Wat, telah mengemukakan halhal sebagai berikut : 1.Bahwa Pemohon adalah ibu kandung dari anak lakilaki yangbernama RADEN PANJI MUHAMMAD MUBARRAK

eeeBahwa dari pernikahan tersebut Pemohon telah dikaruniai anak lakilaki yang bernama RADEN PANJI MUHAMMAD MUBARRAKRAHADIAN lahir di Jakarta pada tanggal 13 Mei 2008 dan telahmendapatkan Kutipan Akta Kelahiran dari Suku DinasHalaman 1 dari 9 Penetapan Nomor 39/Pdt.P/2015/PN WatKependudukan dan Catatan Sipil Kotamadya Jakarta Pusat Nomor :11460/KLU/JP/2008 tertanggal 04 Juni 2008 ;Bahwa Pemohon berkehendak untuk mengganti nama anaknya yangsemula pada Akta Kelahiran tertulis bernama RADEN PANJIMUHAMMAD MUBARRAK

pulaPenetapan dari Pengadilan Negeri Wates ;Bahwa permohonan pengesahan penggantian nama anak lakilakitersebut oleh Pemohon diajukan ke Pengadilan Negeri Wates agarmendapatkan kepastian hukum bagi anak tersebut ;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas semogaKetua Pengadilan Negeri Wates berkenan untuk menerima danmenetapkan permohonan Pemohon tersebut sebagai berikut :Mengabulkan permohonan Pemohon.Menyatakan penggantian nama anak lakilaki Pemohon yang semulabernama RADEN PANJI MUHAMMAD MUBARRAK

RAHADIANmenjadi MUHAMMAD MUBARRAK RAHADIAN adalah sahmenurut NUKUM. 2 eon non on nnn nnn nnn nnn noe nee nee nnn neeMembebankan kapada Pemohon untuk membayar biaya yang timbulatas permohonan ini menurut hukum.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan; Menimbang, bahwa surat permohonan Pemohon tersebut telahdibacakan di persidangan dan Pemohon menyatakan tetap padapermohonannya; 227222 nnnn ee nnn nnn nen en nnn cece cence neeMenimbang, bahwa

RAHADIANdikeluarkan oleh Suku Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kotamadya Jakarta Pusat; BuktiP5 Foto copy Surat Keterangan Perbedaan Nama Nomor :477/38/lI/2015 tertanggal 27 Maret 2015 atas namaRADEN PANJI MUHAMMAD MUBARRAK RAHADIANdikeluarkan oleh Kepala Desa Hargomulyo, Kokap, KulonPOG 05= n= 22 nnn nnn nn nn non nn nn nnn ee ne en nec nn ceceBuktibukti surat tersebut masingmasing bermeterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya di persidangan, ternyata sesuai denganaslinya;Menimbang, bahwa

Zian Rizqi Mubarrak;

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa FITRI MUBARRAK Alias PIPIT Bin H.

Terdakwa:
Fitri Mubarrak Alias Pipit Bin H. Hotim

Imei I : 356805/07/491173/8 dan Imei II : 356805/07/491173/6 berikut dengan Simcard Xl dan As, - 1 (satu) buah handphone Samsung Champ berwarna putih dengan No Imei : 356361-04-539421 berikut Simcard Telkomsel, - 1 (satu) buah Handphone SPC berwarna putih dengan no Imei 1 : 357243052.925562 dan no Imei 2 : 357243052.925570 berikut dengan simcard Telkomsel, Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara Fitri Mubarrak Alias Pipit Bin H. Chotim ;6.

Sus/2017/PN CmsBahwa saksi mengetahui kalau Terdakwa dan Fitri Mubarrak adadirumah saksi namun saksi tidak mengetahui kalau Terdakwa, FitriMubarrak dan suami saksi sedang menggunakan shabu ;Bahwa Terdakwa, Fitri Mubarrak dan suami saksi adalah teman dansering datang berkunjung kerumah saksi dan ketika berkunjungmereka selalu berada dilantai dua rumah karena dilantai satu adasaksi dan anak saksi ;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan ;.

dihisap melalui sedotan yang satu lagi secara bergantian ;Bahwa pada saat penangkapan saksi, Fitri Mubarrak dan Terdakwabaru selesai menggunakan shabu ;Bahwa saksi, Fitri Mubarrak dan Terdakwa sudah 2 (dua) kalimenggunakan shabu yaitu pada bulan Desember 2016 dan saatpenangkapan ;Bahwa saksi, Fitri Mubarrak dan Terdakwa tidak sedang dalampengobatan, bukan merupakan orang yang berwenang menggunakanshabu dan menggunakan shabu tidak ada izin dari pihak yangberwenang ;Hal. 12 dari 20 Hal....

Sus/2017/PN CmsKabupaten Ciamis dikarenakan penyalahgunaan narkotika jenisshabu bersama dengan saksi Fitri Mubarrak dan saksi Ali Yulchowas ; Bahwa sebelum memakai saksi Fitri Mubarrak bersama dengan saksiAli Yulchowas dan Terdakwa membeli shabu dari Yono dengan carapatungan masingmasing sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus riburupiah) dan yang membeli adalah Terdakwa ; Bahwa setelah shabu ada kemudian saksi Fitri Mubarrak membuatbong dari botol aqua 330 ml yang ada dirumah saksi Ali Yulchowaskemudian

Fitri Mubarrak dansaksi Ali Yulchowas dirumah saksi Ali Yulchowas ;Bahwa berdasarkan Berita laporan hasil pengujian labaoratorium olehBalai Besar POM Bandung, No.

Sus/2017/PN CmsXI dan As, 1 (satu) buah handphone Samsung Champ berwarna putih denganNo Imei : 35636104539421 berikut Simcard Telkomsel, 1 (satu) buahHandphone SPC berwarna putih dengan no Imei 1 : 357243052.925562 dan noImei 2 : 357243052.925570 berikut dengan simcard Telkomsel, yang masihdiperlukan sebagai barang bukti dalam perkara Fitri Mubarrak Alias Pipit Bin H.Chotim maka dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barangbukti dalam perkara Fitri Mubarrak Alias Pipit Bin H.

Ahmad Mubarrak ( laki0laki ) lahir tanggal 02 Juni 2016, berada dibawah hadhanah Penggugat

4. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 296.00 ( dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah ) dibebankan kepada Negara melalui DIPA Mahkamah Syaryah Bireuen Tahun Anggaran 2019 ;

Bahwa benar dalam perkawinan tersebut antara Penggugat danTergugat telah hidup sebagai suami isteri dan telah mempunyai satuorang anak yang bernama Ahmad Mubarrak lahir tanggal 02 Juni2016 sekarang berada dalam asuhan Tergugat;.

Bahwa mengenai hak asuh anak Penggugat dan Tergugat yangbernama Ahmad Mubarrak lahir tanggal 02 Juni 2016 ( umur 3 tahun )tersebut telah dibuat perjanjian melalui orang tua kampung dengandisetujui oleh orang tua Penggugat dan Tergugat, bahwa anahtersebut 5 (lima) bulan diasuh oleh Penggugat dan 5 (lima) bulanHalaman 5 dari 24 Put No.205/Pdt.G/2019 /MS.Birtg! 2507 2019diasuh oleh Tergugat, sedangkan biaya nafkah anak tetap ditanggungoleh Tergugat bersama orang tuanya;8.

Penggugat dan Tergugat, Nomor:004/04/2015, tanggal 15 Januari 2015, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Jeumpa, Kabupaten Aceh Bireuen, yangtelah dinazegellen dan dicocokan dengan aslinya dan ternyata cocokdengan aslinya, kemudian oleh Ketua Majelis diparaf, dan selanjutnyadiberi tanda bukti (P.2);Fhoto Kopi Kutipan Akta Kelahiran nomor 1111LT081120160091 atasnama Ahmad Mubarrak yang dikeluarkan oleh Dinas KependudukanHalaman 6 dari 24 Put No.205/Pdt.G/2019 /MS.Birtg!

2507 2019Bahwa selama pernikahan tersebut tergugat dengan penggugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri sehingga dikaruniai 1orang anak bernama : Ahmad Mubarrak lahir 02 Juni 2016.

Ahmad Mubarrak (lakilaki) lahirtanggal 02 Juni 2016, berada di bawah hadhanah Penggugat;o1. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp296.000, (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikian dijatuhkan dalam permusyawaratan Majelis HakimMahkamah Syariyah Bireuen, pada hari kamis tanggal 18 Juli 2019Miladiah, bertepatan dengan tanggal 15 Zulkaidah 1440 Hijriah, oleh kamiDrs.

1. Menyatakan Terdakwa FITRI MUBARRAK Alias OJI Alias PIPIT Bin H.

Penuntut Umum:
FITRI JAYANTI EKA PUTRI, SH
Terdakwa:
FITRI MUBARRAK Alias OJI Alias HAJI Alias PIPIT Bin H. HOTIM

SAKSI IRAMA (Saksi Korban), bersumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa sebelumnya saksi kenal dengan terdakwa namun tidak memilikihubungan keluarga maupun hubungan kerja dengan terdakwa;Bahwa saksi mengetahui terdakwa diajukan dalam persidangan inisehubungan dengan telah melakukan penganiayaan terhadap saksi;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 6 Mei 2019 sekitarpukul 16.00 Wita bertempat di Masjid Al Mubarrak di Dusun Kala Barat, DesaOo, Kecamatan Dompu, Kabupaten

SAKSI CUT NAIDIN, bersumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa sebelumnya saksi kenal dengan terdakwa namun tidak memilikihubungan keluarga maupun hubungan kerja dengan terdakwa;Bahwa terdakwa diajukan dalam persidangan ini sehubungan dengan telahmelakukan penganiayaan terhadap korban Irama;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 6 Mei 2019 sekitarpukul 16.00 Wita bertempat di Masjid Al Mubarrak di Dusun Kala Barat, DesaOo, Kecamatan Dompu, Kabupaten Dompu;Bahwa terdakwa

keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan bahwa keterangansaksi benar;3sSAKSI YANTO, bersumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa sebelumnya saksi kenal dengan terdakwa namun tidak memilikihubungan keluarga maupun hubungan kerja dengan terdakwa;Bahwa terdakwa diajukan dalam persidangna ini sehubungan dengna telahmelakukan penganiayaan terhadap korban Irama;Bahwa benar kejadian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 6 Mei 2019sekitar pukul 16.00 Wita bertempat di Masjid Al Mubarrak

tersebut, Terdakwa menyatakan bahwa keterangansaksi benar;Catatan Persidangan No. 15/Pid.C/2019/PN Dpu hal. 2 dari 5 halSelanjutnya dipersidangan terdakwa tidak mengajukan saksi yangmeringankan;Selanjutnya telah didengar keterangan Terdakwa yang menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa Terdakwa dihadapkan dipersidangan ini sehubungan denganmelakukan penganiayaan terhadap Irma; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 6 Mei 2019 sekitarpukul 16.00 Wita bertempat di Masjid Al Mubarrak

PN Dpu hal. 3 dari 5 halMenimbang, bahwa sekarang akan dipertimbangkan apakah perbuatanTerdakwa dapat di kwalifikasi telah melakukan suatu tindak pidana;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, surat danketerangan Terdakwa maka terungkap faktafakta dipersidangan sebagai berikut : Bahwa benar telah terjadi pemukulan yang dilakukan oleh Terdkawaterhadap korban lIrama; Bahwa benar kejadian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 6 Mei 2019sekitar pukul 16.00 Wita bertempat di Masjid Al Mubarrak

Syekh Zaini Mubarrak(anak laki-laki kandung);4. Menunjuk Pemohon III (Pemohon III) sebagai wakil dari Pemohon I dan II, untuk melakukan pengurusan uang tabungan tabungan ONH pada Bang Aceh Cabang Bireuen atas nama Tgk. Syekh Zaila'i bin Syekh 'Awab;5. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.451.000,- (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Syekh Zaini Mubarrak (Anak lakilaki kandung)6. Nailul Izzah (Anak perempuan kandung)Bahwa ayah dan ibu kandung dari Tgk. Syekh Zailai bin Syekh Awab telah lebihdahulu meninggal dunia;Bahwa Tgk. Syekh Zailai bin Syekh Awab tersebut tidak meninggalkan ahli warisyang lain selain yang tersebut diatas;Bahwa semasa hidupnya Tgk. Syekh Zailai bin Syekh Awab mempunyaisimpanan dalam bentuk tabungan haji pada Bank Aceh cabang Bireuen;Bahwa Ahli waris dari Almarhum Tgk.

Syekh Zaini Mubarrak (Anak lJakilaki kandung)6. Nailul Izzah (Anak perempuan kandung)4. Menetapkan Pemohon III (Pemohon III) sebagai wakil dari Pemohon I dan IIuntuk mengambil tabungan pada Bank Aceh Cabang Bireuen a/n. almarhumTgk. Syekh Zailai bin Syekh Awab;5. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;6.

Syekh Zaila'i bin Syekh 'Awabmeninggal, ahli waris yang ditinggalkan adalah seorang isteri yang bernamaPemohon I, dan 5 (lima) orang anak kandung bernama : Nailul Izzah,Pemohon II,Pemohon II, Nurul A'gidah,dan Syekh Zaini Mubarrak, saksi kenal semua anakanaknya tersebut;Bahwa kedua orang tua Tgk. Syekh Zaila'i bin Syekh 'Awab sudah meninggal dunialebih dahulu, demikian juga dengan kakek dan neneknya;Bahwa setahu saksi saat Almarhum Tgk.

Pemohon I (isteri);Luthaifah (anak perempuan kandung);Pemohon II (anak lakilaki kandung);Nurul A'gidah (anak perempuan kadung);a FPSyekh Zaini Mubarrak(anak lakilaki kandung);6.

Syekh Zaini Mubarrak(anak lakilaki kandung);4. Menunjuk Pemohon III (Pemohon III) sebagai wakil dari Pemohon I dan II, untukmelakukan pengurusan uang tabungan tabungan ONH pada Bang Aceh CabangBireuen atas nama Tgk. Syekh Zaila'i bin Syekh 'Awab;5.

AL. 5170050202tanggal 26 Januari 2011 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Banda Aceh, dimana dalam akta tersebut tertulis: diHalaman 1 dari 7 Halaman Penetapan Nomor 116/Padt.P/2019/PN BnaBanda Aceh pada tanggal 9 Agustus 2009 telah lahir Khairi Mubarrak, anakke empat dari Ayah M. Jafar dan Ibu Nurjannah.. Bahwa Akta Kelahiran No. AL. 5170050202 tanggal 26 Januari 2011tersebut hilang dan dibuat/digantikan dengan Kutipan Akta Kelahiran anakPemohon No.

AL.517.0119188 tanggal 30 Juni 2015 yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Banda Aceh, dimana dalamkutipan akta kelahiran tersebut tertulis: di Banda Aceh pada tanggal 9 Juni2009 telah lahir Khairi Mubarrak.. Dalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon No.

Penduduk atas nama Pemohon, NIK1171023112660009, diberi tanda P1;Foto Copy Kartu Keluarga (KK) atas nama Kepala Keluarga Pemohon Nomor:1171022706080020, diberi tanda P2;Foto Copy Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon, No.09/9/IV/1998, tanggal11 April 1998, diberi tanda P3;Foto Copy Surat Keterangan Kelahiran dari Rumah bersalin Bungong SelangaNo.11/RBBSBNA/08/2009, Anak Pemohon, diberi tanda P4;Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon, No.1171LT260120110006, tanggal 30 Juni 2015, atas nama Khairi Mubarrak

Bahwa, pada saat Jainah binti Nasir meninggal dunia, ayahnya bernamaNasir bin Mubarrak dan ibunya bernama Mainah binti Nafis telah meninggaldunia, begitu juga seluruh keturunan dari garis lurus ke atas telah meninggaldunia terlebih dahulu daripada almarhumah Jainah binti Nasir;Bahwa, semasa hidupnya almarhumah Jainah binti Nasir menikah sebanyak1 (satu) kali dengan seorang lakilaki bernama Syamsuddin bin Saad, daripernikahan tersebut telah dikaruniai 6 (enam) orang anak yang bernama :3.1.

Nasir telah meninggal dunia padatanggal 04 Juli 2013;Bahwa, semasa hidupnya almarhumah Jainah binti Nasir menikah denganSyamsuddin bin Saad, dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 6 (enam)Orang anak yang bernama : Rohani, Sumiati, Evi Yuniar, Rita Diana, IdaSusanati dan Abdul Rahman;Hal 5 dari 13 halaman Pen. 0016/Pdt.P/2015/PA.Ptk Bahwa, Syamsuddin bin Saad telah meninggal dunia pada tanggal 25 Februari1980; Bahwa, saksi mengetahui, kedua orang tua almarhumah Jainah binti Nasir,yakni Nasir bin Mubarrak

Nasir; Bahwa saksi mengetahui, Jainah binti Nasir telah meninggal dunia padatanggal 04 Juli 2013; Bahwa, semasa hidupnya almarhumah Jainah binti Nasir menikah denganSyamsuddin bin Saad, dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 6 (enam)Orang anak yang bernama : Rohani, Sumiati, Evi Yuniar, Rita Diana, IdaSusanati dan Abdul Rahman; Bahwa, Syamsuddin bin Saad telah meninggal dunia pada tanggal 25 Februari1980; Bahwa, saksi mengetahui, kedua orang tua almarhumah Jainah binti Nasir,yakni Nasir bin Mubarrak

dan saling bersesuaian, karenanya telah memenuhisyarat formil dan materil sebagaimana ketentuan pasal 309 R.Bg, sehingga bisaditerima sebagai alat bukti dan mempunyai nilai pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon dandikuatkan dengan bukti suratsurat dan saksisaksi dipersidangan, MajelisHakim telah menemukan fakta sebagai berikut : Bahwa, Jainah binti Nasir telah meninggal dunia pada tanggal 04 Juli 2013,karena sakit; Bahwa, ayah kandung almarhumah yang bernama Nasir bin Mubarrak

., M.Si Diwakili Oleh : Muhammad Zaki Mubarrak, SH.MH

Zaki Mubarrak di atas sumpah menegaskan bahwa VeraDamayanti Albeto telah melakukan konfirmasi kepada saksisaksi tersebutsetelah menerima Uang Muka Pembelian 5 (lima) unit Kondotel dariPemohon Kasasi sehingga proses jual beli terhadap 5 (lima) unit Kondoteltersebut dapat dilakukan;Bahwa menindaklanjuti adanya penerimaan pembayaran uang muka pada10 Mei 2013 pagi hari maka dilakukan pertemuan antara pihak penjual VeraHal. 13 dari 30 hal. Put.

Bahwa rencana penyerahan tersebut didasaripengalaman dan pengetahuan Saksi M Zaki Mubarrak bahwa penerimaanuang muka pembelian Kondotel dari Pemohon Kasasi sudah dikonfirmasibenar oleh Vera Damayanti Albeto kepada Saksi M Zaki Mubarrak selakupihak PT Saraswanti Indoland yang wajib diberi informasi/laporan apabilaKondotel yang sudah menjadi objek perikatan jual beli akan dialinkan kepadapihak lain.

Bahwa buktiyang dibuang oleh Judex Facti tersebut adalah keterangan Saksi Dr AchmadHatari dan Saksi Muhammad Zaki Mubarrak dan buktibukti surat sertaKeterangan Ahli. Bahwa adapun bukti nyang dibuang tersebut PemohonKasasi tegaskan sebagai berikut :Hal. 18 dari 30 hal. Put.

Rekaman Keterangan Muhammad Zaki Mubarrak di muka persidangan yangmenyatakan : Saksi Pelapor Vera Damayanti sudah menerima uangRp500.000.000,00 dari Pemohon Kasasi/Terdakwa yang ditranskrip dalambentuk tulisan sebagai berikut :MK : Majelis Hakim, ZM: Saksi Zaki Mubarrak, PH: Penasehat Hukum;Keterangan Saksi M Zaki Mubarrak dimuka persidangan pada menit ke 19 : Saudara saksi, berkaitan dengan kuitansi ini, Saudara saksi pernah bermediasiPH : bersama saya dan Bu Sari dan menyatakan Vera telah menerima

ZM Keterangan Saksi M Zaki Mubarrak di muka persidangan pada menit ke 19 : PH Saya pertegas saja.. Artinya tadi bu Vera menyatakan bahwa ini ada buktiRp500.000.000, gitu ya? (24:11)ZM : lyaa... Hal. 19 dari 30 hal. Put. No. 296 K/Pid/2016 Menunjukkan bahwa ini (kuitansi) sudah dibayar DP RP500.000.000 kepadaPH .saudara... (24:18)ZM : Secara lisan sama saya..PH : Secara lisan. itu betul betul di ucapkan oleh saudara vera?

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Suhib Mubarrak

Marwan terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman, sebagaimana dalam dakwaan Pertama;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Suhib Mubarrak Bin Alm.

Penuntut Umum:
1.TEDDY LAZUARDI SYAHPUTRA SH MH
2.DEVI SAFLIANA SH
Terdakwa:
SUHIB MUBARRAK Bin Alm MARWAN

menghadap di persidangan, tidak hadir;

Menetapkan hak asuh anak Penggugat dan Tergugat bernamaRAISUL MUBARRAK anak Laki Laki berumur 5 tahun, tetap dalampengasuhan/ peliharaan penggugat sampai anak tersebut dewasa atauberumur 21 tahun;4.

Raisul Mubarrak, Nomor 1111LT241020170061, tanggal 24 Oktober 2017, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenHal. 4 dari 22 Putusan No. 18/Pdt.G/2019/MS. Bir.B.Bireuen Provinsi Aceh, telah bermeterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya, (bukti P.3);Bukti Saksi : 1.

Di samping itu, bukti P3 tersebut memuatketerangan yang berisikan bahwa Raisul Mubarrak bin Baihagi merupakananak kandung dari Penggugat dan Tergugat, hal mana menguatkan danrelevan dengan gugatan Penggugat sehingga telah memenuhi persyaratanmateril.

istri jikaterbukti adanya madlarat dan keduanya tidak mungkin untukrukun kemballi;dan dalam kitab Manhaj alThullab, juz VI, karangan allmam Abu Yahyahalaman 346 sebagai berikut:aalb woliJ ale gle yoo arg Ul uty prc ruil IslqArtinya: Apabila telah memuncak ketidaksenangan seorang isteri kepadasuaminya maka hakim (boleh) menceraikan suamiisteri itudengan talak satu;Menimbang, bahwa selain mengajukan gugatan perceraian,Penggugat juga mengajukan hak asuh terhadap 01 (satu) orang anak yangbernama Raisul Mubarrak

Bir.tersebut, maka dengan didasarkan kepada ketentuan Pasal 14 Undangundang Nomor 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak yang telah diubahmenjadi Undangundang Nomor 35 Tahun 2014 sejalan dengan ketentuanHukum Islam sebagaimana tersebut pada Pasal 105 huruf (a) InstruksiPresiden Nomor 1 Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam di Indonesia,maka Majelis Hakim berpendapat bahwa pemegang hak hadhanah terhadapanak yang bernama Raisul Mubarrak, Lahir tanggal 21 Agustus 2013, beradadi bawah asuhan Penggugat

1. Mengabulkan gugatan Penggugat
2. Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat(Amal Mubarrak bin Ahmad Rusin) terhadap Penggugat(Wahyuni Fitria binti Hatta);
3. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugatyang bernamaNadira Alfira binti Amal Mubarrak, lahir tanggal 05 Desember 2016 berada di bawah hadhonah (pengasuhan) Penggugat dengan kewajibanmemberikan akses yang cukup kepada Tergugatselaku ayah

kandung untuk mencurahkan kasih sayangnya kepada anak tersebut;