Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah diDesa Koloray Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai padatanggal 20 Juni 1992 di hadapan wali nikah Mustafa Lahia dan maharberupa Uang sejumlah Rp. 10.000 dibayar tunai dan yang menjadi saksinikah adalah dua orang lakilaki bernama Arfin Ladjame dan Mubarun Naba.Namun pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki kutipan aktanikah, untuk itu Pemohon dan Pemohn Il memohon kepada KetuaPengadilan Agama Morotai mengitsbatkan

adalah sepupu satu kali saksi; Bahwa saksi kenal, dengan Pemohon dan Pemohon II sebagai suamiistri; Bahwa saksi tidak hadir dan tidak mengetahui rencana acara perkawinanPemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon Il pada 20 Juni 1992 diDesa Koloray Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Mustafa Lahia; Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIadalah Arfin Ladjame dan Mubarun

halangan syarat dan rukun perkawinan, bahwaMenimbang, bahwa berdasarkan segenap pertimbangan tersebut, makaHakim menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada 20 Juni 1992 namun tidaktercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan; Pada waktu akad nikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan; Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia, wali nikahnya MustafaLahia dan maharnya Uang sejumlah Rp. 10.000, dua orang saksi perkawinanadalah Arfin Ladjame dan Mubarun

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri yang menikah diDesa Pangeo Kecamatan Morotai Jaya Kabupaten Pulau Morotai padatanggal 12 Januari 1993 di hadapan wali nikah Gafur Saratu dan maharberupa Seperangkat Alat Sholat dibayar tunai dan yang menjadi saksi nikahadalah dua orang lakilaki bernama Mubarun Baba dan Tasim Saratau.Namun pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki kutipan aktanikah, untuk itu Pemohon dan Pemohn Il memohon kepada KetuaPengadilan Agama Morotai mengitsbatkan pernikahan

Pemohon adalahkemenakan sepupu saksi;Bahwa saksi kenal, dengan Pemohon dan Pemohon II sebagai suamiistri;Bahwa saksi tidak hadir tetapi mengetahui rencana acara perkawinanPemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada 12 Januari 1993 diDesa Pangeo Kecamatan Morotai Jaya Kabupaten Pulau Morotai;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Gafur Saratu;Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iladalah Mubarun Baba dan Tasim

bahwaMenimbang, bahwa berdasarkan segenap pertimbangan tersebut, makaHakim menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada 12 Januari 1993 namuntidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan; Pada waktu akad nikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan;Halaman 6 / 10 Penetapan Nomor 1820/Pdt.P/2016/PA MORTB Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia, wali nikahnya GafurSaratu dan maharnya Seperangkat Alat Sholat, dua orang saksi perkawinanadalah Mubarun

isteri yangtelah menikah pada tanggal 03 April 1964;bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus perawan;bahwa saksi ikut hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il ;bahwa pelaksanaan pernikahan di rumah Orangtua Pemohon lldengan wali orangitua Pemohon Il yang bernama XXX (AyahPemohon Ill) disaksikan oleh 2 orang saksi bernama XXX denganmahar berupa uang sebesar Rp. 500, (lima ratus rupiah) dibayartunai;bahwa terjadi ijab oleh orangtua Pemohon Il bapak Mubarun

(lima ratus rupiah) dibayar tunai;bahwa terjadi ijab oleh orangtua Pemohon Il bapak Mubarun binDullah Satar(Ayah Pemohon Il) dan kabul diucapkan oleh PemohonI;bahwa pada waktu menikah Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan muhrim/sesusuan ataupun halangar/larangan untukmenikah;bahwa setelah menikah, Pemohon dan Pemohon Il telah hiduprukun sebagai pasangan suami isteri, tidak pernah bercerai, dantelah dikaruniai 6 orang anak ;bahwa selama ini saksi tidak pernah melihat atau mendengarseseorang mempermasalahkan

sebagai suami isteri sebagaimanabukti berupa fotokopi Kartu Keluarga (bukti P.2), telah mempunyai 6 oranganak dan tidak pernah bercerai ;Menimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan permohonan Pemohon dan Pemohon Il, bukti surat dan keterangan dua orang saksi di bawah sumpahterdapat cukup bukti telah terjadi perkawinan yang sah menurut syariat Islamantara Pemohon dan Pemohon Il yang dilaksanakan pada tanggal 03 April1964 di Kecamatan Kabupaten Banyuwangi dengan wali nikah ayah Pemohonll yang bernama Mubarun

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( Kharisma Gautama Mubarun alias Kharisma Gautama bin R. Effendi Mubarun alias R.

sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal, dengan Pemohon dan Pemohon II sebagaisuami Istri; Bahwa saksi Tidak Hadir acara perkawinan Pemohon danPemohon II; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon Il pada 17September 2004. di Desa Kolorai, Kecamatan Morotai Selatan,Kabupaten Pulau Morotai; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Abdullah Hubihawa; Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Mubarun

Mubarun Baba Bin Baba, Umur 42 tahun, Agama Islam, PekerjaanPetani, bertempat tinggal di Desa Koloray, Kecamatan Morotai Selatan,Kabupaten Pulau Morotai, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II sebagai suamiistri; Bahwa saksi Tidak Hadir perkawinan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon menikahi Pemohon Il pada 17 September2004. di Desa Kolorai Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten PulauMorotal; Bahwa Abdullah Hubihawa sebagai

diajukan oleh Pemohon danHalaman 7 / 12 Penetapan Nomor 1777/Pdt.P/2016/PA MORTBPemohon II, maka Hakim telah dapat menemukan atas kebenaran faktafaktakejadian sebagai berikut :Se Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada 17 September 2004.namun tidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Selatan;n Pada waktu akad nikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon IIberstatus Perawan; Bahwa wali nikahnya Abdullah Hubihawa, dan maharnya Uang SejumlahRp 10.000, dua orang saksi perkawinan adalah Mubarun

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mubarun bin Nursidin) terhadap Penggugat (Rini Pramesti binti Supriyadi alias Supriadi);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah

Ridwan Mubarun, M.Si ;Menimbang bahwa selanjutnya berdasarkan keterangan Saksi HUT SUJANTOdan YULAIKA, SSI yang menerangkan bahwa lstri Pemohon mempunyaihartapeninggalan dari orang tua Istri Pemohon yang berupa sebidang tanah dan bangunanrumah yang berdiri diatasnya sebagaimana Kutipan Register Leter C Kelurahan PlosoNomor : 5732, Persil Nomor : 122 Kis. d.IV, seluas 179,91 M2 atau 0,018 ha, terletak diHal. 6 dari 9 hal.

M E N E T A P K A N

1.Mengabulkan permohonan Pemohon ;

2.Menyatakan ayah kandung Pemohon yang bernama Atim bin Mubarun adalah enggan (adhol) sebagai Wali Nikah ;

3.Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalipuro Kabupaten Banyuwangi menjadi Wali Hakim untuk menikahkan Pemohon Atmaniya binti Atim. dengan calon suaminya Ediyanto bin Musahwi ;

4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah

maka gugatanPenggugat patut untuk ditolak atau tidak dapat diterima;Bahwa tidak benar dan disangkal dengan keras dalil posita gugatan Penggugat poin 2tentang pertimbangan hukumnya, karena Surat Keterangan Pendaftaran Tanah (SKPT)No.191/2011 tanggal 24 Agustus 2011 merupakan informasi sampai dengan tanggal 24 Agustus2011, kenyataannya telah terjadi peralihan hak secara jual beli kepada Nyonya Lielyanaberdasarkan Akta Jual Beli tanggal 2442012 No.09/2012 yang dibuat oleh dan dihadapan Drs.Ridwan Mubarun

RIDWAN MUBARUN, MS. selaku PPAT Sementara., (bukti T.T.II4) ;Fotocopy Akta Perjanjian Pendahuluan/ Ikatan Jual Beli Tanah No.91 tanggal12121988 yang dibuat oleh Notaris TANTIEN BINTARTI, SH., (bukti T.T.II5) ;Fotocopy Akta Kuasa Khusus Menjual No.92 tanggai 12121988 yang dibuat olehNotaris TANTIEN BINTARTI, SH., (bukti T.T.II6) ;Fotocopy Surat Keterangan Ahli Waris Tanggal 24 Januari 2011, (bukti T.T.II7) ;Fotocopy Akta Perdamaian No. 35 tanggal 24042012 yang dibuat oleh NotarisJOHANES LiMARDI SOENARUJO

Ridwan Mubarun selakuPPAT Camat ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya,Penggugat mengajukan bukti surat yang diberi tanda P1 s/d P9 dan 3 (tiga) orang saksisebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil bantahannya, Tergugat mengajukan buktisurat yang diberi tanda TI1 s/d TI24 dan seorang saksi sebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil bantahannya, Turut Tergugat Il mengajukanbukti surat yang diberi tanda TT.II1 s/d TT.II14 ;Menimbang

Ridwan Mubarun . Msl,PangkatHlm 11 dari 21 Pen No 1910/Pdt.P/2021/PA.SbyPembina,NIP.197205081993011002,diregister No. 470/76/436.11.15/2014,selaku Camat Rungkut, Kota Surabaya (Bukti P16);Karenanya sepeninggalnya (Alm) Ratna Farida pada tanggal 17 April 2014maka Para Ahli Waris (Alm) Ratna Faridah adalah :Satu satunya Suami sah (Alm) RATNA FARIDA bin Soenyoto, yakni1. GURENDRO PUTRO (Pemohon 24)Anakanak kandung dari (Alm) RATNA FARIDA bin Soenyoto yakni :2.

Drs Ridwan Mubarun (Camat Tambaksari)sedang memanjat pagar Mess Papua sambilberteriak menayakan siapa pelaku~ yangmenurunkan bendera merah putin yangdimasukkan diselokan, karena tidak ada yangmerespon dari dalam Asrama Papua, kemudianSaksi3 bertanya kepada para penghuni AsramaMahasiswa Papua sambil berteriak Siapa yangmencabut bendera sampai dimasukkan selokan",saat Saksi3 berteriakteriak Terdakwa berdiri dibelakang Saksi3, namun teriakan tersebut tidakjuga di respon oleh penghuni Asrama MahasiswaPapua

TambaksariSurabaya Pak Arif Wicaksana, selanjutnyadilaporkan kepada Pak Camat Tambaksari Drs.Ridwan Mubarun dan didapat petunjuk agar besukhari Satool PP Tambaksari Surabaya memasangbendera merah putih di depan asrama Papuatersebut;Bahwa pada hari Kamis tanggal 15 Agustus 2019pukul 09.00 Wib terdiri dari tiga pilar (Satpol PP,anggota Polsek dan anggota Koramil Tambaksari)dipimpin oleh Pak camat Tambaksari Drs.

Drs Ridwan Mubarun (Camat Tambaksari)sedang memanjat pagar Mess Papua sambilberteriak menayakan siapa pelaku yangmenurunkan bendera merah putih yangdimasukkan diselokan, karena tidak ada yangmerespon dari dalam Asrama Papua, kemudianSaksi3 bertanya kepada para penghuni AsramaMahasiswa Papua sambil berteriak Siapa yangmencabut bendera sampai dimasukkan selokan",saat Saksi3 berteriakteriak Terdakwa berdiri dibelakang Saksi3, namun teriakan tersebut tidakjuga di respon oleh penghuni Asrama MahasiswaPapua

RIDWAN MUBARUN, M.Si, dibawah sumpah pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi selaku Camat Kecamatan Tambaksari, yang mana lokasikejadian yang berada di depan Asrama Mahasiswa Papua tersebutmerupakan wilayah kerja saksi;Bahwa Syamsul Arifin merupakan petugas deteksi dini di kecamatan Hal 38 Putusan No. 38/Pid.

Ridwan Mubarun, M.Si tidak mengetahui saat kejadiankarena tidak berada di tempat kejadian perkara ( TKP ) ; Bahwa bukti bertanda T10 berupa Berita Acara Pemeriksaan Saksi atasnama Sadr. Adi Setiawan tanggal 23 Agustus 2019, bukti bertanda T11 berupaHal 48 Putusan No. 38/Pid. Pra/2019/PN.Sby.Berita Acara Pemeriksaan Saksi atas nama Sdr. Machfudz Harianto tanggal23 Agustus 2019, bukti bertanda T12 berupa Berita Acara PemeriksaanSaksi atas nama Sdr.

tanah itu berbelokbelok tidaklurus dan hanya ada jalan setapak desa yang lebarnya sekitar 2 (dua)meter di area objek sengketa pada saat itu dan saat saksi;Bahwa saksi tidak tahu rumah Paulina Noya namun saksi hanya kenalorangnya pada saat itu;Bahwa saat sudah ada rumah tambak ikan yang sudah dibuat milikEngku Sakai di area objek sengketa saat saksi melakukan penimbunanpada Saat itu;Bahwa saksi tidak tahu Engku Sakai ada hubungan keluarga denganPaulina Noya;Bahwa saksi kenal dengan Lelyan Sofyan Mubarun

Saksi: MUBARUN BABA;Bahwa saya mengetahui mengenai proyek Pengembangan AgribisnisBerbasis Rumput Laut pada tahun 2007;Bahwa budidaya rumput laut tersebut bertempat di Morotai Kab.Halmahera Utara Provinsi Maluku Utara;Bahwa saya termasuk salah satu nelayan yang mengusahakan budidayarumput laut dari kelompok Nelayan Sarilaha mendapat bantuan dari CVRindang Utama;Bahwa bantuan yang diberikan oleh CV Rindang Utama kepada kelompokNelayan Sarilaha berupa Katinting dari bahan Viber Glass, mesin diselmerk

Chiyang Li 8 PK, 250 Kg Rumput laut, ada tali 6 Pis, beras 50 Kg,rakit, bibit rumput laut, tali dan biaya hidup;Bahwa biaya hidup (satu) orang tiap bulan mendapat Rp. 500.000, (limaratus ribu rupiah);Bahwa selain bantuan uang tersebut diatas masingmasing anggotakelompok mendapat bantuan beras 3 (tiga) kg dan kopi 3 (tiga) bungkus);Bahwa anggota kelompok nelayan Sarilaha terdiri dari: Saya sendiri(Mubarun Baba), Adhur ElaEla, Sarman WHubihawa, Arifin Samin,Ridwan Marubu, Taufik, Dula Hubihawa, Pawane

Rindang Utama;Bahwa setahu saya rakit yang diserahkan sebanyak 100 unit denganpanjang 6 x 6 M, sedangkan Perahu Katir sebanyak 50 unit, denganpanjaang 9 M x 80 Cm sebanyak 10 Unit dan panjang 7 M x 1,5 Msebanyak 40 Unit;Bahwa menyangkut perahu Katir tersebut tidak ada permintaan darimasyarakat dan juga tidak ada komplain dari masyarakat;Bahwa saya termasuk salah satu anggota kelompok nelayan Sarilaha yanganggotanya terdiri dart: Saya sendiri, Mubarun Baba, Sarman Hubihawa,Arifn Samiun, Adhur ElaEla

Agribisnis Berbasis Rumput Laut di Pulau Morotai,Kabupaten Halmahera Utara, Provinsi Maluku Utara pada tahun 2007 bersal dariDCU pada APBN perlu dikemukakan pengertian Tahun Anggaran sebagaimanaditentukan dalam pasal 4 UndangUndang Nomor 17 tahun 2003 tentangKeuangan Negara yang menentukan bahwa Tahun Anggaran meliputi masasatu tahun mulai dari tanggal Januari sampai dengan 31 Desember.Menimbang, bahwa dengan mengacu kepada pengertian tersebut diatasselanjutnya dihubungkan dengan keterangan Sasksi MUBARUN

MUBARUN BABA : Bahwa saksi dihadirkan di persidangan hari ini, karenasehubungan dengan masalah Rumput Laut di Desa Kolorai Morotaitahun 2007 s/d tahun 2008 ; Bahwa kaitannya saksi dengan Rumput Laut di Desa KoloraiMorotai karena saksi sebagai anggota kelompok NelayanSarilaha yang jumlah anggota awalnya 15 Orang kemudiandibentuk kelompok menjadi 5 Kelompok yang anggotanya 1Kelompok 10 orang dan saksi pindah di kelompok NelayanPanasmara juga berasal dari Desa Sarilaha ; Bahwa saksi pernah menerima

Mubarun Fagman, umur + 43 Tahun, AgamaIslam, Pekerjaan karyawan PDAM Ternate, bertempattinggal di Rt.004/Rw.002, Lingkungan Tabahawa KelurahanMoya, Kecamatan Kota Ternate Tengah, Kota Ternate,seterusnya di sebut sebagai Turut Tergugat II ;19. Hj. Hafifa Abubakar, umur + 55 Tahun, AgamaIslam,Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diRt.003/Rw.002, Lingkungan Tabahawa Kelurahan Moya,Kecamatan Kota Ternate Tengah, Kota Ternate, seterusnyadi sebut sebagai Turut Tergugat Ill ;20.

.75.000, =Rp.35.000, per kg; Didalam kontrak untuk membuat (satu) unit perahu katir (katinting) diperlukan bahanMiror Glass sebanyak 2 kg, sehingga terjadi penggelembungan harga/mark upsebesar: 2 kg x Rp.35.000, = Rp.70.000 per unit x 50 unit = Rp.3.500.000,Menimbang, bahwa mengenai upah kerja dalam Perjanjian/Kontrak No: 162/KTRK.P/DCU.INP 603/MU/IX/2007, tanggal 3 September 2007, dianggarkan sebesarRp.2.750.000, per unit x 50 unit/paket = Rp.137.500.000,, akan tetapi menurutketerangan saksisaksi Mubarun

FAUZAN sebesar Rp. 88.650.000,- pada tanggal 13 Oktober 2018(104) kwitansi pembayaran sewa alat berat dari Kaur Keuangan Desa Tabangame kepada Sdr FAUZAN sebesar Rp. 60.000.000- pada tanggal 25 Juli 2021(105) Fotocopy Surat Pernyataan Pelantikan Nomor : 877/020/2017 tanggal 3 Januari 2017 tentang Pelantikan Lelyan Sofyan Mubarun, S.T. sebagai Pj.

Kepala Dinas Pekerjaan Umum dan Penataan Ruang Kabupaten Halmahera Selatan(106) Fotocopy Surat Keputusan Bupati Halmahera Selatan Nomor : 800/1504/2018 tanggal 3 September 2018 tentang Penetapan Lelyan Sofyan Mubarun, S.T. sebagai Plt. Kepala Dinas Komunikasi, Informatika, Statistik dan Persediaan Kabupaten Halmahera Selatan.Dikembalikan kepada pihak yang berhak atau pihak darimana barang tersebut disita;9.

FAUZAN sebesar Rp88.650.000,- pada tanggal 13 Oktober 2018;

Kepala Dinas Pekerjaan Umum dan Penataan Ruang Kabupaten Halmahera Selatan;

MUBARUN BABA: Bahwa yang saksi ketahui sehubungan dengan perkara terdakwaadalah masalah rumput laut, yang berada di desa Rorayakabupaten Morotai, yang dikerjakan pada tahun 2008 ; Bahwa hubungan saya anggota kelompok Sarilaha yang mendapatbantuan dari proyek Rumput laut dengan jumlah anggotakelompok ada 10 orang ; Bahwa ada bantuan terhadap kelompok Sarilaha yang memberikanChandra Kipu, yaitu : perahu Fiber, mesin Diesel 8 PK, bibitrumput laut sebanyak 250 kg, Rakit, Beras 50 kg, tali 5gulungan/kepala