MUCHAJI bin TOHA, DKK

MUCHAJI, selaku Direktur PT BESTINDO PUTRA PERKASA, tersebut;

MUCHAJI VS PT K & I BENTONITE (KOREA AND INDONESIA),

MUCHAJI, Dkk

Muchaji Tergugat dengan SuratJual Beli tertanggal 10 Juli 1996 yang dibuat di bawah tangan menuruthukum tidak sah, dengan demikian maka semua perbuatanperbuatanberupa administrasi maupun hukum yang dilakukan dengan berdasarkanHal. 14 dari 23 hal. Put.

Muchaji/Termohon Kasasi VTerbanding VTergugat atas tanah seluas 1.789 m?dengan bukti hak berupa Hak Pakai No. 200/Tugu Utara tertanggal 12Desember 2001 dengan Surat Ukur No. 05969/1998 tanggal 31Desember 1998 a/n. Muchaji/Termohon Kasasi I/Terbanding VTergugat dengan uraian alasanalasan sebagai berikut :a.

Muchaji yang secara nyata obyek tanahnya adalahsebagian dari eks Hak Eigendom No. 5819 yang jelas dan terangditulis pada halaman 2 Sertifikat Hak Pakai tersebut ;c.

Muchaji/Termohon Kasasi V/Terbanding VTergugat harus dinyatakan cacat hukum dan TermohonKasasi ll/Terbanding IVTergugat Il wajib mencabut dan membatalkan ; Bahwa apabila Sertifikat Hak Pakai No. 200/Tugu Utara dengan SuratUkur No. 05969/1998 a/n. H. Muchaji/Tergugat VTerbanding Vsekarang Termohon Kasasi dimaksudkan menunjuk ke tanah yangdisengketakan dan tanah kepunyaan Ny. RA.

Muchaji, sebab sudah telah terlebih dahuluyaitu pada tahun 1987 Termohon Kasasi I/Terbanding I/Tergugat Ilmemberikan hak atas tanah tersebut kepada Yayasan Permata Kita/Termohon Kasasi IV/Terbanding IV/Tergugat IV dan pemberian haktersebut pasti tercatat dalam Administrasi/Register Tanah di KantorTermohon Kasasi I/Terbanding IV/Tergugat Il, demikian pulaperalihanperalihan hak sebagian demi sebagian atas tanah eksEigendom No. 6334 dari Yayasan Permata Kita/Termohon Kasasi IV/Terbanding IV/Tergugat

Muchaji, beralamat di Jalan Logistik/Pegangsaan Dua No. 59, Jakarta Utara, Propinsi DKI Jakarta, yang selanjutnya disebut sebagai Tergugat III;

Muchaji, beralamat di Jalan Logistik/Pegangsaan Dua No. 59, Jakarta Utara,Propinsi DKI Jakarta, yang selanjutnya disebut sebagai Tergugat Ill;Pengadilan Negeri tersebut: Telah membaca berkas perkara; Telah membaca Surat Permohonan Pencabutan Gugatan dari Kuasa Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARANYA:Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatan ke PengadilanNegeri Jakarta Utara pada tanggal 02 Maret 2017, yang terdaftar di RegisterKepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Utara pada tanggal 02 Maret

Muchaji selaku Direktur dalam hal ini memberikuasa kepada Sri Astuti, S.H., Advokat pada Cartic & Co.

Muchaji (Tergugat XII) adalah bagian dari Tanah Girikmilik yang sah dari pada Alm. Sabenih bin Umar ( Para Penggugat)berdasarkan Girik C. No. 2182 Persil 27 S Il luas 24.250 m2 (dua puluhempat ribu dua ratus lima puluh meter persegi).

Muchaji (Tergugat XII)didalilkan bahwa tanah yang diperjualbelikan tersebut adalah tanahgarapan seluas 5.500 m2 yang diketahui oleh Lurah Sukapura;Bahwa berdasarkan Pasal 574 Kitab UndangUndang Hukum Perdatamenyatakan : "Pemilik barang berhak menuntut siapa pun juga yangmenguasai barang itu. supaya mengembalikannya dalam keadaansebagaimana adanya".Bahwa seperti poin 23 ( dua puluh tiga ) diatas, sejak tahun 2017 TergugatXII telah menguasai dan telah membuat pemagaran keliling diatas tanah aquo yang

Muchaji (Tergugat XII)adalah tidak sah dan cacat menurut hukum;Adalah Girik / Tanah Garapan tidak sah menurut hukum / cacat hukum olehkarena Girikgirik dan tanah garapan tersebut tidak terdaftar di KelurahanSukapura, Kecamatan Cilincing, Kota Jakarta Utara;6. Menyatakan turunan dari pada Girikgirik tersebut yaitu:a. Girik C. 3340 Persil 27 S II luas 9.500 m2 berdasarkan Akta No. 69/Cleg/1978 tanggal 1811978 luas 4.500 m2 atas nama Tn. H. AdiJumroh jo.

Muchaji 15Tahun kemudian, tepatnya tanggal 19 Mei 2015 (diberi tanda T.XI.XIlI 5)Foto copy Girik asli a/n H.

FotoFoto Penyerahan Somasi Kedua Dari Perusahaan Daerah Air MinumPemprov Dki Jakarta Kepada Tergugat Xii Yang Diserahkan Oleh PetugasPdam Bersama Aparat Kepolisian Dan Koramil Yang Diterima Oleh PetugasPenjaga Lokasi Lahan Haji Muchaji di Kantor Lapangan (diberi tandaT.XI.XII 20)Menimbang, bahwa bukti tulisantulisan tersebut telah diberi meterai cukup,dan setelah aslinya diperlihatkan dipersidangan sesuai, kecuali bukti yangdiberi tanda T.XI.XII7, T.XI.XII8.a, T.XIXIl15.a, T.XLXII16.a, T.XI.XII18

bekerja sebagai Satpam di PT.Bentonite selama 8tahun dan saksi digaji oleh H.Ace Supeli ;Bahwa saksi tahu kalau besi gudang dijual, akan tetapi saksi tidaktahu dijual pada siapa ;Bahwa setahu saksi sejak tahun 2005 di PT.Bentonite tidakpernah ada kegiatan ;Bahwa malam harinya saat saksi jaga, saksi melihat besibesisudah ditandai, tapi saksi tidak tahu siapa yang memberi tandabesibesi digudang tersebut, tapi akhirnya saksi tahu kalau yangmenandai besibesi digudang tersebut adalah Pak Azis pegawaidari Muchaji

2012 danAddendum tersebut ditanda tangani oleh Penggugat (HajiMuchaji) dengan Drs.Maman Sulaeman (Komisaris Utama daritergugat) (bukti P3/ T1);Menimbang, bahwa dari dalil pokok gugatan Penggugat sertajawaban Tergugat dan juga Replik dan Duplik, maka Majelis Hakimberkesimpulan bahwa yang harus dibuktikan dalam perkara iniadalah:e Apakah Addendum tanggal 25 Juli 2012 No.09/W/VII/2012 yangtelah dicatat dalam buku daftar khusus oleh Notaris Jeany EllyWawolumaja, SH.MKn yang ditanda tangani oleh Haji Muchaji

Muchaji,berkedudukan di Jalan Raya Tugu Nomor 28, Kelurahan Tugu Utara,Kecamatan Koja, Jakarta Utara, dalam hal ini memberi kuasa kepadaCarrel Ticualu, S.H., dan kawankawan, Para Advokat, berkantor diJalan Raya Kelapa Nias Blok QB5, Nomor 1, Kelapa Gading, JakartaUtara, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 4 November 2013;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;Lawan:1.

Muchaji (sekarang Direktur Penggugat),mengadakan perdamaian dengan para pemegang saham Penggugat,sebagaimana Perjanjian Perdamaian Nomor PP001/2006, tanggal 31 Agustus2006, yang dilegalisasi dengan Nomor 125/L/SS/VIII/2006 oleh Singgih Susilo,S.H., Notaris di Jakarta;Pada huruf a halaman 2 Perjanjian Perdamaian tersebut disepakati:a.

Muchaji (sekarang Direktur PT ProgisaUtama), mengadakan perdamaian dengan para pemegang sahamPenggugat sebagaimana Perjanjian Perdamaian Nomor PP001/2006,tanggal 31 Agustus 2006 yang dilegalisasi dengan Nomor125/L/SS/VIII/2006 oleh Singgih Susilo, S.H., Notaris di Jakarta;e Pada huruf a halaman 2 Perjanjian Perdamaian tersebutdisepakati:a. Bahwa Pihak Pertama, Pihak Kedua dan Pihak Ketiga,Halaman 36 dari 55 hal. Put.

Muchaji berkaitan kepengurusan jualbeli atas terdiridari sebidang tanah Hak Milik Adat C.4719 Persil 32 S.IIl Luas lebihkurang 37.500. m2.

MUCHAJI. No3172031901092449 ;5. Bukti P5 : Laporan Polisi Nomor : TBL/805/K/VII/2017/PMJ/RESJU ;Hal 33 Putusan No.409/PDT.G/2017/JKT.UTR6. Bukti P6 :7. Bukti P7 :8. Bukti P89.

MUCHAJI
2.HONDA bin ODEN
3.SYAMSURI bin ODEN
4.Ny. MARYAM
5.RP. EDY PURWANTO HARYONEGORO
6.RP. Ir. JAROT IBNU PRABOWO
7.RP. DUDI TRIWIBOWO
8.R. RINA INDRAWATI
9.R. RITA DIAH
10.RP. TOTO SANTOSO
11.R. TITIK GANESWATI
12.R. ERIA CHANDRAWATI
13.RP. WISNU WAHYUDI
14.R. YUNI CHANDRA NURJANAH
15.RP. WAHYU FIRMANSYAH
16.RP. TIO SUHARTO
17.PT. DWITAMA PRIMA SAKTI
18.H. MAKBUL
19.H. ABDUL CHAIR
20.Hj.