SITI AISYAH, SH, LawanADRIANUS MUCHRIN

ADRIANUS MUCHRIN (dulu Penggugat / sekarang dalam perkaraini Tergugat 1) dengan Hj. ROSTINAH (ibu kandung Penggugat) dan GIFARI, S.Sos (Suami Penggugat) tanah hak milik Tergugat tersebut sudahdibeli oleh HAMZAH HUM (ayah kandung Penggugat). Artinya secara hukumtanah dengan sertifikat HM. No. 316/tahun 1985 milik Penggugat tidaklahsama dengan sertifikat HM.

ADRIANUS MUCHRIN (Tergugat I) orangnyaberbeda maka dapat dipastikan tanah yang dimaksud Penggugat dengansertifikat HM. No. 316/1984 yang katanya dibeli dari SUBANDAR pastiberbeda dengan tanah HM. H. ADRIANUS MUCHRIN (Tergugat I!) dengansertifikat HM.No. 318/1984.Bahwa karena Penggugat mengaitkan kasus ini dengan perkara No.15/PDT.G/2010/PN.STG sementara perkara No. 15/2010 tersebut anrata H.ADRIANUS MUCHRIN (Penggugat) melawan 1. Hj.

ADRIANUS MUCHRIN) jelaskan benar padaDesember 2010 Tergugat mengajukan gugatan kepada Hj.

ADRIANUS MUCHRIN (Penggugat)dalam perkara perdata No. 15/PDT.G/2010/PN.STG yang lalu, makagugatan Penggugat menjadi tidak beralasan hukum dan harus dinyatakanditolak untuk seluruhnya.5. Bahwa apa yang didalilkan Penggugat pada posita 7, 8, 9 dan 10 dalamgugatannya adalah tidak benar disamping tanah sertifikat HM. No.318/1984 a/n H. ADRIANUS MUCHRIN tidak ad hubungannya dengantanah HM.

dan GIFFARI, S.Sos (Tergugat II) melawan H.ADRIANUS MUCHRIN (Penggugat) dimana karena perkara tersebutsudah memperoleh kekuatan hukum tetap maka kami telah mengajukanpermohonan untuk pelaksanaan eksekusi kepada Ketua Pengadilannegeri Sintang dan baik H. MUCHRIN selaku pemohon kasasi / duluPenggugat / Termohon Banding, melawan Hj.

MELAWANADRIANUS MUCHRIN, Dkk

ADRIANUS MUCHRIN(Tergugat lI) telah dibeli oleh HAMZAH HUM (orang tuanya). Dan karenaSUBANDAR dan H. ADRIANUS MUCHRIN (Tergugat ) orangnyaberbeda maka dapat dipastikan tanah yang dimaksud Penggugat dengansertifikat HM. No. 316/1984 yang katanya dibeli dari SUBANDAR pastiberbeda dengan tanah HM. H. ADRIANUS MUCHRIN (Tergugat )dengan sertifikat HM.No. 318/1984.Bahwa karena Penggugat mengaitkan kasus ini dengan perkara No.15/PDT.G/2010/PN.STG sementara perkara No. 15/2010 tersebut anrataH.

ADRIANUS MUCHRIN (Penggugat) melawan 1. Hj.

ADRIANUS MUCHRIN) jelaskan benar padaDesember 2010 Tergugat mengajukan gugatan kepada Hj.

ADRIANUS MUCHRIN (Penggugat)dalam perkara perdata No. 15/PDT.G/2010/PN.STG yang lalu, makagugatan Penggugat menjadi tidak beralasan hukum dan harus dinyatakanditolak untuk seluruhnya.5. Bahwa apa yang didalilkan Penggugat pada posita 7, 8, 9 dan 10 dalamgugatannya adalah tidak benar disamping tanah sertifikat HM. No.318/1984 a/n H. ADRIANUS MUCHRIN tidak ad hubungannya dengantanah HM.

ADRIANUS MUCHRIN(Penggugat) melawan 1. Hj. ROSTINAH (Tergugat I) dan 2.

ADRIANUS MUCHRIN, vs Hj. ROSTINAH,dk

ADRIANUS MUCHRIN, bertempat tinggal di DusunKenanga RT 08/RW III, Desa Paal, Kecamatan Nanga Pinoh,Kabupaten Melawi, Kalimantan Barat, dalam hal ini memberikuasa kepada M.

atas nama Adrianus Muchrin,melainkan diatas tanah Sertifikat Hak Milik No. 316 SU. 8/1984 luas 6. 250 M?atas nama Siti Aisyah, SH dengan batasbatas sebagai berikut :. Sebelah Barat berbatasan dengan dengan Jalan SintangNanga Pinoh;Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Negara;Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Giffari, S.sos;e Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Adrianus Muchrin;b Letak tanah milik Tergugat Il (Giffari, S.

atas nama Adrianus Muchrin,oleh Tergugat I dan ahli waris berdasarkan jual beli antara Alm. H. HamzahHum dengan Adrianus Muchrin, sesuai dengan akta jual beli No. 09/PPAT/1985, tanggal 19 April 1985, maka semua ahli waris Alm. H.

Adrianus Muchrin sebagai penjual dan H. M.Hamzah Hum sebagai pembeli yang dibuat dihadapan Drs.

Adrianus Muchrin/ PemohonKasasi I maupun dengan H. M. Hamzah Hum alias H.

ADRIANUS MUCHRIN kepada Penggugat I Rekonpensi ;------------------- Menghukum Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara dalam gugatan Rekonpensi ini yang ditetapkan sebesar : NIHIL ;----------- Menolak gugatan Rekonpensi selebihnya ;-----------------------------------------------

ADRIANUS MUCHRIN

ADRIANUS MUCHRIN, Tempat tanggal/lahir : KALTENG/ 10 Oktober 1939,perkara ini ;Pekerjaan : Purnawirawan ABRIAD, Alamat : DusunKenanga RT 08/RW III, Desa Paal, Kecamatan NangaPinoh, Kabupaten Melawi, Kalimantan Barat. Dalamhal ini telah memberikan kuasa kepada M.

ADRIANUS MUCHRIN(Penggugat) ; 279 22222222222 ono nnMenimbang, bahwa pada saat Penggugat akan membayar kembalihutangnya ternyata HM. HAMZAH Alias H. ZAH telah menjaminkan sertifikat hakmilik No. 318 atas nama H.LADRIANUS kepada BankMenimbang, bahwa pada saat hutang HM. HAMZAH Alias H.

ADRIANUS MUCHRIN ; Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat mendalihkan bahwa sertifikathak milik No.318 tersebut berada dalam penguasaannya berdasarkan adanya jual belisebagaimana bukti akta jual beli No. 09/PPAT/1985 tanggal 19 April 1985 sementaraPenggugat menyangkal adanya jual beli tersebut maka Pengadilan Tinggimembebankan beban pembuktian terlebih dahulu kepada Tergugat untukmembuktikan dalilnya tersebut ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalilnya tersebut, Tergugatmengajukan bukti serta bertanda

T.II/1 yaitu akta jual beli No. 09/PPAT/1985tanggal 19 April 1985 ;Menimbang, bahwa dalam akta jual beli No. 09/PPAT/1985 tanggal 19April 1985 tersebut tertera ADRIANUS MUCHRIN sebagai penjual dan HM.HAMZAH sebagai pembeli yang dibuat dihadapan Drs.

ADRIANUS MUCHRIN kepada Penggugat IRekonpensi ;e Menghukum Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayarbiaya perkara dalam gugatan Rekonpensi ini yang ditetapkan sebesar :e Menolak gugatan Rekonpensiselebihnya ;Demikianlah diputuskan dalam Sidang Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Pontianak pada hari KAMIS tanggal 23 FEBRUARI 2012oleh kami IDA BAGUS NGURAH SOMYA, SH.,MH Ketua Pengadilan TinggiPontianak sebagai Hakim Ketua, LIEF SOFIJULLAH, SH.,MHum danH.A.FADLOL TAMAM, SH.

Melawan :ADRIANUS MUCHRIN, dkk.

ADRIANUS MUCHRIN, Pekerjaan : Purnawirawan TNIAD, Umur : 72 Tahun,Agama : Islam, Alamat : Dusun Kenanga RT.08/RW III DesaPaal Kecamatan Nanga Pinoh Kabupaten Melawi ProvinsiKalimantan Barat, Dalam hal ini telah memberikan kuasa kepadaM. DIDI, SH merupakan Advokat pada Kantor Advokat M. DIDIyang beralamat di Jl. Adi Sucipto Gang Amanah Kompleks RukoH.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat (Muchrin bin H.M.S. Ridwan) kepada Penggugat (Kasmawati binti Abd. Kadir);
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Arfa M bin Muchrin (lahir tanggal 27 September 1998); Muh.

Nur Adnan bin Muchrin (lahir tanggal 10 Januari 2002); Nurillah Faiga Zihnialiyah binti Muchrin (lahir tanggal 23 Oktober2013); Bahwa benar sejak bulan Mei 1998 mulai terjadi perselisinan danpertengkaran; Bahwa mengenai penyebab perselisihan dan pertengkaran karena Tergugattidak jujur dan tidak transparan dalam hal penghasilan, Tergugat bukannyatidak jujur, Tergugat hanya menyimpan karena jika Penggugat mengetahui adauang, akan habis dipakal Penggugat, namun pada akhirnya Tergugat terusterang bahwa

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (RUDI SYAHPUTRA BIN KAMISUN) terhadap Penggugat (LINDA INDRIANI BINTI MUCHRIN);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp876.000,00 (delapan ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Nazili bin Baniaga Nasution alm) terhadap Penggugat (Linda Indriani binti Muchrin).

Muchrin) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 666.000,00 ( enam ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Muchrin Abd Gani) ;

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Muhammad Irvan bin Muchrin) terhadap Penggugat (Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Denai, Kota Medan (tempat tinggal Penggugat dan Tergugat serta tempat pernikahan dilangsungkan), untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;4.

PA.MdnZN 7searsDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara antara;XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,Warganegara Indonesia, Pekerjaan lbu Rumah Tangga,Bertempat Kediaman di Jalan Tangguk Bongkar No. 10,Kelurahan Tegal Sari Mandala Il, Kecamatan MedanDenai, Kota Medan, sebagai Penggugat.MelawanMuhammad Irvan bin Muchrin

Bahwa setelah orang tua PENGGUGAT meninggal dunia, PENGGUGATbersama dengan ahli waris lainnya tetap memelihara dan mengelola tanahtersebut tanpa gangguan dari siapapun dan pihak manapun juga, bahkansuami PENGGUGAT bersamasama dengan MUCHRIN, pemilik tanah yangberbatasan dengan tanah seluas 2.000 M? sesuai Sertifikat Hak MilikNomor : 4687 Tanggal 28 Januari 1999, Gambar Situasi Nomor : 1926/97Tanggal 10 September 1997 An. Hj.

Sebagaimana pada point 3 tersebut diatas, Penggugat tidak secara jelasmenyatakan dalam gugatannya batasbatas utara, barat, timur dan selatanpada tanah perkara a quo sedangkan Penggugat hanya menyebutkanbahwa tanah dalam perkara a quo ini berbatasan dengan Muchrin yangmana dalam gugatan pun Penggugat tidak secara jelas menerangkanposisi tanah Penggugat berada pada utara atau timur atau barat atauselatan dari letak tanah Muchrin..

Bahwa Penggugat dalam gugatannya pada point 4 halaman 2menyatakan dan mendalilkan Bahwa setelah orang tua PENGGUGATmeninggal dunia, PENGGUGAT bersama dengan ahli waris lainnya tetapmemelihara dan mengelola tanah tersebut tanpa gangguan dari siapapundan pihak manapun juga, bahkan suami PENGGUGAT Bersamasamadengan MUCHRIN, pemilik tanah yang berbatasan dengan tanah seluas2.000 M?

Sebagaimana pada point 3 tersebut diatas, Penggugat tidak secara jelasmenyatakan dalam gugatannya batasbatas utara, barat, timur danselatan pada tanah perkara a quo sedangkan Penggugat hanyamenyebutkan bahwa tanah dalam perkara a quo ini berbatasan denganMuchrin yang mana dalam gugatan pun Penggugat tidak secara jelasmenerangkan posisi tanah Penggugat berada pada utara atau timur ataubarat atau selatan dari letak tanah Muchrin.5.

ASNIAH (Selanjutnyadisebut tanah sengketa),;Bahwa setelah orang tua PENGGUGAT meninggal dunia, PENGGUGATbersama dengan ahli waris lainnya tetap memelihara dan mengelola tanahtersebut tanpa gangguan dari siapapun dan pihak manapun juga, bahkansuami PENGGUGAT bersamasama dengan MUCHRIN, pemilik tanah yangberbatasan dengan tanah seluas 2.000 M2 sesuai Sertifikat Hak MilikNomor : 4687 Tanggal 28 Januari 1999, Gambar Situasi Nomor : 1926/97Tanggal 10 September 1997 An. Hj.

Skg yang dikeluarkan oleh Pengadilan Agama Sengkang,telah dinazagelen, telah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai lalu oleh Ketaua Majelis diberi tanda bukti (Pl); Fotokopi Akta Cerai atas nama Uleng binti Muchrin nomor 72/AC/2012/PA.Skg yang dikeluarkan oleh Pengadilan Agama Sengkang, telah dinazagelen,telah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai lalu olehKetaua Majelis diberi tanda bukti (PII);Bahwa selain bukti surat Pemohon dan Pemohon II juga mengajukansaksisaksi

, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa alasan perceraian Penggugattelah memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 jis Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 danPasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, dengan demikian Penggugattelah dapat membuktikan dalildalil gugatannya, oleh karenanya gugatanPenggugat sudah sepatutnya dikabulkan dengan menjatuhkan talak satuba'in sugra Penggugat (Sri Hastuti Binti Muchrin

mengadili perkara perdatagugatan pada tingkat peradilan pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berkut dalamperara antara :BAGINDA RAJA PUYAN : Umur 50 Tahun, Agama: Islam, Pekerjaan : Kepala SukuSakai Bathin, tempat Tinggal : Duri RT 03 RW 01 Desa Pematang Pudu, berdasarkansurat kuasa dari Ninik Mamak Masyarakat HUKUM ADAT SAKAI BATHUNBOTUAH terdii dari Kamarudin / tokoh masyarakat, Ardi / Alim Ulama, Sumarno /Cerdik Pandai, Suwarman / Tokoh Pemuda, Amir Hasan / pemuka masyarakat,mengetahui Muchrin

., Bin La Ode Muchrin, dibawah sumpahHalaman 10 dari 32 Putusan Nomor 57/Pid.B/2019/PN Baudipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi sehat jasmani dan rohani serta bersedia memberikanketerangan dalam perkara ini;Bahwa saksi tahu dihadapkan kepersidangan sehubungan denganmasalah Pembunuhan, yang terjadi pada hari Sabtu tanggal 29 Desember2018 sekitar pukul23.00.

jalan Arah Menuju Pelabuhan Udara Panarung, Kelurahan Langkai, Kecamatan Pahandut, Kotamadya Palangka Raya, Provinsi Kalimantan Tengah, sekarang Jalan Adonis Samad, Gang Batuah masuk kedalam + 100 M (kurang lebih seratus meter), Kelurahan Panarung, Kecamatan Pahandut, Kota Palangka Raya, Provinsi Kalimantan Tengah, dengan batas-batas tanah sesuai Sertifikat Hak Milik yakni :