Terdakwa ke Surabaya ; Bahwa saksi bisa mengenali kalau itu sepedanya karena ada tanda jognyaagak lecek (rusak) ; Bahwa Terdakwa mengambil sepeda itu tidak ada ijin dari saksi ; Bahwa waktu itu sepeda pancal tidak saksi kunci ; Bahwa waktu saksi membeli sepeda pancal itu harganya Rp. 1.600.000,00(satu juta enam ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa oleh karena saksi Minhaji Jimin Makrus Bin Mahadakdan saksi Mudakri

Saksi Mudakri Bin Abdullah, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengetahui saat diperiksa sehubungan dengan terjadinyatindak pidana pencurian sepeda pancal ; Bahwa korbannya adalah Hariyatun ; Bahwa sepeda pancal itu hilang pada hari Kamis tanggal 11 Juli 2013 sekirapukul 15.00 wib di Jalan Basuki Rahmad Kelurahan SukomulyoKecamatan / Kabupaten Lamongan atau disamping warung nasi PakTunggal ; Bahwa sepeda pancal yang hilang merk Polygon warna putih kombinasihijau;Bahwa saksi mengetahui

membawagerobak untuk mengambil nasi, ketika kembali ke warung sepeda saksisudah tidak ada ;e Bahwa benar terdakwa melihat sepeda merk Polygon tersebut kemudianterdakwa mengambilnya yang rencananya akan dijual;e Bahwa benar kemudian sepeda pancal merk Polygon tersebut dibawa olehterdakwa dengan cara diikat di sepeda motor Honda Vario yang dikendaraiterdakwa, dan kemudian terdakwa bawa menuju arah Surabaya, tetapidisekitar pom bensin Kali Kapas, Demangan, terdakwa diberhentikan olehsaksi Minhaji dan saksi Mudakri

untuk1213membawa gerobak untuk mengambil nasi, ketika Kembali ke warung sepeda saksisudah tidak ada ;Menimbang, bahwa benar terdakwa melihat sepeda merk Polygon tersebutkemudian terdakwa mengambilnya yang rencananya akan dijual dan sepedapancal merk Polygon tersebut dibawa oleh terdakwa dengan cara diikat di sepedamotor Honda Vario yang dikendarai terdakwa, dan kemudian terdakwa bawamenuju arah Surabaya, tetapi disekitar pom bensin Kali Kapas, Demangan,terdakwa diberhentikan oleh saksi Minhaji dan saksi Mudakri

membawa gerobak untuk mengambil nasi, ketikakembali ke warung sepeda saksi sudah tidak ada ;Menimbang, bahwa benar terdakwa melihat sepeda merk Polygon tersebutkemudian terdakwa mengambilnya yang rencananya akan dijual dan sepedapancal merk Polygon tersebut dibawa oleh terdakwa dengan cara diikat di sepedamotor Honda Vario yang dikendarai terdakwa, dan kemudian terdakwa bawamenuju arah Surabaya, tetapi disekitar pom bensin Kali Kapas, Demangan,terdakwa diberhentikan oleh saksi Minhaji dan saksi Mudakri

berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagai tetanggaPemohon;Bahwa saksi tahu Pemohon ke pengadilan karena hendakmengajukan dispensasi nikah untuk anaknya yang akan menikah;Bahwa saksi kenal dengan anak Pemohon bernama XXXXXXXX;Bahwa Pemohon sudah mendaftarkan rencana perkawinan anaknyadi KUA Kecamatan Sawangan, namun ditolak karena umur anakPemohon masih kurang menurut UndangUndang perkawinan;Bahwa saksi mengenal calon istri anak Pemohon yang bernama NovaElla Syahputri binti Mudakri

saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagai tetanggacalon istri Pemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon ke pengadilan karena hendakmengajukan dispensasi nikah untuk anaknya yang akan menikah; Bahwa saksi kenal dengan anak Pemohon bernama XXXXXXXX; Bahwa Pemohon sudah mendaftarkan rencana perkawinan anaknyadi KUA Kecamatan Sawangan, namun ditolak karena umur anakPemohon masih kurang menurut UndangUndang perkawinan; Bahwa saksi mengenal calon istri anak Pemohon yang bernama NovaElla Syahputri binti Mudakri

Riyadi Bin Mudakri ) terhadap Penggugat ( Nor Halimah Binti Sakarwi);

Riyadi Bin Mudakri ) terhadap Penggugat ( Nor Halimah Binti Sakarwi);

DWI RIDINA MEI M binti MUDAKRI, umur 36 tahun, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di DusunSawahan, Kwelurahan Sidorejo Kecamatan Deket KabupatenLamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga Penggugat;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah namun belum dikaruniai keturunan ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mardiyanto Bin Ali Sodikin) kepada Penggugat (Nur Khilah Binti Mudakri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp416000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah