Pemohon:
1.TANTO WIJAYA
2.MUDAN LI

ALI MUJIANTO Bin MUDAN
GUTOMO Bin KASMO
SITI EKA SILVIANI Binti SAKIJAN

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa ISMAIL Alias MAEL Bin MUDAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ISMAIL Alias MAEL Bin MUDAN dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa

Terdakwa:
ISMAIL Alias MAEL Bin MUDAN

Pekerjaan : PetaniTerdakwa Ismail Alias Mael Bin Mudan ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 12 Desember 2017 sampai dengan tanggal 31 Desember2017Terdakwa Ismail Alias Mael Bin Mudan ditahan dalam tahanan rutan oleh:2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 1 Januari 2018sampai dengan tanggal 9 Februari 2018Terdakwa Ismail Alias Mael Bin Mudan ditahan dalam tahanan rutan oleh:3.

Penuntut Umum sejak tanggal 8 Februari 2018 sampai dengan tanggal 27Februari 2018Terdakwa Ismail Alias Mael Bin Mudan ditahan dalam tahanan rutan oleh:4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 22 Februari 2018 sampai dengan tanggal23 Maret 2018Terdakwa Ismail Alias Mael Bin Mudan ditahan dalam tahanan rutan oleh:5.

Menjatuhkan hukuman terhadap Terdakwa ISMAIL Alias MAELBin MUDAN dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua)bulan dikurangkan seluruhnya dari masa tahanan sementara dan denganperintah agar terdakwa tetap berada dalam tahanan.3. Menyatakan barang bukti : 1 (Satu) buah Handphone merk LG yang bertuliskan syariah BTPNyang berwarna hitam dengan nomor kartu 081272559805(dikembalikan kepada terdakwa)4.

Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.2.500, (Dua Ribu Lima Ratus rupiah).Setelah mendengar permohonan terdakwa yang pada pokoknya menyatakanTerdakwa memohon keringanan hukuman dan berjanji tidak akan menggulangi lagiperbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa ISMAIL Alias MAEL Bin MUDAN, pada hari Kamis tanggal23 Nopember 2017 sekira jam 04.30 WibA atau setidak tidaknya

Menyatakan terdakwa ISMAIL Alias MAEL Bin MUDAN telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ISMAIL Alias MAEL Bin MUDAN denganpidana penjara selama 1 (satu) Tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Penggugat:
Sri Rahayu binti Mah Mudan
Tergugat:
Agus Supriadi bin Kasiran

PUTUSANNomor 72/Pdt.G/2019/PA.BotgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bontang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tententu tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cera Gugat yang diajukan oleh :Sri Rahayu binti Mah Mudan, umur 33 tahun, agama islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Jalan REMartadinata RT.11 No.56 Kelurahan Loktuan Kecamatan BontangUtara Kota Bontang Propinsi Kalimantan

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Agus Supriadi bin Kasiran)terhadap Penggugat (Sri Rahayu binti Mah Mudan);3.

Mudan);Menimbang bahwa berdasarkan rangkaian dalil gugatan Penggugattersebut dan keterangan Penggugat di persidangan, Majelis Hakimberpendapat bahwa gugatan Penggugat mengisyaratkan didasarkan padaketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, yaituPenggugat dengan Tergugat terjadi pertengkaran pertengkaran teruSs menerusdan puncak pertengkarannya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sejakbulan Januari 2015 dan akibatnya sejak saat itu Penggugat dengan Tergugatberpisah tempat

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Agus Supriadi binKasiran) terhadap Penggugat (Sri Rahayu Mah Mudan);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.306.000, (tiga ratus enam ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan berdasarkan musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Bontang pada Hari Selasa tanggal 2 Juli 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 28 Syawal 1440 Hijriyah oleh kami H. ABDULKHOLIQ,S.H.

Memperhatikan Pasal 363 ayat (1) ke 3 dan ke 4 Kitab Undang-Undang Hukum Pidana dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta memperhatikan pasal-pasal dari peraturan perundang-undangan dan ketentuan hukum lain yang berkaitan dengan perkara ini;

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Saman Mudan Bin Hamdan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan sebagaimana

., M.H
Terdakwa:
SAMAN MUDAN BIN HAMDAN

MENGADILI:
1. Menyatakan Terdakwa Bambang Supriyadi bin Mudan (alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan

Penuntut Umum:
1.M.Hasbi SL.SH
2.Rodianah,SH
Terdakwa:
Bambang Supriyadi bin Mudan alm

., M.H
Terdakwa:
SAMAN MUDAN BIN HAMDAN

NASIR Bin MUDAN (TERGUGAT II)

NASIR Bin MUDAN, 53 tahun, beralamat di Dusun , Desa Bakung,Kecamatan Indralaya Utara, Kabupaten Ogan llir, Sumatera Selatan.Selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT Il.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah melihat buktibukti surat yang diajukan oleh kedua belah pihakdipersidangan;Setelah mendengar keterangan saksi saksi yang diajukan oleh keduabelah pihak dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Para Penggugat dengan surat gugatan tertanggal02

Bahwa setelah Tergugat (Hermanto Hidayat) menerima pelepasanhak dari masyarakat pada tahun 2007, tanah tersebut kemudianmulai di kelola oleh Tergugat (Hermanto Hidayat) dan Tergugat II(Nasir Bin Mudan) selaku penjaga dan orang yang mengurus tanahtersebut kemudian melakukan penanaman dan membuat paritpembatas tanah sesuai dengan sket tanah yang dibuat oleh KepalaDesa Bakung atas nama Yulius Syafran pada tahun 2007;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan alatalat bukti yang

) untuk melakukan pengukuran namun ternyatatanah milik warga Desa Bakung yang dibeli oleh Tergugat (HermantoHidayat) dengan perantara Tergugat II (Nasir Bin Mudan) tidak sesuaiukurannya, kemudian untuk melengkapi kekurangan tersebut Tergugat Il(Nasir Bin Mudan) melakukan pengukuran tanah yang ternyata melewatitanah milik Para Penggugat;Menimbang, bahwa ketika Kepala Desa Bakung atas nama YuliusSyafran dan saksi Baihaki selaku Kepala Dusun Desa Bakung mengetahuikalau Tergugat II (Nasir Bin Mudan)

bahwa dalam jawabannya Tergugat (Hermanto Hidayat)menyatakan bahwa tanah yang menjadi sengketa tersebut adalah miliknyadan terhadap tanah tersebut telah dibuat sket peta lokasi yang telahditandatangani oleh Kepala Desa Bakung atas nama Yulius Syafran (buktiT.I.4);Menimbang, bahwa saksi Yulius Syafran selaku Kepala Desa Bakungdan saksi Zulkifli yang pada waktu itu masih menjabat sebagai SekretarisDesa Bakung~ dipersidangan menjelaskan bahwa benar mereka telahdidatangi oleh Tergugat II (Nasir Bin Mudan

);Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebutdiatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa Tergugat (HermantoHidayat) ketika membeli tanah seluas 120 (seratus dua puluh) Hektar milikwarga Desa Bakung tidak pernah melihat lokasi tanahnya secara langsungmelainkan hanya dipercayakan kepada Tergugat II (Nasir Bin Mudan) selakuperantara dan orang kepercayaanya, hal itu membuat Tergugat (HermantoHidayat) tidak mengetahui secara pasti letak tanah yang dibelinya;Menimbang, bahwa saksi Yulius

Menetapkan barang bukti berupa :

• 1 (satu) bilah pisau / kuduk dengan panjang + 55 cm warna hitam berkarat bergagang kayu warna hitam; dan
• 1 (satu) bilah pisau atau kuduk yang panjangnya + 40 cm warna hitam bergagang kayu warna coklat dan bersarung kayu warna coklat;

seluruhnya dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara atas nama Muhardan Als Mudan Bin Kasha;

6.

Saksi Deky Sepiansyah Bin SariinDibawah sumpah di persidangan pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa Saksi adalah kakak ipar Saksi Muhardan Alias Mudan aliasMua Bin Kasha; Bahwa pada hari Rabu tanggal 30 Mei 2018 sekira pukul 22.00WIB, saat Saksi berada di Manna, Saksi diberitahu lewat teleponbahwa Saksi Muhardan Alias Mudan alias Mua Bin Kasha mengalamiluka tusuk karena ditusuk oleh Terdakwa Muhammad Hasyim; Bahwa setelah pulang, Saksi melihat di rumah sakit benar bahwaSaksi

Bahwa antara Saksi Muhardan Alias Mudan dan TerdakwaMuhammad Hasyim sebelumnya setahu Saksi tidak adapermasalahan;Bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatandan membenarkannya..3. Saksi Efendry Bin Alm.

SopianDibawah sumpah di persidangan pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa pada hari Rabu tanggal 30 Mei 2018 sekira pukul 22.00WIB, datang Saksi Muhardan Alias Mudan alias Mua Bin Kasha kerumah Saksi yang beralamat di Desa Tedunan Kecamatan SemidangAlas Maras Kabupaten Seluma Propinsi Bengkulu, bahwa saat datangSaksi Muhardan Alias Mudan alias Mua Bin Kasha berlari dan dalamkeadaan terluka di seluruh tubuh ada darah, tetapi Saksi tidak melihatlukanya dimana.

Mudan dan TerdakwaMuhammad Hasyim sebelumnya setahu Saksi tidak adapermasalahan;Bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatandan membenarkannya.4.

Keadaan Yang Memberatkan Perbuatan Terdakwa menyebabkan Saksi Muhardan Alias Mudan aliasMua Bin Kasha sampai saat ini menederita luka tusuk dan tidak bisamalakukan kegiatan seharihari;2.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Almarhum Mudan bin Tajar. telah meninggal dunia pada tanggal 25 November 2023;
3. Menetapkan Pemohon Mariyati binti Saer (istri/janda Almarhum Mudan bin Tajar) adalah ahli waris dari Almarhum Mudan bin Tajar adalah sebagai berikut:
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 235.000,00- (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);
<

Masniah bin Mudan sebagai istri;3.2. Harry Jaya Priatna bin H.Kanda Wiresna, sebagai anak kandung laki-laki;3.3. Taufiqurahman Asidik bin H. Kanda Wiresna sebagai anaak kandung laki-laki;3.4. Danny Saban Dani bin H. Kanda Wiresna, sebagai anak kandung laki-laki;3.5. Muhammad Toha Surya Saputra bin H. Kanda Wiresna sebagai anak kandung laki-laki ;4. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara ini sebesar Rp.156.000,- (seratus lima puluh enam ribu rupiah);

Masniah binti Mudan, sebagai istri.3.2. Harry Jaya Priatna bin H. Kanda Wiresna, sebagai anak kandung lakilaki.3.3. Taufiqurahman Asidik bin H. Kanda Wiresna, sebagai anak kandung lakilaki.3.4. Danny Saban Dani bin H. Kanda Wiresna, sebagai anak kandung lakilaki.3.5. Muhammad Toha Surya Saputra bin H. Kanda Wiresna, sebagai anakkandung Lakilaki.Adalah ahli waris almarhum H. Kanda Wiresna bin Tarmidi.4.

Masniah binti Mudan ) dengan suami Pemohon ( H. KandaWiresna bin Tarmidi) adalah suami istri menikah tahun 1968 dengan dikaruniai 4(empat) orang anak yang masih hidup dan satu orang telah meninggal dunia padatanggal 18 Maret 1981, anak tersebut bernama Muhammad Ismail Awaludin;e Bahwa pada tanggal 12 Mei 2015 Suami Pemohon (H.

Kanda Wiresna bin Tarmidi , telah meninggaldunia dan selama hidupnya sampai meninggal dunia tetap beragama Islam;e Bahwa Pewaris meninggalkan Ahli waris sebanyak 5 (lima) orang yaitu : Hj.Masniah bin Mudan sebagai istri, Harry Jaya Priatna bin H.Kanda Wiresna,sebagai anak kandung lakilaki, Taufiqurahman Asidik bin H. Kanda Wiresnasebagai anaak kandung lakilaki, Danny Saban Dani bin H.

Masniah bin Mudan sebagai istri;2. Harry Jaya Priatna bin H.Kanda Wiresna, sebagai anak kandung lakilaki;3. Taufiqurahman Asidik bin H. Kanda Wiresna sebagai anaak kandung lakilaki;4. Danny Saban Dani bin H. Kanda Wiresna, sebagai anak kandung lakilaki;5. Muhammad Toha Surya Saputra bin H. Kanda Wiresna sebagai anak kandung lakilaki;Sesuai nash/dalil dalam alQuran Surat anNisa ayat 7:aio JS las Ug SV YIdg/l Jyi loo yas sluils Og 8g YldIgI!

Masniah bin Mudan sebagai istri;3.2. Harry Jaya Priatna bin H.Kanda Wiresna, sebagai anak kandung lakilaki;3.3. Taufiqurahman Asidik bin H. Kanda Wiresna sebagai anaak kandung lakilaki;3.4. Danny Saban Dani bin H. Kanda Wiresna, sebagai anak kandung lakilaki;3.5.Muhammad Toha Surya Saputra bin H. Kanda Wiresna sebagai anakkandung lakilaki ;4.

Agam pada saatkendaraan yang Terdakwa kendarai akan melintas dari arah Kiri menujuarah Kanan jalan (arah Geragahan) menurut arah datangnya kendaraansepeda motor Honda Astrea dengan NOPOL BA 6824 BD yangdikendaraai oleh saksi DARLIUSMAN pgl MUDAN dengan posisikendaraan Terdakwa disaat akan melintas jalan dalam posisi miringkearah Geragahan dan ban depan dari kendaraan Terdakwa pada saat itusedang melintas jalan, pada saat itu sebelum Terdakwa akan melintasjalan Terdakwa hanya menoleh kearah Kiri saja

dan tidak ada menolehkearah Kanan (arah datangnya sepeda motor Honda Astrea NOPOL BA6824 BD yang dikendaraai oleh saksi DARLIUSMAN pgl MUDAN)dengan membonceng saksi DARNI WITRI pg!

MUDAN oleng dan mengakibatkan saksi DARNIWITRI pgl WIT yang dibonceng oleh saksi DARLIUSMAN pgl MUDANterjatun dengan posisi telentang dijalan dan mengalami lukaluka,selanjutnya saksi DARNI WITRI pgl WIT dibawa ke RSUD Lubuk Basungdan meninggal dunia, selanjutnya kecelakaan lalu lintas terjadi Terdakwalangsung melarikan diri menuju arah Geragahan tanpa menolong parasaksi dan tanpa melaporkan peristiwa tersebut ke Kantor Polisi Terdakwa.Bahwa akibat kecelakaan tersebut saksi DARNI WITRI pgl WITmengalami

Agam pada saatkendaraan yang Terdakwa kendarai akan melintas dari arah Kiri menujuarah Kanan jalan (arah Geragahan) menurut arah datangnya kendaraansepeda motor Honda Astrea dengan Nopol BA 6824 BD yang dikendaraaioleh saksi Darliusman Pgl Mudan dengan posisi kendaraan Terdakwadisaat akan melintas jalan dalam posisi miring kearah Geragahan dan bandepan dari kendaraan Terdakwa pada saat itu sedang melintas jalan, padasaat itu sebelum Terdakwa akan melintas jalan Terdakwa hanya menolehkearah Kiri saja

oleh saksi Darliusman pgl Mudan oleng danmengakibatkan saksi Darni Witri Pgl Wit yang dibonceng oleh saksiDarliusman Pgl Mudan terjatuh dengan posisi telentang dijalan danmengalami lukaluka, selanjutnya saksi darni witri pgl wit dibawa ke RSUDLubuk Basung dan meninggal dunia, selanjutnya kecelakaan lalu lintasterjadi Terdakwa langsung melarikan diri menuju arah Geragahan tanpamenolong para saksi dan tanpa melaporkan peristiwa tersebut ke KantorPolisi Terdakwa.Bahwa akibat kecelakaan tersebut saksi

saja dan tidak ada menolehkearah Kanan (arah datangnya sepeda motor Honda Astrea NOPOL BA 6824BD yang dikendaraai oleh saksi DARLIUSMAN pgl MUDAN) denganmembonceng saksi DARNI WITRI pg!

sekitar 1 (Satu) meter dari pinggir jalan ;e Bahwa kemudian, roda depan sepeda motor Terdakwa menyenggolhandel kaki sebelah kiri sepeda motor saksi Mudan bagian depan danmengakibatkan sepeda motor saksi Mudan oleng dan kehilangankendali sehingga korban Darni Witri terjatuh ke aspal ;e Bahwa kecepatan sepeda motor yang dikendarai oleh saksiDarliusman Pgl.

Mudan yang membonceng Darni Witri ;Bahwa awalnya Terdakwa akan menyeberang jalan dari kiri jalan kekanan jalam, dalam keadaan berhenti lalu datang sepeda motor yangdikendarai oleh saksi Darliusman Pgl.

Mudan menyenggol ban motoryang saksi kendarai ;Bahwa sewaktu ban motor saksi disenggol oleh saksi Darliusman Pgl.Mudan ban sepeda motor Terdakwa sudah berada diatas aspal jalandengan jarak 1 (satu) meter dari pinggir jalan;Bahwa setelah ban motor Terdakwa di senggol oleh handel kakisepeda motor saksi Mudan kemudian Terdakwa melihat sepeda motorsaksi Darliusman oleng dan berjalan zig zag di jalan dan kemudiansaksi melihat Darni Witri yang di boncengnya jatuh ke aspal jalan ;Bahwa akibat nya Darni

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan anak bernama Salsa Nurfadilah binti Dede Mudan Robbai (Purwakarta, 13 Juni 2023) adalah anak biologis Pemohon I (Dede Mudan Robbai bin Edi Raeki) dan Pemohon II (Itoh binti Sanen);
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Saksi Trisnawati, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Halaman 5 Putusan Pidana Nomor 855/Pid.B/2019/PN Rap Bahwa Terdakwa mengambil barang milik saksi pada hari Minggutanggal 25 Agustus 2019 sekira pukul 03.30 Wib di Dusun Pandan SariDesa Aek Goti Kecamatan Silangkitang Kabupaten LabuhanbatuSelatan; Bahwa barang milik saksi yang diambil Terdakwa berupa 1 (Satu) bauhtas kecil warna abuabu yang didalamnya berisikan dompet warna abuabu mudan yang berisikan uang sebesar Rp 370.000

Saksi Sugianto, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa Terdakwa mengambil barang milik saksi Trisnawati pada hariMinggu tanggal 25 Agustus 2019 sekira pukul 03.30 Wib di DusunPandan Sari Desa Aek Goti Kecamatan Silangkitang KabupatenLabuhanbatu Selatan; Bahwa barang milik saksi yang diambil Terdakwa berupa 1 (satu) bauhtas kecil warna abuabu yang didalamnya berisikan dompet warna abuabu mudan yang berisikan uang sebesar Rp 370.000, (tiga ratus tujuhpuluh ribu rupiah) dan

yang berisikan uang sebesar Rp 370.000, (tiga ratus tujuhpuluh ribu rupiah) dan 1 (satu) buah pisau bergagang kayu ; Bahwa cara Terdakwa mengambil barangbarang milik saksi tersebut,namum setelah Terdakwa tertangkap mengaku bahwa cara Terdakwamengambil barangbarang milik saksi yaitu dengan cara Terdakwabersama temannya masuk kerumah saksi melalui pintu samping danselanjutnya mengambil barangbarang milik saksi berupa 1 (Satu) bauhtas kecil warna abuabu yang didalamnya berisikan dompet warna abuabu mudan

barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa mengambil barang milik saksi Trisnawati pada hariMinggu tanggal 25 Agustus 2019 sekira pukul 03.30 Wib di DusunPandan Sari Desa Aek Goti Kecamatan Silangkitang KabupatenLabuhanbatu Selatan; Bahwa teman Terdakwa saat mengambil barangbarang milik saksiTrisnawati yaitu Anjas (dpo); Bahwa barang milik saksi yang diambil Terdakwa berupa 1 (satu) bauhtas kecil warna abuabu yang didalamnya berisikan dompet warna abuabu mudan

yang berisikan uang sebesar Rp 370.000, (tiga ratus tujuhpuluh ribu rupiah) dan 1 (satu) buah pisau bergagang kayu ; Bahwa cara Terdakwa mengambil barangbarang milik saksi tersebut,namum setelah Terdakwa tertangkap mengaku bahwa cara Terdakwamengambil barangbarang milik saksi yaitu dengan cara Terdakwabersama temannya masuk kerumah saksi melalui pintu Samping danselanjutnya mengambil barangbarang milik saksi berupa 1 (Satu) bauhtas kecil warna abuabu yang didalamnya berisikan dompet warna abuabu mudan

LUTHFIE, MM Diwakili Oleh : ROZAILAH, SH
Turut Terbanding/Tergugat : NASIR BIN MUDAN

Minggu, Jakarta Selatan.Umur 36 tahun, beralamat di KomplekGading Serpong Blok AA6 / 32,Tangerang.Umur 36 tahun, beralamat di KomplekGading Serpong Blok AA6 /32,Tangerang.Umur 40 tahun, beralamat di KomplekTNI Yonif 141, Muara Enim, SumateraSelatan.Halaman 3 dari 66 halaman Put.No.142/Pdt/2011/PT.PLG.17.SYAIFULLAH : Umur 46 tahun, beralamat di JalanKikim 1 Blok T No. 8 Rt. 027 Rw.007, Kelurahan Demang Lebar Daun,Kecamatan llir Barat 1, Palembang.Para Terbanding semula : ParaPenggugat;18.NASIR Bin MUDAN

Menyatakan Juari binti Ibrahim telah meninggal dunia pada tanggal 23 April 2020 karena sakit di Rumah sakit Umum Daerah ( RSUD ) Datu Beru Kabupaten Aceh Tengah ;

1. Juraidah binti Ali Sabah, anak perempuan kandung /Pemohon I ;
2. Hasan Basri bin Ali Sabah, anak laki-laki kandung/Pemohon II;
3. Iskandar Mudan

   Pemohon:
   1.Juraidah binti Ali Sabah
   2.Hasan Basri bin Ali Sabah
   3.Iskandar Mudan bin Ali Sabah
   4.Sri Murni binti Ali Sabah