Menyatakan Terdakwa MUDASIN bin SUNGAEDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dan 15 (lima belas) hari; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

MUDASIN bin SUNGAEDI

PUTUSANNomor 91/Pid.B/2016/PN MkdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama Lengkap : MUDASIN bin SUNGAEDI.Tempat Lahir Magelang.Umur / ig! lahir . 34 tahun /17 April 1982.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan Indonesia.Tempat Tinggal . Dusun Sempu, Rt. 07 Rw. 03, DesaNgadirojo, Kec.

Menyatakan Terdakwa yaitu MUDASIN bin SUNGAEDI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan sebagaimana dakwaan yang diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 ayat (1) KUHP dalam Surat Dakwaan Jaksa PenuntutUmum.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUDASIN bin SUNGAEDIdengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dikurangi selama Terdakwaditahan dalam Rumah Tahanan dengan perintah agar Terdakwa tetapditahan.3.

perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu) rupiah.Setelah mendengar pembelaan dari Terdakwa secara lisan yang padapokoknya mengakui kesalahannya, berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatannya, dan mohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan dari Penuntut Umum yang tetap padatuntutannya semula; Demikian pula tanggapan dari Terdakwa yang tetappada pembelaannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke depan persidangan olehPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa MUDASIN

Magelang,terdakwa telah melakukan pemukulan terhadap saksi Mudhofir, danMudasin juga melakukan pemukulan terhadap saksi Siti Fatimah.Bahwa kejadian tersebut bermula ketika pada hari Kamis tanggal 18Februari 2016 itu sekitar jam 22.00 wib saksi bersama warga diantaranya juga Mudasin, terdakwa dan sdr.

Menyatakan Terdakwa MUDASIN bin SUNGAEDI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana *PENGANIAYAAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dan 15(lima belas) hari;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Penggugat:
PT WOORI FINANCE INDONESIA Tbk cabang Sidoarjo
Tergugat:
Mudasin

,dengan cara yang sama terhadap saksi MUSTOFA, terdakwa juga memintauang kepada saksi koroan MUDASIN sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah),saksi korban MUDASIN percaya dan mau mengambil pinjaman yang ditawarkanoleh terdakwa karena yakin dengan perkataan terdakwa yang menyebutkanbahwa terdakwa adalah karyawan dari BCA Cabang Kudus.aa Bahwa saksi korban MUSTOFA dan saksi korban MUDASINmelakukan pengecekan di Kantor Bank BCA Cabang Kudus dan menanyakanperihal nama terdakwa HERY MOHAMMAD MULYONO,

Agni Winduadi Bin Indarto, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi diberitahu oleh saksi Mustofa dan saksi Mudasin yangmerasa telah ditipu oleh terdakwa, kejadiannya kejadiannya berawalpada hari selasa tanggal 15 Desember 2015 sekira jam 11.00 Wib dirumah saksi Mudasin di Desa Betahwalang Kecamatan BonangKabupaten Demak dan pada hari Rabu tanggal 16 Desember 2015 sekirajam 14.00 Wib di Gudang Ikan milik saksi di Desa BetahwalangKecamatan Bonang Kabupaten Demak terdakwa

Dengan memberikan kartu nama atasnama Heri Muhammad Mulyono menawari saksi Mudasin untukmenawarkan program pinjaman lunak dari BCA;Bahwa setahu saksi Bank BCA Cab.

dengan carayang sama terhadap saksi Mustofa, terdakwa juga meminta uangkepada saksi Mudasin sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah), saksikorban Mudasin percaya dan mau mengambil pinjaman yangditawarkan oleh terdakwa karena yakin dengan perkataan terdakwaHalaman 11 dari 18 Putusan Nomor .46/Pid.B/2016/PN.Dmk.yang menyebutkan bahwa terdakwa adalah karyawan dari BCA CabangKudus.

Kudus dan hanyamengaku ngaku agar saksi Mustofa dan saksi Mudasin percaya kepadaterdakwa; Bahwa pada tanggal 02 Januari 2016 terdakwa telah mengembalikanuang saksi Mustofa sebesar Rp.2.900.000, (dua juta sembilan ratusribu rupiah) dan uang saksi Mudasin sebesar Rp. 3.000.000, (tiga jutarupiah)Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang,

Mudasin (berkasterpisah) dan sdr.

Mudasin masuk ke dalam rumahsaksi dengan mendobrak / menendang pintu depan hingga pintunyaterbuka dan rusak kemudian terdakwa dan sdr. Mudasin masuktempat kos dan langsung membalikkan meja kayu yang berada diruang tamu hingga mejanya terbalik.e Bahwa selanjutnya sdr.

Mudasin memukul saksi, lalu saksi juga melihatterdakwa memukul saksi Mudhofir yang sedang dalam posisi duduk dikursi ruang tamu dengan menggunakan tangan kananposisimengepal mengenai bagian kening hingga kepala saksi Mudhofir agakterdorong ke belakang.e Bahwa akibat perbuatan sdr. Mudasin, kepala saksi merasa pusingdan pipi sebelah kiri saksi mengalami memar, selanjutnya saksimelakukan pemeriksaan di Rumah Sakit Jiwa Prof. Dr.

Mudasin masuk tempat kos dan langsungmembalikkan meja kayu yang berada di ruang tamu hingga mejanyaterbalik, selanjutnya sdr.

Mudasin dan ditanyaidentitasnya ternyata KTPnya beralamat di Kajoran, Kab.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris Almarhum Sulistini binti Karman yang meninggal dunia pada tanggal 27 April 2023 adalah;
   1. Mudasin bin Moh Chamami alias Moch.

Chamami (Sebagai Suami)

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (JASRI MUSDI binti MUDASIN) terhadap Penggugat (SITI FATIMAH binti SYAHDAN);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.241.000 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (Misran bin Aris) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Siti Yatim Yani binti Mudasin) di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp381.000,00 (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Lizan Ulfan bin Mudasin) terhadap Penggugat (Seni Wati binti Darlis);
4. Menetapkan anak yang bernama (Selvia Hikma Wati binti Lizan Ulfan), tanggall lahir, 12 Maret 2014 berada dalam asuhan (hadhanah) Penggugat

AHMAD KOMARUDIN BIN MUDASIN ( Tetangga dekatPenggugat), setelah mengangkat sumpah, telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikutBahwa benar saksi mengaku kenal dengan Penggugatdan Tergugat karena lama hidup bertetangga denganPenggugat ; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri sah yang menikah pada tahun 2007 yang lalu,dan benar setelah menikah telah hidup bersama secaraberpindah pindah dan terakhir di rumah milik bersamadi Desa Bojanegara Kecamatan Padamara KabupatenPurbalingga

AHMAD KOMARUDIN BIN MUDASIN ( Tetangga dekatPenggugat), setelah mengangkat sumpah, telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikutBahwa benar saksi mengaku kenal dengan Penggugatdan Tergugat karena lama hidup bertetangga denganPenggugat ; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri sah yang menikah pada tahun 2007 yang lalu,dan benar setelah menikah telah hidup bersama secaraberpindah pindah dan terakhir di rumah milik bersamadi Desa Bojanegara Kecamatan Padamara KabupatenPurbalingga

Saksi MIFTAHUN MAJIH FAJAR SHODIQ Bin MUDASIN, keterangannya dalamBAP Penyidik dibacakan dipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi telah menjadi korban penipuan yang dilakukan olehTerdakwaSUPARNO bin SWARNOBahwa saat itu terdakwa datang ke rumah Saksi untuk menawarkan tanahseharga Rp. 36 Juta Rupiah yang beralamat di Bugen Utara Rt. 3 Rw. 3 Kel.Bangetayu Kulon Kec.

MENGADILI :

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Rozadi bin Rusdi) terhadap Penggugat (Siti Kholifah binti Mudasin);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Demak untuk mengirimkan salinan

Muhamad Nasir Mudasin kepada H. Basir, dan Akte JualBeli Nomor 26/Pem/1973 tanggal 14 Juni 1993 antara Mansur bin Saamin dan H.Muhamad Nasir Mudasin (diberi tanda T I.VI.VII11.e)Foto copy Surat Pernyataan Pelepasan Hak Nomor 096/TS/AP/378 tanggal30 Maret 1978, Surat Kuasa tg! 21 Januari 1978 dari Nurhasan/Marhusin kepadaH.

Dalam pengajuan proposal melalui orangdiantaranya Yanto di Kelapati Darat (tim sukses), Mudasin di KelapatiTengah (tim sukses).