Penggugat:
YUDI SUSANTO
Tergugat:
1.SUPARDI
2.TRANO,SATUN
3.MURDI,MUDATIN

Menyatakan bahwa RANGGA WAHYU SAPUTRA SETIAWAN, laki-laki lahir di Blitar pada tanggal 08 Nopember 2007 adalah anak ke 3 (tiga) dari pasangan suami isteri ROHMAN dengan SRI MUDATIN ; -------------3.

berkas permohonan dan mendengarkan keteranganPemohon maupun saksiSakSi; n nnn n nn ne nnn cence nnnwan anna nanan nnn nnn nnn nn nnn nnn anne TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa pemohon telah mengajukan permohonan tertanggal17 Juli 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Blitardengan register perkara Nomor : 2685/Pdt.P/2012/PN.BIt. yang pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berkut : e Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan seorangperempuan bernama SRI MUDATIN

Blitar, dan untukmendapatkan Akte Kelahiran anak Pemohon tersebut, maka diperlukanPenetapan dari Pengadilan Negeri Blitar ; Halaman dari 4 halaman Penetapan No. 2685/Pdt.P/2012/PN.BIt.Berdasarkan alasan tersebut diatas, Pemohon memohon agar PengadilanNegeri Blitar memberikan Penetapan yang pada pokoknya mengabulkanpermohonan Pemohon tersebut, menyatakan bahwa RANGGA WAHYUSAPUTRA SETIAWAN, lakilaki lahir di Blitar pada tanggal 08 Nopember 2007adalah anak ke 3 (tiga) dari ROHMAN (Pemohon) dan SRI MUDATIN

TAMBEHASNAWI yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah, yang padapokoknya menerangkan bahwa benar RANGGA WAHYU SAPUTRASETIAWAN, lakilaki lahir di Blitar pada tanggal 08 Nopember 2007 adalahanak ke 3 (tiga) dari Pemohon : ROHMAN dan SRI MUDATIN isteri pemohon ;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaiitiaria (6rSebul Giatas) nssesassennasemsaeeeenemennsnneesnnnmenasenTneneRNAeREHMenimbang, bahwa dari bukti P1 sampai dengan P6 dan keterangansaksisaksi diperoleh fakta

bahwa benar RANGGA WAHYU SAPUTRASETIAWAN lakilaki lahir di Blitar pada tanggal 08 Nopember 2007 adalahanak ke 3 (tiga) dari Pemohon : ROHMAN dan SRI MUDATIN isteri pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta diatas, maka permohonan Pemohontentang pengesahan kelahiran anak Pemohon yang terlambat didaftarkan/dicatatkan serta penerbitan Akte Kelahirannya adalah tidak bertentangan denganperaturan perundangundangan, khususnya Undangundang No. 23 Tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan dan Peraturan

Menyatakan bahwa RANGGA WAHYU SAPUTRA SETIAWAN, lakilakilahir di Blitar pada tanggal 08 Nopember 2007 adalah anak ke 3 (tiga)dari pasangan suami isteri ROHMAN dengan SRI MUDATIN ; Halaman 3 dari 4 halaman Penetapan No. 2685/Pdt.P/2012/PN.Bit.3.

Menyatakan bahwa WAHYU WULANSARI perempuan, lahir di Blitar pada tanggal 21 Nopember 1989 adalah anak ke 1 (satu) dari pasangan suami isteri ROHMAN dengan SRI MUDATIN ; ---------------------------------3.

membaca berkas permohonan dan mendengarkan keteranganPemohon maupun saksiSakSi; n nn nnn enn nnn nnn nnnwanna nanan nnn nanan nanan nnn nnn nnn TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa pemohon telah mengajukan permohonan tertanggal17 Juli 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Blitardengan register perkara Nomor : 2682/Pdt.P/2012/PN.BIt. yang pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berkut : e Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan seorangperempuan bernama SRI MUDATIN

Sipil Kabupaten Blitar, dan untukmendapatkan Akte Kelahiran anak Pemohon tersebut, maka diperlukanPenetapan dari Pengadilan Negeri Blitar ; Berdasarkan alasan tersebut diatas, Pemohon memohon agar PengadilanNegeri Blitar memberikan Penetapan yang pada pokoknya mengabulkanHalaman dari 4 halaman Penetapan No. 2682/Pdt.P/2012/PN.BIt.permohonan Pemohon tersebut, menyatakan bahwa WAHYU WULANSARI,perempuan lahir di Blitar pada tanggal 21 Nopember 1989 adalah anak ke 1(satu) dari ROHMAN (Pemohon) dan SRI MUDATIN

TAMBEHASNAWI yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah, yang padapokoknya menerangkan bahwa benar WAHYU WULANSARI perempuan, lahirHalaman 2 dari 4 halaman Penetapan No. 2682/Pdt.P/2012/PN.Bit.di Blitar pada tanggal 21 Nopember 1989 adalah anak ke 1 (satu) dariPemohon : ROHMAN dan SRI MUDATIN isteri pemohon ; Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas; Menimbang, bahwa dari bukti P1 sampai dengan P6 dan keterangansaksisaksi diperoleh fakta bahwa benar

WAHYU WULANSARI perempuanlahir di Blitar pada tanggal 21 Nopember 1989 adalah anak ke 1 (satu) dariPemohon : ROHMAN dan SRI MUDATIN isteri pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta diatas, maka permohonan Pemohontentang pengesahan kelahiran anak Pemohon yang terlambat didaftarkan/dicatatkan serta penerbitan Akte Kelahirannya adalah tidak bertentangan denganperaturan perundangundangan, khususnya Undangundang No. 23 Tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan dan Peraturan Presiden RepublikIndonesia

Menyatakan bahwa WAHYU WULANSARI perempuan, lahir di Blitarpada tanggal 21 Nopember 1989 adalah anak ke 1 (satu) dari pasangansuami ister) ROHMAN dengan SRI MUDATIN ; 3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Musoliq bin Tamin) terhadap Penggugat (Mudatin binti Wartipin) ;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 366.000,- ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Mudatin dari Provinsi JawaTimur Kabupaten Lamongan NIK: 3524144806740003, tertanggal 15Februari 2013 dan alat bukti ke dua tersebut dicocokkan dengan aslinya danternyata sesuai serta bermeterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi parafdan tanggal serta diberi tanda P.2;3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Musoliq bin Tamin )terhadap Penggugat ( Mudatin binti Wartipin) ;4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kinidihitung sebesar Rp. 366.000, ( tiga ratus enem puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Selasa tanggal 05 Maret 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 28Jumadilakhir 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. H. Kasnari, M.H. sebagai KetuaMajelis, Dra.

Tulungagung terhadap:
- Sebidang tanah dan segala sesuatu yang melekat diatasnya sebagaimana tercatat dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 401, Surat Ukur tanggal 01 Oktober 2010 Nomor 146/Penjor/2010, Luas 1.046 M2, atas nama Tarno, terletak di Desa Penjor, Kecamatan Pagerwojo, Kabupaten Tulungagung ;
- Sebidang tanah dan segala sesuatu yang melekat diatasnya sebagaimana tercatat dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 521, Surat Ukur tanggal 25 Oktober 2010, Nomor 306/Penjor/2010, atas nama Mudatin

Tergugat berupa :
- Sebidang tanah dan segala sesuatu yang melekat diatasnya sebagaimana tercatat dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 401, Surat Ukur tanggal 01 Oktober 2010 Nomor 146/Penjor/2010, Luas 1.046 M2, atas nama Tarno, terletak di Desa Penjor, Kecamatan Pagerwojo, Kabupaten Tulungagung ;
- Sebidang tanah dan segala sesuatu yang melekat diatasnya sebagaimana tercatat dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 521, Surat Ukur tanggal 25 Oktober 2010, Nomor 306/Penjor/2010, atas nama Mudatin

terhadap jaminan :
- Sebidang tanah dan segala sesuatu yang melekat diatasnya sebagaimana tercatat dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 401, Surat Ukur tanggal 01 Oktober 2010 Nomor 146/Penjor/2010, Luas 1.046 M2, atas nama Tarno, terletak di Desa Penjor, Kecamatan Pagerwojo, Kabupaten Tulungagung ;
- Sebidang tanah dan segala sesuatu yang melekat diatasnya sebagaimana tercatat dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 521, Surat Ukur tanggal 25 Oktober 2010, Nomor 306/Penjor/2010, atas nama Mudatin

Penggugat:
Yuddi Susanto
Tergugat:
1.Koperasi Serba Usaha Tunas Baru
2.Tarno
3.Satun
4.Murdi
5.MUDATIN

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugraa Tergugat, (Taufik Adi Firnanto bin Suprapto Alm.) terhadap Penggugat, (Mudatin binti Suwandi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.566.000,00 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).

No. 1576/Pdt.G/2017/PA.Bwi.Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang UndangNomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa fotokopi Kartu TandaPenduduk (KTP) atas nama Mudatin Priyo Hanggodo maka permohonan yangdiajukan Pemohon telah memenuhi ketentuan Pasal 73 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 dan perkara yang diajukan sesuai denganketentuan Pasal 49 ayat (1) huruf a sehingga perkara a quo termasukkewenangan Pengadilan Agama Banyuwangj;Menimbang, bahwa

di Dusun Samaenre, Desa Bulu Tellue,Kecamatan Bulupoddo, Kabupaten Sinjai.Ba h wa sa ksi ko rb andi p ukul ole h te rd a kwa d ari ar ah b el akan gdenganmenggunakan ka yubalokseban yak (satu) kalid anme n g enaike pala sa ksi kor ban ba gia n kiri , sehi ng ga ke pal abagian kirin yal ukarobekdanberdarah.Bah wap ad a wa ktu ke ja di ana da saksi yan g me lih at an g su ngke ja diandan seb elumterdakwa me mu kul saksi kor b an t er da kwama sih se mp at ber tan ya kep adas aks i korb an kenapaka mudatin