MUDARIN

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sumenep yang memeriksa perkarapermohonan pada peradilan tingkat pertama, telah memberikanPenetapan seperti tersebut dibawah ini, dalam Permohonan Pemohon :MUDARIN, umur 42 tahun tanggal lahir 17 September 1970,Pekerjaan Buruh Tani, bertempat tinggal di RT.003RW.006, Dusun Karppenang, Desa Manding Laok,Kecamatan Manding, Kabupaten Sumenep, dalam halini disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara

Membebankan biaya permohonan kepadaPemohon ;Menimbang, bahwa telah diajukan dan diperiksa buktibuktisuratsebagai berikut :Bukti P1: Surat Keterangan Penduduk atas nama MUDARIN dari KadesManding, sesuai aslinya, bermaterai cukup ;Bukti P2: Foto Copy Kartu Keluarga atas nama KK MUDARIN, sesuaiaslinya, bermaterai cukup ;Bukti P3: Surat Keterangan Kelahiran dari Kades Manding Laok an.IBNU HAJAR , asli, bermaterai cukup ;Bukti P4: Foto Copy Kutipan Akta Nikah atas nama MUDARIN danHANA, sesuai aslinya,

SIPYAN Bin MUDARIN dan Terdakwa II. HARIYANTO Bin HANAWI Bersalah telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengangkut Hasil Kayu Hutan Tanpa Ijin Yang Dilakukan Secara Bersama-sama; ----------------------------------------------------2.

SIPYAN Bin MUDARIN2.HARIYANTO Bin HANAWI

SIPYAN Bin MUDARIN;Tempat Lahir : Sumenep ; Umur / tanggal lahir : 63 tahun/ Tahun 1952; Jenis kelamin : Lakilaki ; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat tinggal : Dusun Cemara, Desa Sepanjang, Kec. Sepeken, Kab.Sumenep; Agama :Islam; Pekerjaan : Petani; Terdakwa IINama : HARIYANTO Bin HANAWI;Tempat Lahir : Sumenep ; Umur / tanggal lahir =: 40 tahun/Tahun 1975; Jenis kelamin : Lakilaki ; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat tinggal : Dusun Patemon, Desa Sepanjang, Kec.

SIPYAN Bin MUDARIN dan Terdakwa II.HARIYANTO Bin HANAWI Bersalah telah melakukan tindak pidana "pengrusakanWhutan " sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 82 ayat (1) huruf bUndangUndang Republik Indonesia No. 18 Tahun 2013 tentang Pencegahan danPemberantasan Perusakan Hutan Jo. Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP sebagaimanadalam dakwaan pertama Jaksa Penuntut Umum ; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. MOH. SIPYAN Bin MUDARIN danTerdakwa II.

Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan Reg.Perk.PDM19/SUMEN/Eul.2/01/2016, tertanggal 11Februari 2016 sebagai berikut: PERTAMABahwa mereka terdakwa I MOH.SIPYAN Bin MUDARIN dan terdakwa IIHARIYANTO Bin HANAWI bersamasama dengan sdr.

SATTANI (Daftar Pencarian Orang/DPO),sdr.BURHAN (Daftar Pencarian Orang/DPO) dan sdr.ARITYANTO (Daftar PencarianOrang/DPO) datang ke tempat kayu jati yang sebelumnya sudah dikumpulkan dipinggir hutan dengan tujuan kayukayu jati tersebut akan dibawa menggunakangerobak, akan tetapi datang petugas perhutani dan menangkap terdakwa IMOH.SIPYAN Bin MUDARIN dan terdakwa IT HARIYANTO Bin HANAWIsedangkan sdr.

BahwaSaksi DAUDDIN melakukan penyisiran dan diketahui bahwa kayutersebutmerupakan hasil tebangan dari petak 12f yang tidak jauh dari tumpukan kayu tersebut.e Bahwa pada hari Minggu tanggal 28 November 2015 sekira pukul 17.30 WIBterdakwa I MOH.SIPYAN Bin MUDARIN dan terdakwa IT HARIYANTO BinHANAWI bersamasama dengan sdr.

SADIK lahir di Sumenep pada tanggal 31 Desember 1961 adalah anak dari pasangan suami istri MUDARIN dan MISATI ;-----------------------------------------------------------------3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sumenep untuk memasukkan Pemohon (MOH. SADIK) ke dalam Register Kependudukan yang ada dan untuk selanjutnya diterbitkan Akta Kelahiran ;------4.

SADIK, jenis kelamin lakilaki, lahir di Sumenep pada tanggal 31 Desember 1961 anak kelima daripasangan suami isteri : MUDARIN danMISATI ;2 222222 22 nee nee ne eneMemerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenSumenep untuk memasukkan data Pemohon (MOH.

SADIK), diberitandaFoto copy Surat Keterangan Kawin, atas nama MUDARIN (suami) dan MISATI(istri), diberi tanda P2;Foto copy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga MOH. SADIK , diberitanda4 Asli Surat Keterangan Kelahiran dari Kepala Desa Sepanjang, KecamatanSapeken, Kabupaten Sumenep, atas nama anak yang bernama : MOH.

dicocokan dengan aslinya dipersidangan; Menimbang, bahwa untuik mempersingkat uraian Penetapan ini, maka segalasesuatu yang tercatat dalam Berita Acara Persidangan dianggap sudah termuat secaralengkap dalam penetapan ini; Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana uraian tersebut diatas ; Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat bukti P1 sampai dengan bukti P4,dihubungkan dengan Surat permohonan Pemohon, maka diperoleh faktafakta sebagaie Bahwa benar orang tua Pemohon yaitu MUDARIN

Bahwa terdakwa RUSDI ASNAWI Bin MOCHTAR. yang pernah membeli kayu di PTSetia Indo Petra dihubungi melalui handphone oleh saksi AHMAD MUDARIN BinSABARI (dilakukan penuntutan terpisah) dengan maksud untuk menawarkan kayuolahan bengkirai berupa papan dan usuk berbagai ukuran tanpa dilengkapi dengandokumen yang sah dan harganya dibawah harga pasaran umum, kemudian terdakwasetuju untuk membeli kayu olahan berbagai ukuran tersebut dan terjadi kesepakatanharga untuk papan dengan harga Rp.70.000,00 (tujuh

Bahwa kemudian terdakwa ditangkap anggota Polri, dan diketahui bahwa kayu bengkiraiolahan yang dibeli oleh terdakwa adalah milik PT Setia Indo Putra yang, hilang dicurioleh saksi AHMAD MUDARIN Bin SABARI;5.

B / 2016/PN.Smg.Sehingga semuanya berjumlah sekitar Rp.135.820.000,00(seratus tiga puluh lima jutadelapan ratus dua puluh ribu rupiah);Saksi menerangkan bahwa setelah pars pelaku pencurian tertangkap yaitu. saksiAHMAD MUDARIN Bin SABARI (dilakukan penuntutan terpisah), saksiMUDIYANTO Bin MUSRO (dilakukan penuntutan secara terpisah), saksiMUSTAMB Bin ILYAS (dilakukan penuntutan secara terpisah), AHMADYAMAL (dilakukan penuntutan secara terpisah), SUSILO (dilakukan penuntutansecara terpisah), SUPARMANTO

menukar, menerimagadai, menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan,menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan,mengangkut, meyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda,yang diketahui atau sepatutnya harus diduga diperoleh darikejahatan:Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap di persidangan, majelis akanmempertimbangkan sebagai berikut bahwa apakah benar terdakwa bersama saksi RusdiAsnawi bin Mochtar,telah membeli kayu di PT Setia Indo PUtra dihubungi melaluihandphone oleh saksi AHMAD MUDARIN

Setia Indo Putra yang hilang dicurioleh AHMAD MUDARIN Bin SABARI, dengan demikian unsur ke 2 telah terpenuhi ;Terhadap Unsurke 3)Perbuatan tersebut dipandang sebagai perbuatan secaraberlanjut :Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap di persidangan,Majelis akanmempertimbangkan bahwa perbuatan terdakwa terdakwa Rusdi Asnawi bin Mochtarmembeli kayu olahan papan dan usuk dari hasil pencurian yang dilakukan saksi AHMADMUDARIN Bin SABARI (dilakukan penuntutan terpisah) sebanyak 4 (empat) kali,

Bahwa Pemohon dan XXXXmenikah menurut agama Islam pada tanggal10 Maret 1984 di Desa Bontang, kecamatan Lok Tuan, Kabupaten Bontang,yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah Ayah Kandung dariPemohon yang bernama Dullah yang kemudian diwakilkan kepada imamkampung yang bernama Rimba, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp1000 (satu ribu Rupiah), dan disaksikan oleh 2 orang saksi yang bernamaDarwis dan Mudarin;2.

Pemohon;Halaman 6 dari 15 putusan Nomor 138/Pdt.G/2022/PA.Tgr Bahwa Pemohon dan Termohon pernah melangsungkan pernikahansesuai syari,at agama Islam di Desa Bontang Kecamatan Lok Tuan KotaBontang pada tanggal 10 Maret 1984; Bahwa ya saksi hadir dan menyaksikan acara ijab kabul pernikahanPemohon dengan suaminya; Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon yangkemudian mewakilkan pada Imam Kampung bernama Said Rimba untukmenikahkan Pemohon; Bahwa saksi nikahnya bernama Darwis dan Mudarin

Pemohon dan Termohon pernah melangsungkan pernikahansesuai syariat agama Islam di Desa Bontang Kecamatan Lok Tuan KotaBontang pada pada tanggal 10 Maret 1984; Bahwa ya saksi hadir dan menyaksikan acara ijab kabul pernikahanPemohon dengan suaminya;Halaman 7 dari 15 putusan Nomor 138/Pdt.G/2022/PA.Tgr Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohonbernama Dullah yang kemudian mewakilkan pada Imam Kampungbernama Said Rimba untuk menikahkan Pemohon; Bahwa saksi nikahnya bernama Darwis dan Mudarin

dalam persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa XXxXXdengan PENGGUGAT adalah suami istri yang menikahmenurut agama Islam pada tanggal10 Maret tahun 1984 di Desa BontangKecamatan Lok Tuan Kota Bontang;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah Ayah Kandungdari Pemohon yang bernama Dullah yang kemudian diwakilkan kepadaimam kampung yang bernama Said Rimba, dengan maskawin berupa uangsebesar Rp 1000 (satu ribu Rupiah), dan disaksikan oleh 2 orang saksi yangbernama Darwis dan Mudarin

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat(Asnawi bin Asir) terhadap Penggugat (Nur Hasanah binti Mudarin);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp650.000,00 (enam ratus lima puluh ribu rupiah);

Tahir bin Mudarin, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan KuliBangunan, tempat kediaman di Dusun Mandala RT.007 RW. 003 Desa KelesKecamatan Ambunten Kabupaten SumenepSaksi menerangkan bahwa ia tidak ada hubungan darah denganPemohon dan Pemohon II serta bersedia bersumpah menurut agamanya;Selanjutnya saksi tersebut bersumpah menurut tatacara agamanyabahwa ia akan menerangkan yang benar dan tidak lain dari yang sebenarnya;Kemudian Majelis Hakim mengajukan pertanyaan kepada saksi sebagaiberikut:Apakah

Perjanjian tentang Pemeliharaan Anak dan Penyelesaian Gonogini tanggal 14021985 antara XXXX bin MUDARIN dengan MAMIEK SURATMI bintiTAMBEH, bukti P6.7.Surat Pernyataan tanggal 10042013 tentang kematian Moc. Tambehmeninggal dunia tanggal 09011974 dan istrinya Soewarni meninggal duniatanggal 020419982, bukti P7.ll. Bukti Saksi :1. XXXX, umur 72 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diCendrawasih Bunderan 152 Rewin RT/RW 10/06 Gepuh Kiriman WaruSidoarjo Surabaya.2.

Penggugat / Terbanding dan Tergugat/Pembanding pisah rumah antara Penggugat / Terbanding denganTergugat/Pembanding sebenarnya tidak ada masalah apaapa sehinggaorang tua Tergugat/Pembanding dengan orang tua Penggugat/Terbandingdan Tergugat/Pembanding menyatakan keberatan untuk bercerai, akantetapi Penggugat/Terbanding telah mampu menguatkan dailildalilgugatannya tersebut dengan keterangan 2 (dua) orang saksi yangdiajukan oleh Penggugat/Terbanding masingmasing nama Sahari binMidun dan Tukiya binti Mudarin

• Mengabulkan pemohonan Pemohon;
• Memberi izin kepada Pemohon (MURAHWI Alias MURACHWI Bin MUDARIN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (FATIMATUS SUHRA Binti MAWARDI) di depan sidang Pengadilan Agama Bantul;
• Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa ;

3.1. Nafkah Iddah sejumlah Rp 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah)

3.2.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Erlin Sukrianto bin Mudarin (Alm)) terhadap Penggugat (Wiwik binti Niroso) ;.